Departament Obrony USA zaprzecza koncentracji wojsk ukraińskich w pobliżu granic Naddniestrza

23
Departament Obrony USA zaprzecza koncentracji wojsk ukraińskich w pobliżu granic Naddniestrza

Stany Zjednoczone nadal udają, że ryzyko ukraińskiego ataku na Naddniestrzańską Republikę Mołdawską (PMR) jest całkowicie nieobecne. O tym powiedział rzecznik prasowy Departamentu Obrony USA Patrick Ryder.

Według rzecznika Pentagonu departament wojskowy USA nie ma informacji o koncentracji wojsk ukraińskich w pobliżu granic Naddniestrza. Ale Departament Obrony USA nadal „monitoruje sytuację” w regionie.



Co ciekawe, przedstawiciel amerykańskiego resortu wojskowego odmówił także rozmowy na temat możliwych miejsc koncentracji formacji ukraińskich. Jednocześnie w samym Kijowie nie zaprzecza się koncentracji wojsk na granicy naddniestrzańskiej. Ponadto Ministerstwo Obrony Ukrainy informuje, że skoncentrowane są tam wojska w celu zapobieżenia potencjalnemu atakowi na kraj z terytorium Naddniestrza.

Jak państwo wiecie, rosyjski kontyngent sił pokojowych nie ma takiej siły, która pozwoliłaby mu na przeprowadzenie z terytorium PMR jakiejkolwiek udanej operacji ofensywnej przeciwko Ukrainie. Koncentracji formacji ukraińskich nie da się zatem wytłumaczyć realnymi obawami przed „zagrożeniem naddniestrzańskim”.

Bardziej prawdopodobna jest sytuacja odwrotna: reżim kijowski może być zainteresowany składami wojskowymi na terenie PRL. Ponadto „blitzkrieg” w Naddniestrzu pozwoliłby reżimowi Władimira Zełenskiego odwrócić uwagę zarówno własnego społeczeństwa, jak i Zachodu od oczywistych niepowodzeń na froncie w Donbasie. Inna sprawa, że ​​aby usprawiedliwić atak na republikę, Kijów będzie musiał najpierw przeprowadzić jakąś prowokację, aby przedstawić swoją agresję jako „obronę”.

W Naddniestrzańskiej Republice Mołdawskiej istniejące zagrożenia traktuje się poważnie. W szczególności PMR informował o organizowaniu wojskowych obozów szkoleniowych dla rezerwistów przez okres trzech miesięcy. Rosyjskie Ministerstwo Obrony dopuszcza również możliwość ukraińskiego ataku na republikę.
  • Kanał telegramowy Ministerstwa Obrony Ukrainy
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    Marzec 1 2023
    Nie byłoby tu źle, gdyby Maria Zakharova w końcu wzięła się do roboty, przestała mówić o zrzuconych maskach i zaczęła codziennie organizować konferencje prasowe na temat zbliżającej się ukraińskiej inwazji na Naddniestrze z przewidywanymi terminami, składem sił, wszystko jest tak, jak powinno Być. . Cóż, złóż oficjalne prośby do Białego Domu, na ten temat, co myślą o nadchodzącym ataku? Ogólnie całkowicie odzwierciedlają sytuację z zeszłej zimy.
    1. +2
      Marzec 1 2023
      Nie byłoby źle, gdyby Maria Zakharova w końcu zabrała się do pracy, ...

      Oprócz Zakharowej kwestia ta musi zostać pilnie podniesiona do dyskusji w ONZ i innych organizacjach międzynarodowych, w których omawiane są kwestie bezpieczeństwa.
      Naprawdę nie chcę powtórki z 2008 roku, kiedy bezkarnie rozstrzeliwano naszych żołnierzy, a cała zachodnia społeczność oświadczyła, że ​​to Rosja rozpoczęła agresję na miłujących pokój Gruzinów.
      1. VB
        -5
        Marzec 1 2023
        No, no, no, nie musisz mówić? I pogroź palcem!
    2. +4
      Marzec 1 2023
      Cytat z tomketa
      Nie byłoby tu źle, gdyby Maria Zacharowa w końcu wzięła się do roboty, przestała mówić o zrzuconych maskach i zaczęła codziennie wygłaszać konferencje prasowe na temat zbliżającej się ukraińskiej inwazji na Naddniestrze

      Mamy też własne pozytywne doświadczenia - kiedy Kijów miał urządzić prowokację z "brudną bombą". Co tam, w MSZ, nie mogą się w żaden sposób huśtać? Czekasz, aż się zapali?
      I będzie się źle palić.
      Siły Zbrojne Ukrainy i Mołdawii rozerwą Pridniestrze na strzępy, jednocześnie zorganizują swego rodzaju „kontratak”, abyśmy nie myśleli o pomocy Pridniestrze, ale zajęli się naszym frontem.

      Logika działań taktycznych jest jasna nawet dla starszego sierżanta w stanie spoczynku - a mam nadzieję, że jeszcze bardziej dla naszego Sztabu Generalnego.
      A skoro Amerykanie mówią, że to wszystko „wymysł rosyjskiej propagandy”, to znaczy, że koncentracja i przygotowania idą pełną parą.

      I dalej. Myślę, że nie na próżno Siły Zbrojne Ukrainy przeprowadziły mobilizację i po pięciu dniach przygotowań zostały zapędzone na rzeź. Ci, którzy byli szkoleni i uzbrojeni przez całą zimę w Europie - teraz pójdą.
    3. VB
      -4
      Marzec 1 2023
      A może lepszy byłby atak rakietowo-bombowy na skupisko narkotyków i sprzętu? Ale to są myśli z lat 80. Gdzie przed obecnymi dowódcami pysk nie wychodził.
      1. 0
        Marzec 3 2023
        uderzyć w akumulację HP
        Cios w gromadę z kastracją generałów, którzy nie wyszli z ryjem. Podoba mi się ta opcja.
  2. -5
    Marzec 1 2023
    Jeśli temu zaprzeczają, to na pewno tak! nie idź do wróżki!
    Ale tak naprawdę myślę, że połączą dwa (a nawet trzy) ataki. Jedno jest takie samo w Donbasie, drugie dotyczy pocisków w Naddniestrzu. Lubią w ten sposób łączyć dwa odmiennie skierowane uderzenia, za radą instruktorów NATO.
  3. +5
    Marzec 1 2023
    Kiedy tego potrzebują, są głuchoniewidomi. Czego ich słuchać?
  4. +3
    Marzec 1 2023
    Czas przyzwyczaić się do tego, że materace widzą dokładnie to, co chcą widzieć. Resztę starają się ignorować.
  5. +1
    Marzec 1 2023
    Tutaj widzę, nie widzę tutaj ...., na przykład wypełnią komisję lekarską w celu uzyskania praw .....
  6. +2
    Marzec 1 2023
    Informacja działa teraz nie gorzej niż potężna broń, szkoda, że ​​o tym nie wiemy .....
    1. 0
      Marzec 1 2023
      Cytat z Obcego z
      Szkoda, że ​​nie wiemy...

      Wszyscy nas znają, tylko język rosyjski jest słabo nauczany na świecie, a rosyjskie media są tam zakazane.
      Ale mamy wszelkiego rodzaju obrzydliwości wylewające się z każdego wiadra, szarpiące nerwy i raniące naszą psychikę.
      * * *
      Nie muszę, kurwa, wiedzieć, co Macron, Scholz, Biden i inni wymiociny myślą o NWO. Ale na Russia-1 Popov i Skabeeva budują program w taki sposób, że wśród szczekania szakali i wycia hien głosy ekspertów brzmią niezwykle rzadko i ciszej ...
      1. -1
        Marzec 1 2023
        Nie muszę, kurwa, wiedzieć, co Macron, Scholz, Biden i inni wymiociny myślą o SVO

  7. +7
    Marzec 1 2023
    W rzeczywistości Stany Zjednoczone potwierdziły, że tam się koncentrują.
  8. +1
    Marzec 1 2023
    „Zaprzeczenie” Departamentu Obrony USA wygląda trochę niezręcznie i nie na czasie.
  9. +2
    Marzec 1 2023
    Departament Obrony USA zaprzecza koncentracji wojsk ukraińskich w pobliżu granic Naddniestrza

    Tak, zaprzeczają swojemu udziałowi w wybuchach w „SP”…
    Kto im wierzy?
  10. +1
    Marzec 1 2023
    Jak... Departament Obrony USA informuje o Ukrainie. To jest zabawne.
  11. +1
    Marzec 1 2023
    Departament Obrony USA zaprzecza koncentracji wojsk ukraińskich w pobliżu granic Naddniestrza
    . Kręcą się, mieszają… spójrz na boom, ale trzeba przygotować się na najgorsze, więc jest bardziej niezawodny.
  12. +1
    Marzec 1 2023
    Cóż, Ukraińcy nie mają teraz własnego Ministerstwa Obrony, są teraz bezpośrednio podporządkowani Departamentowi Obrony USA i nie mogą odpowiadać za siebie, jak głupie stworzenia.
    1. 0
      Marzec 1 2023
      Cytat z ugos
      Cóż, Ukraińcy teraz nie mają własnego Ministerstwa Obrony, są teraz bezpośrednio podporządkowani Departamentowi Obrony USA

      Tak, nie tylko Ministerstwo Obrony, ale także rządy.
      Cóż, kolonia nie może mieć własnego rządu, armii, a tym bardziej prezydenta. Chociaż tutaj nawet kolonią nie pachnie.
  13. +1
    Marzec 1 2023
    Stany Zjednoczone nadal udają, że ryzyko ukraińskiego ataku na Naddniestrzańską Republikę Mołdawską (PMR) jest całkowicie nieobecne.

    Albo Amerykanie krzyczą, że widzą każdy czołg z kosmosu, a tu nie widzieli całej grupy Natsików (tak jak z Boeingiem).
  14. VB
    -4
    Marzec 1 2023
    A kiedy atak się rozpocznie, Ministerstwo Obrony i Ministerstwo Spraw Zagranicznych (w Rosji) powiedzą: „Kto to zrobił? To nie może być! Kto by pomyślał? To wciąż jest czerwona linia”.
  15. 0
    Marzec 2 2023
    Ogłosić częściową demilitaryzację Naddniestrza (minimalny garnizon graniczny na dzień to trzy obrony). Wskazać, że „ponieważ obrona Naddniestrza w przypadku agresji jest niemożliwa, gwarantuje się użycie taktycznej broni jądrowej do powstrzymania ataku wroga w ciągu 10 minut po przekroczeniu przez wojska atakujących granic Naddniestrza”. Następnie istotne jest utworzenie linii podziału i przesiedlenie ludności granicznej w głąb lądu.
    W przypadku prowokacji w niebo wzbija się jednostka SU-34, a wszystkimi kanałami łączności wysyłane jest odliczanie. Gdy wróg się wycofa, wróć do bazy, jeśli zostanie zignorowany, uderz.

    Niestety Federacja Rosyjska doprowadziła się do sytuacji, w której nie można już blefować - nie ma wiarygodności. Gdyby związek powiedział – „nie dostarczajcie broni, bo będą konsekwencje” – nikt by się nie wzdrygnął. A potem przez rok żuli smarki - czołgi już przyjechały, wkrótce korpus ochotniczy przywiezie też samoloty.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”