Dlaczego nazywanie się Rosjaninem w Rosji jest ryzykowne

360
Dlaczego nazywanie się Rosjaninem w Rosji jest ryzykowne

W związku z tym, że Rosja prowadzi na Ukrainie specjalną operację wojskową, której jednym z powodów jest rusofobiczna polityka Ukrainy, a jednym z celów jest ochrona praw Rosjan (choć politycy znacznie częściej wspominają o rosyjskojęzycznych ) w Donbasie i południowej Ukrainie często słyszymy określenie „derusyfikacja”. Taka definicja jest jak najbardziej adekwatna do polityki prowadzonej przez Kijów.

Rosyjskiej wiośnie 2014 roku i aneksji Krymu towarzyszył dość poważny zryw narodowy, aktywizacja społeczeństwa obywatelskiego, którego znaczna część liczyła na odbudowę imperium, radykalną zmianę polityki rosyjskiej.



Mimo że impuls ten nie powiódł się, istniały przesłanki, by sądzić, że początek NWO przyczyni się do rusyfikacji nie tylko nowych terytoriów rosyjskich, ale także samej Rosji, a wewnętrzna propaganda skupi się na zjednoczeniu naród rosyjski i historyczny sukcesja z Imperium Rosyjskiego. Przecież sam Władimir Putin podkreślał, że współczesną Ukrainę stworzyła bolszewicka Rosja, oddzielając od niej część własnych terytoriów historycznych.

Rzeczywistość okazała się jednak inna – paradoksalnie, ale NWO przyspieszyło procesy derusyfikacji Federacji Rosyjskiej. Derusyfikacja, z którą Rosja walczy na Ukrainie. Dlaczego to się dzieje? Porozmawiamy o tym w tym materiale.

Nazywać się Rosjaninem - ekstremizm?


Pewnego dnia rosyjskie media poruszyły się wiadomości - do pewnego piosenkarza Jarosława Dronowa, znanego pod pseudonimem Szaman, stosowany o ekstremizmie. Dokonał tego pewien mieszkaniec regionu Tula, który uznał, że piosenka „Jestem Rosjaninem” rzekomo „podżega do nienawiści etnicznej”. Autor nie jest zaznajomiony z twórczością tego artysty, ale fakt, że ktoś pisze donosy na osobę, ponieważ nazywa siebie Rosjaninem, zwrócił moją uwagę. Faktem jest, że donos ten jest dość symptomatyczny i co do zasady w pełni odpowiada duchowi polityki prowadzonej przez Federację Rosyjską w stosunku do „kwestii rosyjskiej”.

Jeszcze w 2013 roku historyk, badacz Instytutu Slawistyki Oleg Niemenski napisał, że Federacja Rosyjska zachowuje zakaz rosyjskiej podmiotowości – nie można jednoczyć się na podstawie rosyjskiej tożsamości. Rosjanie pozostają dziś jedynym znaczącym narodem europejskiej części świata, który nie ma żadnych instytucji samorządowych, nawet w dziedzinie kultury.

Niektóre zakazy nie są zapisane w prawie, ale są stosowane w praktyce: na przykład Rosjanie w Rosji formalnie mają prawo do własnej autonomii kulturowej, ale w rzeczywistości wszelkie próby jej rejestracji są tłumione [1]. Stary sowiecki model polityki narodowej uzupełnia nowa ideologia i praktyka wielokulturowości, która również potwierdza priorytet praw i możliwości mniejszości.

„Na początku XXI wieku rosyjska tożsamość nigdzie nie ma oficjalnego statusu, z kilkoma wyjątkami nie jest nawet reprezentowana w nazwach organizacji publicznych. Jest to w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu tożsamość nielegalna, całkowicie wyparta ze sfery publicznej [1]”,

— napisał Niemenski.

Wrócimy do tej kwestii później, ale na razie przejdziemy do potępienia „niewłaściwej” nazwy piosenki „Jestem Rosjaninem”.

Wierzę, że znajdą się tacy, którzy powiedzą, że wiadomość o piosenkarzu Dronowie nie jest nic warta, a nawet jest swego rodzaju PR-owym posunięciem samego wykonawcy. Nawet jeśli przyjmiemy, że tak jest (choć autor w to nie wierzy), to istnieją inne, znacznie bardziej niepokojące fakty. A dotyczą one procesów derusyfikacji zachodzących w niektórych republikach narodowych Rosji.

Derusyfikacja republik Federacji Rosyjskiej?


28 lutego Duma Państwowa zatwierdził projekt ustawy, wprowadzona przez parlamentarzystów Republiki Czeczeńskiej, która pozwoliła na usunięcie rosyjskich nazw sądów rejonowych w Groznym. Teraz Sąd Rejonowy Leninsky w Groznym będzie się nazywał Sąd Rejonowy Achmatowski, Sąd Rejonowy Oktyabrsky - Baysangurovsky, Staropromyslovsky - Visaitovsky, Zavodskoy - Sheikh-Mansurovsky.

Poza samym faktem zmiany nazwy, należy zwrócić uwagę na to, na czyją cześć sądy są przemianowane.

Kim jest na przykład szejk Mansour? Historyczne źródła podają, że szejk Mansur, czeczeński imam, wcześniej pasterz Ushurmy, pochodzący ze wsi Aldy, zaczął głosić swoje nauki religijne na Kaukazie w latach 80. Czeczenia. Sojusznikiem Mansura był Mały Książę Kabardyjski Dol Mudarow, który popierał partię zorientowaną na Turcję i razem z szejkiem Mansurem walczył z Rosją.

„Szejk Mansur dążył do stworzenia teokratycznego państwa zdominowanego przez Czeczenów… Potrzeba islamizacji była wyraźnie widoczna w jego kazaniach. Aby osiągnąć cel, wybrano najprostsze metody: naloty i zastraszanie ...
Dowództwo rosyjskie postanawia spacyfikować niezadowolonych środkami militarnymi, wysyłając do Czeczenii oddział pułkownika Pieri. Pułkownik swobodnie dotarł do wioski Aldy, ale Czeczeni, widząc zbliżanie się rosyjskiego oddziału, opuścili go. Ale wracając na linię kaukaską, Pieri wpadł w zasadzkę zorganizowaną przez szejka Mansura. Oddział Pieri został otoczony w lesie i prawie całkowicie zniszczony przez Czeczenów. Zwycięstwo pod przywództwem szejka Mansura było początkiem ruchu na Kaukazie Północnym, który trwał do 1791 roku – jego zdobycia w Anapa” [2],

- pisze na przykład historyk Nikołaj Karpukhin.

Tym samym separatysta, który opowiadał się za islamizacją i sprzeciwiał się rosyjskiej państwowości, jest obecnie czczony jako bohater, w Czeczenii sądy noszą jego imię, a władze rosyjskie w pełni to akceptują. Czy to nie jest derusyfikacja? Nie mówiąc już o tym, że batalion Sheikh Mansour bierze udział w walkach po stronie Ukrainy.

Przykład Republiki Czeczeńskiej w tym przypadku nie jest jedyny. Weźmy inny, nie mniej symptomatyczny przykład derusyfikacji.

23 grudnia 2022 r. Rada Państwa Tatarstanu przyjęła poprawki do konstytucji, zgodnie z którymi kolejny prezydent republiki będzie nosił imię „Rais Republiki Tatarstanu”.

„Rais” to arabskie słowo, tytuł pochodzenia arabskiego, który nie ma nic wspólnego z samą tradycją tatarską. Powstaje logiczne pytanie - dlaczego zmieniono nazwę stanowiska głowy Tatarstanu? Ale 16 lutego Duma Państwowa przyjęła ustawę o ochronie języka rosyjskiego przed obcymi słowami i zapożyczeniami. Jak to prawo ma się do tego faktu zmiany nazwy? Nie ma odpowiedzi na to pytanie.

Geneza derusyfikacji


Wśród historyków zajmujących się „kwestią rosyjską” często można spotkać się z opinią, że źródeł derusyfikacji należy szukać w polityce narodowej ZSRR. Po części ta opinia jest prawdziwa, ponieważ polityka narodowa Moskwy w czasach sowieckich naprawdę wniosła dość znaczący wkład w derusyfikację, w szczególności ziem zachodnio-rosyjskich.

Na przykład O. Nemensky zauważa, że ​​to właśnie na sowieckiej Ukrainie przeprowadzono masową ukrainizację i początkowo nazywano ją „rdzenną”, ale prawdziwym potwierdzeniem ukraińskiej samoświadomości, przymusową nauką języka ukraińskiego i specjalnym wersja ukraińskiej historii nie ustała aż do końca istnienia ZSRR [1].

Kurs na całkowitą ukrainizację obrano w kwietniu 1923 r. na XII Zjeździe RCP (b), głównym wrogiem państwa sowieckiego został ogłoszony „narodowy szowinizm”, przede wszystkim „wielkoruski”. Niebezpieczeństwo wzrostu separatyzmu i nastrojów nacjonalistycznych w republikach uczestnicy zjazdu uznali za nieznaczne [3]. Na kongresie stwierdzono, że lokalny nacjonalizm „jest reakcją na nacjonalizm wielkoruski, odpowiedzią na niego, dobrze znaną obroną”.

Jedną z prób obejścia dzielących społeczeństwo właściwości tożsamości narodowej w ZSRR, a później w Federacji Rosyjskiej, była teoria jedności politycznej społeczeństwa wielonarodowego i wynikające z niej projekty stworzenia „narodu radzieckiego”, a w ostatnich latach rosyjski, czyli „naród Rosjan”. Jednak tutaj, w odniesieniu do radzieckiej polityki narodowej, warto poczynić jedną ważną uwagę - naród radziecki pomyślany był jako swego rodzaju bezprecedensowa „nowa wspólnota ludowa”, a zatem nie zaprzeczał i nie zastępował narodowości.

W poradzieckiej Rosji próbuje się budować „naród rosyjski” na wzór zachodniego „nacjonalizmu obywatelskiego”, co oznacza zastąpienie lub przynajmniej dominację nowej tożsamości „rosyjskiej” nad rosyjską. Projekt narodu rosyjskiego sam w sobie jest kolejną technologią derusyfikacyjną, mającą postać ideologii narodowej i generalnie bardzo zbliżoną do ukrainizmu [1].

Tak więc źródeł derusyfikacji należy wprawdzie szukać w Związku Sowieckim, jednak procesy te nabrały najbardziej niezdrowego i bolesnego rysu w Federacji Rosyjskiej.

wniosek


Być może teraz, na tle wydarzeń rozgrywających się na Ukrainie, gdzie Rosja faktycznie sprzeciwia się całemu zbiorowemu Zachodowi, który aktywnie wspiera Kijów, temat derusyfikacji wyda się komuś nieistotny, a jego dyskusja przedwczesna. Jednak procesy te zaczęły aktywnie zachodzić tuż po rozpoczęciu SVR, co nie może nie budzić niepokoju. W jaki sposób Rosja przeprowadzi rusyfikację Ukrainy, jeśli nastąpi powolna derusyfikacja samej Rosji?

To nie przypadek, że niewielu rosyjskich bohaterów bierze udział w specjalnej operacji wojskowej - jeśli rosyjska wiosna dała nam tak błyskotliwe i charyzmatyczne osobowości, jak Aleksiej Mozgowoj, Arsen Pawłow (Motorola), Igor Striełkow, Paweł Dremow i wielu innych, to specjalna operacja wojskowa nie wysunęła na pierwszy plan takich przywódców. Głównym hasłem NWO jest czeczeńskie hasło „Akhmat to siła” (które zawsze uzupełniane jest słowami „Allahu Akbar”).

Podsumowując, należy zauważyć, że od czasu, gdy Oleg Niemenski napisał, że społeczeństwo rosyjskie wypracowało specjalne zasady poprawności politycznej, które zabraniają afiszowania się z rosyjską tożsamością, nic się nie zmieniło.

„Normą stało się utożsamianie rosyjskiego patriotyzmu z faszyzmem, czyli z ideologią mającą w odbiorze większości charakter zbrodniczy. Wszystko to doprowadziło do tego, że społeczeństwo wykształciło specjalne normy poprawności politycznej, które zabraniają afiszowania się z rosyjską tożsamością. Przejawy jakiejkolwiek innej samoświadomości wspiera idea potrzeby ochrony małych narodów…
Ale autocharakterystyka „Jestem Rosjaninem” jest postrzegana jako wyzwanie dla pokoju publicznego.
Poprzez twierdzenie o rusofobicznej mitologii Rosjanom wpaja się ideę ich nienormalności, niebezpieczeństwa, a co za tym idzie, potrzeby walki w jakiś sposób, stłumienia swojej rosyjskości. Człowiekiem „normalnym” można stać się tylko poprzez wyrzeczenie [1]”.

Bibliografia:
[1]. Nemensky O. B. Technologie derusyfikacji // Kwestie nacjonalizmu. 2013. nr 2 (14).
[2]. Karpukhin N. N. Udział kabardyjczyków w ruchu kierowanym przez szejka Mansura. Historyczna i społeczna myśl wychowawcza. 2017. Tom 9. Nr 4.
[3]. Krutikov A. A. Dopóki nasza władza nie zostanie wzmocniona. Bolszewicy a ukraińska kwestia narodowa w latach 1917-1923 – Perspektywy. Magazyn elektroniczny, 2019.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

360 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 77
    4 marca 2023 06:04
    „naród bez świadomości narodowej jest nawozem, na którym rosną inne narody” (c) Dostojewski. Gdyby rosyjski nacjonalizm nie został zakazany w Rosji, nie przegrałby też na Ukrainie. i całe to svo nie byłoby potrzebne. a kraj początkowo nie upadłby.
    1. -3
      4 marca 2023 06:29
      Tu zasadnicze pytanie brzmi: jak zdefiniować tę tożsamość narodową, przynależność? Po nazwisku, po języku, którym mówimy, czy po rubryce w paszporcie?
      1. + 37
        4 marca 2023 08:45
        Kultura i język ojczysty są podstawą uznania się za przynależnego do określonego ludu
        1. + 29
          4 marca 2023 10:15
          Zaledwie kilka tygodni temu ktoś w komentarzu wspomniał o książce Dmitrija Sokołowa Mitricha. Nazywa się Nie tadżyckie dziewczyny, nie czeczeńscy chłopcy.
          Dopiero zaczęłam ją czytać, więc niestety nie mogę opowiedzieć o całej książce.
          Ale początek jest już okropny i poruszany jest w nim ten sam temat, co w tym artykule.
          Chcę tylko wysunąć hasło: Rosjanie wszystkich krajów – łączcie się.
          1. +6
            4 marca 2023 23:33
            Piotra, moim zdaniem autor upatruje problemu nie tylko w korupcji, ale także w tym, że coraz więcej osób patronujących różnym diasporom zajmuje wysokie stanowiska administracyjne we wszystkich dziedzinach. Z czasem diaspory zaczną ze sobą konkurować i przyciągać na swoją stronę miejscową ludność. Co z tego wyniknie? Istnieje kilka sposobów, ale moim zdaniem wszystkie są dalekie od pozytywnych.
            1. +3
              5 marca 2023 10:14
              Siergiej, wszyscy mamy różne poglądy, to jasne.
              Ale moim zdaniem największym problemem w Rosji i niektórych innych krajach jest to, że PRAWO nie działa.
              I powinno być takie samo dla wszystkich.
              Bez względu na narodowość, grubość portfela czy zajmowane stanowisko.
              Dopiero kiedy ludzie zobaczą, że nie unikną kary, że tata mnie nie oszuka, a diaspora mi nie pomoże, wtedy zaczną myśleć.
              Aby to zrobić, konieczne jest stworzenie nieprzekupnych sędziów i prawników. I ogólnie w celu wyeliminowania korupcji.
              Wiadomo, że trudno jest zmienić ludzi, trzeba ich wychować ze szkoły.
              A przestępczość prawdopodobnie nigdy nie zostanie całkowicie wyeliminowana.
              Wiadomo, że ryba psuje się od głowy, wszyscy o tym wiedzą.
              1. +2
                5 marca 2023 16:15
                Piotr! Zgadzam się, że prawo jest surowe, ale takie jest prawo. Groził mi zabójstwem w 2014 roku przez ukraińskiego prokuratora, teraz służy Rosji, jak mi tłumaczyli, nie mógł cię zabić. Nieprzekupni sędziowie i prawnicy, tak, chciałbym. Próbowałem pozwać za wykroczenia drogowe, policja szczerze mi powiedziała, że ​​złamali prawo, ale niewiele, sędzia też tak powiedział. Prawo i rzeczywistość w egzekwowaniu prawa sugeruje, że policja, sąd, prokuratura nie stosują prawa w swoich działaniach, istnieje solidarność korporacyjna, gdy ktoś swoją niezgodną z prawem decyzją zakrywa inną bezprawną decyzję, a osoba kto kontroluje przestrzeganie prawa wypisuje, że wszystko jest w granicach prawa. Taki system jaki mamy jest krytykowany z wielu stron, historycznie jest nie do utrzymania, zobaczymy co będzie dalej.
                1. +2
                  5 marca 2023 16:47
                  Tu chodzi o to samo, prawo powinno być takie samo dla wszystkich.
          2. +1
            5 marca 2023 02:56
            Zobaczyłem też tytuł w komentarzach i też zacząłem czytać.
            P/S/ Książka opisuje głównie przestępczość na tle etnicznym na terenie Federacji Rosyjskiej w latach 2002-2012.. A jak władze zachowywały się wobec Rosjan.. No to takie przypomnienie minionych lat..
        2. 0
          7 marca 2023 07:43
          Zaśpiewam piosenkę, jestem Tatarem i wszystko jest tak samo jak w piosence szamana, więc wszystkie hacki z VO tutaj piętnują mnie jako nazistę, nie opuszczą miejsca zamieszkania.
          W rzeczywistości Michaił Leontiew bardzo słusznie powiedział dawno temu i niedawno to powtórzył. Nie ma znaczenia, jakiej jesteś narodowości, kształtu oczu i koloru skóry, dla Zachodu jesteś Rosjaninem. Zabijamy się od lat 90. XX wieku, a najważniejszym sukcesem Zachodu jest to, że zabijamy się od Karabachu po NVO na Ukrainie, w rzeczywistości wojna domowa na tym dużym terytorium.
          1. +1
            10 marca 2023 06:36
            Zaśpiewam piosenkę, jestem Tatarem i wszystko jest tak samo jak w piosence szamana, więc wszystkie hacki z VO tutaj piętnują mnie jako nazistę, nie opuszczą miejsca zamieszkania.

            Że jest taka piosenka, śpiewa Rinat Safin, posłuchaj w Internecie. Taka zabawna piosenka. Nikt jeszcze nie został oznaczony. Nie mylisz kwadratu z ciepłym. Według ludzi Zachodu wszystko, co rosyjskie, powinno zostać zniszczone, abyśmy wstydzili się, że jesteśmy Rosjanami. To jest nazizm. Śpiewaj, co chcesz - tatarski, czeczeński, baszkirski, buriacki. Tylko nie kpij z innych w swoich piosenkach i nie upokarzaj.
            W rzeczywistości bardzo słusznie powiedział Michaił Leontiew

            A co do cięcia oczu, tak powiedział wujek Vasya Margelov.
      2. + 11
        4 marca 2023 09:15
        Żydzi, Japończycy i setki innych narodów jakoś sobie z tym radzą.
        1. +4
          4 marca 2023 11:02
          Cytat: Oleg133
          Żydzi

          a gdzie bez nich
        2. +7
          4 marca 2023 11:40
          Ponieważ mają państwa monoetniczne.
          1. +4
            4 marca 2023 12:59
            Cytat od Dominika
            Ponieważ mają państwa monoetniczne.

            Nie na pewno w ten sposób. W Izraelu jest wielu Arabów. W Japonii Ajnowie.
            1. + 10
              4 marca 2023 14:20
              2.5 Ainu po rosyjsku (tymczasowo okupowane przez Japończyków) Hokaido i jeszcze kilka wysp, gdzie ponad dwa tuziny różnych ludów w Federacji Rosyjskiej to dwie duże różnice.
              1. 0
                4 marca 2023 17:19
                Cytat: Hitrij Żuk
                2.5 Ainu po rosyjsku (tymczasowo okupowane przez Japończyków) Hokaido i jeszcze kilka wysp, gdzie ponad dwa tuziny różnych ludów w Federacji Rosyjskiej to dwie duże różnice.

                Czy są jakieś zastrzeżenia do Izraela? Skąd taka pogarda dla Ajnów?
            2. -1
              7 marca 2023 07:51
              Cytat: Ułan.1812
              Cytat od Dominika
              Ponieważ mają państwa monoetniczne.

              Nie na pewno w ten sposób. W Izraelu jest wielu Arabów. .

              W Izraelu Arabowie mieszkają w Palestynie, a cała reszta jest stamtąd wypychana. Druzowie i Jazydzi zawsze byli sojusznikami Izraela i nie uważają się za Arabów jako Semitów, jak Arabowie i Żydzi.
          2. 0
            4 marca 2023 19:25
            Co daje ci do myślenia?! Wszystkie państwa są wielonarodowe, a nawet w Izraelu Arabowie stanowią co najmniej jedną trzecią obywateli…
            1. +5
              5 marca 2023 03:19
              Cytat z Ceburec59
              Co daje ci do myślenia?! Wszystkie państwa są wielonarodowe, a nawet w Izraelu Arabowie stanowią co najmniej jedną trzecią obywateli…

              W rzeczywistości wszystkie państwa dążą do jednoetniczności i wielonarodowości, autonomia jest rodzajem „kompromisu” w celu zachowania integralności terytorialnej. I tak jest chęć „zasymilowania” mniejszości narodowych. Co więcej, w niektórych krajach (zwłaszcza w młodych państwach obszaru poradzieckiego) proces ten jest przyspieszony i gwałtowny. Uderzający przykład: Ukraina, kraje bałtyckie. Na poziomie międzynarodowym jest to zwykle potępiane jako rażące naruszenie praw człowieka, ale w stosunku do Rosjan jest to możliwe (a nawet zalecane). W Rosji też mamy asymilację, ale dwustronną. Na przykład Rosjanie asymilują się w podmiotach narodowych, podczas gdy w „zwykłych” podmiotach federacji proces ten jest odwrotny. Jedynym problemem jest to, że migranci w rosyjskich regionach słabo się asymilują, a liczne diaspory pomagają im zachować tożsamość, podczas gdy Rosjanie praktycznie nie mają takich organizacji zarówno u naszych „podmiotów narodowych”, jak iw krajach poradzieckich (w rzeczywistości są one często zakazane lub niepożądane ) .
              1. +2
                5 marca 2023 09:38
                A gdzie widzisz asymilację Rosjan w podmiotach narodowych? W jednej trzeciej naszych podmiotów narodowych Rosjanie stanowią większość ludności, aw jednej trzeciej bardzo znaczną część ludności. W ChMAO 3 procent ludności Chanty i Mansy, w Chakasji 10 procent Chakasów, w Karelii Karelowie i Wepsowie mniej niż 10 procent, w Buriacji, Republice Ałtaju i Mordowii Buriaci, Ałtajowie i Mordowowie (Erzyanie i Saloreikh) ok. trzecia część populacji, w Adygei Adyghes czwarta część populacji. Itp.
                1. 0
                  5 marca 2023 21:48
                  Jak więc zredagowano słowo „moksza”? I śmiech i grzech z tą Ukrainą))
                  1. 0
                    5 marca 2023 23:57
                    Tak, zauważam, że to nie pierwszy raz. Erzy ma się dobrze. Ale kiedy piszę nazwę drugiego podetnosu narodu mordowskiego, pojawia się niezrozumiała autokorekta.) Zabawne jest to, że ukraińscy nacjonaliści lubią nazywać Rosjan nazwą tego podetnosu.)
                    1. +1
                      6 marca 2023 21:15
                      Powiedziałbym, że mieszkańcy Ukrainy lubią to tak nazywać. Tam ci mieszkańcy cierpią na długotrwałą chorobę, która najwyraźniej nie jest leczona i jest zaraźliwa, jak odra. Sto lat temu w guberni charkowskiej miejscowi śpiewali: „Wstawaj Kyryło tai Gawryło, weź pogrzebacze z rogami! Jedź do… wierzby z Ukrainy, dorożka ne wiecznie jedź!”. Coś takiego tam zawsze było... Im więcej wiejskiej głupoty, tym głupsza ambicja. I to jest nieuleczalne przez następne dziesięciolecia, jeśli nie w ogóle…
                      Myślę, że wynika to z faktu, że przodkowie obecnych mieszkańców Ukrainy w RP nie należeli nawet do drugiego stopnia wśród żywych stworzeń zamieszkujących Królestwo Polskie, ale plasowali się gdzieś pomiędzy krowami a świniami. Drugi stopień to nadal Polacy, będący katolickimi chłopami.
                2. +1
                  7 grudnia 2023 02:59
                  A gdzie widzisz asymilację Rosjan do podmiotów narodowych? W Okręgu Autonomicznym Chanty-Mansi 3 procent populacji Chanty i Mansi

                  Pochodzę z Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego-Yugra. Wielu z tych, którzy wcześniej uważali się za Rosjan, nagle przypomina sobie, że ich dziadkami byli Chanty lub Mansi i za pośrednictwem sądu potwierdza ich przynależność do rdzennej ludności Północy (IMNS). Daje to prawo do świadczeń (m.in. bezpłatne kwoty połowowe cennych gatunków ryb, priorytetowa wypłata szeregu świadczeń oraz pomoc finansowa dla rodzin wielodzietnych i osób o niskich dochodach), istnieją dotacje na zakup mieszkań (państwowe program Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego „Mieszkanie dla ludności aborygeńskiej”), wcześniejsza emerytura i nie tylko. Nie jestem przeciwny temu, by państwo pomagało w jakiś sposób przetrwać małym ludom północy (w końcu bez wsparcia wiele krajowych rzemiosł i zawodów nie wytrzyma konkurencji gospodarczej, a same narody po prostu znikną po nich), ale nie można jechać do punkt absurdu. Gdyby wspierano tylko tych, którzy żyją w obozach i prowadzą tradycyjny tryb życia, nie byłoby pytań, ale tak nie jest. Następuje więc asymilacja Rosjan do podmiotów narodowych i często ma ona charakter ekonomiczny. Po prostu często bardziej opłaca się być „obywatelem tytularnym”, tj. „nasi” niż Rosjanie.
          3. +3
            4 marca 2023 21:14
            Cytat od Dominika
            Ponieważ mają państwa monoetniczne.

            Powiedzmy, że jest trochę inaczej. Co pomogło Żydom nie zniknąć jako naród? Niektórzy powiedzą, że ich mądrość, ekskluzywność, zaradność i tak dalej. . Żadnej idei jednoczącej! Jaki jest pomysł? Judaizm Jednocząca Wiara pomogła narodowi żydowskiemu przetrwać przez wiele stuleci. K; jaki jest pomysł narodu rosyjskiego? Wiersze Puszkina, powieści Dostojewskiego, muzyka Czajkowskiego? Może ideologia marksizmu leninizmu? Co nas łączy? Historia narodu wielkoruskiego? Wcześniej nie było podziału między trójjedynym narodem rosyjskim, istniała koncepcja prawosławia! Na tej podstawie pojawili się Puszkin, Dostojewski itp. ... Wiara została anulowana .. Budowa Wielkiego Sprawiedliwego Społeczeństwa zjednoczona. To nie oni go zbudowali.. Komunistyczne elity przemęczyły się, zdradziły naród. Co może nas teraz zjednoczyć? Zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej? .. Nie wiem, nic nie widzę ... To może zjednoczyć rosyjski nacjonalizm-faszyzm. Ale czy to konieczne???
            1. -4
              4 marca 2023 21:35
              Pomogło macierzyństwo.
              Pozdrawiam Pozdrawiam.
          4. +4
            5 marca 2023 02:04
            W ujęciu procentowym Żydów w Izraelu jest zauważalnie mniej niż Rosjan w Rosji – 74 proc. Rosjanie w Rosji stanowią 80 proc.
          5. +3
            5 marca 2023 05:49
            Cytat od Dominika
            Ponieważ mają państwa monoetniczne.

            Tak więc Rosja, zgodnie ze wszystkimi międzynarodowymi kanonami, jest państwem monoetnicznym - 80% ludności to Rosjanie. Poszukaj znaczenia pojęcia „państwo monoetniczne”.
            1. 0
              5 marca 2023 11:15
              Rosja zdecydowanie nie jest monoetniczna.
              Definicje Komitetu Narodów Zjednoczonych ds. Nauki, Edukacji i Kultury (UNESCO) zawierają definicję państwa „monoetnicznego” lub państwa narodowego:
              „Państwo narodowe to obszar, na którym granice kulturowe pokrywają się z granicami politycznymi. Ideałem„ państwa narodowego ”jest to, że państwo jednoczy ludzi z tej samej grupy etnicznej i tradycji kulturowej”.
              Tak więc, zgodnie ze glosariuszem UNESCO, państwo narodowe (lub „jednonarodowe”) to takie, w którym granice kulturowe (etniczne) pokrywają się z granicami politycznymi. Idea państwa narodowego polega na tym, że skupia ono ludzi o tym samym pochodzeniu etnicznym i kulturowym.

              Ani w historii stworzenia, ani w istniejącej strukturze i granicach Rosja nie odpowiada tej koncepcji.
              W państwie monoetnicznym nie może być rozległych terytoriów zamieszkałych przez różne grupy etniczne o tak różnych tradycjach kulturowych.
              1. +1
                5 marca 2023 15:12
                Rosja zawsze uważała się za imperium wielonarodowe, ale pod koniec ubiegłego wieku za jednoetniczne państwo \ enklawę \ region uważano taki, w którym 70% - 80% populacji należy do jednej narodowości. W 1991 roku w RFSRR było 82% Rosjan. Tak więc, zgodnie z ówczesnymi koncepcjami, Rosja jest właśnie monoetniczna, ale ani naród rosyjski, ani obywatele Rosji nigdy nie uważali swojego kraju za monoetniczny. Spójrz na herb ZSRR i Fontannę Przyjaźni Narodów na WOGN.
            2. +1
              5 marca 2023 12:20
              W rzeczywistości nie ma międzynarodowych kanonów. Niektórzy autorzy powołują się na innych autorów i nie można znaleźć oryginalnego źródła. Chociaż oczywiście w literaturze naukowej istnieją różne definicje wielonarodowości i jednonarodowości. Rosja według jednych kryteriów jest państwem wielonarodowym, według innych państwem wielonarodowym. Są terytoria, na których Rosjanie stanowią mniejszość. Bliżej mi do poglądu, że Rosja, podobnie jak Chiny, Wielka Brytania, Hiszpania, jest państwem wielonarodowym z dominującą grupą etniczną. Rosjanie w Federacji Rosyjskiej zajmują taką samą pozycję jak Han w Chinach, Brytyjczycy w Wielkiej Brytanii i Kastylijczycy w Hiszpanii. Ale na przykład Indie są raczej przykładem klasycznego państwa wielonarodowego. Hindustani są najliczniejsi, ale stanowią nieco ponad jedną trzecią populacji. Hindi jest językiem ojczystym dla 40 procent populacji. Podobnie sytuacja wygląda w Pakistanie, gdzie największa ludność, Pendżabczycy, stanowi mniej niż połowę populacji kraju. Podobna sytuacja jest w Indonezji. Tym, co łączy wielonarodowe Indie, Pakistan i Bangladesz, jest to, że nadal są tam ludy, chociaż nie stanowią one więcej niż połowa populacji, ale mimo to znacznie przewyższają liczebnie inne narody - Hindustańczyków, Pendżabów, Jawajczyków. Ale Japonia, Bangladesz, obie Koree są rzeczywiście państwami jednonarodowymi.
        3. + 16
          4 marca 2023 13:59
          Czy jesteś Żydem, Japończykiem lub setką innych narodów?
          Absolutnie nie obchodzi mnie, jak sobie radzą w swoich gwiazdach.
          Ważniejsze jest dla mnie to, co mamy w kraju – aw naszym kraju Rosjanie są de facto zakazani.
          niemal natychmiast zaczynają się krzyki – rosyjski nacjonalizm, rosyjski szowinizm itd., itd.
          ale jest kilka gównianych diaspor
          nawet w paszporcie nizya wskażę, że jestem Rosjaninem.
          1. -4
            4 marca 2023 16:35
            Cytat od Victora
            nawet w paszporcie nizya wskażę, że jestem Rosjaninem.

            Banalny przykład - kim jest Siergiej Siergiejewicz Siergiej według narodowości, w którego paszporcie ZSRR był „rosyjski”?
          2. +4
            4 marca 2023 17:21
            Cytat od Victora
            Czy jesteś Żydem, Japończykiem lub setką innych narodów?
            Absolutnie nie obchodzi mnie, jak sobie radzą w swoich gwiazdach.
            Ważniejsze jest dla mnie to, co mamy w kraju – aw naszym kraju Rosjanie są de facto zakazani.
            niemal natychmiast zaczynają się krzyki – rosyjski nacjonalizm, rosyjski szowinizm itd., itd.
            ale jest kilka gównianych diaspor
            nawet w paszporcie nizya wskażę, że jestem Rosjaninem.

            Zwróciłbym obywatelstwo hrabiemu w paszporcie. Być może wypełnienie go będzie dobrowolne.
            1. -4
              4 marca 2023 21:37
              Komu i jak pomoże? Hurra, Hurra, Hurra
            2. +1
              5 marca 2023 01:01
              Cytat: Ułan.1812
              Cytat od Victora
              Czy jesteś Żydem, Japończykiem lub setką innych narodów?
              Absolutnie nie obchodzi mnie, jak sobie radzą w swoich gwiazdach.
              Ważniejsze jest dla mnie to, co mamy w kraju – aw naszym kraju Rosjanie są de facto zakazani.
              niemal natychmiast zaczynają się krzyki – rosyjski nacjonalizm, rosyjski szowinizm itd., itd.
              ale jest kilka gównianych diaspor
              nawet w paszporcie nizya wskażę, że jestem Rosjaninem.

              Zwróciłbym obywatelstwo hrabiemu w paszporcie. Być może wypełnienie go będzie dobrowolne.

              I co by to dało?
              Cytat: mój 1970
              Cytat od Victora
              nawet w paszporcie nizya wskażę, że jestem Rosjaninem.

              Banalny przykład - kim jest Siergiej Siergiejewicz Siergiej według narodowości, w którego paszporcie ZSRR był „rosyjski”?

              To mój kolega z klasy, osoba, która naprawdę istniała - narodowość „rosyjska” w paszporcie ZSRR.
            3. +2
              5 marca 2023 12:41
              Podczas ostatnich dwóch spisów zawsze podawałem swoją narodowość rosyjską.
        4. +5
          5 marca 2023 02:31
          JĘZYK JAPOŃSKI??? Mówisz serio? A jaki procent nie-Japończyków na stałe mieszka w Japonii?...
          1. 0
            5 marca 2023 02:59
            też się uśmiechnął))
            99,9 procent japoński))
            W rzeczywistości, bez względu na to, ilu ich jest w Japonii i Izraelu, nie należy tutaj zapominać, że kraje te mają kulturowy poziom rozwoju, który jest znacznie wyższy niż nasz. A te kraje są same w sobie bardzo rozwinięte i nie jadą do nich biedni migranci.. Teraz, jeśli weźmiemy Izrael.. To ilu z naszej elity im zostało? Dlaczego istnieją głupi ludzie? Są tam mądrzy ludzie.. Oby tylko tacy migranci do nas przyjechali)
      3. + 15
        4 marca 2023 09:35
        jak zdefiniować tę narodową samoświadomość....

        Moim zdaniem można zapytać więcej --- kto próbuje ustalić?
        Widzimy, jak różne miejsca spotkań gromadzą się poza granicami Federacji Rosyjskiej, martwią się o Rosję, z bardzo wymownymi nazwiskami --- Chodorkowski, Gelman, Ulitskaya ..... nie można wszystkich zapamiętać. W końcu martwią się o Rosjan! Chciałbym! A oni sami zaliczają się do Rosjan? Co się dzieje, Rosjanin nie może być dumny z rosyjskości, a kto nie jest Rosjaninem, ale mówi więcej uciekanie się w ramach tego tematu łup dostaje i po prostu kręci antypaństwowy, antyrosyjski motyw zniszczenia Rosji od wewnątrz.
        1. +9
          4 marca 2023 15:48
          Więc wszyscy Żydzi, których wymieniłeś, co to za Rosjanie? Są kłamcami i chcą klęski Rosji. Nie ma w nich ani kropli rosyjskiego. hiNie twierdzę, że wszyscy Żydzi są źli albo wszyscy Rosjanie są dobrzy, ale niezależnie od tego, jak spojrzeć na libszizę, potem na żydowskie korzenie, potem na izraelskie obywatelstwo. To samo dotyczy Ukraińców i Białorusinów. Jak tylko to śmierdzi, oto jest!Czasami wyskakują polskie korzenie,ale przeważnie niestety! hi
          1. +2
            4 marca 2023 20:39
            są kłamcami...

            O czym to jest. Już od 10 lat zbierają rusofobiczne antyrosyjskie forum „Wolna Rosja”. I słownie --- martwią się o Rosję.
          2. +1
            4 marca 2023 21:35
            Cytat z: VORON538
            Więc wszyscy Żydzi, których wymieniłeś, co to za Rosjanie? Oni są kłamcami, co więcej, chcą klęski Rosji

            W Izraelu publiczne wywieszanie flagi „żółtego blakitu” zostało niedawno prawnie zabronione i podlega karze grzywny w wysokości 10 000 szekli (200 000 rubli). Nie mamy takiego prawa. I nie ma co kiwać głową niektórym nierosyjskim rusofobom przez krew (cześć III Rzeszy), mówimy o rosyjskich kłopotach.
            1. 0
              4 marca 2023 22:03
              Żydzi po prostu pamiętali Babi Jar.
              1. 0
                6 marca 2023 10:42
                Cytat z Akena
                Żydzi po prostu pamiętali Babi Jar.

                I zapomnieliśmy o wszystkim.
      4. + 25
        4 marca 2023 09:57
        Cytat: Włodzimierz80
        Tu zasadnicze pytanie brzmi: jak zdefiniować tę tożsamość narodową, przynależność? Po nazwisku, po języku, którym mówimy, czy po rubryce w paszporcie?

        Ty, piosenkarz Dronov, odpowiedziałeś na to pytanie. „Jestem Rosjaninem, moja krew pochodzi od mojego ojca”.
        Dość dawno temu zapoczątkowano mitologię – „W mojej krwi tyle się miesza…” – że nawet jeśli jego ojciec jest Rosjaninem, wciąż nie może się zidentyfikować jako Rosjanin. Po co to było? W celu zatarcia samego pojęcia narodowości rosyjskiej.
        Następny mitologem był na pierwszy rzut oka piękny, ale bardzo niebezpieczny - „Rosjanin, to nie jest narodowość, ale stan umysłu”. Ta mitologia ma ten sam cel - zatarcie pojęcia narodowości rosyjskiej. I większość Rosjan, nawet na tej stronie, dała się nabrać na tę „bombę zegarową”.
        Nie wiem, kto wymyślił te mity, ale nie ma wątpliwości, że jest bardzo mądry, a jednocześnie zagorzały rusofob.
        „Moja krew jest od mojego ojca…”, a także patronimika i nazwisko. Mężczyzna jest spadkobiercą klanu i… narodowości, bez względu na narodowość matki, babci itp.
        1. +1
          4 marca 2023 12:57
          Co jeśli ojciec jest Rosjaninem, a matka Żydówką?
          1. +9
            4 marca 2023 13:45
            Cytat: Hagakure
            Co jeśli ojciec jest Rosjaninem, a matka Żydówką?

            W małżeństwach mieszanych dziecko wybiera własną narodowość. Ale w naszej tradycji jest Rosjaninem. W tradycji żydowskiej Żyd. I jeszcze raz - Ale zdradzi ojca, rodzinę, jeśli to syn, jeśli zaakceptuje narodowość żydowską.
            1. +1
              4 marca 2023 14:22
              Rozśmieszyli go, ale trochę coś robi, czyli ala oligarchowie/prywatyzatorzy – zaraz go ochrzczą Żydem (i wezwą do robienia mu złych rzeczy), niezależnie od tego, co on sam myśli.
            2. +5
              4 marca 2023 15:14
              Na przykład Timati jest Tatarem z ojca i Żydem z matki. i żongluje tym, mówiąc, że u Tatarów pokrewieństwo jest przekazywane przez ojca, a wśród Żydów przez matkę.
            3. +4
              4 marca 2023 21:38
              Cytat: Krasnojarsk
              Ale zmieni swojego ojca, rodzinę

              Co jeśli ojciec jest Żydem, a matka Rosjanką? Może jednak nie mierzmy czaszek, tylko wróćmy do języka i kultury?
              1. +1
                4 marca 2023 21:49
                Cytat: Puszkar
                Co jeśli ojciec jest Żydem, a matka Rosjanką?

                Ten Żyrinowski odniesie sukces.
              2. 0
                6 marca 2023 15:04
                Cytat: Puszkar

                Co jeśli ojciec jest Żydem, a matka Rosjanką? Może jednak nie mierzmy czaszek, tylko wróćmy do języka i kultury?

                Ale czy to - "moja krew jest od mojego ojca", jak nazwisko i patronim - to jest wymiar czaszek?
                Cytat: Puszkar
                Wróćmy do języka i kultury.

                Każdy naród ma prawo do własnego języka i kultury. A czy ja gdzieś zasugerowałem?
        2. +3
          4 marca 2023 15:56
          Dobrze powiedziane o bombie zegarowej
        3. -2
          4 marca 2023 16:42
          Cytat: Krasnojarsk
          Nie wiem, kto wymyślił te mity, ale nie ma wątpliwości, że jest bardzo mądry, a jednocześnie zagorzały rusofob.

          Na podstawie twojego stanowiska
          Cytat: Krasnojarsk
          Mythologeme - "Tyle jest we krwi..." - że nawet jeśli jego ojciec jest Rosjaninem, to i tak nie może zidentyfikować się jako Rosjanin.
          potem wszystko na wschód od Ryazana - oczywiście nie może być rosyjskie po ojcu.Początkowo nie było tam Rosjan.
          A ci, którzy przybyli w XIX-XX wieku brali miejscowe kobiety za żony i przy kolanie 19-20 była tam kropla krwi ojcowskiej, a do 5 już jej tam nie było.
          I tak, Murzyn Puszkin i Szkot Lermontow są wściekle oburzeni - ich ojcowie NIE byli początkowo Rosjanami.
          Czyli albo Murzyn ze Szkotem albo Rosjanin w kulturze/wiary/języku…
          1. +2
            4 marca 2023 18:39
            Wydaje się, że wszystko jest proste - jeden Rosjanin pochodzenia afrykańskiego, drugi Rosjanin pochodzenia szkockiego!
            1. 0
              5 marca 2023 12:52
              Jeśli matka Puszkina miała dziadka pochodzenia afrykańskiego, to sam Puszkin jest pochodzenia afrykańskiego? A fakt, że jest w trzech czwartych Rosjaninem, a tylko w jednej czwartej Niemcem i Afrykaninem, nie ma znaczenia?)
            2. 0
              6 marca 2023 20:42
              Cytat: Moldrus-13
              Wydaje się, że wszystko jest proste - jeden Rosjanin pochodzenia afrykańskiego, drugi Rosjanin pochodzenia szkockiego!

              Mylisz się. Przeczytaj mój komentarz poniżej.
          2. +3
            5 marca 2023 09:34
            Puszkin ma 7 rosyjskich i 1 nierosyjskiego przodka, a wszystkie kolejne pokolenia po nierosyjskim przodku dorastały wśród Rosjan i były wychowywane jako Rosjanie. Jeśli jeden z twoich odległych przodków jest Chińczykiem, czy zostaniesz Chińczykiem? śmiech
          3. +3
            5 marca 2023 12:50
            Puszkin miał pradziadka Murzyna i to ze strony matki. Z krwi jest w 75% Rosjaninem, w 12,5% Afrykaninem (i ze strony matki) i w 12,5% Niemcem. I przez samoświadomość był w stu procentach Rosjaninem. Lermontow miał tylko szkockie korzenie, ale był stuprocentowym Rosjaninem. Błędem jest redukowanie narodowości do DNA, krwi itp. to także kwestia samoświadomości, kultury, języka.
            1. +1
              12 marca 2023 02:30
              Warto więc mówić o Rosjanach – biegną eksperci od pomiarów czaszki. Ale z jakiegoś powodu, kiedy mówimy o Ormianach / Żydach / Łotyszach, ich tam nie ma. Tam nikt nie myśli, że „mam pradziadka dinozaura, murzyńską babcię i sam jestem wielonarodowościowym obywatelem”. I dla
          4. +1
            6 marca 2023 15:49
            Cytat: mój 1970
            potem wszystko na wschód od Ryazana - oczywiście nie może być rosyjskie po ojcu.Początkowo nie było tam Rosjan.

            Na wschód od Ryazana, jak daleko jest na wschód? A to wiesz na pewno.
            Cytat: mój 1970

            A ci, którzy przybyli w XIX i XX wieku, brali za żony miejscowe kobiety

            Czy chcesz powiedzieć, że przybysze byli wyłącznie samotnymi mężczyznami?
            A może, najprawdopodobniej, rodziny przychodziły i zawierały małżeństwa i zawierały między sobą dorosłe dzieci, które przybyły. W rzeczywistości małżeństwa mieszane nie były zbyt powszechne.
            Cytat: mój 1970
            I tak, Murzyn Puszkin

            Cóż, spójrzmy na rasowego Murzyna Puszkina

            = Ojciec - Siergiej Lwowicz Puszkin (1770-1848), świecki dowcip i poeta-amator. Matka Puszkina - Nadieżda Osipowna (1775-1836), wnuczka Hannibala. =
            Po prostu WNUKA!!!
            Na podstawie - "Moja krew jest od mojego ojca", okazuje się, że mój ulubiony poeta Aleksander Siergiejewicz nie jest Murzynem, ale - ROSJANEM!
            Cytat: mój 1970
            Szkot Lermontow

            = matka
            Maria Michajłowna Lermontowa (1795-1817) była jedyną córką Arseniewów = „Szkoci Arseniewów” brzmi nieźle.
            = Ojciec
            Jurij Pietrowicz Lermontow (1787-1831) był przystojny, dobrze zbudowany, miły, ale bardzo porywczy. Zgodnie z rodzinną tradycją ukończył korpus podchorążych i służył Ojczyźnie, dopóki nie został zwolniony ze względów zdrowotnych. Po nabożeństwie przeniósł się do rodzinnego majątku Kropotovo. Znajdował się niedaleko wsi Wasiliewskoje, gdzie kilka miesięcy po przeprowadzce poznał Marię Michajłownę Arsenjewą. = Cóż, także rasowy Szkot śmiech
        4. +3
          5 marca 2023 02:08
          W ZSRR w akcie urodzenia odnotowywano narodowość rodziców. Przy odbiorze paszportu można było wybrać obywatelstwo jednego z rodziców, jeśli byli oni innej narodowości. Ale nie arbitralnie, jak chcesz.
          1. +1
            5 marca 2023 13:08
            Zgadzam się, ale to było w okresie, kiedy wszystko było załatwione, w drugiej połowie lat 30. iw latach 40.-80. W latach dwudziestych i wczesnych trzydziestych XX wieku było wiele zamieszania. W Azji Środkowej wielu Uzbeków w Tadżykistanie odnotowano jako Tadżyków, a Tadżyków w Uzbekistanie jako Uzbeków. Osobiście znam ludzi, których dziadkowie byli zapisani jako Ukraińcy i Białorusini, chociaż uważali się za Rosjan. Dzieci i wnuki uważały się za Rosjan, ale nie mogły zmienić obywatelstwa, ponieważ zarówno matki, jak i ojcowie mieli w paszporcie zaznaczoną narodowość ukraińską lub białoruską. A w latach 20-30, kiedy niektóre narody zostały wysiedlone, pewna, niezbyt duża liczba Czeczenów, Kałmuków, Tatarów krymskich itp. w paszportach zmieniano narodowość, jeśli byli wykwalifikowanymi specjalistami, których nie chcieli wysyłać do miejsc zesłania. Zwłaszcza w przypadkach, gdy rodzice byli różnych narodowości. Tak więc krymski Tatar, słynny pilot Amet Khan-Sultan, został Awarem.
        5. +2
          5 marca 2023 08:55
          Cytat: Krasnojarsk
          Cytat: Włodzimierz80
          Tu zasadnicze pytanie brzmi: jak zdefiniować tę tożsamość narodową, przynależność? Po nazwisku, po języku, którym mówimy, czy po rubryce w paszporcie?

          Ty, piosenkarz Dronov, odpowiedziałeś na to pytanie. „Jestem Rosjaninem, moja krew pochodzi od mojego ojca”.
          Dość dawno temu zapoczątkowano mitologię – „W mojej krwi tyle się miesza…” – że nawet jeśli jego ojciec jest Rosjaninem, wciąż nie może się zidentyfikować jako Rosjanin. Po co to było? W celu zatarcia samego pojęcia narodowości rosyjskiej.
          Następny mitologem był na pierwszy rzut oka piękny, ale bardzo niebezpieczny - „Rosjanin, to nie jest narodowość, ale stan umysłu”. Ta mitologia ma ten sam cel - zatarcie pojęcia narodowości rosyjskiej. I większość Rosjan, nawet na tej stronie, dała się nabrać na tę „bombę zegarową”.
          Nie wiem, kto wymyślił te mity, ale nie ma wątpliwości, że jest bardzo mądry, a jednocześnie zagorzały rusofob.
          „Moja krew jest od mojego ojca…”, a także patronimika i nazwisko. Mężczyzna jest spadkobiercą klanu i… narodowości, bez względu na narodowość matki, babci itp.


          Całkowicie się zgadzam, a potem zaczynają demagogię nawet tutaj na tej stronie, ale kogo należy uważać za Rosjanina, a kogo nie należy liczyć, jeśli nie Gogola, Lelmonotowa i Puszkina.
          Sam decydujesz! A głód z Puszkinem i Lermontowem został rozstrzygnięty 20 lat temu.
          Naród rosyjski, krwią, duchem, mentalnością, czymkolwiek.
      5. +3
        4 marca 2023 12:28
        Cytat: Włodzimierz80
        ..... jak ustalić ..... Po nazwisku, po języku, którym mówimy, czy po rubryce w paszporcie?

        Od czasów chrztu Rusi wspólnota Słowian wschodnich była nadal wyznaniem prawosławnym. Rosjanin z pewnością był prawosławny. W oparciu o tę Wiarę Rosjanie traktowali innych prawosławnych jak braci, byli gotowi ich bronić i bronili ich bez względu na wydatki na wojnę i życie.
        Europejczycy próbowali zniszczyć ŚWIAT ROSYJSKI, społeczność rosyjską już w XV wieku, próbując zaszczepić Kościół unicki. Iwan Groźny odrzucił i odjechał
        1. +1
          5 marca 2023 14:10
          Jestem obojętny na kwestie religijne, ale jednocześnie jestem Rosjaninem z pochodzenia iz przekonania. I jest wielu takich ludzi.
      6. 0
        5 marca 2023 08:49
        Cytat: Włodzimierz80
        Tu zasadnicze pytanie brzmi: jak zdefiniować tę tożsamość narodową, przynależność? Po nazwisku, po języku, którym mówimy, czy po rubryce w paszporcie?


        To wcale nie jest główne pytanie. Kto musi dołączyć. Główny problem polega na tym, że zabroniono nam być Rosjanami na naszej własnej ziemi. W każdym przemówieniu popychają swoich wielonarodowych ludzi. A mali Rosjanie od razu podniosą głowy. Dlaczego? Tak, wszystko jest proste jak u Boga: władza jakoś pogodzi się z diasporami iw ogóle jakie mają stosunki z władzami rosyjskimi. Ale byłoby nierealistyczne, gdyby taki rząd zgadzał się ze zjednoczonym narodem rosyjskim, oni o tym wiedzą i dlatego boją się naruszenia nas we własnym kraju. Ale w końcu banderowcy okazują się mieć rację, że jesteśmy niewolnikami na własnej ziemi. Ale taka sytuacja nie będzie trwała wiecznie, albo zginie osioł, albo padishah. Mam nadzieję, że padishah przeżyjemy
      7. +2
        5 marca 2023 09:29
        Jeśli ktoś nie zdaje sobie sprawy, że jest częścią swojego ludu, to nic. Dla takich etnicznych impotentów narodu rosyjskiego jest nawet słowo - vyrus. To znaczy osoba, która jest Rosjaninem nie ze świadomości, ale z pochodzenia, ale która utraciła duchowy związek z narodem rosyjskim.
      8. 0
        10 marca 2023 22:51
        Cytat: Włodzimierz80
        główne pytanie brzmi: jak zdefiniować tę narodową samoświadomość, przynależność?


        Dlaczego nazywanie się Rosjaninem w Rosji jest ryzykowne


        Narody słowiańskie uniemożliwiają tym „Francuzom” czerpanie korzyści i rabowanie ludów
      9. 0
        12 marca 2023 02:25
        Jeśli trzeba wyjaśniać, kim są Rosjanie, to nie ma sensu wyjaśniać.
    2. + 27
      4 marca 2023 06:34
      Zgadzam się całkowicie!
      Autorka poruszyła bardzo ważny temat. Ten problem musi zostać rozwiązany, ale postępuj bardzo ostrożnie i rozważnie. I to nie jest praca na rok czy dwa i nie na kilka dekretów, ale systematyczna i długotrwała praca na długi okres.
      Swego czasu zapoznałem się z doświadczeniami Malajów w rozwiązywaniu problemów narodowych - można od nich coś pożyczyć. I nawet z znienawidzonej obecnie Europy też musimy się trochę nauczyć. Ale przede wszystkim należy wziąć pod uwagę nasze narodowe tradycje.
      1. -9
        4 marca 2023 07:20
        Wiadomo, że rosyjski chłop gotuje kapuśniak z siekiery. Pan Biriukow zdołał napisać długi artykuł z wypowiedzi jednego głupca, dostarczając w nim kolejnej instrukcji dla rosyjskiego kierownictwa, jak to zrobić, co z kolei dało komentatorom kolejny powód do posypania głowy popiołem i nakłonienia ich do nauki przynajmniej trochę od kogoś też nie było. Szkoda, że ​​autor nie zna twórczości Szamana – jego piosenka „Let's Get Up” przez jakiś czas stała się hymnem rosyjskich sił patriotycznych, dopóki te same władze jej nie „wytarły”. Chociaż oczywiście pan Biryukov z Ługańska wie lepiej, może tak jest.
        1. +1
          4 marca 2023 20:26
          Cytat: mich-korsakow
          Wiadomo, że rosyjski chłop gotuje kapuśniak z siekiery. Pan Biriukow zdołał napisać długi artykuł z wypowiedzi jednego głupca, dostarczając w nim kolejnej instrukcji dla rosyjskiego kierownictwa, jak to zrobić, co z kolei dało komentatorom kolejny powód do posypania głowy popiołem i nakłonienia ich do nauki przynajmniej trochę od kogoś też nie było. Szkoda, że ​​autor nie zna twórczości Szamana – jego piosenka „Let's Get Up” przez jakiś czas stała się hymnem rosyjskich sił patriotycznych, dopóki te same władze jej nie „wytarły”. Chociaż oczywiście pan Biryukov z Ługańska wie lepiej, może tak jest.

          Ponadto towarzysz Biriukow celowo lub przez „przeoczenie” nie przytoczył pełnego hasła
          Głównym hasłem NWO jest czeczeńskie hasło „Akhmat to siła” (które zawsze uzupełniane jest słowami „Allahu Akbar”).
          , który (sam wielokrotnie słyszałem) brzmi tak
          „Achmat to siła, Rosja to siła, Donbas jest niezwyciężony!” (po czym jest uzupełniony słowami „Allahu Akbar”).
    3. +4
      4 marca 2023 15:02
      „naród bez świadomości narodowej jest nawozem, na którym rosną inne narody” (c) Dostojewski. Gdyby rosyjski nacjonalizm nie został zakazany w Rosji, nie przegrałby też na Ukrainie. i całe to svo nie byłoby potrzebne. a kraj początkowo nie upadłby.
      Kategorycznie uważam, że takie dyskusje mogą odbywać się tylko w czasie pokoju!
      1. +1
        5 marca 2023 00:28
        Jeśli samoświadomość narodowa nie jest symulakrum wytworzonym przez celową propagandę, to pokona wszelkie, najtrudniejsze próby: wszelkiego rodzaju trudności pokojowego życia i najtrudniejsze trudności militarne.
    4. -2
      4 marca 2023 18:58
      gdyby rosyjski nacjonalizm nie został zakazany w Rosji, nie przegrałby też na Ukrainie

      Rosyjski nacjonalizm na Ukrainie to „prawy sektor”, „Rosyjski Korpus Ochotniczy” – czy przegrali? Tak, są rozkręcane, jak tylko mogą. Wiedzą, co robią. Ale czy autor rozumie, że zmierza w tym samym kierunku? Chcesz dekolonizacji?
    5. +1
      5 marca 2023 00:15
      więc w tym jest problem… wepchnęli Rosjan do piwnic w Azowie, którym w 2011 roku odmówiono bycia Rosjanami, wróg to wykorzystał, ale każdy by to wykorzystał, tylko u nas… jak wszystko jest spokój - Rosjanie, narody wielonarodowe, jak kiepsko co - my jesteśmy Rosjanami, narodem rosyjskim, że tak było w II wojnie światowej, że teraz... Nacjonalizm rosyjski jest obowiązkowy, bo inaczej dostaniemy nowipiju, a nie Rosję. ..
      1. +1
        5 marca 2023 07:07
        . na Azowie zepchnęli Rosjan do piwnic

        Może mieli rosyjskie nazwiska, ale według tatuaży ideologie to prawdziwe demony, dyrygenci zachodnich fałszywych nauk (faszyzm i Bandera).
        1. -2
          5 marca 2023 14:50
          wynikało to z faktu, że w ich kraju zabroniono im być Rosjanami
        2. 0
          7 marca 2023 21:30
          Wszystkie grupy nazistowskie były sponsorowane przez chasyda Kołomojskiego, tworząc w ten sposób pretekst do wojny
    6. Komentarz został usunięty.
    7. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
    8. Komentarz został usunięty.
    9. 0
      15 marca 2023 00:26
      W jednym talk show (nie można tego nazwać tylko programem telewizyjnym, to nie jest modne) przez długi czas próbowali sformułować temat CBO. Co to jest RUSOFOBIA. Wyczerpany ... ekspertów Wymienione wszystko - kultura. język. terytorium i dużo rzeczy.. ale jakoś COŚ było za mało.
      A trumna otworzyła się po prostu - patrz.
      Rusofobia - Wikipedia.

      en.wikipedia.org›Rusofobia
      Rusofobia to stronniczy, podejrzliwy, wrogi, wrogi stosunek do narodu rosyjskiego, Rosji, języka rosyjskiego, Rosjan, specyficzny nurt w etnofobii…

      Tak, oczywiście, i do cywilizacji rosyjskiej i należących do niej ludów. Jednocześnie oni (narody) pozostali SOBĄ - ze swoim własnym językiem. kultura. terytorium ...
  2. -36
    4 marca 2023 06:08
    Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…
    1. + 15
      4 marca 2023 06:33
      Cytat: Hagakure
      Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…

      Tutaj bolszewicy po prostu nie mieli problemów z narodowościami. Nie było republik monoetnicznych z ich statutami.
      1. + 23
        4 marca 2023 07:08
        Cytat: Staś157

        . Nie było republik monoetnicznych z ich statutami.
        Ale to prawda!
        W republikach, zgodnie z „statutami”, obowiązkowa była nauka języka rosyjskiego, jedna, a nie „własna” jednostka monetarna oraz jedna Armia Czerwona. A co drugi sekretarz jakiegokolwiek republikańskiego Komitetu Centralnego był Rosjaninem.

        Ale w Afryce nie było republik monoetnicznych. Tam wyznaczano granice nowych republik, co było przyczyną niekończących się konfliktów etnicznych. I zróbmy to tak, jak w Afryce, mieliśmy różne rodzaje idiotyzmów, ale czegoś takiego nie było….. spróbujmy!
        1. +6
          4 marca 2023 10:57
          Nie do końca masz rację, co do granic, Nikita właśnie to zrobił, spójrz na mapę.
        2. +1
          5 marca 2023 13:20
          Jeśli chodzi o drugich sekretarzy, nie do końca. Po pierwsze, praktyka ta rozciągała się najczęściej na niesłowiańskie republiki związkowe i autonomie RFSRR. Najważniejsze, że w większości nie byli lokalni. Najczęściej Rosjanie, ale byli też Ukraińcy, Białorusini i przedstawiciele innych narodowości. Na przykład drugi prezydent Mołdawii Łucziński, z pochodzenia Mołdawianin, w czasach sowieckich był kiedyś drugim sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Tadżykistanu. Nawiasem mówiąc, miejscowy Rosjanin prawie nigdy nie zajmował stanowiska drugiego sekretarza. Na Ukrainie i Białorusi drugimi sekretarzami komitetów obwodowych, komitetów miejskich, komitetów rejonowych byli zarówno miejscowi, jak i pozalokalni, zarówno Ukraińcy, jak i Białorusini oraz Rosjanie, a okazjonalnie przedstawiciele innych narodowości. Z drugiej strony, czasami w regionach narodowych, miejscowi byli wybierani na drugich sekretarzy spośród „swoich” narodowości. Zwłaszcza, gdy na pierwszego sekretarza wybrano osobę spoza okolicy.
      2. + 13
        4 marca 2023 08:30
        A kto wyznaczył administracyjne granice nacjonalistów? W Republice Inguszetii było ich bardzo mało..
        1. + 10
          4 marca 2023 13:04
          Cytat: Hagakure
          A kto wyznaczył administracyjne granice nacjonalistów? W Republice Inguszetii było ich bardzo mało..

          Administracyjny, nie stanowy.
          Zdrajcy zmusili ich do stanu.
        2. +1
          4 marca 2023 16:47
          A ortodoksyjni carowie byli etnicznymi Niemcami. A Rosjanie byli narodem zniewolonym. Ale Tatarzy nie! Co za radość!
        3. +1
          5 marca 2023 13:12
          Jak mało? Ponad 50 prowincji na końcu imperium rosyjskiego. Było kilka innych obszarów. Ponadto część prowincji i regionów wchodziła w skład generalnego gubernatora lub gubernatorstwa.
          1. 0
            5 marca 2023 18:24
            Pod Piotrem 1 było ich około tuzina. Potem dalej rosło. Generalnie - zgadzam się.
            1. 0
              6 marca 2023 00:08
              Za Piotra i przed reformą prowincjonalną Katarzyny nadal istniał pośredni poziom prowincji między prowincją a hrabstwem. Prowincje, które powstały w czasach Katarzyny II, były w większości spadkobiercami dawnych prowincji. Ponadto nowe prowincje pojawiły się w miarę anektowania terytoriów.
      3. + 28
        4 marca 2023 08:49
        Ogólnie zgadzam się - bolszewicy dość mocno zaorali kwestię narodową. Z najlepszymi intencjami - ale wciąż zaorany.. Ale! Jednocześnie przesiedlenia na terytorium ZSRR były ściśle kontrolowane, a na teren Rusi nikt nie przenosił się całymi wsiami! Wpuszczano tu tylko naprawdę potrzebnych specjalistów.. Spójrzcie na zdjęcia naszych miast z czasów władzy sowieckiej - czy jest na nich dużo twarzy azjatyckich czy kaukaskich? Tak policz na palcach - solidni Słowianie.. To nie bolszewicy sprowadzili do Rosji dziesiątki milionów postaci absolutnie nam obcych kulturowo - ale oczywiście rząd sowiecki jest winny wszystkim obecnym kłopotom.. Ugh..
        1. +3
          4 marca 2023 18:27
          Cytat od paula3390
          przesiedlenia na terytorium ZSRR były ściśle kontrolowane, a na teren Rusi nikt nie przenosił się całymi wsiami! Wpuszczano tu tylko naprawdę potrzebnych specjalistów.

          Nuda, cóż, tak, „ZSRR jest państwem międzynarodowym, ale transfer nacjonalistów jest ściśle kontrolowany przez państwo !!”
          Sam rozumiesz - o jakiej najdzikszej herezji mówisz (a 21 osób się z tobą zgadza)????!!! Tak, w ZSRR - pchaj TO JEST- zostałbyś oskarżony o nacjonalizm, a może nawet trafiłbyś do więzienia...
          Nie było wtedy potrzeby opuszczania republik - były one lepiej zaopatrzone niż RSFSR, a pensje tam też były, choć trochę - ale większe.
          A przy tym wszystkim w Moskwie i Leningradzie istniała „granica” - pamiętasz to?
          A przemysł naftowy Tiumeń był bez wyjątku Dagestanem, a wydobyciem złota był Ingusz, a rynki kołchozów były Azerbejdżanem ...
          Wszystkie małe rodziny ZILovsky'ego / AZLKovsky'ego / innych były wypełnione „przybywać licznie” - z całego kraju ...
          Tak, tak, „specjaliści są bardzo potrzebni” ..
          Uciekł tam mój wujek z rodzinnego kołchozu na początku lat 1970. i brat teścia.
          Niezwykle potrzebni specjaliści na linii montażowej – lekarz weterynarii i kierowca ciągnika…

          Oczywiście jesteś kaleką - maskwicz, śmiało - tylko tu jest kłopot - zapisujesz naszych Kazachów, Buriatów, Tatarów i wszystkie inne rodzaje "czernenki" jako "Tadżyków".
          Anegdota głosi, że są naszymi obywatelami nie od wczoraj, ale przez całe życie, jak ich ojcowie i dziadkowie z czasów RSFSR.

          I tak, Moskale nigdy nie pracowali rękoma i nie będą pracować, więc poszliśmy i pójdziemy
          1. 0
            4 marca 2023 19:33
            Nie zrozumie cię, tak jak 21 (punktów) zgadzających się ... Tacy ludzie tylko przypadkiem mierzą czaszki z władcami ze strony rosyjskiej ... Ci sami pracownicy lochów
        2. +2
          5 marca 2023 13:27
          Dość duża liczba Tatarów zawsze mieszkała w Moskwie, Gorkim, Kujbyszewie, Saratowie, Uljanowsku, miastach Uralu i zachodniej Syberii. W Moskwie i Leningradzie istniały dość duże społeczności gruzińskie i ormiańskie. Duża liczba Ormian mieszkała w Rostowie nad Donem i na Terytorium Krasnodarskim. W Orenburgu i Astrachaniu mieszkało wielu Tatarów, Baszkirów i Kazachów. Więc nie byłbym tak kategoryczny.
      4. +8
        4 marca 2023 09:18
        Cytat: Staś157
        Cytat: Hagakure
        Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…

        Tutaj bolszewicy po prostu nie mieli problemów z narodowościami. Nie było republik monoetnicznych z ich statutami.

        Co ty masz z historią problemu! Od nich się zaczęło.Za cara istniały prowincje, których nazwa pochodziła od centralnego miasta (np. Chersoniu).Po rewolucji powstała RFSRR, a potem pojawiły się republiki narodowe. hi
        1. + 20
          4 marca 2023 09:42
          wtedy były republiki narodowe.

          Czy bolszewicy mieli wybór? Tutaj postaw się na ich miejscu - kraj pogrążony jest w wojnie domowej, imperium rozpadło się kawałek po kawałku.. Na obrzeżach kraju działa wiele zbrojnych formacji nacjonalistycznych. A wśród nich – zajmują się probolszewicy. Ich przywódcy przychodzą do was i mówią - chłopi, jesteśmy za władzą radziecką, ale chcemy własnych republik. Tak - pod kontrolą Centrum, ale - własną. I tylko tak..

          Co byś zrobił na miejscu Iljicza? Czy zmiażdżą ich bagnetami, aby stworzyć jednolite państwo? A bagnety - czy masz odpowiednią ilość? Odważysz się rozpętać nową rundę wojny w już zniszczonym kraju, ale tym razem - wojnę narodową? Czy to prawda?

          Zrozumcie – RI rozpadła się na narodowe kawałki bez bolszewików. To nie jest ich wina. A może myślisz, że Kołczak lub Denikin byliby w stanie zwrócić Cesarstwu kraje bałtyckie, Finlandię, Kaukaz, Azję Środkową ??? Tak, do diabła - pępek byłby zerwany! Wynik byłby dokładnie taki sam jak w 1991 r.

          A więc - to bolszewikom udało się utrzymać razem narody dawnej Republiki Inguszetii przez kolejne 70 lat! I w jaki sposób - tak, co było. Nikt nie dał im wielkiego wyboru.. Ale gdy tylko bolszewicy odeszli, Rosja natychmiast cofnęła się do granic pierwszych Romanowów.. Więc czyja to wina? Naprawdę znowu sowiecka władza?
          1. +1
            5 marca 2023 13:47
            Nikt nie zmuszał bolszewików do tworzenia takich formacji jak Karelia, Chakasja, Mordowia i szereg innych w takich granicach, że Rosjanie w momencie tworzenia już tam przeważali liczebnie. Przynajmniej nie warto było włączać w skład wielu republik i autonomii terytoriów z bezwzględną przewagą ludności rosyjskiej. Znaczna część autonomii powstała po zakończeniu wojny secesyjnej, na terenie wielu z nich nie było poważnych ruchów nacjonalistycznych. Jaka była szczególna potrzeba rozszerzenia Białorusi w latach 1924 i 1926, w wyniku którego jej terytorium i ludność potroiły się? Albo w przeniesieniu Donbasu z RFSRR do Ukraińskiej SRR na początku lat 20.? Większość ludności tych ziem nie wyrażała chęci przyłączenia się do Ukrainy i Białorusi, decyzja została podjęta w sposób dobrowolny. Albo co, mieszkańcy Guryev, Pietropawłowsk, Orenburg naprawdę chcieli stać się częścią Terytorium Kirgiskiego-Kirgiskiej ASRR (przyszłego Kazachstanu). Dobrze się stało, że w 1925 roku usunięto z jej składu Orenburg i prowincję. Dlaczego rosyjskie miasto Pietrozawodsk zostało stolicą autonomii karelskiej? Dobra, autonomia w RSFSR to połowa kłopotów, nie jest krytyczna. Ale dlaczego konieczne było przeniesienie terytoriów z większością rosyjską do innych republik związkowych, nie rozumiem. Ok, w 1936 roku doszliśmy do wniosku, że Kazachstan urósł do rangi republiki związkowej. Wtedy nadal należałoby sprecyzować granice nowej republiki i przynajmniej zapytać mieszkańców ziem rosyjskich, czy chcą należeć do nowej republiki związkowej. Może chcieliby pozostać częścią RFSRR?
        2. +9
          4 marca 2023 13:18
          Cytat: fa2998
          Cytat: Staś157
          Cytat: Hagakure
          Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…

          Tutaj bolszewicy po prostu nie mieli problemów z narodowościami. Nie było republik monoetnicznych z ich statutami.

          Co ty masz z historią problemu! Od nich się zaczęło.Za cara istniały prowincje, których nazwa pochodziła od centralnego miasta (np. Chersoniu).Po rewolucji powstała RFSRR, a potem pojawiły się republiki narodowe. hi

          Bolszewicy byli zaraz po królu?
          Kto więc ma problem z historią, skoro wyrzucił z historii cały okres burżuazyjnej republiki Rządu Tymczasowego.
          Było to w okresie czasowo ogłaszanej niepodległości Królestwa Polskiego, Księstwa Finlandii, Centralnej Rady.
          I Rząd Tymczasowy zgodził się na to.
          Tak więc upadek Republiki Inguszetii nie zaczął się pod rządami bolszewików.
          Bolszewicy musieli zebrać kraj, biorąc pod uwagę już istniejącą sytuację.
          Choć oczywiście podział na republiki narodowe był błędem.
          Stalin proponował autonomię narodowo-kulturalną.
          Ale Lenin nalegał na swój plan. Najwyraźniej z myślą o światowej rewolucji.
          Nowe republiki radzieckie miały przystąpić do Związku, a nie do Rosji.
          1. +2
            5 marca 2023 13:54
            Stalin proponował nie autonomie narodowo-kulturalne, ale autonomie narodowo-terytorialne. Wielokrotnie krytykował ideę austriackich socjaldemokratów o autonomii narodowo-kulturowej. Wiele ASSR i regionów autonomicznych powstało nie bez jego udziału, ale niektóre z jego inicjatywy. Ale początkowo uważał, że wszystkie formacje narodowe powinny być częścią RFSRR (plan „autonomizacji”). Następnie porzucił ten pomysł po krytyce Lenina i zgodził się z pomysłem stworzenia nowej nadbudowy w postaci ZSRR, która obejmowałaby szereg dużych podmiotów narodowych na równi z RFSRR.
    2. + 28
      4 marca 2023 06:36
      Cytat: Hagakure
      Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…

      Wszystko zaczęło się od głupców... Niestety, to oni są pierwszymi problemami Rosji.

      A jeśli chcesz dowiedzieć się, kto podzielił Ukrainę, nie powinieneś wierzyć słowom autorów, ale zapoznać się z materiałami.

      UNR stworzyli Hruszewski i Skoropadski. Pierwszą rzeczą, jaką zrobili, było odłączenie się od RFSRR i podpisanie pokoju z Niemcami w lutym 1918 r.
      1. +6
        4 marca 2023 08:13
        Zgadza się, drogi w Rosji stały się zauważalnie lepsze, ale o wszystkim innym...
      2. -3
        4 marca 2023 08:32
        Wydajesz się uważać za mądrego? .......
      3. +6
        4 marca 2023 12:56
        Ostatnio widziałem na ścianie jeszcze jeden: „Rosja jest dla Rosjan”. próbował wyobrazić sobie Rosję tylko z Rosjanami: bez Kaukazu (Karaczajo-Czerkiesja, Kabardyno-Bałkarii, Inguszetii, Czeczenii, Osetii, Dagestanu), bez prawie całej Syberii (obwód chanty-mansyjski, rejon jamalsko-nieniecki, Jakucja, Czukotka, Tuwa , Buriacja, Ałtaj, Chakasja, rejon nieniecki) bez prawie całego regionu Wołgi (Kałmucji, Baszkirii, Tatarstanu, Mordowii, Czuwaszji, Mari El, Komi, Udmurcji). Co pozostaje? moskiewski?
        W Federacji Rosyjskiej jest ponad 200 narodowości, ponad 100 języków.
        A kim są Rosjanie? Jest to rodzaj wspólnoty różnych klanów i ludów, zjednoczonych wspólną kulturą, językiem, miejscem zamieszkania itp. Nawet według analizy genetycznej Rosjanie z południa, środkowej strefy i północy bardzo się różnią. A jeśli dodać do tego wiele małżeństw mieszanych w historii...
        Ogólnie rzecz biorąc, wciąż jest, niestety, wystarczająco dużo głupców.
        Rosja to nasz wspólny dom. A we wspólnym domu trzeba żyć spokojnie, w zgodzie.
        1. +6
          4 marca 2023 14:02
          próbował wyobrazić sobie Rosję tylko z Rosjanami: bez Kaukazu (Karaczajo-Czerkiesja, Kabardyno-Bałkarii, Inguszetii, Czeczenii, Osetii, Dagestanu), bez prawie całej Syberii (obwód chanty-mansyjski, rejon jamalsko-nieniecki, Jakucja, Czukotka, Tuwa , Buriacja, Ałtaj, Chakasja, rejon nieniecki) bez prawie całego regionu Wołgi (Kałmucji, Baszkirii, Tatarstanu, Mordowii, Czuwaszji, Mari El, Komi, Udmurcji).
          To popieprzone, że rozdałeś całe terytorium???? Czy jesteś sabotażystą????
          1. -1
            4 marca 2023 14:13
            A idea „Rosja dla Rosjan” do tego nie prowadzi? A może oferujecie wszystkim nie-Rosjanom - pod rootem?
          2. -4
            4 marca 2023 19:36
            A od kiedy to terytorium Rosjan? I nie spieprzyłeś tego pytania, nie zadałeś sobie pytania, czy ktoś inny może przywłaszczyć tę kradzież?
          3. +2
            5 marca 2023 14:06
            Przestudiowałbyś przynajmniej skład narodowościowy podmiotów Federacji Rosyjskiej. W Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym, JaNAO, NAO, Okręgu Czukockim, Chakasji, Buriacji, Komi, Republice Ałtaju, Karelii, Mordowii i Adygei Rosjanie zdecydowanie dominują. W największym okręgu autonomicznym pod względem liczby ludności i gospodarki ChMAO, Chanty i Mansi stanowią łącznie 3 procent populacji. Wszystkie okręgi autonomiczne, takie jak Żydowski Okręg Autonomiczny, są de facto rosyjskimi jednostkami terytorialnymi. W Udmurcji i Mari El Rosjanie stanowią największą grupę ludności. Na znacznej części terytorium Jakucji dominują Rosjanie, na ogół nie ustępują liczebnie Jakutom. Czuwaski stanowią większość populacji Czuwaszji, ale są to ludzie absolutnie lojalni. Największa grupa etniczna w Baszkirii to także Rosjanie.
        2. +2
          4 marca 2023 14:55
          Nie myl narodowości z narodowością. Rosjanie to narodowość. Rosjanie to ludzie mieszkający na terytorium Rosji. Musimy żyć w zgodzie, tak. Ale jednocześnie nie chcę, aby narodowość rosyjska przestała istnieć. Jestem z Rosji. A ja jestem Rosjaninem. A przy polityce naszego kierownictwa Rosjan nie będzie. A kraj to dla mnie przede wszystkim ludzie. A jeśli w Rosji nie ma Rosjan, to taki kraj nie jest potrzebny.
        3. +4
          5 marca 2023 04:02
          Rosjanie mieszkają w Chanty Mansyjsku) Są tam Chanty, ale według dokumentów więcej) Kiedyś przez blat ludzie robili to dla siebie, żeby im wypłacono podwyższoną emeryturę)
          Jest tam 10 prawdziwych Chantów)
          Tak samo jest na Czukotce) Studiowałem na uniwersytecie u Czukczów)) Ten sam Czukcz co ja i mój sąsiad na biurku, który przyjechał z Sarańska (Mordowia). Mieliśmy też 2 Chuvashiny. Jeden naczelnik, drugi nie naczelnik)
          Gdyby nie powiedzieli, że są Czuwasami, nie wiedzielibyśmy.
          Mieliśmy dwóch z Buriacji. Jeden jest mały, drugi większy) Jeden jest rosyjski jak kropla wody, drugi jest trochę ciemniejszy. Byli też Kałmucy, często chodziłem do ich bractwa)
          Krótko mówiąc, jeśli postawisz nas wszystkich obok siebie, nie zrozumiesz różnicy. Oczywiście Kałmucy różnią się wyglądem, ale mentalnie są tacy sami jak my. Najlepszy sposób komunikowania się z nimi.
          Studiowałem w Rudn) Na inżynierii ..
          Kwestia narodowości nie została podniesiona. Częściej kwestia narodowości toczy się między Rosjanami a Azjatami i Kaukazami. Nie mieliśmy ich.
          I uczyłem się z Tatarami w szkole. A potem dowiedziałem się, że to Tatarzy, kiedy już dawno skończyłem szkołę i przyjechałem do Moskwy))
          W szkole nie wiedzieliśmy, kto jest według narodowości. Jest ta sama mentalność, wszystko jest takie samo. Cóż, studiowaliśmy razem.
          To znaczy, że Tatar jest tak samo Rosjaninem jak my Tatarzy.. Jeśli jest między nami różnica, to nie jest ona duża. Nie ma żadnej różnicy z Mordwinami i Czuwasami, są bardziej rosyjscy niż my)
          Rosjanie jednoczą się dla wszystkich. Jeśli nie będzie Rosjan, nie będzie innych. Rozpocznie się fragmentacja.
          Teraz jest propaganda przeciwko Rosjanom. Narodowość jest niszczona. Nie można na to pozwolić.
          I tak duży napływ migrantów o obcej nam mentalności się do tego przyczynia. Tworzą silną lukę. Jeśli mają być migranci, to nie w tak dużej liczbie. To eskaluje sytuację.
          1. 0
            5 marca 2023 09:46
            Różnice narodowościowe - ślepy zaułek. Z wyglądu też. Jedynym znakiem przynależności do narodu radzieckiego (rosyjskiego) jest cywilizacja, edukacja, światopogląd.
            W przeciwnym razie pogubimy się. Znałem mongolsko-żydowską kobietę... wzrost 175, szczupłą talię, piękne piersi, szeroką mongolską twarz z dużym żydowskim nosem, płonące czarne włosy, jasnobrązowe, prawie żółte oczy i charakter konieczny - była prawie wyrzucony z instytutu za „wybicie ściany przez syna dziekana” (w rzeczywistości okazało się, że to małe wgniecenie w płycie gipsowo-kartonowej). Ale pod względem myślenia i nawyków jest zwykłą radziecką dziewczyną.
            Jedynym możliwym wnioskiem jest powrót do narodowości „człowieka sowieckiego”, a potem co za Chant, co za Kałmucy, co za Ormianin są tak samo nasi, jeśli mówią po rosyjsku i zachowują się jak cywilizowani ludzie, a nie srają na klatce schodowej. Ale kto sra na wejściu, pali w pociągu i ciągnie dziewczynę w kolejce po tyłek - niech będzie Rosjaninem.
        4. +2
          5 marca 2023 14:17
          Zgadzam się z ostatnim akapitem. Przypomnę jednak, że w większości wymienionych przez Pana podmiotów narodowych Rosjanie albo stanowią bezwzględną większość ludności, albo stanowią największą pod względem liczebności grupę etniczną. Niektóre są jednostkami krajowymi tylko z nazwy. Cóż, jak Chanty i Mansi mogą dominować w Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym, skoro jest ich 30 tysięcy z 1,5 miliona mieszkańców obwodu, czyli tylko 3 procent? W Chakasji i Karelii odpowiednio Chakasowie i Karelowie stanowią około 10 procent. W Mordowii Mordowianie stanowią jedną trzecią populacji i dzielą się na dwa podetnozy. A 60 procent to Rosjanie. Mogę dać ci zestawienie dla każdej republiki, dystryktu, ale jestem zbyt leniwy. Tak, a beze mnie możesz znaleźć informacje przynajmniej w Internecie. I trzeba też wziąć pod uwagę, że znaczna część przedstawicieli innych narodów Rosji uległa rusyfikacji, asymilacji. Masy Mordowian, Tatarów, przedstawicieli innych ludów tylko nominalnie należą do tych grup etnicznych. Socjologowie twierdzą, że procesy asymilacyjne wśród większości narodów nierosyjskich przyspieszyły w dekadach poradzieckich. Wyjątkiem są ludy Północnego Kaukazu, Tuvanowie i kilka innych ludów. Jeśli chodzi o Tatarów, to zależy od miejsca zamieszkania. Tatarzy w Tatarstanie, Baszkirii i wielu pobliskich terytoriach mają wyraźną samoświadomość, ale na większości terytorium kraju szybko się asymilują.
          1. 0
            5 marca 2023 19:14
            Tak to prawda. Ale chcę powiedzieć, że koncepcja „rosyjskiego czystej krwi” w zasadzie nie istnieje. I wielu „Rosjan” jest dziś zasymilowanymi „nie-Rosjanami”, co więcej, często nie ma nikogo we krwi ich przodków. A sama kultura rosyjska jest dziś wielonarodową fuzją różnych kultur i różnych ludów (asymilacja jest wzajemna). I konieczne jest rozwijanie i zachowanie, jeśli to możliwe, wszystkich kultur Rosji - to tylko wzajemnie się wzbogaca, ale przeciwstawianie się kulturom i narodom Rosji (i nie tylko Rosji) nie doprowadzi do niczego dobrego. I pod tym względem hasło „Rosja jest dla Rosjan” jest moim zdaniem bardzo szkodliwe i po prostu głupie.
      4. +1
        4 marca 2023 13:20
        Cytat: iwan2022
        Cytat: Hagakure
        Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…

        Wszystko zaczęło się od głupców... Niestety, to oni są pierwszymi problemami Rosji.

        A jeśli chcesz dowiedzieć się, kto podzielił Ukrainę, nie powinieneś wierzyć słowom autorów, ale zapoznać się z materiałami.

        UNR stworzyli Hruszewski i Skoropadski. Pierwszą rzeczą, jaką zrobili, było odłączenie się od RFSRR i podpisanie pokoju z Niemcami w lutym 1918 r.

        Otóż ​​to. Tak było....
      5. +2
        5 marca 2023 02:25
        Skoropadsky - generał porucznik rosyjskiej armii cesarskiej, gwardia kawalerii, który był częścią orszaku Jego Cesarskiej Mości.
        i podpisał w lutym 1918 r. pokój z Niemcami

        Bolszewicy podpisali ten sam separatystyczny pokój brzeski w tym samym miejscu w Brześciu z kilkudniową różnicą.
      6. 0
        5 marca 2023 13:57
        Jakie terytorium faktycznie kontrolowała UNR? Dlatego konieczne było włączenie do Ukraińskiej SRR terytoriów historycznej Noworosji z przeważającą ludnością rosyjskojęzyczną?
    3. + 18
      4 marca 2023 07:35
      Tak. Winni są tylko bolszewicy. Jak zwykle szukamy skrajności
      1. + 19
        4 marca 2023 08:13
        Tak. Winni są tylko bolszewicy
        Nie ... więcej Połowców i Pieczyngów. śmiech
      2. -10
        4 marca 2023 08:54
        Dla ciebie bolszewicy są święci? Dla mnie więc narodowość żydowska.
        1. + 17
          4 marca 2023 09:40
          Cytat: Andrey Stawropolski
          Dla ciebie bolszewicy są święci? Dla mnie więc narodowość żydowska.

          Tak, ale rosyjski gruziński Stalin dość mocno przerzedził warstwę żydowską w partii.
          Ale bolszewicy skończyli w 91 roku iz jakiegoś powodu liczba Żydów u władzy wzrosła.
          Cytat: fa2998
          Już po rewolucji powstała RFSRR, a potem pojawiły się republiki narodowe.

          W 91 r. „demokraci” dali poddanym Federacji Rosyjskiej prawo do oderwania się od Federacji Rosyjskiej.
        2. +3
          4 marca 2023 09:49
          Dla ciebie bolszewicy są święci? Dla mnie więc narodowość żydowska.

          Dla was podobno 90. świętych i mobilizacja zorganizowana przez Putina puść oczko
      3. +1
        5 marca 2023 14:29
        Nie, bolszewicy zebrali terytoria dawnego imperium. Mają wiele zasług. Ale popełnili też wiele błędów, także w kwestiach narodowo-terytorialnych. Co więcej, w odniesieniu do niektórych regionów decyzje w zakresie granic i statusu były podejmowane dość rozsądnie, w odniesieniu do innych były kontrowersyjne i wyraźnie błędne.
    4. + 21
      4 marca 2023 09:40
      Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików

      Obskuranccy bolszewicy, jak to ująłeś, budowali fabryki, wynaleźli samoloty wojskowe i czołgi, które są aktywnie zaangażowane we własne. A nasi oligarchowie nie robili nic poza ucztowaniem na trupie ZSRR i zarabianiem na własną kieszeń bez rozwijania przemysłu.
      Podobnie jak obskurantyczni bolszewicy, byli w stanie zmienić państwo, które posiadały małe narody. Imperium Rosyjskie było państwem skrajnie szowinistycznym. A większość Rosjan prowadziła politykę narodową, tworząc republiki narodowe. A wtedy w tych republikach było więcej patriotyzmu niż teraz w ich własnym kraju.
      1. + 21
        4 marca 2023 11:44
        O czym my mówimy, nie będzie bolszewików/władzy sowieckiej już za 40 lat – ale dla takich ludzi jak „ten” będą winni za sto lat do przodu, oni wszyscy walczą z bolszewikami)
        1. +4
          4 marca 2023 14:12
          o czym mowa, władza bolszewików/sowietów już za 40 lat

          Nasze władze uważają, że ludzie, jak w księdze z 1984 roku, nic nie pamiętają i można mówić, co się chce, a ludzie wpychają. Ale to nie tak. Większość pewnie pamięta o kaloszach Putina. A ZSRR mógł produkować te kalosze, a także samoloty, które były w 100% składane z własnych komponentów. A teraz nie możemy sami robić samolotów, ostatnio był artykuł na VO.
          1. +1
            4 marca 2023 15:22
            Powiedział też, że w ZSRR istnieje potężny przemysł obronny i przemysł ciężki. Świadkowie kaloszy Putina o tym nie pamiętają.
            1. +4
              4 marca 2023 15:30
              Cytat: Machiavelli
              Powiedział też, że w ZSRR istnieje potężny przemysł obronny i przemysł ciężki. Świadkowie kaloszy Putina o tym nie pamiętają.

              Osobiście pamiętam wszystko, co powiedział. Oto Jason Statham na kaloszu w sekcji „Mechanika”.
      2. -9
        4 marca 2023 12:18
        I też bolszewicy byli pierwsi na świecie!!!!! zalegalizował aborcję, zniszczył instytucję (rosyjskiej) rodziny, zniszczył (wycisnął z granic) ogromną warstwę najmądrzejszych, wykształconych ludzi, zwrócił adm. granice państwowe itp. i tak dalej. .... Nie idealizuj swoich towarzyszy. Myślę, że pod Stalinem nie chciałoby się żyć... Dla porównania - były członek Komsomołu i wielbiciel samego Stalina.
        1. + 13
          4 marca 2023 13:38
          Cytat: Hagakure
          I też bolszewicy byli pierwsi na świecie!!!!! zalegalizował aborcję, zniszczył instytucję (rosyjskiej) rodziny, zniszczył (wycisnął z granic) ogromną warstwę najmądrzejszych, wykształconych ludzi, zwrócił adm. granice państwowe itp. i tak dalej. .... Nie idealizuj swoich towarzyszy. Myślę, że pod Stalinem nie chciałoby się żyć... Dla porównania - były członek Komsomołu i wielbiciel samego Stalina.

          Widać, że zmienił buty. To co piszesz to typowe oszustwo. Weźmy jeden krótki okres w historii ZSRR i rozciągnijmy go na cały czas istnienia.
          Inaczej byście wiedzieli, że w ZSRR był kult, rodziny i jaki był wzrost urodzeń w latach osiemdziesiątych, jakie wprowadzono świadczenia, że ​​był okres, kiedy obowiązywał zakaz aborcji.
          Twoja „ogromna” warstwa to kilkaset osób. Głównie mówcy, a więc „statki filozoficzne”, a nie inżynieryjne.
          Większość pozostała w Rosji.
          Ale za twojego Jelcyna siedemdziesiąt tysięcy naukowców, inżynierów, projektantów zostało wyrzuconych z Rosji.
          W jednym z programów zapytano osławionego pana Sytina, bardzo zadowolonego z siebie pieprzyka – co ty produkujesz?
          A on z dumą odpowiedział - ja tworzę znaczenia.
          Szkoda, że ​​nikt go nie zapytał, ale czy w takim razie zjesz też znaczenia?
          Ci, którzy hodują chleb, będą mieli co jeść.
          Pan Sytin i jemu podobni przyjdą do chłopa kupić chleb za sensy?
          Więc dla mnie wujek Petya, operator kombajnu, jest sto razy bardziej użyteczny dla kraju i społeczeństwa niż sytyni, którzy nic nie produkują, tylko pożerają trzema gardłami.
          Na parowcach filozoficznych odpłynęli głównie Sytinowie.
          A równie dobrze mogliby nie wychodzić. To był ich wybór, aby nie zaakceptować władzy sowieckiej.
          I to jest - chciałbyś żyć w tamtych czasach - to jest demagogia, zapomniałeś prawdy - czasy nie wybierają, one w nich żyją.
          1. +1
            4 marca 2023 18:57
            Cytat: Ułan.1812
            jaki był wzrost liczby urodzeń w latach osiemdziesiątych,
            -
            1-2 dzieci w rodzinach moich kolegów z klasy od 1977 do 1987. Nigdy więcej ... Saratov Zavolzhye
            Cytat: Ułan.1812
            jakie świadczenia zostały wprowadzone
            - Uważasz podatek od bezdzietności za zasiłek czy co?
            1. +5
              4 marca 2023 20:57
              Cytat: mój 1970
              1-2 dzieci w rodzinach moich kolegów z klasy od 1977 do 1987. Nigdy więcej ... Saratov Zavolzhye

              W ZSRR najwięcej dzieci urodziło się w 1986 r. - 5,611 mln. W RFSRR w tym samym roku 2,486 mln. Do 1990 r. Nastąpił stały wzrost, a następnie minus. Ale istota nie jest dla ciebie ważna, ale oszukać ZSRR, prawda?
              Cytat: mój 1970
              podatek od bezdzietności przypisujesz zasiłkom czy co?

              Marchewka i patyk. Ponadto składnik bata jest skąpy na tle piernika. Podatek od bezdzietności jest dziś uzasadniony w kontekście kryzysu demograficznego. Coś jak progresywne opodatkowanie. Z którego twoja ulubiona moc kręci nosem, jak piekło z kadzidła. puść oczko
              1. +3
                5 marca 2023 02:39
                to nie jest takie proste. Zwróć uwagę na to, jakich narodowości był wzrost liczby ludności w ZSRR.
                1. +1
                  5 marca 2023 09:40
                  Cytat z energii słonecznej
                  Z powodu jakich narodowości nastąpił wzrost liczby ludności w ZSRR.

                  Nikt nie twierdzi, że południowe narodowości miały wyższy wskaźnik urodzeń. Ale jak pisałem powyżej, w RFSRR do lat 90-tych następował stały wzrost, wynoszący setki tysięcy rocznie.
                  https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/784-rozhdaemost-smertnost
                  1. +1
                    5 marca 2023 11:24
                    Ale jak pisałem powyżej, w RFSRR do lat 90-tych następował stały wzrost, wynoszący setki tysięcy rocznie.

                    Chodziło o Rosjan, a nie o wszystkich mieszkańców Rosji. Czy uważasz, że w Rosji wskaźnik urodzeń jest taki sam dla wszystkich narodowości? Mylisz się.
                    1. +2
                      5 marca 2023 12:53
                      Cytat z energii słonecznej
                      Chodziło o Rosjan, a nie o wszystkich mieszkańców Rosji.

                      Nie angażuj się w taftologię. Jeśli spróbujesz zrozumieć temat, to na 100% znajdziesz informacje, że rosyjska populacja również wzrosła liczebnie do 90 roku. I nie trochę.
                2. +2
                  5 marca 2023 14:34
                  Mam wątpliwości co do tego znaku. Właśnie trochę to zbadałem. Litwini mieli lepsze wskaźniki demograficzne w latach 60. i 80. niż Estończycy (na tabliczce wymienieni jako Estończycy) i Łotysze. Ta tabela sugeruje coś przeciwnego. Wiem na pewno, że to nieprawda.
        2. +2
          4 marca 2023 14:20
          Cytat: Hagakure
          Myślę, że za Stalina nie chciałbyś żyć…

          A czemu to? Za Stalina jeden z moich dziadków był prywatnym szewcem, innego cholerne NKWD posłało do pracy w kopalni w ówczesnym rejonie Moskwy, gdzie w latach 300. dostawał do 60 rubli, przeznaczono pół domu, a on był jeden z pierwszych we wsi kupił telewizor.
        3. 0
          4 marca 2023 19:39
          Tak, cały kraj widział takich dawnych :)))))) waliłeś piętą w pierś o sprawiedliwość w latach 80-tych i 90-tych ci sami wolni biznesmeni sprzedawali swoją Ojczyznę :))))
    5. + 20
      4 marca 2023 10:05
      Cytat: Hagakure
      Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…

      Pod „obskurantystami - bolszewikami” w paszporcie znajdowała się kolumna - narodowość. A kiedy przyszli twoi duchowi mentorzy, usunęli tę rubrykę z paszportu.
      Po co? A żeby zatrzeć samą koncepcję - rosyjski.
      1. -1
        4 marca 2023 12:26
        Co sprawia, że ​​myślisz, że są moje… Moją ojczyzną jest ZSRR, który został mi skradziony w 1991 roku. A dla mnie osobiście to tragedia. Nigdy nie zostałem Rosjaninem i raczej nie... A Miłość do Ojczyzny pozwala mi krytykować bolszewików.
        1. -1
          4 marca 2023 13:44
          Cytat: Hagakure
          Co sprawia, że ​​myślisz, że są moje… Moją ojczyzną jest ZSRR, który został mi skradziony w 1991 roku. A dla mnie osobiście to tragedia. Nigdy nie zostałem Rosjaninem i raczej nie... A Miłość do Ojczyzny pozwala mi krytykować bolszewików.

          Krytykować, tak. Ale obiektywnie. A Tobie zabrakło obiektywizmu. Powyżej podałem przykłady.
          1. +1
            4 marca 2023 14:40
            Czy jesteś ostatecznością w kryterium obiektywizmu? ... Rozczaruję Cię - to tylko Twoja i moja opinia, nic więcej ...
            1. +3
              4 marca 2023 17:39
              Cytat: Hagakure
              Czy jesteś ostatecznością w kryterium obiektywizmu? ... Rozczaruję Cię - to tylko Twoja i moja opinia, nic więcej ...

              A ty to kwestionujesz. Cóż, na przykład stosunek do rodziny w ZSRR? Albo fakt, że w ZSRR był okres zakazu aborcji.
              Nie kochanie, to są fakty, a nie moja osobista opinia.
              1. -2
                4 marca 2023 19:30
                Znalazłbym coś do napisania, uwierz mi. Pytanie do kogo i dlaczego?
              2. -1
                5 marca 2023 14:38
                Aborcja ze względów medycznych nigdy nie była zakazana. A także aborcje w przypadkach, gdy ciąża powstała w wyniku gwałtu. W praktyce kobiety, które chciały dokonać aborcji, nadal wykonywały ją nielegalnie.
        2. +4
          4 marca 2023 14:27
          Cytat: Hagakure
          Moją ojczyzną jest ZSRR, który został mi skradziony w 1991 roku.

          Jak wiele. Czy bolszewicy coś ukradli?


          1. 0
            4 marca 2023 16:41
            Zaskoczę cię, kochanie, ale do 1991 roku w ZSRR istniał system jednopartyjny. Więc sam sobie odpowiedz, kto za co odpowiada.
            1. 0
              4 marca 2023 17:41
              Cytat: Hagakure
              Zaskoczę cię, kochanie, ale do 1991 roku w ZSRR istniał system jednopartyjny. Więc sam sobie odpowiedz, kto za co odpowiada.

              [nocleg ze śniadaniem]
            2. +2
              4 marca 2023 17:41
              Cytat: Hagakure
              Zaskoczę cię, kochanie, ale do 1991 roku w ZSRR istniał system jednopartyjny. Więc sam sobie odpowiedz, kto za co odpowiada.

              Tak właśnie PRZED… 1991 r.
              1. -2
                4 marca 2023 19:33
                Nie pisałem do ciebie, dlaczego się rozpalasz? A może jesteś jak ten knebel?
            3. -2
              4 marca 2023 21:59
              Cytat: Hagakure
              ale do 1991 r. ZSRR miał system jednopartyjny.

              Tak, LDPR została zarejestrowana w 1989 roku. Żyrinowski gromadził tłumy na wiecach. Jednemu pijakowi, który krzyczał na uzdrowisko w jego imieniu, odpowiedział: „Widzisz ten budynek? (wskazuje na komitet wojewódzki). Będziesz tam najważniejszą osobą!”.
            4. +1
              5 marca 2023 14:40
              Od wiosny 1990 r. Oficjalnie zezwolono na działalność innych partii, anulowano artykuł o wiodącej roli KPZR. W rzeczywistości inne partie działają od 1989 roku.
          2. +4
            4 marca 2023 19:10
            Cytat: Mordvin 3
            Cytat: Hagakure
            Moją ojczyzną jest ZSRR, który został mi skradziony w 1991 roku.

            Jak wiele. Czy bolszewicy coś ukradli?

            Waham się przypomnieć, że aparat państwowy z regionu i wyżej składał się z 100% członków KPZR.
            To zależy od ciebie - byli agentami CIA / Mosadu lol, oddani Ojczyźnie ludzie, patrioci, miernoty, karierowicze itd. To absolutnie nieważne – ważne, że za ich przyzwoleniem i pod ich przywództwem ZSRR odszedł.
            Owszem, CIA czyniła starania – ale du/raki i karierowicze w KPZR szkodzili krajowi milion razy bardziej i bardziej.
            1. 0
              4 marca 2023 19:35
              Jest rzeczą oczywistą, że wszystko zawsze wznosi się na szczyt. Jeśli aparat państwowy nie jest okresowo czyszczony, to się rozpada. Co się teraz dzieje. Całkowicie inteligentni i niezbyt karierowicze, jak Zołotow. W takich scenariuszach nie widzę przyszłości dla Rosji. I żadnych czystek. Nie jesteśmy w 37. roku życia.
  3. + 44
    4 marca 2023 06:13
    Zawsze uważałem i nadal uważam się za Rosjanina… niech mnie za to zabiją lub uwięzią, ale nie zrezygnuję z narodowości aż do śmierci.
    Z jednego prostego powodu… cały mój światopogląd opiera się na rosyjskiej kulturze, historii, tradycjach, baśniach babci, eposach, wierszach, zagadkach, powiedzeniach i nie tylko.
    I nie akceptuję ludzi, którzy nawołują do porzucenia tego wszystkiego na rzecz jakiegoś politycznego trendu w naszym państwie.
    Na początku jestem Rosjaninem, a dopiero potem Rosjaninem, iw żadnym wypadku odwrotnie… i nie boję się powiedzieć tego wszystkim publicznie.
    1. +5
      4 marca 2023 06:40
      Naprawdę możesz zostać zabity lub uwięziony, ale nie dlatego, że jesteś Rosjaninem, ale dlatego, że Rosjanie w swoim kraju nigdy nie byli panami, nigdy nie byli w stanie przywrócić porządku, w wyniku czego wszyscy inni są po prostu zmęczeni tym bałaganem. . .
    2. + 22
      4 marca 2023 09:03
      Zawsze uważałem i uważam się za Rosjanina
      Ta sama historia.Boże zmiłuj się, jesteśmy Rosjanami! Co za radość!
    3. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      5 marca 2023 14:43
      Jestem Rosjaninem zarówno z pochodzenia, jak iz wewnętrznego przekonania. Jestem Rosjaninem jako obywatel Federacji Rosyjskiej. Jedno nie zaprzecza drugiemu.
  4. + 33
    4 marca 2023 06:18
    .Dlaczego nazywanie się Rosjaninem w Rosji jest ryzykowne

    Tak, niedawno dowiedziałem się (z artykułu VO), że okazuje się, że straszny napływ emigrantów, pod którym jęczy cała Europa, jest znacznie mniejszy niż liczba naszych „wybawców” - gastarbeiterów, których sprowadza się do Rosji!

    Gdzie się kręcimy? Zastąpienie rosyjskiej grupy etnicznej może być gorszym ciosem niż jakakolwiek zachodnia z ich rusofobiczną polityką.
    1. + 24
      4 marca 2023 06:25
      I nie tylko importowane, ale otrzymały obywatelstwo!
      1. + 12
        4 marca 2023 09:42
        Cytat: Włodzimierz80
        I nie tylko importowane, ale otrzymały obywatelstwo!

        Chociaż nikt nie ingerował we wprowadzenie ustawodawstwa emigracyjnego podobnego do krajów Bliskiego Wschodu.
        1. 0
          4 marca 2023 19:19
          Cytat: Ingvar 72
          Cytat: Włodzimierz80
          I nie tylko importowane, ale otrzymały obywatelstwo!

          Chociaż nikt nie ingerował we wprowadzenie ustawodawstwa emigracyjnego podobnego do krajów Bliskiego Wschodu.

          Skromnie przemilczałeś mój wpis o egzaminach i sieci 50 nauczycieli w Togliatti
          1. 0
            4 marca 2023 20:18
            Cytat: mój 1970
            Skromnie przemilczałeś mój wpis o egzaminach i sieci 50 nauczycieli w Togliatti

            Co ty kombinujesz? asekurować
    2. -1
      4 marca 2023 06:50
      To na pewno, a „czerwony pan” nie miał racji, a „biały pan” okazał się w błędzie….. A gdzie chłop ma iść?
      Wystarczy wyemigrować...
      1. 0
        4 marca 2023 11:14
        Cytat: iwan2022
        Wystarczy wyemigrować...

        emigracja tylko dla Żydów
        1. +3
          4 marca 2023 12:56
          Cóż, przynajmniej miałeś szczęście śmiech "" "
    3. +1
      4 marca 2023 07:27
      Spójrz na analitykę Daniila Saczkowa na temat globalnych planowanych procesów migracyjnych, są plany sprowadzenia na terytorium Rosji ok. 1 miliarda). Ale to jest stosunkowo długi proces i według tego, co się teraz dzieje, najwyraźniej Rosja skończy się znacznie wcześniej, być może za naszego życia. Najbardziej uderzające jest dla mnie to, że przy tak oczywistym planowanym ludobójstwie wśród Rosjan jest wielu takich, którzy walczą ze słowem „nacjonalizm”, o jakąś „tolerancję” itp., jakby sami byli prosząc o rzeź. Jak trafnie zauważył pisarz Sorokin: Żydzi zgrzeszyli krzyżując Chrystusa, a Rosjanie także sami siebie skazali, ukrzyżowali w sobie Rosjanina..
    4. +5
      4 marca 2023 07:52
      Gdzie się kręcimy? Zastąpienie rosyjskiej grupy etnicznej może być gorszym ciosem niż jakakolwiek zachodnia z ich rusofobiczną polityką.

      I co robić? Stworzenie wszelkich warunków do zwiększenia liczby urodzeń, czyli poprawy standardu życia ludności, jakoś nie nastąpiło przed NWO.. Byli zajęci innymi sprawami. Być może o wiele ważniejsze. I teraz, a jeszcze bardziej wcześniej. Plus (jeśli mogę tak powiedzieć) kilka milionów pełnosprawnych ludzi, którzy uciekli z Rosji w 2022 roku i jeszcze kilka milionów, którzy zrobiliby to nawet jutro, ale nie mają ani pieniędzy, ani języka. Kraj jest duży, a jego własna populacja, czyli Rosjan, spada, a po zakończeniu NWO może pozostać katastrofalnie mała. W tych warunkach musimy podziękować kierownictwu Tadżykistanu i innych republik za to, że ich obywatelom żyje się jeszcze gorzej.
      1. +5
        4 marca 2023 08:24
        „Stworzenie warunków do poprawy wskaźnika urodzeń”. Przyjrzyj się bliżej, często biedniejsi rodzą więcej. Problem nie jest taki prosty.
        1. +5
          4 marca 2023 08:39
          Problem tkwi w głowach (duchach) ........
          ...




          .
        2. +4
          4 marca 2023 12:22
          Cytat z Kuziminga
          Przyjrzyj się bliżej, często bardziej biedni rodzą więcej. Problem nie jest taki prosty.

          Więc spójrz. Według spisu z 2002 roku średnia dla Rosji wynosi 1,4 dziecka na rodzinę. A multimilionerzy mają 2,4 dziecka na rodzinę. Poyandexit, a zobaczysz, że nasi miliarderzy są bardzo dużymi ojcami! Na przykład znany Abramowicz ma 6 dzieci. To zrozumiałe, bo nawet jeśli będzie ich 60, to nie dostarczą mu żadnych materialnych i fizycznych niedogodności (w przeciwieństwie do tych, którzy wiążą koniec z końcem).

          Twoja teoria tutaj nie działa. Podobny pomysł podsuwają ci, którzy chcą usprawiedliwić niski wskaźnik urodzeń w Rosji – mówią, że nasi ludzie żyją za dobrze i nie rodzą!
          1. -3
            4 marca 2023 13:07
            Wyjaśnij mi, głupcze, wysoki wskaźnik urodzeń Rosjan (według statystyk przede wszystkim w Republice Inguszetii)? Tylko nie mów mi o ignorancji i głupocie naszych przodków i o tym, że w gospodarce potrzebne były ręce do pracy - zapełniasz ją innymi.
          2. +3
            4 marca 2023 18:54
            Według spisu z 2002 roku średnia dla Rosji wynosi 1,4 dziecka na rodzinę. A multimilionerzy mają 2,4 dziecka na rodzinę

            a dobrze znany RDN ma 1, miliarder Usmanov ma 0 ... bardzo łatwo jest spojrzeć na problem tylko z materialnego punktu widzenia, ale to źle! co więcej, można znaleźć „podobne” przykłady w sowieckiej przeszłości
          3. +1
            5 marca 2023 14:48
            A Prochorow, który kiedyś był bogatszy od Abramowicza, w ogóle nie ma dzieci.) I nigdy nie był żonaty.
      2. +3
        4 marca 2023 08:44
        I co robić?

        Zwróć władzę sowiecką. Czy są jakieś inne rozsądne opcje?
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +3
          4 marca 2023 19:02
          Zwróć władzę sowiecką

          Niestety, nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki... nie można żyć przeszłością... trzeba wymyślić coś, co odpowiada rzeczywistości!
        3. +1
          5 marca 2023 14:52
          Jak można przywrócić coś, czego nie było? Raczej od 1917 do początku lat 20. i od 1989 do rozpadu ZSRR. W przerwie między tymi datami imitacja władzy radzieckiej, ale realna władza partii i aparatu państwowego. Uznaję wiele osiągnięć okresu sowieckiego, żałuję rozpadu Związku, skłaniam się ku poglądom lewicowym. Ale z przykrością muszę przyznać, że przez większą część istnienia ZSRR nie było realnej potęgi Sowietów.
      3. +2
        4 marca 2023 14:33
        Cytat: stary
        powinniśmy podziękować kierownictwu Tadżykistanu i innych republik za to, że ich obywatelom żyje się jeszcze gorzej.

        oszukać
      4. +4
        4 marca 2023 19:28
        Cytat: stary
        Stworzenie wszelkich warunków do zwiększenia liczby urodzeń, czyli poprawy poziomu życia ludności,

        W Szwajcarii i Danii standard życia jest znacznie wyższy niż u nas, ale TEŻ nie chcą się rozmnażać, ale w głodnej Afryce 5 dzieci to norma...
        Sądząc po dochodach, milionerzy powinni wychowywać dzieci samochodami, ale nie 1-2-3, jest kilka przypadków 5-6, ale to rzadkość
        Problem nie jest taki prosty
        1. +1
          4 marca 2023 22:05
          Uosobienie równości. Kobieta ma przede wszystkim karierę lub rozrywkę. Lub, z powodu ich młodości, wiele dzieci nie zostanie pociągniętych.
      5. +2
        4 marca 2023 20:16
        I co robić?

        1) Obniżenie kosztów mieszkania - można np. wybudować mieszkanie przy użyciu mniej efektownego (ala szkła jak w drapaczach chmur) i tańszych materiałów.
        2) Przestań budować mieszkania w obszarach metropolitalnych. - w megamiastach sama ziemia jest droga.
        3) budować miasta satelickie – aw tych samych miastach budować szkoły, szpitale, fabryki w pobliżu domów – żeby rodzina nie musiała grzebać w okolicy 50 km.
        4) Ogranicz budowę supernapiętych obiektów sportowych i wszelkiego rodzaju torów Formuły 1, mniej uwagi poświęcaj przesuwaniu kolejnych płyt chodnikowych - wtedy nie będziesz potrzebował tylu robotników.
    5. + 10
      4 marca 2023 08:18
      niż liczba naszych „wybawców” – gastarbeiterów, których sprowadza się do Rosji!
      Są oni importowani do wszystkich regionów Rosji, ponadto regionalni gastarbeiterzy są importowani z krajowych regionów Rosji do regionów rosyjskojęzycznych. Autor jednostronnie stawia problem, nie mówiąc już o przyczynach zmniejszania się populacji rosyjskiej we współczesnej Rosji.
      1. +3
        4 marca 2023 19:38
        Cytat od parusnika
        krajowe regiony Rosji sprowadzają regionalnych pracowników gościnnych do regionów rosyjskojęzycznych.

        Bezpośrednio tutaj zabierają i dostarczają??? Wow...
        A może to zbyt dofiga w miastach z milionami forsy, w tym wśród ludności?
        "Wprowadzać"...
        Nasza pensja w wysokości 25 tysięcy jest już bardzo dobra, aw Moskwie nikt nie kiwnie palcem za te pieniądze, nie mówiąc już o pracy.
        Najpierw wyssijcie wszystkie pieniądze z prowincji, a potem oburzajcie się - "Panaego tutaj!! Oni są importowani!!!"
      2. 0
        5 marca 2023 14:57
        A co Pan sądzi o zmniejszaniu się populacji Mordowian, Tatarów i innych narodowości, głównie ugrofińskich, których wskaźniki są jeszcze gorsze niż Rosjan? Ogólnie, czy widziałeś wielu pracowników w centralnej Rosji z republik narodowych Federacji Rosyjskiej? Chociaż prawdopodobnie po prostu nie można odróżnić pracowników zmianowych spośród Mordowian, Czuwasów, Komi od Rosjan. Nawiasem mówiąc, wielu ludzi z Azji Środkowej pracuje w republikach narodowych Federacji Rosyjskiej. Być może powodem jest to, że można im płacić mniej?
  5. + 11
    4 marca 2023 06:21
    A co, w USA są autonomie narodowe Amerykanów, czy w Chinach – Chińczyków? Rosjanie w Rosji - 80 procent populacji, wyglądałoby to nawet śmiesznie. Oczywiście w niektórych republikach zdarzają się niepokojące momenty, na które należy zareagować, ale nie powinniśmy zapominać, że mamy państwo federalne, w którym poddani mają własne prawa do zachowania własnej tożsamości. Dlatego jesteśmy cywilizacją wielokulturową, aby setki narodów żyły i dobrze się czuły na łonie naszego kraju, wspólnie przyczyniając się do rozwoju wspólnej Ojczyzny. A jeśli zaczniemy wszędzie pokazywać swoją rosyjskość, to wszyscy zaczną brać z tego przykład, nic dobrego z tego nie wyniknie. I w ogóle, kiedy przedstawiciele wszystkich narodów kraju, wszystkich wyznań, kładą głowy i dokonują bohaterskich czynów dla Rosji w tych niepokojących dniach, zagłębianie się w kwestie narodowe jest co najmniej głupie, ale co najwyżej…
    R. S. Udowadniając swój punkt widzenia, autor pisze o tym, że w NWO nie pojawili się nowi dowódcy narodu rosyjskiego. A co z bystrymi dowódcami innych narodowości? A jak mogą się pojawić, jeśli walczy regularna armia, gdzie obowiązuje zasada jedności dowodzenia i wykluczona jest jakakolwiek partyzantka?
    1. + 14
      4 marca 2023 08:37
      Czy istnieje taki naród jak Amerykanie? Albo Chińczycy? A tu i tam jest odpowiednikiem „Rosjan”.

      I znowu „jeśli zaczniemy się wyróżniać”. Przez wiele dziesięcioleci nie wyróżniali się, ale mimo to wszyscy inni „wystają”. Dlaczego jest to możliwe dla wszystkich oprócz Rosjan? Nawiasem mówiąc, mądry Stalin w 1945 roku bardzo wyraźnie podkreślił rolę narodu rosyjskiego w życiu kraju i zwycięstwie.
      1. -4
        4 marca 2023 19:47
        I nawet za „mądrego” Stalina toczyła się cała iwanowska polityka autochtonizacji, czyli walka z wielkoruskim szowinizmem, za „mądrego” Stalina setki tysięcy rosyjskich chłopów gniło na bagnach obwodu tomskiego, a następnie przed wojną ten najmądrzejszy przywódca ściął głowę Armii Czerwonej, która następnie obróciła się w śmierć milionom żołnierzy, w większości rosyjskich. Ale z drugiej strony, jakże byliśmy szczęśliwi, gdy ten kat narodu rosyjskiego wymamrotał toast „za wielki naród rosyjski”, co go uratowało…opu i od razu wszystko mu wybaczyło. Ale Czeczeni, Inguszowie - nie wybaczyli i postępują słusznie.
    2. + 13
      4 marca 2023 08:59
      „Zagłębianie się” w kwestie narodowe nigdy nie jest głupie. Czy zwróciłeś uwagę na czysto narodowe jednostki wojskowe, które pojawiły się w NWO? Co więcej, nie wiadomo, komu są podporządkowani, przynajmniej Czeczeńcy. Wtedy będzie za późno, żeby o tym myśleć. Ponownie, nikt nie tworzy jednostek rosyjskich.
      1. 0
        4 marca 2023 17:52
        Cytat: W. Cheny
        „Zagłębianie się” w kwestie narodowe nigdy nie jest głupie. Czy zwróciłeś uwagę na czysto narodowe jednostki wojskowe, które pojawiły się w NWO? Co więcej, nie wiadomo, komu są podporządkowani, przynajmniej Czeczeńcy. Wtedy będzie za późno, żeby o tym myśleć. Ponownie, nikt nie tworzy jednostek rosyjskich.

        Jednostki czeczeńskie są strukturalnie częścią Gwardii Narodowej. Więc słuchają Zołotowa. Na polu bitwy, do dowódcy kierunku.
        Masz inne informacje?
    3. +3
      4 marca 2023 12:17
      czy w Chinach - Chińczycy?


      Nie może być autonomii narodowej dla Chińczyków, ponieważ nie ma takiego narodu jak Chińczycy.
      1. +2
        4 marca 2023 17:54
        Cytat od rait
        czy w Chinach - Chińczycy?


        Nie może być autonomii narodowej dla Chińczyków, ponieważ nie ma takiego narodu jak Chińczycy.

        To na pewno, są Hanowie, Ujgurzy i tak dalej.
      2. +1
        4 marca 2023 19:55
        Chińczycy to Chińczycy Han. Jest ich 90 proc. Czy masz informacje na temat autonomii ludu Han w Chinach?
        1. +2
          5 marca 2023 17:03
          Nie, Han to Han, jedna z grup etnicznych, która jest częścią populacji ChRL. A nie byli i nie są jednym narodem, łączenie ich w jedną grupę to uogólnienie.

          Co więcej, Chiny są skrajnie specyficznym przykładem, w związku z czym nie można go rozszerzyć na cały świat. W Chinach kwestię narodową rozwiązuje się zupełnie inaczej. W Chinach jakakolwiek autonomia narodowa, diaspora itp. są surowo zabronione. Nasz 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nerwowo pali na uboczu w porównaniu z Chinami. Powodem tego są skrajne sprzeczności narodowe i chińskie władze rozumieją, że jeśli jednemu narodowi pozwoli się nadmuchać nacjonalizm, całe Chiny staną w płomieniach. Dlatego buduje się jednego Chińczyka mówiącego tym samym językiem.

          Dlatego twoja analogia Chiny-Rosja jest początkowo błędna. Republika Czeczeńska, Tatarstan i inne byty narodowe istniejące w Rosji nie mogą istnieć w Chinach. Dlatego całkiem logiczne jest, że nie ma też autonomii ani diaspory Han. A dokładniej, nikt tam nie ma autonomii ani diaspory – „Nie wszyscy!”.

          Cóż, jak sobie radzą z tymi, którzy się z tym nie zgadzają, można się przekonać na przykładzie Sinciangu. Jako osoba, która była tam więcej niż raz, osobiście widziałam tego przykłady jak traktowania Ujgurów w innych częściach ChRL.

          W Rosji są też republiki narodowe, a zwłaszcza diaspory, a to jest zupełnie inny kontekst. I w ramach tego kontekstu zadawane jest całkowicie logiczne pytanie: „Dlaczego oni mogą, a my nie możemy?”.
    4. +1
      5 marca 2023 15:01
      Napisałem kilka komentarzy na ten temat, zgadzam się z tobą. Tylko o Chińczykach, małe sprostowanie. Chińczycy są dla świata zewnętrznego. Głównymi ludźmi w Chinach są Chińczycy Han, podobnie jak w Federacji Rosyjskiej Rosjanie. Nie ma sensu tworzyć republik ani autonomii dla Rosjan w Rosji i dla Hansa w Chinach. Chociaż w Federacji Rosyjskiej są dwie republiki rosyjskie. To jest DNR i LNR. Ale to jest szczególny przypadek.
  6. +7
    4 marca 2023 06:33
    Teraz w dokumentach na ogół nie można dowiedzieć się, kto jest jakiej narodowości. Czy stajemy się jak Amerykanie? Nie na pewno w ten sposób. Mało jest takich kultowych ludzi, którzy nie zwracali uwagi na fakt, że płynie w nich białogwardzka krew. Ale wśród nich jest wielu ludzi, którzy zmienili nazwisko na bardziej harmonijne. Ale to wcale nie jest rosyjskie. Szlachcic walczył nie tylko za ojczyznę, ale i za swoje nazwisko.Wydawałoby się, że istnieje chęć zemsty za klęskę w wojnie domowej.Ale złote naramienniki bez wewnętrznego rdzenia to zilch i nic więcej.Poprowadzono nas do tego z późnego ZSRR. Pojawiły się piosenki - „Panowie oficerowie” porucznik Golicyn. „Wciąż byłem zaskoczony, że twórcami tych piosenek byli ludzie tej narodowości, której Biała Gwardia, delikatnie mówiąc, nie szanowała. „Jestem Rosjaninem” brzmi dumnie. Ale ty nie znajdzie niczego, co by to udowodniło, nie w żadnym przewodniku.
    1. +4
      4 marca 2023 08:51
      Na ogół nie można ustalić, kto jest jakiej narodowości.

      Jak mówi ludowa mądrość, biją nie w paszporcie, ale w twarz.
      1. +2
        4 marca 2023 11:17
        Cytat od paula3390
        Jak mówi ludowa mądrość, biją nie w paszporcie, ale w twarz.

        Czy będziemy mierzyć czaszki kompasem?
    2. +1
      5 marca 2023 15:03
      Absolwenci seminariów duchownych w przedrewolucyjnej Rosji często zmieniali nazwiska na bardziej eufoniczne. A szlachta często nadawała swoim nieślubnym dzieciom nowe nazwiska. Często miały pewne podobieństwo do nazwiska ojca.
  7. +6
    4 marca 2023 06:36
    Imperium Rosyjskie lub Imperium Radzieckie zawsze było wielonarodowe. Tylko większość małych narodowych grup etnicznych wzrosła liczebnie, podczas gdy Rosjan zmniejszyła się i nadal maleje (z własnej woli).
    1. +7
      4 marca 2023 13:01
      Ale dlatego, że we wszystkich mesach pierwsi giną Rosjanie. Pomoże ci przykład niektórych oddziałów tiktokera, ale tego, jak potraktowali ich rakietami Hymars, nie było widać ani słychać, ale ile PR było na początku. hi
    2. +1
      5 marca 2023 15:06
      Liczba Tatarów, Mordowian i wielu innych narodów Federacji Rosyjskiej znacznie spadła w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Jeśli wziąć to w procentach, to często redukcja jest silniejsza niż Rosjan.
  8. + 29
    4 marca 2023 06:38
    Cytat z Rimlian
    A jeśli zaczniemy wszędzie pokazywać swoją rosyjskość, to wszyscy zaczną brać z tego przykład, nic dobrego z tego nie wyniknie.

    I nie pokazuj swojej rosyjskości… Nie biję się w piersi na każdym kroku, że jestem Rosjaninem.
    Konieczne jest, aby prawa w naszym państwie były takie same dla wszystkich narodowości… i to jest właśnie duży problem… bardzo często obserwuję sytuację, gdy w regionach Rosji przedstawiciele niektórych diaspor zachowują się jak najeźdźcy na obcym terytorium , niezależnie od miejscowej ludności… ..i dotyczy to nie tylko ludności rosyjskiej.
    Prawo powinno być takie samo dla wszystkich iw zasadzie nie powinno być żadnych wyjątków dla różnych narodowości… to jedyny sposób na ustanowienie równowagi w społeczeństwie.
    Dlatego po prostu nie mogę zrozumieć, dlaczego sędziowie z tymi samymi przewinieniami dają różne warunki obywatelom nie-rdzennej narodowości, że tak powiem.
    1. -19
      4 marca 2023 06:43
      Podaj przykład, w którym prawo w naszym kraju daje korzyści dowolnej narodowości? nie widziałem tego. Z wyjątkiem korzyści dla małych narodów, ale zgodzisz się, że jest to uzasadnione.
      1. + 13
        4 marca 2023 06:55
        Cytat z Rimlian
        Podaj przykład, w którym prawo w naszym kraju daje korzyści dowolnej narodowości? nie widziałem tego. Z wyjątkiem korzyści dla małych narodów, ale zgodzisz się, że jest to uzasadnione.

        Prawa nie dają… a ludzie, którzy muszą przestrzegać rządów prawa, stosują te prawa czasem kierując się własnymi przemyśleniami.
        W kronice kryminalnej były historie o gwałtach na dziewczynach… odwiedzający gwałciciele wyszli z lekkim przerażeniem… jeśli pokopiesz głębiej, możesz wykopać więcej nieprzyjemnych historii.
        Jeśli chodzi o korzyści dla małych ludów, również się nie zgadzam… to hołd dla tolerancji dla tradycji tych ludów… to wszystko.
        1. +3
          4 marca 2023 07:17
          Raya Mammadova jest bardzo odkrywczym przykładem zarówno w swoim akcie, jak iw swojej dalszej pozycji, a nawet w karze za swoją pozycję
      2. + 11
        4 marca 2023 09:42
        Cytat z Rimlian
        Podaj przykład, w którym prawo w naszym kraju daje korzyści dowolnej narodowości? nie widziałem tego. Z wyjątkiem korzyści dla małych narodów, ale zgodzisz się, że jest to uzasadnione.

        korzyści to jedno, a drugie… na przykład lokalna ludność tubylcza na północy ma prawo do „ziem przodków”, do których nikt nie ma dostępu, nawet takie potwory jak Rosnieft, Gazprom, Łukoil itp. płacą dużo pieniędzy, oddają paliwo, skutery śnieżne, jedzenie itp. za darmo. społecznościom lokalnym i właścicielom tych samych „ziemi przodków” za przejście przez nie rurociągów, dróg i dróg zimowych.
        Czy to zaleta, czy jak to się nazywa? Kodeks ziemski Federacji Rosyjskiej tego nie przewiduje, ale jeśli moje dzieci i wnuki urodziły się i wychowały tutaj, czy są rdzennymi mieszkańcami? Teoretycznie tak, a jeśli tak, to gdzie jest ich prawo do „ziemi przodków”? Nie potrzebujemy ich oczywiście, ale samego faktu i prawa!
        1. +2
          4 marca 2023 11:19
          Cytat z Telur
          Teoretycznie tak, a jeśli tak, to gdzie jest ich prawo do „ziemi przodków”?

          Pozwolono im więc zbierać posusz.
        2. +2
          4 marca 2023 19:46
          Cytat z Telur
          prawo do „ziemi przodków”, do których nikt nie ma dostępu, nawet takie potwory jak Rosnieft, Gazprom, Łukoil itp. płacić duże pieniądze

          Absolutnie rosyjscy, nasi regionalni rolnicy biją z radości - kiedy Gazprom mówi, że rurociąg zostanie naprawiony na ich gruntach rolnych. Słono płaci za utracone zyski i późniejszą rekultywację
    2. + 19
      4 marca 2023 09:03
      przedstawiciele niektórych diaspor zachowują się jak najeźdźcy na obcym terytorium, niezależnie od miejscowej ludności

      Nasze problemy wynikają z naszej własnej siły. Jesteśmy ludem imperialnym, jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że imperium nie pozwoli na nasze naruszenie. Dlatego jest imperium. Nigdy nie mieliśmy potrzeby jednoczenia się na poziomie narodowym, nie jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Pamiętaj, aby wszędzie ciągnąć swoich, chroń swoich za wszelką cenę, nawet jeśli się mylą, bądź uczciwy tylko wobec swoich, wpychaj tylko swoich w zboża itp. Jesteśmy silni wobec wroga zewnętrznego, a nie w z przodu wewnętrzny ..

      Kiedy diaspory, zjednoczone właśnie na poziomie narodowym, przedostają się do kraju, jesteśmy zgubieni, bo nie mamy umiejętności przeciwdziałania takiemu zagrożeniu. Ponieważ zawsze było to obowiązkiem państwa. Kiedy zaczął działać otwarcie na szkodę narodu rosyjskiego, byliśmy w kropce.

      Nie wiemy, jak błądzić w grupach, klanach i diasporach - tylko w pułkach, dywizjach i armiach.. I to jest nasza główna słabość.. Mamy tylko trzy wyjścia.
      Albo po prostu umrzemy jako ludzie..
      Albo przejmiemy zwyczaje przybyszów, a także staniemy się społeczeństwem klanowo-plemiennym, faktycznie zatraciwszy rosyjską mentalność.
      Lub - przywrócimy normalną moc. Który będzie działał w interesie swoich ludzi, a nie własnego portfela..
      1. +1
        4 marca 2023 10:26
        Co do drugiego, to nie odpowiada naszej percepcji i mentalności, raczej nie damy rady, trzecia opcja jest bardzo niejasna w obecnym stanie rzeczy, choć bardzo, bardzo pożądana. najbardziej niepożądane i odrzucane przez nas, ale postępujący spadek liczby nawet w czasie pokoju (weź te same statystyki zgonów na drogach, a to tylko jeden z wielu przykładów) plus dodana liczba martwych młodych zdrowych mężczyzn z powodu początku SVO, a to z kolei nieudane rodziny, nienarodzone dzieci... W sumie to wszystko jest w W sumie to nie dodaje optymizmu.Jak rozwiązać te problemy to kwestia pytań.
        1. +5
          4 marca 2023 10:38
          Jak rozwiązać te problemy, jest kwestią pytań.

          Nie ma takich pytań. W dziełach klasyków wszystko jest przeżuwane i sortowane na kawałki. Ten sam Iljicz. I praktykujący - towarzysz Stalin. Wszystko, co musisz zrobić, to czytać i robić, co ci każą.
          1. -3
            4 marca 2023 19:56
            Cytat od paula3390
            Jak rozwiązać te problemy, jest kwestią pytań.

            Nie ma takich pytań. W dziełach klasyków wszystko jest przeżuwane i sortowane na kawałki. Ten sam Iljicz. I praktykujący - towarzysz Stalin. Wszystko, co musisz zrobić, to czytać i robić, co ci każą.

            Wymaga to całkowitego zubożenia ludności (bochenek chleba na tydzień dla rodziny) i utraty wartości życia ludzkiego (do zera), co zwykle następowało w wyniku wojen.
            W przeciwnym razie populacja w zasadzie nie wzrośnie. Wszystkie rewolucje XX wieku (z wyjątkiem Mongolii) są zgodne z tym scenariuszem.
            Cóż, potem 5-6-7 lat dewastacji, strzelanie do natychmiast chichoczących „strażników rewolucji” i tak dalej…
      2. 0
        4 marca 2023 13:14
        Dałbym 10 plusów .......... .......
    3. 0
      4 marca 2023 13:03
      Dlaczego nie? Co w tym złego, inni nawet nie wahają się tego zrobić. Może padniesz na kolana?
  9. + 15
    4 marca 2023 06:40
    Nawet Stalin uznał wielką zasługę przede wszystkim narodu rosyjskiego w zwycięstwie nad faszyzmem. Jeśli teraz zaczniemy derusyfikację, to dlaczego w ogóle nazywa się to Rosją? Trzeba wymyślić inną nazwę dla kraju, a tam nie jest daleko od upadku i zaniku jako grupy etnicznej.
    1. -5
      4 marca 2023 20:23
      I znowu Stalin, ugh ty… Stalin, Lenin i cała ta bolszewicka banda to oprawcy narodu rosyjskiego. To oni odcięli Rosjanom pierwotnie rosyjskie ziemie, przekazując je stworzonej przez nich Ukrainie i Kazachstanowi, to oni zniszczyli najbardziej bystrą i przedsiębiorczą część narodu rosyjskiego - silne chłopstwo, ogólnie rzecz biorąc, oni zasadniczo zrujnował rosyjską wioskę jako taką. A ty i niektórzy z nich śpiewacie ody.
      1. -1
        5 marca 2023 09:56
        Pod rządami tych „katów” liczba Rosjan stale rosła i wzrosła do ponad 145 milionów ludzi!
        A teraz w Rosji pozostało tylko 105 milionów Rosjan – bez Lenina, bez Stalina i bez dziesiątek milionów Rosjan. Okazuje się, że kłamiesz, a katami wcale nie są Lenin i Stalin!
        1. 0
          5 marca 2023 19:55
          Cytat: Alt22
          Pod rządami tych „katów” liczba Rosjan stale rosła i wzrosła do ponad 145 milionów ludzi!
          A teraz w Rosji pozostało tylko 105 milionów Rosjan – bez Lenina, bez Stalina i bez dziesiątek milionów Rosjan. Okazuje się, że kłamiesz, a katami wcale nie są Lenin i Stalin!

          To znaczy nie bierzecie pod uwagę konsekwencji wojny secesyjnej i II wojny światowej – kiedy masa młodych ludzi do 30 roku życia umarła nie pozostawiając potomstwa? Poza urbanizacją trwającą ponad 50 lat, kiedy zaczęli rodzić 1-2 dzieci?
          Wszystko razem - wojny, wywłaszczenia, ucieczka do miast i była przyczyną spadku liczby ludności...
  10. + 17
    4 marca 2023 06:47
    To nie przypadek, że niewielu rosyjskich bohaterów bierze udział w specjalnej operacji wojskowej - jeśli rosyjska wiosna dała nam tak błyskotliwe i charyzmatyczne osobowości, jak Aleksiej Mozgowoj, Arsen Pawłow (Motorola), Igor Striełkow, Paweł Dremow i wielu innych, to specjalna operacja wojskowa nie wysunęła na pierwszy plan takich przywódców. Głównym hasłem NWO jest czeczeńskie hasło „Akhmat to siła” (które zawsze uzupełniane jest słowami „Allahu Akbar”).

    Być może nie przez przypadek. Najwyraźniej ktoś bardzo chce się zemścić na Rosjanach za to, że powiedzieli:
    Tak, bądź ja i Murzyn w podeszłym wieku,
    A potem, bez przygnębienia i lenistwa,
    Nauczyłbym się rosyjskiego tylko dlatego, że
    Co im powiedział Lenin?

    To dzisiaj w Rosji prezenter może bezinteresownie powtarzać z programu do programu, że jest Żydem, jakby w Rosji był zmuszony płacić podatki w wysokości 45% i rezygnować z nieruchomości ...
    A w ZSRR naród tytularny był oficjalnie rosyjski.
    Wszystko płynie, wszystko się zmienia...
    O ile atrakcyjniejsze stały się w kraju idee własności prywatnej od czasu prywatyzacji własności publicznej, można ocenić nawet nie na podstawie faktów i zjawisk, ale po prostu z nazwy.
    To ułatwiało życie. Jaki bank państwowy mógł pozwolić komuś w czasie działań wojennych na wycofanie się ze stolicy kraju w wysokości 19 bilionów dolarów. rubli? Albo pozwolić handlarzom na oficjalne podniesienie cen żywności tylko przelotnie… A tak przy okazji, co z uprawami słonecznika, które dały wzrost cen w sieci handlowej? To Rosjanie wpadli na pomysł podniesienia cen dokładnie w momencie, gdy miliony rosyjskich obywateli opuściły gospodarkę na wojnę… Podobno, aby ułatwić walkę z wrogami…
    1. +1
      5 marca 2023 15:10
      W ZSRR nie było oficjalnego państwa tytularnego. A sam termin był półoficjalny. Rosjanie byli uważani za tytularnych ludzi RFSRR.
  11. + 12
    4 marca 2023 06:52
    wniosek

    Być może teraz, na tle wydarzeń rozgrywających się na Ukrainie, gdzie Rosja faktycznie sprzeciwia się całemu zbiorowemu Zachodowi, który aktywnie wspiera Kijów, temat derusyfikacji wyda się komuś nieistotny, a jego dyskusja przedwczesna. Jednak procesy te zaczęły aktywnie zachodzić tuż po rozpoczęciu SVR, co nie może nie budzić niepokoju. W jaki sposób Rosja przeprowadzi rusyfikację Ukrainy, jeśli nastąpi powolna derusyfikacja samej Rosji?

    To wszystko jest smutne.
    1. +9
      4 marca 2023 10:07
      Cytat: Sergio Pietrow
      To wszystko jest smutne.

      Tak. A wszystko to dzieje się zgodnie z planem. W 2014 roku antyrosyjskie elementy władzy obawiały się wzrostu nastrojów rosyjskich. I szybko połączyli rosyjską wiosnę. Liderzy strzeleccy.
      1. +5
        4 marca 2023 11:22
        Cytat: Ingvar 72
        Tak. A wszystko to dzieje się zgodnie z planem. W 2014 roku antyrosyjskie elementy władzy obawiały się wzrostu nastrojów rosyjskich. I szybko połączyli rosyjską wiosnę. Liderzy strzeleccy.

        A kiedy w najnowszej historii elementy rosyjskie rządziły w Rosji?
      2. +8
        4 marca 2023 13:29
        Niestety, teraz rządzą wszystkie „elementy antyrosyjskie”, niezależnie od narodowości. Ponieważ rosyjska tradycja opiera się na kolektywizmie i pragnieniu sprawiedliwości. I to jest bezpośredni atak na współczesny porządek społeczny.
  12. +6
    4 marca 2023 07:00
    W ZSRR istniała Komunistyczna Partia Gruzińskiej Republiki Ormian itd., ale nie było Komunistycznej Partii RFSRR
    1. +2
      4 marca 2023 13:53
      Cytat: Czytelnik 2013
      W ZSRR istniała Komunistyczna Partia Gruzińskiej Republiki Ormian itd., ale nie było Komunistycznej Partii RFSRR

      Ale teraz jest i o co chodzi? Pozostaje jedno nazwisko.
    2. +1
      5 marca 2023 15:14
      Zdecydowana większość komunistów znajdowała się na terytorium RFSRR, bali się powielania. Nawiasem mówiąc, w republikach autonomicznych, zarówno w RFSRR, jak iw innych republikach związkowych, nie było też „własnych” partii komunistycznych. Był tatarski komitet regionalny KPZR, abchaski komitet regionalny Komunistycznej Partii Gruzji itp.
  13. + 28
    4 marca 2023 07:01
    Nie sądzę, aby po rozpoczęciu NWO tempo derusyfikacji w Federacji Rosyjskiej wzrosło. Trwa to nieprzerwanie od 30 lat. Po prostu teraz przypadki ucisku Rosjan są boleśniej odbierane przez ludzi. W końcu 10 i 20 lat temu i teraz nie-Rosjanie okaleczą lub zabiją Rosjanina - to jest codzienność. Jeśli jest odwrotnie, w mediach rozpęta się wrzawa o wielkoruskim szowinizmie, nazizmie i podżeganiu do nienawiści etnicznej. Nawet ostatni przypadek w Czelabińsku. Jaka była pierwsza reakcja mediów? Chłopaków natychmiast nazwano skinheadami. I dopiero wtedy, przystosowując się do publicznego oburzenia, zmienili etykiety. Tak więc walka z Rosjanami była i trwa. Łącznie z rękami samych Rosjan.
    1. 0
      4 marca 2023 20:08
      Cytat z MixWeb
      W końcu 10 i 20 lat temu i teraz nie-Rosjanie okaleczą lub zabiją Rosjanina - to jest codzienność. Jeśli jest odwrotnie, w mediach rozpęta się wrzawa o wielkoruskim szowinizmie, nazizmie i podżeganiu do nienawiści etnicznej.

      1984, ZSRR, Kazachstan.
      Usunęli Kunajew - zasadzili Rosjan.Wiece masowe w Ałma-Acie.
      1. +1
        5 marca 2023 02:50
        Dopiero w 1986, nie w 1984. Pierwsze prawdziwe zamieszki w ZSRR. Mam znajomego, który służył w BB, dostał tam cegłę.
  14. +1
    4 marca 2023 07:20
    1) podczas NWO trzeba publicznie reklamować rosyjskojęzyczny internacjonalizm, bo po zwycięstwie trzeba dzielić skórę niedźwiedzia.
    ... tytularne narody znikają zarówno w Syrii, jak i Iranie ...
    Najprawdopodobniej winne jest temu lenistwo szefów przemysłu i wojska: łatwiej im manipulować tymi, do których są przyzwyczajeni… a resztą w centrali, gdy listonosze przeżywają i mnożą się.
  15. +9
    4 marca 2023 07:26
    Derusyfikacja republik Federacji Rosyjskiej?
    To jak oglądanie filmu Wąsy.
    „Lubisz Puszkina?
    - а
    - Oto człowiek, który kocha Puszkina. Chodzi po rosyjskiej ziemi. Mówi i myśli po rosyjsku. Radziecki człowiek! ”, Na wysypisko?
  16. + 18
    4 marca 2023 07:29
    Co mają z tym wspólnego bolszewicy, skoro Abramowicz, który likwiduje zabójców naszych żołnierzy, bierze udział we wszystkich negocjacjach z Ukrainą z Rosji, jak się wydaje? Jeśli asystent przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa, generał dywizji A. Pawłow, zostanie odwołany dekretem prezydenckim po artykule w gazecie. Której, nawiasem mówiąc, nikt nie obalił.
    1. +4
      4 marca 2023 11:37
      Cytat: Borys Siergiejew
      Co mają z tym wspólnego bolszewicy, skoro Abramowicz, który likwiduje zabójców naszych żołnierzy, bierze udział we wszystkich negocjacjach z Ukrainą z Rosji, jak się wydaje?

      Czy zrobił to bez wiedzy naczelnego wodza?
  17. + 15
    4 marca 2023 07:37
    Autor znacznie upraszcza rys historyczny. Po upadku imperium rosyjskiego ruchy separatystyczne działały na wszystkich peryferiach i tylko bolszewicy zdołali sobie z nimi poradzić, zachowując jedno państwo. Tak, kosztem quasi-państwowego statusu poszczególnych narodowości. Ponadto idea „rewolucji światowej”, w wyniku której te same Niemcy mogłyby przystąpić do ZSRR jako republika, nawoływała wówczas do „kreatywności republiki”. Za Stalina wszystkie te fantazje zostały ograniczone na rzecz „socjalizmu w jednym kraju”. W tym samym czasie małomiasteczkowy nacjonalizm został wypalony żelazem.
    1. +5
      4 marca 2023 09:16
      Autor znacznie upraszcza rys historyczny
      Autor nie chce wspominać „suomizacji” ludności karelsko-rosyjskiej w Finlandii, kiedy na przykład burżuazyjni nacjonaliści doszli tam do władzy w czasie wojny domowej. Nie chce mówić o tym, że na Ukrainie byli nacjonaliści socjalistycznych, a nawet komunistycznych, i że wielu wstąpiło do RCP(b), a raczej do KP(b)U, że pod ich wpływem dokonywała się ukrainizacja, nie piastowali wysokich stanowisk w partii, lecz piastowali stanowiska w dziedzinie oświaty i kultury.Co to jest małomiasteczkowy nacjonalizm, po wojnie domowej był silny w regionach Rosji, np. na Kubaniu.
    2. -3
      4 marca 2023 20:27
      Bolszewicy obdarzyli peryferie państwowością i ziemiami ruskimi w zamian za lojalność wobec siebie. Byli głęboko obojętni zarówno wobec Rosji, jak i wobec narodu rosyjskiego, którego nienawidzili i namiętnie eksterminowali.
    3. +1
      5 marca 2023 15:23
      Po prostu zrodziły narodowe republiki i autonomie w ferworze chwili, nawet tam, gdzie tak naprawdę nie było specjalnych ruchów narodowych. I w wielu przypadkach, gdy tworzenie autonomii i republik było uzasadnione, posuwały się one za daleko z wielkością terytoriów, w tym terytoriów z przewagą ludności rosyjskiej. Chociaż tej opcji nie można całkowicie wykluczyć. Konieczne jest albo utworzenie autonomii, tak aby tytularna grupa etniczna stanowiła absolutną większość ludności i nie było terytoriów z przewagą ludności rosyjskiej. W takim przypadku autonomie te będą niewielkie terytorialnie, niesamowystarczalne i łatwe do zarządzania. Inną opcją jest to, aby tytułowa grupa etniczna nie przekraczała 10-20 proc. To jest quasi-autonomia. W tym przypadku, jeśli wśród „tytularnych” nastrojów będą silne nacjonalistyczne nastroje, nie będą one miały druzgocących konsekwencji. W końcu rosyjska większość nadal ma realną władzę. Ale opcje pośrednie między tymi dwiema technologiami są niebezpieczne. Należy pamiętać, że w Chinach istnieje wiele autonomii różnych szczebli, zajmujących prawie połowę terytorium kraju. Ale jednocześnie przytłaczająca większość z nich jest liczebnie zdominowana przez Han.
  18. + 20
    4 marca 2023 07:37
    jeśli nadal będzie sztucznie wywyższać i dawać wyłączność strukturom władzy narodowości czeczeńskiej i ich dowódcom we własnym zakresie, to nie dziwcie się, że ich powitanie (zamiast przepisanego przez statut Witam Towarzyszy i Życzymy odpowiedzi na Zdrowie ) Allahu Akbar, w takiej formacji nauczysz się w odpowiedzi zawsze krzycząc Akbar przykładając rękę do głowy jak sowieccy pionierzy. Tylko że to nie jest dziecinne i nie zabawne, jak oczywista derusyfikacja została już przeniesiona do organów ścigania, a media codziennie do nas mówią Akhmat-sila, Akhmat-sila, Akhmat-sila.I że Iwan już nie jest silny?...
    Nie zapominajmy, że to już nadchodzi, od krzyczących sił Achmatu, przygotowania do tego, że po zwycięstwie Rosji we własnym zakresie zostaną zgięci w fotelach Ministerstwa Obrony i zreorganizują armię rosyjską
    na poziomie krajowym. Będzie Czeczeński, będzie Dagestan, będzie Tatarski, będą pułki buriackie, a z tego będzie śmierć Rosji bez żadnego strzału z zewnątrz…
    A teraz co do piosenki "I'm Russian". Od razu powiem, że pieśń na wyłączność mi się podoba, ale takich piosenek jest bardzo mało, a skoro Rosjanom od początku XX wieku, a właściwie przez sto lat, kazano milczeć o tym, że są Rosjanami, Rosjanie przyjmują tę piosenkę z entuzjazmem, ale patrząc wstecz, - ale czy nie wywyższali się, przypominając sobie i identyfikując dla siebie, że Rosjanie wciąż istnieją i kim są. Tylko nie podoba mi się, że wykonawca piosenek Dronowa występuje na scenie tylko pod pseudonimem Szaman. Jest przecież jego rosyjskie nazwisko, z rosyjskim imieniem i patronimem.
    1. 0
      4 marca 2023 13:57
      Cytat: północ 2
      jeśli nadal będzie sztucznie wywyższać i dawać wyłączność strukturom władzy narodowości czeczeńskiej i ich dowódcom we własnym zakresie, to nie dziwcie się, że ich powitanie (zamiast przepisanego przez statut Witam Towarzyszy i Życzymy odpowiedzi na Zdrowie ) Allahu Akbar, w takiej formacji nauczysz się w odpowiedzi zawsze krzycząc Akbar przykładając rękę do głowy jak sowieccy pionierzy. Tylko że to nie jest dziecinne i nie zabawne, jak oczywista derusyfikacja została już przeniesiona do organów ścigania, a media codziennie do nas mówią Akhmat-sila, Akhmat-sila, Akhmat-sila.I że Iwan już nie jest silny?...
      Nie zapominajmy, że to już nadchodzi, od krzyczących sił Achmatu, przygotowania do tego, że po zwycięstwie Rosji we własnym zakresie zostaną zgięci w fotelach Ministerstwa Obrony i zreorganizują armię rosyjską
      na poziomie krajowym. Będzie Czeczeński, będzie Dagestan, będzie Tatarski, będą pułki buriackie, a z tego będzie śmierć Rosji bez żadnego strzału z zewnątrz…
      A teraz co do piosenki "I'm Russian". Od razu powiem, że pieśń na wyłączność mi się podoba, ale takich piosenek jest bardzo mało, a skoro Rosjanom od początku XX wieku, a właściwie przez sto lat, kazano milczeć o tym, że są Rosjanami, Rosjanie przyjmują tę piosenkę z entuzjazmem, ale patrząc wstecz, - ale czy nie wywyższali się, przypominając sobie i identyfikując dla siebie, że Rosjanie wciąż istnieją i kim są. Tylko nie podoba mi się, że wykonawca piosenek Dronowa występuje na scenie tylko pod pseudonimem Szaman. Jest przecież jego rosyjskie nazwisko, z rosyjskim imieniem i patronimem.

      Po co uciszać drugą część powitania – Achmat to potęga – Rosja to potęga!
      Specjalnie? W ten sposób wprowadza się niezgodę.
      1. +5
        4 marca 2023 16:03
        I czy ta druga część naprawdę ma miejsce, zwłaszcza nie przed kamerą?
        1. 0
          4 marca 2023 18:05
          Cytat z AdAstry
          I czy ta druga część naprawdę ma miejsce, zwłaszcza nie przed kamerą?

          Idź i zapytaj. Czy chcesz powiedzieć, czyi Rosjanie, którzy tak mówią razem z Czeczenami, są tchórzami?
          Drogi człowieku, ale nie jesteś cisco, czy siejesz tu niezgodę?
          1. +1
            4 marca 2023 22:47
            Osobiście nie słyszałem tego od rosyjskich chłopów. Oczywiście, cissista, drogi człowieku, mam dokument.
    2. -4
      4 marca 2023 19:52
      Napisz do Ministerstwa Obrony o wykluczenie jednostek czeczeńskich, kabardyjskich, osetyjskich, inguskich, lezgińskich itp. z NVO, masz rację dla Rosjan, Rosjanie powinni walczyć, wtedy dowiesz się w okopach, kto jest twoim cesarzem i prawy lub lewy okop to twoje imperium
  19. + 14
    4 marca 2023 07:47
    Temat bardzo niekochany przez władze i bardzo niewygodny. Ale ogólnie myślę, że oni się po prostu boją, boją, że nagle rosyjska samoświadomość naprawdę się ujawni wśród ludzi. A co wtedy z tego wyniknie, to jest wielka sekret.
  20. + 15
    4 marca 2023 07:50
    Wśród historyków zajmujących się „kwestią rosyjską” często można spotkać się z opinią, że źródeł derusyfikacji należy szukać w polityce narodowej ZSRR. Po części ta opinia jest prawdziwa, ponieważ polityka narodowa Moskwy w czasach sowieckich naprawdę wniosła dość znaczący wkład w derusyfikację, w szczególności ziem zachodnio-rosyjskich.
    Konieczne jest kopnięcie ZSRR. Pewnie instalacja jest taka, albo już z przyzwyczajenia, wszystkie obecne braki to ościeża i kompletne lekceważenie interesów Naród rosyjski, Rosja , odpisać erę sowiecką i ówczesne kierownictwo. Powiedzmy, że to wina, jeśli nie za to, to ..... okazało się, jak jest teraz. Nie może być inaczej. Nosicielem rosyjskiej kultury i zrozumienia tego, czym jest Rosja, jest język. Tak jest teraz, językiem panów jest angielski, a niewolnicy muszą go rozumieć i tyle.To wszystko w tłumie, próbują się tego nauczyć na wszelkiego rodzaju kursach. A co się stało w ZSRR? .....Według spisu powszechnego z 1979 r. 81,9% ogółu ludności ZSRR (215 mln osób) mówiło płynnie po rosyjsku lub uważało rosyjski za swój język ojczysty. W 1970 roku było to 76% populacji. Jednocześnie powszechne używanie języka rosyjskiego szło w parze ze stabilnym zachowaniem języka ojczystego ich narodowości: w 1926 r. 94,2% ludności zachowało język ojczysty, w 1970 r. 93,9%, a w 1979 r. 93,1 %. Oznacza to, że w ZSRR rozwinęła się specyficzna dwujęzyczna kultura narodowo-rosyjska… Oto co jednoczył naród sowiecki. Zrujnowali wszystko i jak zwykle szukają winnych.
    1. +7
      4 marca 2023 09:21
      Konieczne jest kopnięcie ZSRR.
      "Desowietyzacja w kraju przebiega po cichu. Jeśli zostanie przyspieszona, staniemy się jak współczesna Ukraina, a nie tylko ją polubimy. Wielka Wojna Ojczyźniana nie pozwala jej przeprowadzić w całości. Ale też pod nią kopią.
      1. +1
        4 marca 2023 14:00
        Cytat od parusnika
        Konieczne jest kopnięcie ZSRR.
        "Desowietyzacja w kraju przebiega po cichu. Jeśli zostanie przyspieszona, staniemy się jak współczesna Ukraina, a nie tylko ją polubimy. Wielka Wojna Ojczyźniana nie pozwala jej przeprowadzić w całości. Ale też pod nią kopią.

        Nie tak cicho. Raczej bardzo głośno.
  21. -6
    4 marca 2023 07:50
    Co za prymitywny artykuł! Zacznijmy od tego, że terminy „rusyfikacja” i „derusyfikacja” nie są zdefiniowane, więc możesz nazywać je tymi słowami, jak chcesz. Po drugie, autor szczerze kłamie, komu i kiedy w Rosji nazywanie się Rosjaninem jest ryzykowne? Jeśli chodzi o szamana, to sąd uznał go za winnego? I każdy psychol może napisać taki „koszyk”.
    Tak, Rosjanie nie mają własnej formacji terytorialnej, to moim zdaniem historyczne zniekształcenie, ale system już się ukształtował! Zmiana tego oznacza całkowite zniszczenie kraju. Czy o to autorowi chodzi? Squid cytuje Dostojewskiego: „naród bez świadomości narodowej jest nawozem, na którym rosną inne narody”. To jest dokładnie to! Nawiasem mówiąc, kierownictwo kraju działa w tym kierunku, kształtując i rozwijając rosyjski świat. A rusyfikacja Ukrainy to przywrócenie na jej terytorium rosyjskiej tożsamości narodowej.
    Wydaje się, że między samoświadomością narodową a terytorium narodowym stawiany jest znak równości. Niestety, nie zawsze są to wartości równoważne i nie zawsze można je połączyć. Spójrzcie na Kurdów: nie mają terytoriów, ale mają tożsamość narodową i nie zniknęli, nie rozpuścili się w innych narodach.
    I ostatni. Naród rosyjski de facto ma swoje terytoria, co innego, że nie są one prawnie sformalizowane, ale jest to raczej niemożliwe.Tak, i trzeba to skorygować ze względu na bardzo historyczne uprzedzenia i konsekwencje jego „korekty”. Z prawnego punktu widzenia naród rosyjski jest określony w Konstytucji Rosji, więc istnieje podstawa do narodowej samoświadomości. To, czy ją utrzymamy, zależy tylko od każdego z nas, a nie od obecności lub braku terytoriów narodowych.
    1. +1
      4 marca 2023 09:26
      Tak, Rosjanie nie mają własnej jednostki terytorialnej
      A jakie są jego granice? Na przykład do XVI wieku ludy Syberii nawet nie słyszały o Rosjanach, a my nazywamy to ruską ziemią i ktokolwiek tam mieszka, w tym Daleki Wschód.
    2. +3
      4 marca 2023 14:02
      Cytat: Just_Kvasha
      Co za prymitywny artykuł! Zacznijmy od tego, że terminy „rusyfikacja” i „derusyfikacja” nie są zdefiniowane, więc możesz nazywać je tymi słowami, jak chcesz. Po drugie, autor szczerze kłamie, komu i kiedy w Rosji nazywanie się Rosjaninem jest ryzykowne? Jeśli chodzi o szamana, to sąd uznał go za winnego? I każdy psychol może napisać taki „koszyk”.
      Tak, Rosjanie nie mają własnej formacji terytorialnej, to moim zdaniem historyczne zniekształcenie, ale system już się ukształtował! Zmiana tego oznacza całkowite zniszczenie kraju. Czy o to autorowi chodzi? Squid cytuje Dostojewskiego: „naród bez świadomości narodowej jest nawozem, na którym rosną inne narody”. To jest dokładnie to! Nawiasem mówiąc, kierownictwo kraju działa w tym kierunku, kształtując i rozwijając rosyjski świat. A rusyfikacja Ukrainy to przywrócenie na jej terytorium rosyjskiej tożsamości narodowej.
      Wydaje się, że między samoświadomością narodową a terytorium narodowym stawiany jest znak równości. Niestety, nie zawsze są to wartości równoważne i nie zawsze można je połączyć. Spójrzcie na Kurdów: nie mają terytoriów, ale mają tożsamość narodową i nie zniknęli, nie rozpuścili się w innych narodach.
      I ostatni. Naród rosyjski de facto ma swoje terytoria, co innego, że nie są one prawnie sformalizowane, ale jest to raczej niemożliwe.Tak, i trzeba to skorygować ze względu na bardzo historyczne uprzedzenia i konsekwencje jego „korekty”. Z prawnego punktu widzenia naród rosyjski jest określony w Konstytucji Rosji, więc istnieje podstawa do narodowej samoświadomości. To, czy ją utrzymamy, zależy tylko od każdego z nas, a nie od obecności lub braku terytoriów narodowych.

      Dziwne, że dostałeś minusy. Po prostu niesamowite.
    3. +2
      4 marca 2023 14:46
      Cytat: Just_Kvasha
      Z prawnego punktu widzenia naród rosyjski jest określony w Konstytucji Rosji, więc istnieje podstawa do narodowej samoświadomości.

      Według jakich kryteriów jest identyfikowany? Biała skóra, bulwiasty nos?
    4. +1
      5 marca 2023 15:31
      To nie jest historyczny zwrot akcji. Nie ma sensu tworzyć jednej jednostki terytorialnej dla Rosjan w Federacji Rosyjskiej, jak również np. jednej jednostki terytorialnej dla Hansów w ChRL czy Hindustanów w Indiach. Mamy jednak terytoria, regiony, miasta o znaczeniu federalnym, które w rzeczywistości są rosyjskimi jednostkami terytorialnymi, językiem urzędowym w nich może być wyłącznie rosyjski. Tak, a wszystkie regiony autonomiczne, jedyny region autonomiczny i część republik Federacji Rosyjskiej są de facto podmiotami w przeważającej mierze rosyjskimi. Podobnie prowincje w ChRL, w przeciwieństwie do regionów autonomicznych, to Han. A w Indiach jest kilka stanów z przeważającą populacją hindustańską.
  22. -6
    4 marca 2023 07:55
    Znowu prowokacyjny artykuł, nie jestem Rosjaninem, ale mówię po rosyjsku, moje dzieci i wnuki uczyły się i uczą po rosyjsku, a oni mówią po rosyjsku. Chcę zadać pytanie, pokaż mi przynajmniej jednego Rosjanina, który uczy się w szkole awarskiej lub mówi po awarsku. W 140-milionowym kraju mieszka milion Awarów, co oznacza, że ​​kanały centralne powinny nadawać wszystkie programy przez 2,5 dnia w języku awarskim w roku. Mam już 65 lat, ale nie nakręcono ani jednego filmu w języku awarskim. Dwóch braci mojego dziadka nie wróciło z II wojny światowej, a sam dziadek wrócił niepełnosprawny, było ich tylko trzech. Tam, gdzie jest choćby jeden film o Dagestanie, to znaczy, że mamy prawo umierać za ojczyznę, ale nie mamy prawa robić filmów i słuchać rodzimej mowy z telewizji centralnej. W związku z tym pojawia się pytanie, kto w naszym kraju ma więcej praw? Kraj myśli, mówi i żyje zgodnie z prawami przyjętymi w Moskwie, co jest nie tak?
    1. + 18
      4 marca 2023 08:30
      Coś ty, mój przyjacielu, lekko zgięty. Jeśli potrzebujesz filmu w języku awarskim, zrób go sam. kto ci zabrania? Jeśli nie jest to możliwe, zdubbinguj dowolny film, w czym problem? Kiedyś, w latach 70., mieszkałem w Iżewsku. Istniała więc lokalna firma telewizyjna i radiowa, w której dubbingowano filmy na język udmurcki, występowały zespoły folklorystyczne oraz tworzono programy społeczne i polityczne. Kto nie pozwala ci organizować się w ten sam sposób? Jeśli chcesz, aby przemówienie awarów brzmiało koniecznie w telewizji centralnej, to jest to nonsens w oleju roślinnym. Wyobraźmy sobie CT z ponad dwustoma wydaniami w językach narodowych. Myślisz, że wystarczy pieniędzy na utrzymanie takiej „struktury”? A tak w ogóle, czy to może działać? Więc nikt cię nie uciska, wszystko jest w twoich rękach.
      1. +1
        4 marca 2023 09:05
        Czyli Twoim zdaniem wychodzi na to, że republika sama powinna nakręcić film, z czego można wywnioskować, że skoro w Dagestanie nie toczy się wojna, to niech idą na wojnę ci, którzy ją mają. Zajdziemy więc daleko, a teraz musimy się zjednoczyć. Wszyscy wiedzą, że na froncie jest dużo Rosjan i dobrze walczą, ale Rosjan jest też więcej w kraju, jeśli chodzi o liczebność. Chłopaki, jestem Awarem w Dagestanie, Dagestanem w Rosji i Rosjaninem za granicą, to przychodzi do was, czy jest to zbyt trudne.
        1. +7
          4 marca 2023 10:59
          Avar Ivan Fokin), cóż, w końcu Abdulkadyrow nakręcił „Imam Shamil. Oblężenie Akhulgo”.
          I normalnie grano w Dagestanie. Ale coś nie zostało przywiezione do Rosji.
          Zastanawiam się dlaczego? Rosjanom też by się przydało.
          Sam widziałem, jak w Gunibie namalowano ogromny portret Szamila. I nic. Bohater narodowy, bojownik o wolność.

          Rosyjski i rosyjski w Rosji i rosyjski w Dagestanie i rosyjski za granicą.
        2. +1
          4 marca 2023 14:55
          Cytat: Iwan Fokin_2
          Tam, gdzie jest choćby jeden film o Dagestanie, to znaczy, że mamy prawo umierać za ojczyznę, ale nie mamy prawa robić filmów i słuchać rodzimej mowy z telewizji centralnej.

          Sfilmuj siebie. Oto rosyjski 9-minutowy film, w którym Kazachczyk daje wskazówkę. Nikt tego nie tłumaczy, tam wszystko jest jasne nawet bez tłumaczenia.
          https://www.yandex.ru/video/preview/12285200798083498590
    2. + 16
      4 marca 2023 09:17
      Czy kiedykolwiek myślałeś, że oprócz Awarów w Rosji są dziesiątki, jeśli nie setki narodowości? I co - wszystkie ich języki mają zabrzmieć w centralnej telewizji??? Telewizja to za mało. Jeśli chcesz żyć w imperium i korzystać z jego dobrodziejstw - niestety, będziesz musiał zaakceptować imperialną kulturę, imperialny język, imperialne prawa. Bo inaczej - NIE DAJE SIĘ.. Jeśli Ci się to nie podoba - stwórz własne imperium. Nie można – to po co te małomiasteczkowe popisy? Przyjmij to za pewnik - język rosyjski jest językiem komunikacji międzyetnicznej w ogromnym państwie, bez wspólnego imperialnego - państwo nie może istnieć. A może oferujecie przetłumaczenie całej dokumentacji na każdy lokalny język?

      Z całym szacunkiem dla waszego języka ojczystego - dlatego rozumiem znajomość rosyjskiego dla wszystkich obywateli, ale po co im znajomość awarskiego? Czy ma świetną literaturę, dokumentację techniczną, wiedzę naukową? NIE? Więc o czym mówimy? Nikt nie będzie naruszał Twojego prawa do języka ojczystego - ale po co narzucasz to innym? Udajesz, że jesteś wszechimperialny - więc kto cię powstrzymuje? Stwórzcie na nim wartości podobne do tych w rosyjskim - a może za 100 lat wszyscy będziemy mówić waszymi.. Tymczasem - przepraszam..
      1. -3
        4 marca 2023 10:14
        Cytat od paula3390
        Jeśli chcesz żyć w imperium i korzystać z jego dobrodziejstw - niestety będziesz musiał zaakceptować imperialną kulturę, imperialny język, imperialne prawa

        Cóż, kochanie, więc zajdziemy daleko. Zacznijmy od tego, że Zachód może zaoferować korzyści o rząd wielkości więcej. Tak właśnie stało się w Czeczenii w latach 90.
        1. +8
          4 marca 2023 10:29
          Zachód może zaoferować znacznie więcej korzyści

          Materiał - tak. I reszta? A może myślisz, że burżuazja ma coś wspólnego z kulturą i rozwojem małych ludów? Ich przeznaczeniem są tańce etniczne w narodowych rezerwatach na potrzeby turystów. Jeśli są tacy, którzy chcą zamienić esencję swojego ludu na liberalne wartości typu zachodniego, śmiało. Zobaczmy, co będą śpiewać, gdy powiedzmy na Kaukazie w zamian za pożyczki zażądają obowiązkowego wprowadzenia powiedzmy 20% gejów.

          Ponadto najprawdopodobniej to nie Zachód przechwyci wszystkie republiki południowe. I na przykład - ta sama Turcja. Kto prowadzi krótką rozmowę z mniejszościami etnicznymi. To nie my - wszyscy będą wyłącznie Turkami.

          Tak więc - tylko Rosja może być jedynym gwarantem zachowania małych narodów. A jeśli tak - konieczna jest akceptacja warunków towarzyszących. W szczególności - generał imperialny. Jeśli ci się to nie podoba, rób, co możesz.
    3. +4
      4 marca 2023 09:22
      Gdzie chociaż jeden film o Dagestańczykach?

      Dzień dobry, Ivan
      Czy widzieliście film „Ballada o starej broni” Jeśli nie, to polecam.

      Rok produkcji: 1986
      Gatunek: Dramat, II wojna światowa
      Wydany: ZSRR, Studio Filmowe im. M. Gorki
      Reżyser: Giennadij Woronin
      Obsada: Patimat Khizroeva, Sergei Skripkin, Alexander Demyanenko, Wiktor Bortsov, Leonid Belozorovich, Konstantin Mezentsev, Magomed Surkhatilov, Irena Kokryatskaya, Boris Chunaev, Valery Alekseev, Dadat Sajdnurow, Mikhail Shishkov, Valentina Klyagina, Boris Klyuev
      O filmie: W odległej górskiej wiosce ojcowie i matki eskortują swoich synów na front. Zgodnie z tradycją góral nie powinien rozstawać się z bronią swoich przodków. Starsza Patimat prosi porucznika Zvorykina o przekazanie starożytnych sztyletów jej synom, Sułtanowi i Magomedowi. Nie zgadza się, bojąc się naruszyć statut. Ale zwyczaju nie można naruszyć, więc samotna matka, chwytając za broń, sama wyrusza na poszukiwanie swoich synów.
    4. +8
      4 marca 2023 09:29
      Nie jestem Rosjaninem, ale mówię po rosyjsku, uczyłem się rosyjskiego, moje dzieci i wnuki uczyły się i uczą po rosyjsku, a oni mówią po rosyjsku.
      Tutaj mówisz po rosyjsku, myślisz po rosyjsku, ale fakt, że nie jesteś Rosjaninem, według autora, jest twoim nieszczęściem. śmiech hi Piosenka „Żurawie” wciąż nie wystarczyła do rozerwania, Zwycięstwo już było rozebrane. Do piosenki muzykę napisał Żyd, Awar napisał wiersze, przetłumaczył rosyjski, pierwszym wykonawcą był Żyd, a nawet rodem z Ukrainy.Wtedy wszyscy razem byli narodem sowieckim, bez względu na narodowość.
      1. 0
        4 marca 2023 11:47
        Cytat od parusnika
        O piosence muzykę napisał Żyd, wiersze napisał Awar, przetłumaczył na rosyjski, pierwszym wykonawcą był Żyd, a nawet rodowity Ukrainiec

        A Rosjanie w tym czasie walczyli, podczas gdy ktoś ćwierkał na skrzypcach.
        1. 0
          5 marca 2023 15:36
          Ta piosenka została napisana po wojnie. Dlatego twoje oskarżenie jest bezpodstawne. Czy legendarny Cezar Kunikow grał na skrzypcach w latach wojny?
    5. +2
      4 marca 2023 09:54
      Kochani, zapominacie, że współczesna Rosja to nie ZSRR, sowiecka spuścizna jest wykorzystywana na górze tylko po to, by ukryć imperialne maniery. Tutaj wielu zachwyca się imperium, a to jest bardzo znaczące. Wielu nie zaszkodzi przypomnieć, że tylko dzięki sowieckiej spuściźnie, w tym militarnej, Rosja nadal istnieje. I kosztem imperialnych obyczajów nacjonalistycznych, najwyraźniej wciąż przed nami
    6. +5
      4 marca 2023 10:14
      Pewnie, że jeśli „sikają w wejściach” albo „pijani wrzeszczą pod oknami” i nazywają się Rosjanami, to jest to normalne (chociaż patrząc na wygląd, fakt, że Rosjanie, którzy nazywają siebie Rosjanami, jest często kwestią sporną) i jeśli znanego dziennikarza, aktora czy akademika itp., to tak pilnie sposoby nazywania siebie Żydem czy Niemcem, czy kimkolwiek innym, byleby tylko nie kojarzyć się z tymi „wykrzykującymi przekleństwami pod oknami” choć patrząc na fizjonomię Rosjan, w rezultacie wyrażenie „jestem Rosjaninem” coraz bardziej upodabnia się do wyrażenia „Ib, 1d, lo” milczę na temat nowej generacji, która kopiuje styl nigeryjskich przestępców ze Stanów Zjednoczonych, które są dość nadaje się do definicji B, 1DD, l około
    7. +7
      4 marca 2023 14:01
      Pewnego razu marszałek Baghramyan, obecny na posiedzeniu Rady Najwyższej, moim zdaniem, Łotwy, gdzie wszyscy mówili w swoim języku, poprosił o zabranie głosu. I mówił po ormiańsku przez pół godziny. Potem zapytał, czy mnie rozumiesz? A jeśli nie, to mówmy w języku, który wszyscy rozumiemy - po rosyjsku.
      To około 2,5 dnia języka awarskiego w telewizji. W końcu nikt nie zakazał i nie zabrania nadawania w językach narodowych, proszę, ale nie kanał centralny, który ogląda kolejne 139 milionów nie rozumiejących języka awarskiego.
      Nawiasem mówiąc, zwykli Łotysze w czasach sowieckich byli znacznie mądrzejsi i bardziej kulturalni niż ich „elita”. Byłem kiedyś na wycieczce z dużą grupą Łotyszy. Pracownicy PGR. Rozmawiałam z młodymi dziewczynami z tej grupy i pewnego dnia weszłam do pokoju, w którym zebrali się prawie wszyscy ci Łotysze. Rozmawiali między sobą i nagle najstarszy powiedział po rosyjsku: „Nie widzisz, że mamy gościa? Mów tak, żeby on też zrozumiał”.
      1. 0
        5 marca 2023 03:07
        Pewnego razu marszałek Baghramyan, obecny na posiedzeniu Rady Najwyższej, moim zdaniem, Łotwy, gdzie wszyscy mówili w swoim języku, poprosił o zabranie głosu. I mówił po ormiańsku przez pół godziny.

        Marszałek oczywiście jest szanowaną osobą, nikt się nie kłóci. Dopiero teraz Armenia jest jedną z nielicznych prawdziwie monoetnicznych republik na terenie byłego ZSRR. Ormianie – 98 proc., Rosjanie – 0,4, w większości osoby starsze lub rodziny mieszane. Tak, aw czasach sowieckich w 1989 r. udział Rosjan wynosił 1,6 proc., podczas gdy w 1939 r. było to 4 proc. Rosjan..
        Może powinien zacząć od Rady Najwyższej Armenii?
  23. -2
    4 marca 2023 08:21
    pseudoanalityka w całej okazałości! W załączniku nawet cytat. Autor jest trochę podobny do innego, który nawoływał do „wyposażenia Rosji”. A fakt, że napisał donos na piosenkarza, należy sprawdzić pod kątem statusu majątkowego (nagle znajdują się dochody z importu lub wyjeżdża na emigrację i tworzy odpowiednią wizerunek)) i zostać zarejestrowanym jako osoba skłonna do ekstremizmu
    1. -2
      4 marca 2023 08:38
      Zgadzać się. Ale trzeba też zrozumieć, że pseudoanalityka tego artykułu jest tylko narzędziem do realizacji celu artykułu: wywołania kłótni.
    2. +2
      4 marca 2023 09:19
      Cytat: Guran33 Siergiej
      A fakt, że napisał donos na piosenkarza, należy sprawdzić pod kątem sytuacji finansowej (nagle znajdują się dochody z importu lub wybiera się na emigrację i tworzy odpowiedni wizerunek))

      Jakiś czas temu pojawiła się informacja, że ​​dziewczyna poszła do sądu z żądaniem zaprzestania nauczania teorii Darwina w szkole (coś w tym stylu). I co? A teraz, o pismach każdego szaleńca lub kogoś, kto chce zrobić szum, czy zrobimy analizy analityczne? Chociaż…. I w tym przypadku pojawiają się problemy (ropnie) społeczeństwa.
      1. 0
        4 marca 2023 17:16
        Ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z teorią Darwina, wszystkie żywe istoty wywodzą się od jednego przodka i rozwijają się w czasie i nieustannie się zmieniają. Sam Darwin nie mógł dostarczyć światu ani jednego dowodu na swoją teorię, co więcej, sam autor teorii ewolucji zdawał sobie sprawę, że istnieje wiele faktów służących obaleniu jego teorii. I sam to przyznał w swojej książce „Trudności napotkane w teorii". Dobór naturalny przyczynia się jedynie do kontynuacji zdrowej rasy, wypierając słabych i mniej przystosowanych, ten system działa, ale nie jest w stanie zamienić jednego gatunku w drugi, bo na przykład jelenie w konie. Dobór naturalny nie ma mocy ewolucyjnej, co potwierdza genetyka. Również największym impasem dla teorii ewolucji jest niewiarygodnie złożona struktura komórki, której po prostu nie da się wyjaśnić przypadkiem. Wszystkie żywe istoty składają się z komórek, których wymiary sięgają setnych milimetrów, niektóre organizmy składają się tylko z jednej komórki, ale nawet one mają bardzo złożoną budowę. Posiadają różne funkcje niezbędne do życia, a nawet minisilniki, które wprawiają je w ruch. Mikroskopy opracowane w XX wieku pokazały złożoną i uporządkowaną strukturę komórki. Składające się z tysięcy oddziałujących na siebie i wysoce zorganizowanych elementów, całkowicie wykluczających ich przypadkowe występowanie. Taki mechanizm, jak wić w komórce, nie powstał w wyniku ewolucji, ale w warunkach całkowitego wzajemnego połączenia z resztą jej elementów, to znaczy, jeśli usunie się wici, a reszta systemu nie będzie zdolna do życia, to nie jest wymienny. Nie da się tu wszystkiego opisać, ale mogę polecić obejrzenie filmu dokumentalnego „Upadek teorii ewolucji”, w którym konsekwentnie i punkt po punkcie obalają teorię Darwina.
        1. +1
          5 marca 2023 03:29
          Kompletny nonsens.
          Sam Darwin nie mógł dostarczyć światu ani jednego dowodu na swoją teorię ...

          Darwin żył dwieście lat temu. Teoria ewolucji już dawno stała się powszechnie akceptowana na świecie, przeszła ogromny rozwój i udoskonalenie, teraz nie mówimy o teorii ewolucji Darwina, ale o współczesnej syntetycznej teorii ewolucji, która odeszła od teorii Darwina, jak nowoczesny naddźwiękowy myśliwiec z samolotu braci Wright, a niektórzy przed nim nadal spierają się z dziełem Darwina sprzed dwustu lat. Od dawna zbierano ogromną ilość przekonujących dowodów teorii ewolucji, zwłaszcza w drugiej połowie XX wieku wraz z rozwojem genetyki i postępem paleontologii.
          Ty tutaj, na przykład https://antropogenez.ru, znajdziesz tam wiele dowodów.
          Mikroskopy opracowane w XX wieku pokazały złożoną i uporządkowaną strukturę komórki.

          Mikroskop został wynaleziony w XVII wieku, w tym samym czasie odkryto strukturę komórkową. Hooke'a i Leeuwenhoeka, aby ci pomogli. Budowę samej komórki ostatecznie odkryto na początku XIX wieku, jeszcze przed pracami Darwina.
          Nie da się tu wszystkiego opisać, ale polecam obejrzeć film dokumentalny „Upadek teorii ewolucji”

          Radzę wpisać nazwisko Drobyshevsky w Google, będzie to naprawdę interesujące i pouczające.
      2. 0
        5 marca 2023 13:40
        Darwin to edukacja, a ten artykuł jest o polityce, a nie o naszej polityce, wpychaniu opozycji
  24. +8
    4 marca 2023 08:35
    Chcę zadać pytanie, pokaż mi przynajmniej jednego Rosjanina, który uczy się w szkole awarskiej lub mówi po awarsku.

    Uczy się języka rosyjskiego, aby wygodnie było współpracować i walczyć. W Federacji Rosyjskiej nie ma wystarczającej liczby dobrych nauczycieli innego języka.
    Język to nie kwestia dumy czy dominacji – to tylko narzędzie komunikacji… jak siekiera drwala.
  25. 0
    4 marca 2023 08:40
    Cytat: V. Biriukow
    „Jestem Rosjaninem” rzekomo „podżega do nienawiści etnicznej”

    Osoba nie rozumie elementarnych rzeczy iw ogóle nie rozumie rosyjskiego. Słowo Русский - przymiotnik tj. stosuje się do jakiejkolwiek narodowości, a zatem a priori nie może podżegać do nienawiści etnicznej.



    W przeciwieństwie do narodów, które w życiu kierują się tylko dobrem swojego narodu, swojego klanu, każdemu, kto uważa się za Rosjanina, zależy przede wszystkim na dobru rosyjskiej cywilizacji, wszystkich mieszkańców, bez względu na narodowość, żyjących w tym terytorium.

    "Najpierw pomyśl o Ojczyźnie, a potem o sobie„. Kto zgadza się z tym wyrażeniem - jest Rosjaninem.

    „Jestem Rosjaninem” jest postrzegane jako wyzwanie dla pokoju publicznego.

    Jest to wyzwanie dla zachodniej ideologii, aby budować państwa monoetniczne na całym świecie. Rosja jest państwem cywilizacyjnym, na którego terytorium żyje około 200 narodowości. Ostatecznym celem Zachodu jest podzielenie nas na państwa narodowe… Nic nowego – dziel i rządź.

    Osoba, która wystąpiła do sądu z taką propozycją i wszyscy, którzy myślą tak samo jak on, są wrogami Rosji, broniącymi interesów Zachodu.
    1. +2
      5 marca 2023 10:08
      Rosyjski jest rzeczownikiem, homonimem, to znaczy może być również używany jako przymiotnik. Stwierdzenie, że „Rosjanie to przymiotnik, a nie naród, każdy może być Rosjaninem” to rusofobiczny mit, w który, niestety, dali się nabrać niektórzy Rosjanie.
      Stalin NIGDY I NIGDY nie nazywał siebie „rosyjskim Gruzinem”, to jest fałszerstwo, wszystkie tego rodzaju wypowiedzi pojawiły się po jego śmierci i nie mają ani jednego dowodu z dokumentów, ale pochodzą tylko z fikcji.
      W rzeczywistości Stalin nigdzie i nigdy nie porzucił narodu gruzińskiego i nigdzie i nigdy nie powiedział, że jest „rosyjskim Gruzinem”.
      Po raz pierwszy wyrzeczenie się przynależności etnicznej i samospis u Rosjan pojawiają się w dwóch, niezależnych od siebie, zbiorach ustnych tradycji o ojcu narodów, wydanych niemal równocześnie, w 1989 roku: „Staliniadzie” Jurija Boriewa i „Staliniadzie” Juliana Siemionowa. Nienapisane powieści”.

      Charakterystyczne jest, że legendy o Stalinie, spisywane po rosyjsku, powstały kilkadziesiąt lat po jego śmierci i istniały wśród ludzi bardzo odległych od wodza
    2. +2
      5 marca 2023 15:40
      Rosyjski jest rzeczownikiem uzasadnionym, a nie przymiotnikiem.
      Imię własne Niemców „Deutsch” dosłownie tłumaczy się również jako „niemiecki”.
  26. -4
    4 marca 2023 08:44
    Autorze, po co ci „imperium”? Lepiej byłoby napisać artykuł o tym, kiedy wrócimy w kosmos. Przyszłość jest tam. Kiedy Rosja uruchamia załogowy program na Marsa, kiedy buduje stację na Księżycu. I to myszkowe zamieszanie nic nie daje.
    1. 0
      4 marca 2023 09:23
      Cytat od tonicio
      Autorze, po co ci „imperium”? Lepiej byłoby napisać artykuł o tym, kiedy wrócimy w kosmos. Przyszłość jest tam. Kiedy Rosja uruchamia załogowy program na Marsa, kiedy buduje stację na Księżycu. I to myszkowe zamieszanie nic nie daje.

      1. Ziemia jest płaska. śmiech (żart)
      2. Co 180 lat resetowanie cywilizacji. Mijamy konie i wozy na tle pałaców i miast. śmiech ( żart )
      3. Ewentualnie Rosja RZYM=ŚWIAT, inkubator tworzenia innych ludów i państw. Dopiero oficjalna historia pozostawiła nam ślady warunkowego „narodzin” roku 1917 i 1991.
      Także żart. ))
      Kto potrzebuje helu-3 na Księżycu, jeśli można kręcić się po orbicie przez 60 lat i uruchomić 500 telewizorów satelitarnych i szybki Internet? Kapitaliści nie są głupcami, w przeciwnym razie już dawno rozszerzyliby się w kosmos, przerywając w ten sposób krąg okrucieństwa kapitalizmu: rynek jest skończony i rynki.
      Ani twoje wnuki nie zobaczą cię na żywo: Ripley na statku Nostromo, gdzie gigantyczna stalownia w kosmosie transportuje rudę i przetwarza ją, podczas gdy załoga jest w kapsułach hiper-sennych.
      Aby to zrobić, trzeba wyjść poza podręcznik politologii i historii i oprzeć się wyłącznie na śladach kultury materialnej i architektury, aby porównać z tym, co oficjalna nauka historyczna mówi nam o ówczesnym społeczeństwie i jego potencjale . Mężczyźni w łykowych butach i na koniach, położył Transib przez Tajgę i strefę wiecznej zmarzliny szybciej niż BAM w ZSRR i koleje Shoigu teraz. Żyj z tym, a raczej przez lustro.
      1. +2
        4 marca 2023 10:02
        Cytat: Newski_ZU
        szybciej niż BAM w ZSRR

        Gdyby wszystko było takie proste.Tam przez 26 lat wiercono jeden tunel Siewieromujskiego.Mężczyźni w łykowych butach, tak, wiercili by szybciej
        1. +3
          4 marca 2023 14:17
          Cytat z Pilat2009
          Cytat: Newski_ZU
          szybciej niż BAM w ZSRR

          Gdyby wszystko było takie proste.Tam przez 26 lat wiercono jeden tunel Siewieromujskiego.Mężczyźni w łykowych butach, tak, wiercili by szybciej

          Ktoś nie zdaje sobie sprawy, że przed budową Kolei Transsyberyjskiej rozważano różne warianty przebiegu trasy, po której ta droga powinna przebiegać.
          W tym iw przybliżeniu ten, wzdłuż którego położono BAM.
          Wariant ten zostałby odrzucony ze względu na wysokie koszty i złożoność.
          Tej Kolei Transsyberyjskiej już dawno nie ma, była wielokrotnie odbudowywana. Oraz nawierzchnię torową i dwutorową oraz elektryfikację i tak dalej.
  27. +6
    4 marca 2023 08:46
    do 1917 r. Rosja była podzielona na prowincje i wszystko było dobrze, a potem się zaczęło - więzienie narodów, Czarna Setka Wielkorusi i Rosjanie przestali być panami w swoim kraju
  28. 0
    4 marca 2023 08:49
    Ach, te bajki, ach, ci gawędziarze - Ach, ten bazgroł, ach, to dzieło... czuć
  29. -3
    4 marca 2023 08:54
    Rosyjscy bohaterowie uczestników specjalnej operacji wojskowej
    @
    Striełkow
    asekurować
    Tak, tak, a Judasz (ten sam) jest świętym i wielkim męczennikiem (a także symbolem wierności).
  30. -4
    4 marca 2023 08:55
    Cytat: Andriej Stawropolski
    Dla ciebie bolszewicy są święci? Dla mnie tak
    narodowość żydowska.
  31. 0
    4 marca 2023 09:10
    Każdy, kto mówi, że Rosja jest dla Rosjan, jest głupcem lub prowokatorem (c) Prezydent Rosji Putin
    ZSRR przeciwko Rosjanom
  32. +6
    4 marca 2023 09:14
    Tak więc separatysta, który opowiadał się za islamizacją i sprzeciwiał się rosyjskiej państwowości,
    W Czeczenii nie powieszono tablicy pamiątkowej poświęconej Manerheimowi. Niestety!
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +8
        4 marca 2023 14:20
        Cytat z Pilat2009
        Cytat: Oleg133
        Tak więc separatysta, który opowiadał się za islamizacją i sprzeciwiał się rosyjskiej państwowości,

        Autor widocznie uważa, że ​​wszyscy powinni pocałować Rosję w dziąsła.Tu górale mieszkali na Kaukazie, nie smucili się, a potem taka Rosja przychodzi, od dziś mi podatki zapłacisz.Nawrócić się na prawosławie?

        A górale nie urządzali najazdów? Spokojni rolnicy? Po raz kolejny winni są Rosjanie.
  33. +2
    4 marca 2023 09:16
    Cytat: Hagakure
    Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…

    Niestety nie
    Przeczytaj przynajmniej listy Mienszykowa
    Ale pod rządami bolszewików postawiono na przemysłową podstawę
  34. +1
    4 marca 2023 09:20
    Ochrona Rosjan przed dyskryminacją i ludobójstwem na Ukrainie – rozumiem to i popieram bezwarunkowo. W tym środkami militarnymi.

    Denazyfikacja, NATO u bram, wielokulturowość, walka z szatańską geyropą... - Mam to gdzieś. Przypomina mi hasła z I wojny światowej. Tak samo błotniste.

    A kiedy zaczną gadać o tym, że mówią, że narody są dla nas wszystkim, pięknem i dumą… Chciałbym powiedzieć – skoro tak ich cenisz, to zamieszkaj z nimi w ich republikach.
    Tak, mamy jedną federację, wspólne granice i walutę. Ale tak jak w bloku, każdy powinien mieszkać we własnym mieszkaniu, a nie włóczyć się po sąsiadach. Odwiedzaliśmy się na wakacjach, siedzieliśmy i wracaliśmy do domu.
  35. 0
    4 marca 2023 09:21
    Cytat: mich-korsakow
    Zgadza się, drogi w Rosji stały się zauważalnie lepsze, ale o wszystkim innym...

    Drogi to też kłopoty! Może mieszkasz gdzieś na przedmieściach, inaczej MRAK. płacz
    1. +3
      4 marca 2023 12:32
      Cytat: fa2998
      Cytat: mich-korsakow
      Zgadza się, drogi w Rosji stały się zauważalnie lepsze, ale o wszystkim innym...

      Drogi to też kłopoty! Może mieszkasz gdzieś na przedmieściach, inaczej MRAK. płacz

      Trasa do Kazania w obwodzie moskiewskim? A utwór „Don”, „Krym”?
      Pytania dotyczą głównie dróg lokalnych, ale jest to również pytanie do władz lokalnych.
      Ogólnie na drogi przeznacza się dużo pieniędzy i są one wyraźnie lepsze.
      Choć oczywiście nie wszędzie.
    2. 0
      5 marca 2023 15:42
      W regionie Oryol, Kursk, Woroneż, drogi wojewódzkie i powiatowe mogą nie być w doskonałym stanie, ale i tak są znacznie lepsze niż w czasach sowieckich. Autostrady federalne zdecydowanie nie są złe.
  36. + 10
    4 marca 2023 09:31
    Jestem z Rosji! Gotowy mówić to wszędzie. Jeśli na tej podstawie możesz uważać mnie za ekstremistę, to jestem ekstremistą!
    1. +7
      4 marca 2023 09:53
      Cytat z Alt7729
      Jestem z Rosji! Gotowy mówić to wszędzie. Jeśli na tej podstawie możesz uważać mnie za ekstremistę, to jestem ekstremistą!

      Jeśli ktoś słyszał tę piosenkę, która notabene ukazała się jako pierwsza w świetle Nowego Roku, to nie ma w niej nic, co poniża inne narody, co więcej, została ona zatwierdzona przez państwo. Nic więc nie świeci dla pewnego obywatela, który pozwany Koszty do zapłaty
    2. -1
      4 marca 2023 12:34
      Cytat z Alt7729
      Jestem z Rosji! Gotowy mówić to wszędzie. Jeśli na tej podstawie możesz uważać mnie za ekstremistę, to jestem ekstremistą!

      Autor, z powodu potępienia jednego wyjścia… tamtego, zaczął rzeźbić globalne wnioski.
  37. -7
    4 marca 2023 09:42
    Po przeczytaniu tego opusu chcę zadać pytanie, dlaczego faceci z Czeczenii i Tatarstanu powinni uczestniczyć w NWO, to jest sprawa Rosjan! Pisz artykuły o swoim zdrowiu, zajmij się Ukraińcami ze swoją bratnią duszą, dowiedz się, kto tam jest bardziej rosyjski, i nie ma powodu, aby inne narody traciły swoją młodzież, to nie jest ich wojna. Rzadki haniebny artykuł, dla innych jest coś do przemyślenia
    1. +1
      4 marca 2023 12:28
      Cytat z: 1razvgod
      Po przeczytaniu tego opusu chcę zadać pytanie, dlaczego faceci z Czeczenii i Tatarstanu powinni uczestniczyć w NWO, to jest sprawa Rosjan! Pisz artykuły o swoim zdrowiu, zajmij się Ukraińcami ze swoją bratnią duszą, dowiedz się, kto tam jest bardziej rosyjski, i nie ma powodu, aby inne narody traciły swoją młodzież, to nie jest ich wojna. Rzadki haniebny artykuł, dla innych jest coś do przemyślenia

      Zapomniałeś, czym jest przysięga? Czy istnieje prawo?
      To jest odpowiedź na to, co robią tam twoi ludzie, a także z Jakucji, Buriacji, Dagestanu i tak dalej.
      Ale to, że artykuł jest prowokacyjny, to fakt.
      1. +1
        4 marca 2023 14:30
        Jest jasne zarówno prawo, jak i przysięga, nie ma pytań. A artykuł, zgadzam się z tobą, jest wyjątkowo prowokacyjny
  38. +1
    4 marca 2023 09:50
    „który jest zawsze uzupełniony słowami „Allahu Akbar””
    Co autor ma przeciwko tym słowom, czy islam nie jest zakazany w naszym kraju, w państwie wielonarodowym?
    w islamie – wywyższenie Allaha słowami „Allahu Akbar” (الله أكبر [ʔaɫ.ɫaː.hu ʔak.baru])[1]. W tłumaczeniu z języka arabskiego wyrażenie „Allahu Akbar” oznacza „Allah jest Wielki!”[2] lub „Allah jest Największy”[3]. Używany jako znak radości. Takbir wymawia się podczas azan, modlitwy, podczas Eid al-Adha, podczas dhikr.
    1. -3
      4 marca 2023 10:06
      Autor jest zniesmaczony zarówno słowami, jak i tymi, którzy to mówią :))) w jego bazgrołach wszystko jest oczywiste, nie ukrywa tego, wręcz przeciwnie. Chociaż musimy mu oddać hołd, to dzieło daje do myślenia, dlaczego moi dwaj siostrzeńcy, którzy walczą w armii rosyjskiej na historycznym terytorium Rosji z historycznymi Rosjanami jak Ukraińcy, robią tam?!? Jeśli wojna ma na celu odrodzenie rosyjskiej tożsamości, to o czym zapomnieli tam moi krewni?!?!?
  39. +6
    4 marca 2023 09:55
    Cytat: fa2998
    Cytat: mich-korsakow
    Zgadza się, drogi w Rosji stały się zauważalnie lepsze, ale o wszystkim innym...

    Drogi to też kłopoty! Może mieszkasz gdzieś na przedmieściach, inaczej MRAK. płacz

    No naprawdę dużo budują i remontują.Nie pamiętam kiedy kopałem od wiosny do jesieni.Wcześniej miasto dostawało kwotę na remont 1-2 dróg rocznie.Teraz całe miasto zostało wykopał
  40. +9
    4 marca 2023 10:07
    Cytat: Iwan Fokin_2
    Znowu prowokacyjny artykuł, nie jestem Rosjaninem, ale mówię po rosyjsku, moje dzieci i wnuki uczyły się i uczą po rosyjsku, a oni mówią po rosyjsku. Chcę zadać pytanie, pokaż mi przynajmniej jednego Rosjanina, który uczy się w szkole awarskiej lub mówi po awarsku. W 140-milionowym kraju mieszka milion Awarów, co oznacza, że ​​kanały centralne powinny nadawać wszystkie programy przez 2,5 dnia w języku awarskim w roku. Mam już 65 lat, ale nie nakręcono ani jednego filmu w języku awarskim. Dwóch braci mojego dziadka nie wróciło z II wojny światowej, a sam dziadek wrócił niepełnosprawny, było ich tylko trzech. Tam, gdzie jest choćby jeden film o Dagestanie, to znaczy, że mamy prawo umierać za ojczyznę, ale nie mamy prawa robić filmów i słuchać rodzimej mowy z telewizji centralnej. W związku z tym pojawia się pytanie, kto w naszym kraju ma więcej praw? Kraj myśli, mówi i żyje zgodnie z prawami przyjętymi w Moskwie, co jest nie tak?

    W Rosji językiem państwowym jest rosyjski. Na nim powinno odbywać się wszystko – szkolenie, praca biurowa, informacja, wojskowa ochrona państwa i edukacja. To jest ABC i aksjomat każdej państwowości. Języki narodowe mogą pełnić opcjonalne funkcje w celu zachowania kultury narodowej, ponieważ w republikach narodowych Rosji nikt nie zabrania posiadania studiów telewizyjnych w języku narodowym, mediów w języku narodowym i określonej liczby lekcji w szkole.
    Nikt więc nie zabrania tworzenia filmów w języku awarskim. I oto, co tak marudzisz
    o języku rosyjskim, jest to wyraźna pogarda dla języka państwowego kraju ...
  41. +3
    4 marca 2023 10:25
    Wszyscy jesteśmy Rosjanami. Po prostu różne grupy etniczne. Wystarczy zamienić termin „drodzy Rosjanie” na „naród rosyjski” i już. Napraw to na poziomie legislacyjnym, takim jak „naród rosyjski historycznie utworzony z przedstawicieli różnych grup etnicznych żyjących na terytorium Federacji Rosyjskiej”. Coś w tym duchu.To na poziomie oficjalnym i medialnym. A na poziomie gospodarstwa domowego wiemy już kto i gdzie. Nie musisz nic wymyślać. A ekstremizm etniczny w jakiejkolwiek formie powinien być bezwzględnie tłumiony przez państwo
    1. -1
      4 marca 2023 13:16
      Całkiem dobrze. Rosjanie to pojęcie terytorialne. Jest to związane z cechami przestarzałego języka rosyjskiego.
      Jesteśmy Nowogrodem, jesteśmy Jarosławem, jesteśmy Moskwą…
      To nie jest przymiotnik - Co?
      Skąd ten przysłówek?
      Ale rosyjskojęzyczni, ze względu na najszerszy obszar dystrybucji, mają silne różnice mentalne.
      Obecność jednego języka nie czyni automatycznie ludzi jednym narodem, podobnie jak obecność różnych języków nie oznacza potrzeby pilnego rozstania się i życia osobno.
      To kwestia nastawienia.

      Austriacy z Niemcami i niemieckie kantony Szwajcarii to różne narody. (przynajmniej na razie).

      A mieszkańcy Petersburga i Doniecka to jeden naród. (przynajmniej teraz) Chociaż mają prawie więcej różnic mentalnych niż Niemcy i Austriacy.

      To samo z Ukraińcami. Ukrainiec może w ogóle nie znać języka ukraińskiego, dorastać w rosyjskojęzycznej rodzinie i na co dzień porozumiewać się po rosyjsku. Ale jeśli w duszy uważa się za Ukraińca, to jest Ukraińcem.
    2. +1
      5 marca 2023 10:12
      Mylisz się.
      Rosjanie to tylko grupa etniczna. Rosjanie - obywatelstwo. Słuszne jest stwierdzenie: „Wszyscy jesteśmy Rosjanami różnych grup etnicznych”, ponieważ mówimy o wszystkich mieszkańcach Rosji. Rosjanie to naród żyjący w wielu krajach świata. Pochodzenie etniczne, a nie obywatelstwo czy miejsce zamieszkania.
  42. +2
    4 marca 2023 10:29
    Wszystkie rządy Putina prowadzą politykę przyspieszonej wymiany migrantów rdzennej ludności rosyjskiej – politykę ludobójstwa narodu rosyjskiego.
    Zgodnie z rosyjskim artykułem 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej więzieni są tylko Rosjanie, nacjonaliści, migranci i inni nie-Rosjanie - nigdy.
    W Federacji Rosyjskiej można bezkarnie podżegać do wrogości i nienawiści do Rosjan, ale odwrotnie – jest to niemożliwe.
  43. +2
    4 marca 2023 11:29
    Bolszewicy rozpoczęli aktywną walkę z rosyjskim „szowinizmem”, wydawaniem na prawo i lewo ziem rozwiniętych i zagospodarowanych przez Imperium Rosyjskie oraz kontynuacją tego układu w czasach sowieckich. Rezultat działań „Partii – umysł, honor i sumienie naszej epoki”, jej „najmądrzejszej” polityki – NWO. Braciom biurokratom znacznie łatwiej jest próbować zmiażdżyć rosyjską samoświadomość, aby zapobiec napięciom międzyetnicznym, ich zdaniem, niż prowadzić politykę jednoczącą wszystkie narody zamieszkujące Rosję.
  44. 0
    4 marca 2023 11:49
    Sam artykuł jest bardzo łagodną, ​​ale wyczuwalną prowokacją. Nie rozpalający, ale rozgrzewający niezgodę na pewno.
    1. +4
      4 marca 2023 12:23
      Cytat ze stanków
      Sam artykuł jest bardzo łagodną, ​​ale wyczuwalną prowokacją. Nie rozpalający, ale rozgrzewający niezgodę na pewno.

      O tym właśnie mówię... o wsparciu. Napisałem też poniżej.
  45. +5
    4 marca 2023 12:20
    Dziwny autor, nie zna piosenkarza Szamana, opowiada o Rosjanach..
  46. +2
    4 marca 2023 12:21
    Teraz dostaję minusy, ale powiem, co za bzdury?
    Czy w Rosji ponownie proponuje się przyznanie rosyjskiej autonomii? Ponowny podział kraju?
    Nigdy nie słyszałem od nikogo, żeby ktoś zabronił mi mówić, że jestem Rosjaninem.
    Jeśli dobrze pamiętam, ponad 80% Rosjan w Rosji, według wszystkich definicji, Rosja jest krajem monoetnicznym.
    We Francji jest mniej Francuzów.
    Pamiętam jednego analfabetę. wypalił, że słowo Rosja było w ZSRR zakazane.
    Autor powinien pamiętać, że zgodnie z Konstytucją nasz kraj nazywa się Federacja Rosyjska - Rosja.
    Rosja!!!
    Jaką inną Rosję autor chce wyróżnić z Rosji?
    Skąd wziął, że jest zakaz np. chóru rosyjskiego itp.?
    I nie jest źle, że pamięta, że ​​Ukraina została wyróżniona po raz pierwszy w ramach Rządu Tymczasowego. Za liberałów, nie bolszewików.
    Generalnie prowokacyjny artykuł.
    Chociaż oczywiście kulturze rosyjskiej należy poświęcić więcej uwagi. Tutaj nie ma sporu.
  47. -1
    4 marca 2023 12:26
    Czasami radykalni autorzy porównują narody do stad bydła. Puszkin np.
    ALE bydło podąża za bykiem, który będzie chronił stado. A ludzie mogą podążać za tymi, którzy ich rujnują… Bydło jest mądrzejsze.
    1. -3
      4 marca 2023 13:13
      Cytat: iwan2022
      radykalni autorzy porównują narody do stad bydła. Puszkin np.

      Czy masz na myśli te linie:

      „Pustynia siewcy wolności,
      Wyszedłem wcześnie, przed gwiazdą;
      Czystą i niewinną ręką
      W zniewolonych wodzach
      Rzucił życiodajne ziarno -
      Ale straciłem tylko czas
      Dobre myśli i uczynki...

      Paście, pokojowe narody!
      Nie obudzisz krzyku honoru.
      Dlaczego gromadzi prezenty wolności?
      Powinny być cięte lub cięte.
      Ich dziedzictwo z pokolenia na pokolenie
      Jarzmo z grzechotkami i biczem”.
  48. +1
    4 marca 2023 12:59
    Cytat: Lech z Androida.
    Zawsze uważałem i nadal uważam się za Rosjanina… niech mnie za to zabiją lub uwięzią, ale nie zrezygnuję z narodowości aż do śmierci.
    Z jednego prostego powodu… cały mój światopogląd opiera się na rosyjskiej kulturze, historii, tradycjach, baśniach babci, eposach, wierszach, zagadkach, powiedzeniach i nie tylko.
    I nie akceptuję ludzi, którzy nawołują do porzucenia tego wszystkiego na rzecz jakiegoś politycznego trendu w naszym państwie.
    Na początku jestem Rosjaninem, a dopiero potem Rosjaninem, iw żadnym wypadku odwrotnie… i nie boję się powiedzieć tego wszystkim publicznie.

    Baszkirski poeta Mustai Karim powiedział to dobrze -
    https://stihi.d3.ru/ne-russkii-ia-no-rossiianin-mustai-karim-977984/?sorting=rating
  49. +3
    4 marca 2023 13:06
    Cytat: Iwan Fokin_2
    Znowu prowokacyjny artykuł, nie jestem Rosjaninem, ale mówię po rosyjsku, moje dzieci i wnuki uczyły się i uczą po rosyjsku, a oni mówią po rosyjsku. Chcę zadać pytanie, pokaż mi przynajmniej jednego Rosjanina, który uczy się w szkole awarskiej lub mówi po awarsku. W 140-milionowym kraju mieszka milion Awarów, co oznacza, że ​​kanały centralne powinny nadawać wszystkie programy przez 2,5 dnia w języku awarskim w roku. Mam już 65 lat, ale nie nakręcono ani jednego filmu w języku awarskim. Dwóch braci mojego dziadka nie wróciło z II wojny światowej, a sam dziadek wrócił niepełnosprawny, było ich tylko trzech. Tam, gdzie jest choćby jeden film o Dagestanie, to znaczy, że mamy prawo umierać za ojczyznę, ale nie mamy prawa robić filmów i słuchać rodzimej mowy z telewizji centralnej. W związku z tym pojawia się pytanie, kto w naszym kraju ma więcej praw? Kraj myśli, mówi i żyje zgodnie z prawami przyjętymi w Moskwie, co jest nie tak?

    Czy oni istnieją, twoi awarscy, dagestańscy reżyserzy filmowi? Jeśli istnieje, dlaczego go nie usunąć? smutny
  50. +3
    4 marca 2023 13:12
    Cytat od Dominika
    Ponieważ mają państwa monoetniczne.

    Na przykład Federacja Rosyjska jest państwem bardziej monoetnicznym niż Izrael
  51. + 12
    4 marca 2023 13:20
    Artykuł porusza najważniejszy problem – najtrudniejszą sytuację, w jakiej znalazł się główny podmiot naszej historii – naród rosyjski. Napisana z goryczą i chęcią naprawienia tej sytuacji. Ale, niestety, większość konkluzji jest błędna, chociaż w niektórych miejscach jest wiarygodna.
    1) Autor łączy genezę derusyfikacji z sowiecką polityką narodową. Jest to wprost nieprawda, polityka narodowa w ZSRR miała swoje wady, ale nie przeprowadzono żadnej „derusyfikacji”. ZSRR opierał się na kilku podstawowych ideach: jedną z nich jest przyjaźń między narodami, podczas gdy po 1985 r., a zwłaszcza po 1991 r. tą podstawową ideą jest dzielić narody, bawić się nimi i rządzić. W 1985 roku nawet w koszmarze nie można było sobie wyobrazić tego, co działo się pod koniec lat 80., a zwłaszcza tego, co dzieje się teraz. To jest bezpośrednia konsekwencja antysowiecki polityka narodowa.
    2) Jeszcze ważniejsza dla autora jest rosyjska polityka budowania narodu obywatelskiego, która prowadzi do derusyfikacji. To jest jeszcze bardziej fałszywe. Nacjonalizm obywatelski (który autor z jakiegoś powodu bierze w cudzysłów) jest generalnie podstawową technologią budowy społeczeństwa burżuazyjnego na Zachodzie, nie mniej ważną niż gospodarka rynkowa. Nie mają one nic wspólnego z demontażem ludu, na bazie którego tworzony jest naród. Na przykład współczesna Francja powstała podczas rewolucji burżuazyjnej końca XVIII wieku, ale formowanie się narodu francuskiego nie ma nic wspólnego ze zniszczeniem Francuzów. Gdyby nasze władze naprawdę chciały zbudować cywilny naród według klasycznego modelu, to znowu by to zrobiły rusyfikator Polityka.
    3) Autor wykorzystuje wielokulturowość jako nasz problem, co również nie jest prawdą. Wielokulturowość to technologia nowoczesnej czapki. społeczeństwa na Zachodzie, w którym nie chodzi o tworzenie korzyści dla mniejszości, ale o zachowanie ich kultur przy jednoczesnym wpasowaniu się w społeczeństwo obywatelskie. Jest to technologia odbudowy zachodniego społeczeństwa bez dominującego rdzenia kulturowego. To nie ma nic wspólnego z nami - nie mamy samego społeczeństwa obywatelskiego.
    4) Co mamy? Mamy zupełnie inny, ale bardzo trudny problem. W naszym kraju po 1990 r. (w końcu po 1993 r.) doszedł do władzy sojusz, który zamienił część partii i KGB ZSRR ze światem przestępczym i niewielką antyradziecką częścią stołecznej inteligencji. Ich celem było zajęcie, posiadanie i grabież mienia. W rzeczywistości gang przejął kontrolę nad miastem. W takiej sytuacji głównym wrogiem gangu jest każde duże zrzeszenie obywateli, które będzie przeciwne splądrowaniu tego miasta. Oznacza to, że głównym wrogiem władzy od 1993 roku jest właśnie naród radziecki („miarki”), a jego podstawą jest naród rosyjski. Czy naród rosyjski, nawet w formie kapitalistycznego społeczeństwa obywatelskiego, w którym najważniejsze jest prawo, jest zainteresowany zajęciem i grabieżą Uralmaszu przez Kacha Benukidze? Czy interesują go działania Abramowicza i Bieriezowskiego, Friedmana i Rottenberga? Pytanie jest retoryczne. Ale są naturalnie zainteresowani rozrzucaniem ludzi w ludzki proch.Właśnie wtedy można bezpiecznie kontrolować własność. Oto źródło derusyfikacji w Federacji Rosyjskiej.
  52. Komentarz został usunięty.
  53. +5
    4 marca 2023 14:00
    Istnieje prawo, którego wszyscy muszą przestrzegać jednakowo, niezależnie od tego, czy jesteś Rosjaninem, czy Uzbekiem. Wtedy nie będzie żadnych incydentów w Czelabińsku. A jeśli są inne priorytety, to o czym tu rozmawiać, plus korupcja. Jedną z odpowiedzi jest przywrócenie porządku w kraju.
  54. Komentarz został usunięty.
  55. +3
    4 marca 2023 15:01
    Dokonał tego pewien obywatel regionu Tula, który uznał, że piosenka „Jestem Rosjaninem” rzekomo „podżega do nienawiści etnicznej”.


    Wiele takich osób, dla których słowo Rosyjski jest obraźliwe i budzi wrogie uczucia, powinno zostać pozbawionych obywatelstwa rosyjskiego i deportowanych do swojej historycznej ojczyzny…
    W większości są to odwiedzający „pleśni”, którzy wyobrażają sobie, że są panami rosyjskiej ziemi.

    Wszystko zmierza w stronę tego, że po Ukrainie konieczne będzie przeprowadzenie denazyfikacji i ostrej eliminacji rusofobii w całej Rosji, gdyż ruchy te przybrały rozmiary zagrażające istnieniu narodu rosyjskiego.
  56. -2
    4 marca 2023 15:16
    Cytat: Staś157
    Cytat: Hagakure
    Wszystko zaczęło się od obskuranckich bolszewików…

    Tutaj bolszewicy po prostu nie mieli problemów z narodowościami. Nie było republik monoetnicznych z ich statutami.

    Tak więc ci bolszewiccy Judasze, głównie Żydzi ze względu na narodowość, stworzyli obecne problemy międzyetniczne w Rosji, wycinając mononarodowe republiki z ziem Imperium Rosyjskiego, często utworzonych z niczego, takich jak Ukraina czy Kazachstan….
  57. -9
    4 marca 2023 15:19
    1. Rosjanie - ci, którzy mieszkają w Rosji, uciekli, wyjechali i tak dalej.
    2. Wszystkie narody posługują się językiem rosyjskim, a także językiem państwowym.
    3. Połowa zwolenników rosyjskości to wspólnicy Bandery, Departamentu Stanu, CIA i MI6. Ponieważ jest to taki punkt dekoltu, że jest po prostu przerażający. Ukraińcy to Rosjanie z odwróconą świadomością.
    4. Widziałem w wojsku tak wielu Rosjan, że trudno powiedzieć, że połowa z nich to Europejczycy.
    5. Jesteśmy jak Dags – nie ma takiego narodu, są Awarowie, Darginowie, Kumykowie itp., a Rosjanie – Słowianie kilku fal, Ujgurowie-Tatarzy i Bóg wie kto jeszcze. Łączy nas język i kultura oraz Matka Ziemia.
    1. Komentarz został usunięty.
  58. -8
    4 marca 2023 16:10
    Autor cytuje Żyda (Striełkowa – pseudonim – właściwie Girkina), Arsena (!) Pawłowa jako rosyjskich bohaterów. Arsen to właściwie ormiańskie imię. I był tam Givi... Wszyscy „Rosjanie”...
    1. -3
      4 marca 2023 16:54
      Szczerze mówiąc, musimy pamiętać o naczelnym wodzu Armii Czerwonej, Trockim. Był w stanie chronić integralność i niezależność RFSRR.

      W przeciwieństwie do rosyjskiego Denikina. Dowodził Armią Ochotniczą utworzoną na terenach okupowanych przez Niemców. I został pochowany w USA przez Trumana w 1947 roku z honorami jako głównodowodzący armii alianckiej.
      1. +3
        4 marca 2023 18:04
        Nie jest prawdą, że Denikin (wydaje się, że stworzył armię w Rostowie nad Donem, ale tam nie było Niemców), a Trocki bronił integralności tylko w obciętych granicach. Ale w sumie lepiej nie kłócić się o wojnę domową, powiedziałbym, że wszyscy byli „winni”.
  59. +5
    4 marca 2023 17:41
    Cytat: Staś157
    Na przykład znany Abramowicz ma 6 dzieci. Jest to zrozumiałe, bo nawet gdyby było ich 60, nie sprawiliby mu żadnych niedogodności materialnych ani fizycznych (w przeciwieństwie do tych, którzy wiążą koniec z końcem).

    On i jego żony mieli nie wiadomo ile. Wykorzystał młodą kobietę, zaczął się starzeć i poślubił następną. Z każdego jest dziecko. Oto sześć
  60. +6
    4 marca 2023 17:47
    Więc to jest stara technologia. Jesteśmy zmuszeni zapłacić i pokutować. A jeśli zaczniemy gdzieś wygrywać, to na pewno będziemy prześladowani tam, gdzie nie jesteśmy gotowi do walki.
    1. -7
      4 marca 2023 18:24
      Kto ma słuch, niech usłyszy, kto ma inteligencję, niech myśli... Trzeba wyhodować to, co nas łączy, co zlaliśmy naszą krwią... A autor obrzydliwego bazgrołu (chyba zostać zakazane, a mimo to) jest rzadkim diabłem i prowokatorem
  61. +7
    4 marca 2023 19:21
    Pion władzy, starannie budowany przez PKB, boi się wszystkiego. Albo mają „oswojonych” komunistów, socjalistów, nacjonalistów, patriotów, albo więzienie, albo co gorsza… Zagorzały elektorat na pionie władzy, zdolny chwycić za broń i przystąpić do walki o idee partii i przywódcy kraju, a nie koncert za 500 rubli, nie, dlatego ludzie mają wiele pytań, a chęć pomocy władzom jest prawie zerowa. „Talent” menedżerski „stratega” okazał się niczym, król jest nagi, jego orszak to bufony, a naród rosyjski, jak zwykle, musi rozwikłać „wiele ruchów” idiotycznych bojarów.
  62. +1
    4 marca 2023 19:26
    Łączy nas język i kultura oraz Matka Ziemia.

    1) język nie może łączyć, tak jak żadne inne narzędzie nie może łączyć. Przykład: niektórzy używają siekiery, a inni maczety. Czy topór lub maczeta mogą być przyczyną jednoczącą? NIE.
    2) ziemia nie może się zjednoczyć, jeśli człowiek ma wolną wolę i dokąd się udać.
    3) kultura jest pojęciem bardzo niejasnym. Jak - jedno przeznaczenie.
    Można połączyć tylko dwie rzeczy:
    1) wartości (materiał itp.)
    2) priorytet wartości.
    Przykład: wszyscy cenią pieniądze, ale niektórzy są gotowi je zabrać w drodze rabunku lub jak szakale, podczas gdy inni słusznie chcą się wzbogacić.
    1. -3
      4 marca 2023 19:40
      Istnieją także wartości niematerialne.
      Wartości rosyjskie, wartości żydowskie, wartości czeczeńskie...
  63. +4
    4 marca 2023 20:27
    Minęło ponad 30 lat, odkąd rubryka „narodowość” zniknęła z dokumentów osobistych obywateli Federacji Rosyjskiej. Wszystkie narody i ludy zamieszkujące Federację Rosyjską stały się, w niezrozumiały sposób, zwykłymi Rosjanami.
  64. -5
    4 marca 2023 21:13
    Rosyjski to koncepcja międzynarodowa!!!
    Mieszkasz w Rosji, martwisz się o swój kraj - to znaczy, że jesteś Rosjaninem!
    Rosyjski to przymiotnik, czyli rosyjski tuwan, rosyjski czeczeński, rosyjski Mordwin, rosyjski tatarski, rosyjski awar, rosyjski - itd., ale w końcu rosyjski!
    Są ludzie, którzy tego nie rozumieją i są ludzie, którzy rozumieją, ale chcą zastąpić to pojęcie nazwą rosyjski (EBN).
    Dlatego dla obcokrajowców wszyscy jesteśmy Rosjanami!!!
    1. +1
      5 marca 2023 09:24
      Nie, nie rozumiesz tego, ponieważ propagujesz rusofobiczny mit o tym, że „rosyjski to przymiotnik”.
      Słowo „rosyjski” jest homonimem, to znaczy jest zarówno rzeczownikiem, jak i przymiotnikiem. Rosjanie - ludzie, narodowość, pochodzenie etniczne.
      W przyrodzie nie ma „rosyjskich tuwanów, rosyjskich Czeczenów” - są rosyjscy Czeczeni, rosyjskie tuwany i inne narody rosyjskie. Jeśli dana osoba jest Rosjaninem, nie może należeć do narodu tatarskiego, jeśli dana osoba jest Tatarem ze względu na narodowość, wówczas nie może być Rosjaninem ze względu na narodowość. Każdy, kto próbuje się z tym nie zgodzić, jest wrogiem rosyjskiej tożsamości narodowej, niszcząc ją. Dzięki takiemu podejściu ostatecznie doprowadzisz do pojawienia się takich zmutowanych hybryd, jak „Tuvan Czeczen”, „Awar Tatar”, „Mordovian Karel” - tak że zboczeńcy z Zachodu z 73 płciami płciowymi będą płakać z zazdrości!

      A dla obcokrajowców wszyscy mieszkańcy Rosji są Rosjanami, pamiętajcie o tym.
      Z rosyjskiego na angielski słowa „Rosjanie” i „rossiyanie” są tłumaczone dokładnie w ten sam sposób, jednym słowem - „Rosjanie”. I to właśnie tych bezimiennych „Rosjan” próbujecie ukształtować z Rosjan swoim rusofobicznym podejściem!!! Co więcej, ważne jest, aby małe narody Rosji, Uzbeków, Tadżyków i innych cudzoziemców, nigdy nie zapomniały o swojej tożsamości narodowej i nigdy się jej nie wyrzekły!
  65. Komentarz został usunięty.
  66. +4
    4 marca 2023 22:42
    Cytat: Włodzimierz80
    Tu zasadnicze pytanie brzmi: jak zdefiniować tę tożsamość narodową, przynależność? Po nazwisku, po języku, którym mówimy, czy po rubryce w paszporcie?

    Tak, jakoś już nam się to wcześniej udało.
  67. +5
    4 marca 2023 23:25
    Chciałem zachować ciszę, ale nie mogłem.
    Najpierw otrzymano informację o moskiewskiej dzielnicy Uchtomskiej, potem podano Kożuchowo.

    Cytuję:
    „O budowie ogromnego meczetu w moskiewskiej dzielnicy Kożuchowo. Kolejny przypadek, gdy wrogowie wewnętrzni (lub, jak sądzę, głupi ludzie) wykonują ogromną robotę na rzecz zewnętrznych wrogów kraju.
    W Donbasie toczy się zacięta walka, rozstrzyga się przyszłość Rosji i odbudowy całego świata. Aby tego dokonać, potrzebujemy przede wszystkim konsolidacji społeczeństwa. A tuż obok robi się wszystko, żeby nie było konsolidacji, żeby ludzie nie kłócili się między sobą, nawet na temat religii. Abyście zrozumieli skalę katastrofy - kolosalny meczet na 60 tysięcy zwiedzających powstanie nie tylko w cichej i miłej dzielnicy Kożuchowo, gdzie nie ma problemów międzyetnicznych, wszyscy mieszkańcy pozdrawiają się nawzajem, gdzie jedna czwarta populacji to wojskowi i ich rodziny.”

    A potem coś, o czym nie miałem pojęcia. Nie wiedziałem, czym jest Kożuchowo.

    "Zamierzają zbudować meczet 300 metrów od Świętego Jeziora. Święte Jezioro ma starożytne, polodowcowe pochodzenie, stało się znane po bitwie na Polu Kulikowo, kiedy żołnierze ranni w bitwie, po powrocie do Moskwy, leczyli swoje rany w wypełnionej minerałami wodzie jeziora. Dlatego nazwano go Świętym. Jezioro jest świątynią prawosławną, odnaleziono tam ikonę św. Mikołaja Cudotwórcy, nad jezioro udają się procesje religijne, wierzący pogrążają się w święta kościelne tam. A w Święto Trzech Króli tradycyjnie umieszcza się tam chrzcielnicę, do której przychodzą tysiące ludzi, nawet niewierzących. Na Świętym Jeziorze, te same 300 metrów od placu budowy stoi pierwsza cerkiew Kożuchowa, 300 metrów po przekątnej stoi cerkiew po drugie, Cerkiew Trójcy, do której przychodzą wszyscy prawosławni z regionu, 300 metrów dalej, rozumiesz?

    Budowa meczetu jest bezpośrednią obrazą chrześcijan i starciem między nimi a muzułmanami, które nie zakończy się dobrze. A konflikty na tak małych dystansach są NIEUNIKNIONE – każdego dnia tysiące muzułmanów, w większości, jak rozumiemy, migrantów, w zorganizowany sposób opuszczają stację metra Ulica Dmitrievskogo i zderzają się z tysiącami mieszkańców okolicy. Kto to wszystko wymyślił i dlaczego?

    Największy meczet powinien znajdować się w Dagestanie, Kabardyno-Bałkarii, Czeczenii i innych regionach z przewagą ludności muzułmańskiej, ale nie w Moskwie, jak przypominam, Trzecim Rzymie! Obecnie mieszkańcy Kożuchowa słuchają, piszą listy i tworzą grupy na portalach społecznościowych. Co najważniejsze, nie rozumieją, kto zlecił budowę i dlaczego projekt nie przeszedł nawet przesłuchań publicznych. Na szczelnie ogrodzonym placu budowy nie ma ani jednej zapowiedzi, co tu będzie wybudowane…”

    Tak właśnie jest z naszą duchowością, z miejscami świętymi – bezczelnie, z uśmiechem, szeleszcząc banknotami w kieszeniach, mówią, oni, Rosjanie, to tolerują! A jeśli to wytrzymają, to jest to konieczne.
    I tutaj wy, koledzy, spekulujecie na temat tego, kim są Rosjanie i czy w ogóle istnieją w naturze. Ci ludzie nawet ucierają nam nogi za pieniądze, ale tutaj na forum jesteście wolni.

    Kim więc są ci, dla których my, Rosjanie, jesteśmy wycieraczką?
    Od ręki, w pierwszym przybliżeniu - burmistrz Moskwy Sobianin jako zarządca gruntów miejskich, potem - były renowator Sobianin, a obecnie wicepremier Khusnullin i tak dalej... Kontynuuj.
    1. +2
      5 marca 2023 09:17
      Cytat: środek depresyjny
      Od ręki, w pierwszym przybliżeniu - burmistrz Moskwy Sobianin jako zarządca gruntów miejskich, potem - były renowator Sobianin, a obecnie wicepremier Khusnullin i tak dalej... Kontynuuj.

      Generalnie uważam, że takie obiekty powinny być budowane dopiero PO referendum wśród lokalnych mieszkańców. Tylko! Nie można tego zostawić władzom miasta. Ciekawa sytuacja. Liczba obiektów sakralnych jest po prostu nie na miejscu, ale! A gdzie, może Pytam, czy są to centra wypoczynku dla mieszkańców mikrodzielnic? Można to policzyć na palcach jednej ręki. Gdzie są interesujące dla nich centra dla młodych ludzi? Ale wszelkiego rodzaju centra handlowe rosną w zawrotnym tempie Czy to troska o młodsze pokolenie, czy to poszukiwanie ideologii?
  68. +2
    5 marca 2023 00:25
    Ponieważ naród rosyjski jest być może jedynym dużym narodem, który nie ma własnej państwowości i własnych władców narodowych. W czasie kłopotów mieliśmy szansę na zainstalowanie rosyjskiego cara, ale Carami zostali Niemcy, Romanowowie. Wcześniej zrusyfikowani Szwedzi. W całej historii Rosji nie miała ona ani jednego rosyjskiego władcy, tak jak ma to miejsce obecnie. Nominalnie krajem Rosjan jest Rosja, ale w rzeczywistości tak nie jest. Kurdowie są mniej więcej w tej samej sytuacji, ale jest jeszcze gorsza. Najbardziej „rosyjskim” w historii był Stalin, stąd powszechna miłość do niego wśród szerokich mas, pomimo wszystkich jego ekscesów. Mam nadzieję, że pewnego dnia będziemy mieli swój własny 4 lipca, nasz własny dzień prawdziwej niepodległości.
  69. 0
    5 marca 2023 01:29
    Naród pozbawiony tożsamości narodowej to po prostu wspólnota ludzka zamieszkująca określone terytorium. Dopóki Rosjanie będą postrzegać siebie jako cement narodu rosyjskiego, tak długo będzie Rosja!
  70. Komentarz został usunięty.
  71. +2
    5 marca 2023 08:32
    Znane są przyczyny rusofobii – szlachta mauserów śpi i widzi, jak zniszczyć naród rosyjski.
  72. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      5 marca 2023 13:35
      I że Stalin był przyjazny narodowi rosyjskiemu, a korzenie tej nienawiści do Rosjan, jak nie jest smutno przyznać, mają swój początek w socjalizmie - internacjonalizmie dla Rosjan, gdzie naród rosyjski działał jak czarna ziemia i nawóz do uprawy republik socjalistycznych.Naród rosyjski nie przejmował się socjalizmem, z którego Rosjanie nie mieli nic i wszystko skończyło się w 1991 r. Należy uczynić życie w Rosji normalnym dla ludzi pod względem medycyny, edukacji, emerytur i innych świadczeń socjalnych i innych Rosjanie zrozumieją wtedy władzę i wiele zrobią.
      1. +1
        5 marca 2023 16:30
        W czasach socjalizmu liczba Rosjan stale rosła. Wzrósł poziom życia, wzrosła podaż mieszkań i normy społeczne, które do końca ZSRR podwoiły się, z 6 do 12 metrów kwadratowych na osobę + 10 dodatkowych na wszystkich członków rodziny. Wzrosła średnia długość życia, rozwinęła się nauka i produkcja, było mniej dóbr rzadkich, wiele rodzajów towarów stało się bardziej dostępnych i tańszych.
        Każdy, kto kłamie o tym, że „socjalizm nic nie dał narodowi rosyjskiemu”, i wy także jesteście cynicznymi, aroganckimi i pozbawionymi skrupułów kłamcami!!!
  73. 0
    5 marca 2023 09:53
    Tym samym separatysta, który opowiadał się za islamizacją i przeciwko rosyjskiej państwowości, jest obecnie czczony jako bohater, w Czeczenii sądy noszą jego imię, a władze rosyjskie w pełni to aprobują.

    Taaa... naprawdę - Ekspercie... Kiedy Rosji udało się zaanektować Czeczenię, że szejk Mansur został separatystą?((((((
  74. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      6 marca 2023 20:15
      Przeczytaj jeszcze kilka książek, może zrozumiesz, co oznacza rais, pochodzenie
  75. 0
    5 marca 2023 13:25
    Dlaczego, pytanie do autora, głównym hasłem akcji specjalnej nagle stało się Achmat-siła. Pociągnęła za sobą chora wyobraźnia, ale mnie i zapewne wielu wydawało się, że główne hasło jest takie samo jak 80 lat temu Nasza sprawa jest słuszna, wróg zostanie pokonany i zwycięstwo będzie nasze. I nie trzeba niczego wymyślać. Jak mamy rozumieć, że operacja wojskowa nie wyłoniła przywódców, autor nie określił jakich, jeśli wojsko to grosze, nie bez powodu już od roku odważnie walczymy z wrogiem, a pod względem politycznym pojawiło się wielu różnych charyzmatycznych przywódców, nie będę wnikał w szczegóły, tak od razu, ale jak to zrobić lubisz pana Prigożyna, jest wielu szanowanych dowódców w operacjach specjalnych i nie tylko.Tak, i jakoś artykuł źle ustala priorytety, np. Rosja przeprowadza rusyfikację na Ukrainie, o czym ty mówisz, i Czy jesteś kozakiem wysłanym przez SBU?” Mamy na Ukrainie inne zadania, nie będę się powtarzał.
  76. Komentarz został usunięty.
  77. -1
    5 marca 2023 23:09
    ta strona, szczerze mówiąc, zawsze była prawicowa, ale dziwię się, że takie tematy są poruszane na poważnie, a nacjonalizm nadal ma swoich zwolenników, zwłaszcza tych, którzy z tak poważną miną piszą takie herezje, nacjonalizm rosyjski jest nie do utrzymania i na jednocześnie jest to nadal niebezpieczne, a nacjonalizm w ogóle jest fałszywą ideą mającą służyć biznesowi, a nie ludziom, internacjonalizm, tego nam potrzeba, biedny rosyjski i każdy inny nacjonalizm trzeba przeciwstawić rosyjskiemu internacjonalizmowi, wtedy wszystko zmieni się na lepsze .
    1. 0
      5 marca 2023 23:38
      W Rosji mówienie, że ktoś jest Rosjaninem, jest „nacjonalizmem”. Zrobiliśmy to...
      1. 0
        9 marca 2023 11:07
        Co za różnica, czy jesteś Rosjaninem, Tatarem, Ukraińcem czy Białorusinem? Czym byłby człowiek, gdyby naród nie był koncepcją sprzed stulecia, podobnie jak religia, to wszystko bzdura. Ile razy Rosjanin wykorzystał, oszukał, poniżył Rosjanina? Ich własni Rosjanie jeżdżą Maybachami po centralnych ulicach i nie przejmują się losem swoich współobywateli.
  78. -3
    6 marca 2023 01:32
    Wszystkie narody różnych narodowości zamieszkujące Rosję są pierwotnie Rosjanami!!!
    Musisz to poczuć! Jesteśmy braćmi – ludźmi różnych narodowości i trzeba to czuć – rosyjski Dagestan, rosyjski Czeczen, rosyjski Mordwin, rosyjski Buriat…
    Jesteśmy krajem międzynarodowym i to jest nasza siła!
    1. 0
      8 marca 2023 10:58
      Nie ma „rosyjskich Dagestańczyków”, „rosyjskich Czeczenów”, „rosyjskich Buriatów”. Są rosyjscy Czeczeni, rosyjscy Buriaci, rosyjscy Mordwini. A Dagestańczycy wcale nie są narodowością, ale imieniem mieszkańców Dagestanu.
  79. Komentarz został usunięty.
  80. +3
    6 marca 2023 05:59
    W każdym artykule o zwycięstwie naszego narodu w II wojnie światowej, gdy tylko ktoś odważy się powiedzieć „rosyjski”, komentatorzy natychmiast rzucają się, by powiedzieć „radziecki”. Nie sposób nie wspomnieć o Rosjanach! Nietolerancyjny! DLACZEGO NIE? Jestem Rosjaninem, a moi dziadkowie wszyscy byli Rosjanami i walczyli za Rosję. I wygrali. A Rosjan była bezwzględna większość – 80%. Mam pełne prawo powiedzieć, że wygrali Rosjanie. A potem dodaj to przy pomocy innych narodów ZSRR
  81. +1
    6 marca 2023 14:36
    Zgadzam się z autorem, to smutna sytuacja. Wciąż największa narodowość w Federacji Rosyjskiej jest tak naprawdę od 100 lat pozbawiona praw. Na Zachodzie rozumieją, że Rosjan nie będzie (Rosjan, Rosjan, Słowian). Rosja zamieni się w terytorium, rozpadnie się na narodowe fragmenty. Nasz własny rząd boi się samoświadomości ludzi, nie daje im ideologii i poczucia godności. To jest straszne. Trzeba być dumnym ze swojego pochodzenia, kraju, historii. Nie ze szkodą dla innych narodów, ale po prostu dlatego, że jesteś Rosjaninem. W każdej normalnej rodzinie najlepsi są ojciec, matka, mąż, żona i dzieci. To nie jest powód do obrażania bliźniego. Nie mogę się doczekać, aż duma i poczucie wspólnoty, patriotyzm i zrozumienie wartości obudzą się w ludziach myślących po rosyjsku. Jestem z Rosji!
    1. 0
      14 marca 2023 15:50
      Cytat: Roman_2022
      Wciąż największa narodowość w Federacji Rosyjskiej jest tak naprawdę od 100 lat pozbawiona praw. Na Zachodzie rozumieją

      Ale to jest po prostu klasa!!! Na Zachodzie rozumieją, że jeśli największy naród nie może się obronić, należy mu pomóc… Po prostu wróć do domu i pomóż biednym. Niemiecki Führer pisał o tym sto lat temu. I na tej tezie o nieustannym ucisku ze strony wszystkich i wszędzie, o oczywistej niższości Rosjan zbudowana jest cała współczesna, pozornie patriotyczna i pozornie „rosyjska” propaganda.
  82. -1
    6 marca 2023 20:03
    Czy to możliwe?, porozmawiajmy szerzej, czy Rosja składa się tylko z Rosjan? Ci, którzy mówią wyłącznie o Rosjanach, mylą się. Czy wiesz jakie inne narody żyją w Federacji Rosyjskiej???
  83. +1
    8 marca 2023 09:23
    Jestem Rosjaninem... Co więcej, jestem Rosjaninem Syberyjczykiem... W mojej krwi jest krew ałtajskich Telengitów, Komi-Permyaków, chłopów z południowych prowincji Imperium Rosyjskiego i Kozaków Amurskich... Krew mają moje dzieci Białorusinów i wnuków Ukraińców..Ale ja jestem ROSJANKĄ...A jeśli ktoś zacznie mówić o nienawiści „narodowej”, to ja sam pociągnę go do sądu na podstawie artykułu 282...Bo to nie Szaman namawia do tego, ale ten kawałek biologicznej esencji, który złożył donos na Szamana...
  84. Komentarz został usunięty.
  85. Komentarz został usunięty.
  86. -2
    13 marca 2023 13:48
    Dziękuję autorowi za artykuł. Wszystko się zgadza, tak jest w Rosji. Jeśli użyłeś zwrotu „jestem Rosjaninem”, to jesteś wielkomocarstwowym szowinistą – pisał o tym ksiądz Lenin. Ale bycie nazywanym Czeczenem, Tatarem itp. jest normalne. Tak, zabawnie jest oglądać telewizję, w której cała baza wojskowa opiera się na bohaterach czeczeńskich i PMC Wagnera. Już niedługo zakazane zostaną zwroty 1 i 2 wojny czeczeńskiej. Tak , cóż mogę powiedzieć, Rosja wciąż płaci. Dajcie to Czeczenii jak Hordzie. A to SVO leży w interesie rosyjskich oligarchów, z których żaden nie jest Rosjaninem. Dopóki Rosjan będziemy nazywać Rosjanami, jak pijak Jelcyn, przyszłość rosyjskiego świata będzie zagrożona.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”