Koniec ery stalinowskiej okazał się naprawdę straszny - z paniką i licznymi ofiarami w dniach pożegnania, jak na długo przed koronacją ostatniego cesarza. Pogrzeb wodza, który oficjalnie zmarł 5 marca 1953 r., zaplanowano, jak wiadomo, na poniedziałek 9 marca.
Delegacje z regionów sowieckich iz dalekiej zagranicy, które w pośpiechu przybyły do Moskwy, prosiły o przesunięcie pogrzebu Stalina przynajmniej o dzień, a najlepiej o dwa dni później. Aby nie spieszyć się z pożegnaniem wieloletniego przywódcy partii leninowskiej i Związku Radzieckiego. Jednak „towarzysze broni” i „uczniowie” byli nieugięci: 9 marca, kropka.
Jednak wielu delegacjom zagranicznym udało się dotrzeć do stolicy ZSRR dopiero 10, a nawet 12-13 marca. Otóż ich wieńce do mauzoleum niemal od razu trafiły do rzeki Moskwy, do Jauzy i Setuna. Tam, gdzie według współczesnych, z powodu nadmiaru kwiatów i wianków, powstały prawdziwe „korki”, które utrudniały przepływ tych rzek…
Zapomniana przepowiednia „żelaznego” kanclerza
Z drugiej strony na Bałkanach iw Turcji, jak się wydaje, przygotowywali się z wyprzedzeniem i dobrze „przygotowali” na koniec ery stalinowskiej, także politycznie. W związku z tym nie sposób nie przypomnieć sobie jednocześnie dwóch prognoz, a raczej prawdziwych proroctw.
Legendarny kanclerz Niemiec, trafnie nazywany „żelaznym” Otto von Bismarckiem, nie miał wątpliwości, że
„Iskrą nowej wojny będzie jakaś cholerna głupota na Bałkanach”.
Wielki sternik Mao Zedong 80 lat później, w 1969 roku, bezpośrednio powtórzył przepowiednię Bismarcka:
„Nowa wojna światowa, jeśli się zacznie, to najpierw na Bałkanach”.
Pomiędzy tymi prognozami mieści się prawdziwie tragiczny rok 1953. W tureckiej Ankarze 28 lutego 1953 r. – dosłownie w przededniu śmierci Stalina – podpisano Traktat o przyjaźni i współpracy między Turcją, Grecją i Jugosławią. Traktat ten miał artykuł (pod numerem 6) o konsultacjach w sprawach wspólnej obrony, gdyby którykolwiek z uczestniczących krajów byłby zagrożony inwazją wojskową z zewnątrz.
Traktat ten wkrótce stał się znany jako wojskowo-polityczny pakt bałkański. Co jest dość obiektywne, skoro Turcja i Grecja są członkami NATO od 1952 r., a Jugosławia w 1951 r. zawarła ze Stanami Zjednoczonymi traktat o bezpieczeństwie na czas nieokreślony. Wciągnął FPRY w orbitę wojskową Stanów Zjednoczonych i całego NATO.
W ten sposób Jugosławia „kompleksowo” ubezpieczyła się od inwazji wojsk ZSRR i jego wschodnioeuropejskich sojuszników: stosunki radziecko-jugosłowiańskie w latach 1948-1953, jak pamiętamy, znajdowały się na granicy konfliktu zbrojnego. Warto zauważyć, że niektóre media w Grecji i Turcji w przededniu Paktu Bałkańskiego iw pierwszym tygodniu po nim zwróciły uwagę na nieobecność Stalina w polityce publicznej.
przewidywać nie zgadywać
W Ankarze i Atenach, jak się okazało, słusznie wierzyli, że w Moskwie może nastąpić wkrótce zmiana kierownictwa ZSRR. Tak właśnie stało się tydzień później, chociaż emigracyjne Radio Liberation, utworzone przez amerykańską CIA (od 1959 r. Radio Liberty), zauważamy, już 1 marca 1953 r. umierający lub już nieżyjący.
W ZSRR przesłanie to nie zostało obalone - jak, niestety, jest to typowe dla naszej propagandy. A faktyczne włączenie Jugosławii do systemu NATO, które miało miejsce właśnie w tamtych czasach, pokazało, że Moskwa szczerze mówiąc poszła za daleko w konfrontacji z Belgradem. Dlatego strona radziecka nie wypowiedziała się na temat powstania Paktu Bałkańskiego.
Z drugiej strony wywiad sowiecki dysponował faktami o okresowych transferach w latach 1949-1953 członków OUN i emisariuszy zachodniego wywiadu zarówno do ZSRR, jak iz powrotem. Na różnorodnych trasach: przez jugosłowiańską Słowenię, Chorwację, Wojwodinę na Węgry i Czechosłowację.
Jednak według jugosłowiańskiego eksperta Mirko Drazicia na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku. Moskwa po prostu nie ryzykowała „nadmiernego nacisku” na Warszawę, Pragę i Budapeszt w sprawach wspólnej walki z nacjonalistami w krajach bałtyckich i zachodniej Ukrainie. Kierownictwo sowieckie obawiało się, że Polska, Czechosłowacja i Węgry „przejdą” na stronę „kliki Tito”.
Ostatni dar Stalina
Jednocześnie ZSRR w latach 1947-1951 dość aktywnie wspierał żądania Belgradu dotyczące przyłączenia do Jugosławii położonych na środkowym Adriatyku włoskich wysp Biszewo, Svetac, Palagruża i Jabuka.
W rezultacie na początku 1951 r. weszli w skład FPRY. Ale nawet ta okoliczność nie „odwróciła” Belgradu od podpisania paktu bałkańskiego. Jednym słowem sam fakt podpisania tego paktu w przededniu śmierci Stalina można uznać za wysoce orientacyjny.
Świadczy, że w Jugosławii, a także na Zachodzie, nie bez powodu oczekiwano, że walka o władzę w sowieckim kierownictwie po Stalinie osłabi politykę zagraniczną ZSRR. Dlatego konieczne jest skorzystanie z tego zawczasu i odpowiednio włączenie FPRY na orbitę NATO.
Czas trwania Paktu wynosił 20 lat. Ale oficjalne oświadczenia uczestniczących krajów o zakończeniu działań nie nastąpiły. Oznacza to, że od połowy lat 70. stał się rodzajem bloku „rezerwowego” dla Jugosławii na wypadek ponownej eskalacji stosunków radziecko-jugosłowiańskich.
Czy marszałek wiedział?
... Josip Broz Tito dowiedział się o śmierci Stalina na Galebie, okręcie jugosłowiańskiej marynarki wojennej, którym delegacja FPRY płynęła do Wielkiej Brytanii. Szef ochrony marszałka płk S. Zhezhel podszedł do Tito z okrzykiem:
„Towarzyszu Marszałku, Stalin nie żyje!”
Zhezhel wręczył Tito telegram z ambasady FPRYU z datą 6 marca. Tito przeczytał go, po czym powiedział:
„Tak, zawsze wiedziałem, że nie umrze śmiercią naturalną”.
Od marszałka Tito nadeszła jednoznaczna instrukcja: składać kondolencje należy ograniczyć tylko ustnie i tylko w imieniu rządu Jugosławii. Postanowiono również, że w uroczystościach pogrzebowych weźmie udział charyzmatyczny Jugosławii w ZSRR I. Djuric.
I tutaj wiceminister spraw zagranicznych ZSRR Jakow Malik wyzywająco wyciągnął rękę do Dżuricha. Uznał uścisk dłoni za tak ważny, że tego samego dnia wysłał depeszę do Belgradu. Zauważył m.in.:
„… Wydawało się, że Stalin zaczął ingerować, gdy tylko umarł, więc szybko został pochowany…”
