Pakt bałkański w przededniu śmierci Stalina

24
Pakt bałkański w przededniu śmierci Stalina

Koniec ery stalinowskiej okazał się naprawdę straszny - z paniką i licznymi ofiarami w dniach pożegnania, jak na długo przed koronacją ostatniego cesarza. Pogrzeb wodza, który oficjalnie zmarł 5 marca 1953 r., zaplanowano, jak wiadomo, na poniedziałek 9 marca.

Delegacje z regionów sowieckich iz dalekiej zagranicy, które w pośpiechu przybyły do ​​Moskwy, prosiły o przesunięcie pogrzebu Stalina przynajmniej o dzień, a najlepiej o dwa dni później. Aby nie spieszyć się z pożegnaniem wieloletniego przywódcy partii leninowskiej i Związku Radzieckiego. Jednak „towarzysze broni” i „uczniowie” byli nieugięci: 9 marca, kropka.




Jednak wielu delegacjom zagranicznym udało się dotrzeć do stolicy ZSRR dopiero 10, a nawet 12-13 marca. Otóż ​​ich wieńce do mauzoleum niemal od razu trafiły do ​​rzeki Moskwy, do Jauzy i Setuna. Tam, gdzie według współczesnych, z powodu nadmiaru kwiatów i wianków, powstały prawdziwe „korki”, które utrudniały przepływ tych rzek…

Zapomniana przepowiednia „żelaznego” kanclerza


Z drugiej strony na Bałkanach iw Turcji, jak się wydaje, przygotowywali się z wyprzedzeniem i dobrze „przygotowali” na koniec ery stalinowskiej, także politycznie. W związku z tym nie sposób nie przypomnieć sobie jednocześnie dwóch prognoz, a raczej prawdziwych proroctw.

Legendarny kanclerz Niemiec, trafnie nazywany „żelaznym” Otto von Bismarckiem, nie miał wątpliwości, że

„Iskrą nowej wojny będzie jakaś cholerna głupota na Bałkanach”.

Wielki sternik Mao Zedong 80 lat później, w 1969 roku, bezpośrednio powtórzył przepowiednię Bismarcka:

„Nowa wojna światowa, jeśli się zacznie, to najpierw na Bałkanach”.

Pomiędzy tymi prognozami mieści się prawdziwie tragiczny rok 1953. W tureckiej Ankarze 28 lutego 1953 r. – dosłownie w przededniu śmierci Stalina – podpisano Traktat o przyjaźni i współpracy między Turcją, Grecją i Jugosławią. Traktat ten miał artykuł (pod numerem 6) o konsultacjach w sprawach wspólnej obrony, gdyby którykolwiek z uczestniczących krajów byłby zagrożony inwazją wojskową z zewnątrz.

Traktat ten wkrótce stał się znany jako wojskowo-polityczny pakt bałkański. Co jest dość obiektywne, skoro Turcja i Grecja są członkami NATO od 1952 r., a Jugosławia w 1951 r. zawarła ze Stanami Zjednoczonymi traktat o bezpieczeństwie na czas nieokreślony. Wciągnął FPRY w orbitę wojskową Stanów Zjednoczonych i całego NATO.

W ten sposób Jugosławia „kompleksowo” ubezpieczyła się od inwazji wojsk ZSRR i jego wschodnioeuropejskich sojuszników: stosunki radziecko-jugosłowiańskie w latach 1948-1953, jak pamiętamy, znajdowały się na granicy konfliktu zbrojnego. Warto zauważyć, że niektóre media w Grecji i Turcji w przededniu Paktu Bałkańskiego iw pierwszym tygodniu po nim zwróciły uwagę na nieobecność Stalina w polityce publicznej.

przewidywać nie zgadywać


W Ankarze i Atenach, jak się okazało, słusznie wierzyli, że w Moskwie może nastąpić wkrótce zmiana kierownictwa ZSRR. Tak właśnie stało się tydzień później, chociaż emigracyjne Radio Liberation, utworzone przez amerykańską CIA (od 1959 r. Radio Liberty), zauważamy, już 1 marca 1953 r. umierający lub już nieżyjący.

W ZSRR przesłanie to nie zostało obalone - jak, niestety, jest to typowe dla naszej propagandy. A faktyczne włączenie Jugosławii do systemu NATO, które miało miejsce właśnie w tamtych czasach, pokazało, że Moskwa szczerze mówiąc poszła za daleko w konfrontacji z Belgradem. Dlatego strona radziecka nie wypowiedziała się na temat powstania Paktu Bałkańskiego.

Z drugiej strony wywiad sowiecki dysponował faktami o okresowych transferach w latach 1949-1953 członków OUN i emisariuszy zachodniego wywiadu zarówno do ZSRR, jak iz powrotem. Na różnorodnych trasach: przez jugosłowiańską Słowenię, Chorwację, Wojwodinę na Węgry i Czechosłowację.


Jednak według jugosłowiańskiego eksperta Mirko Drazicia na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku. Moskwa po prostu nie ryzykowała „nadmiernego nacisku” na Warszawę, Pragę i Budapeszt w sprawach wspólnej walki z nacjonalistami w krajach bałtyckich i zachodniej Ukrainie. Kierownictwo sowieckie obawiało się, że Polska, Czechosłowacja i Węgry „przejdą” na stronę „kliki Tito”.

Ostatni dar Stalina


Jednocześnie ZSRR w latach 1947-1951 dość aktywnie wspierał żądania Belgradu dotyczące przyłączenia do Jugosławii położonych na środkowym Adriatyku włoskich wysp Biszewo, Svetac, Palagruża i Jabuka.

W rezultacie na początku 1951 r. weszli w skład FPRY. Ale nawet ta okoliczność nie „odwróciła” Belgradu od podpisania paktu bałkańskiego. Jednym słowem sam fakt podpisania tego paktu w przededniu śmierci Stalina można uznać za wysoce orientacyjny.

Świadczy, że w Jugosławii, a także na Zachodzie, nie bez powodu oczekiwano, że walka o władzę w sowieckim kierownictwie po Stalinie osłabi politykę zagraniczną ZSRR. Dlatego konieczne jest skorzystanie z tego zawczasu i odpowiednio włączenie FPRY na orbitę NATO.

Czas trwania Paktu wynosił 20 lat. Ale oficjalne oświadczenia uczestniczących krajów o zakończeniu działań nie nastąpiły. Oznacza to, że od połowy lat 70. stał się rodzajem bloku „rezerwowego” dla Jugosławii na wypadek ponownej eskalacji stosunków radziecko-jugosłowiańskich.

Czy marszałek wiedział?


... Josip Broz Tito dowiedział się o śmierci Stalina na Galebie, okręcie jugosłowiańskiej marynarki wojennej, którym delegacja FPRY płynęła do Wielkiej Brytanii. Szef ochrony marszałka płk S. Zhezhel podszedł do Tito z okrzykiem:

„Towarzyszu Marszałku, Stalin nie żyje!”


Zhezhel wręczył Tito telegram z ambasady FPRYU z datą 6 marca. Tito przeczytał go, po czym powiedział:

„Tak, zawsze wiedziałem, że nie umrze śmiercią naturalną”.

Od marszałka Tito nadeszła jednoznaczna instrukcja: składać kondolencje należy ograniczyć tylko ustnie i tylko w imieniu rządu Jugosławii. Postanowiono również, że w uroczystościach pogrzebowych weźmie udział charyzmatyczny Jugosławii w ZSRR I. Djuric.

I tutaj wiceminister spraw zagranicznych ZSRR Jakow Malik wyzywająco wyciągnął rękę do Dżuricha. Uznał uścisk dłoni za tak ważny, że tego samego dnia wysłał depeszę do Belgradu. Zauważył m.in.:

„… Wydawało się, że Stalin zaczął ingerować, gdy tylko umarł, więc szybko został pochowany…”

24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    5 marca 2023 05:02
    Podpisano Traktat o przyjaźni i współpracy między Turcją, Grecją i Jugosławią

    Z jakiegoś powodu od razu przypomniała mi się bajka o łabędziu, raku i szczupaku.
    Prawdopodobnie ta sama myśl w sowieckim MSZ ... puść oczko
  2. + 17
    5 marca 2023 05:04
    Powiem więcej, nawet teraz, po tak długim czasie od jego śmierci, ingeruje w wielu. Jak kość w gardle... Na samą wzmiankę o tym wśród pięciosetników, liberdy i wszystkich innych shushara złodziei, zdrajców i właśnie tylnonapędowych pięćsetnych posiadaczy hipotek, zaczyna palić się bardzo dobrze
    1. + 17
      5 marca 2023 07:12
      nawet teraz, po tak długim czasie od jego śmierci, wtrąca się do wielu. Jak kość w gardle
      Jest coś takiego
      Sami nie mogą się pochwalić czymś takim, więc są źli.
      1. +7
        5 marca 2023 18:02
        Cytat: nie ten
        Sami nie mogą się pochwalić czymś takim, więc są źli.

        W końcu jedynym sposobem, aby pigmej dorównał tytanowi, jest oczernianie go i chwalenie samego siebie.
        1. 0
          19 maja 2023 r. 17:20
          Cytat od Aleksandra
          W końcu jedynym sposobem, aby pigmej dorównał tytanowi, jest oczernianie go i chwalenie samego siebie.

          Za Stalina karzeł z NKWD Chvat bezkarnie niszczył materiały naukowe z podróży Wawiłowa, na które ZSRR wydawał ogromne pieniądze. Pigmeje z NKWD, za zgodą Stalina, oczerniali, więzili i częściowo zabijali wszystkich wybitnych konstruktorów samolotów i konstruktorów broni odrzutowej. Więc staliniści są lepsi w kłamaniu. Co więcej, ich kłamstwa są bardziej niebezpieczne i szkodliwe. Najciekawsze jest to, że kierownictwo MGB i sam Stalin od około 1947 roku byli agentami wpływu szefa wydziału operacji specjalnych CIA, Dullesa, i to właśnie Dulles niszczył polityków budzących sprzeciw Amerykanów w Europy Wschodniej i Środkowej podczas jego słynnej operacji „Czynnik dezintegrujący”. Destalinizacja i ujawnienie kultu jednostki Stalina jest próbą radzieckiego kierownictwa, aby zminimalizować szkody wyrządzone przez Dullesa i jego agentów, które poniósł, wślizgując swojego szpiega do polskich i sowieckich agentów kontrwywiadu w Polsce.
    2. +6
      5 marca 2023 11:19
      Cytat z: FoBoss_VM
      Na samą wzmiankę o tym wśród pięciusetnych posiadaczy hipoteki, liberda i wszystkich innych shushara złodziei, zdrajców i tylko tylny napęd, zaczyna palić się bardzo dobrze

      Nawet „nie pal”, ale wszyscy czują pętlę na szyi, tylko na wspomnienie imienia Stalina. Piąta kolumna jest jak wielogłowa hydra, która rozmnaża się jak króliki i musi zostać zniszczona bez „przerw na obiad”. Tego się boją.
      Przed II wojną światową Stalin prawie zniszczył 5. kolumnę, ale coś zostało i uspokoiło się, ale po 7 latach do 1952 r. Wypłynęło na powierzchnię. Za Breżniewa próbowali uciskać, ale nie eksterminować, Andropow próbował i odszedł jak Stalin. Jeleń sika „sam z tej kolumny stworzył całą armię, która zrujnowała kraj i teraz nie jest to już tylko „piąta kolumna”, ale kolumna alternatywna dla władz kraju. A jak nie zostanie zniszczona, to zniszczy państwo, co widzimy na przykładzie Europy i byłych republik ZSRR.
  3. +6
    5 marca 2023 05:16
    Zestaw odchodów, nie artykuł. Wczoraj ukazał się znakomity artykuł Podymowa o architekturze Moskwy, a dziś zwykła „podymovshchina” z drwiącymi cytatami i „naciąganymi” wnioskami. Czytanie tego jest obrzydliwe i obrzydliwe.
  4. +5
    5 marca 2023 05:32
    W młodości czytałem książkę Oresta Malcewa „Tragedia jugosłowiańska” (1951), rzecz całkowicie i zdecydowanie celowa, ale tym, którzy interesują się „kuchnią bałkańską” radzę ją przeczytać.
    Dekretem Rady Ministrów ZSRR Orest Michajłowicz Malcew otrzymał Nagrodę Stalina II stopnia za rok 1951 za powieść „Tragedia jugosłowiańska”.

    Opinie na temat książki są bardzo kontrowersyjne, ale… oceńcie sami po jej przeczytaniu.
    1. +2
      5 marca 2023 10:14
      Dzięki za CU, nie zawsze znajdziesz coś interesującego na własną rękę hi
  5. +3
    5 marca 2023 05:50
    Artykuł nie dotyczy Paktu Bałkańskiego, ale jest poświęcony rocznicy śmierci Stalina.
    I fraza kluczowa:
    „Tak, zawsze wiedziałem, że nie umrze śmiercią naturalną”.
    Vangueta?!
    1. +3
      5 marca 2023 09:20
      Artykuł nie dotyczy Paktu Bałkańskiego
      W zasadzie tak, temat paktu bałkańskiego nie został ujawniony, w ogóle od słowa.
  6. +8
    5 marca 2023 06:21
    Ale artykuł wydawał mi się podobny do artykułów informacyjnych o AIDS z lat 90. lub współczesnych programów REN-TV. Kilka frazesów-magnesów (przepowiednia nie przez jego śmierć, wieńce w rzece), brak dowodów i logiki opowieści.
  7. +9
    5 marca 2023 06:38
    Zobaczcie, co się dzisiaj stanie, morze kwiatów na Placu Czerwonym, a ci, którzy tańczyli przed nim za życia, a potem „ośmielili się” zostaną porzuceni i zapomniani.
  8. +6
    5 marca 2023 07:15
    W tureckiej Ankarze 28 lutego 1953 r. – dosłownie w przededniu śmierci Stalina – podpisano Traktat o przyjaźni i współpracy między Turcją, Grecją i Jugosławią. Traktat ten miał artykuł (pod numerem 6) o konsultacjach w sprawach wspólnej obrony, gdyby którykolwiek z uczestniczących krajów byłby zagrożony inwazją wojskową z zewnątrz.
    Traktat ten wkrótce stał się znany jako wojskowo-polityczny pakt bałkański. Co jest dość obiektywne, skoro Turcja i Grecja są członkami NATO od 1952 r., a Jugosławia w 1951 r. zawarła ze Stanami Zjednoczonymi traktat o bezpieczeństwie na czas nieokreślony. Wciągnął FPRY w orbitę wojskową Stanów Zjednoczonych i całego NATO.

    Potem, mniej niż pięćdziesiąt lat później, za sugestią boskich Amerykanów rozpoczęły się humanitarne bombardowania Jugosławii. Na przykładzie Jugosławii Amerykanie pokazali, że nie zależy im na Karcie Narodów Zjednoczonych, która zabrania użycia siły bez decyzji Rady Bezpieczeństwa ONZ, chyba że jest ona używana w samoobronie. Z drugiej strony Jugosławia jest klasycznym przykładem kraju, który dobrowolnie podporządkował się Amerykanom. Z tej okazji A.E. Edrikhin (pseudonim pisarza Vandam), generał dywizji (1917), oficer wywiadu wojskowego, Biała Gwardia, biała emigracja, napisał w 1913 roku:
    Źle jest mieć anglosaskiego wroga, ale nie daj Boże mieć go za przyjaciela!
  9. +1
    5 marca 2023 07:18
    Co to za bzdury? I jakaś kurguza. Wygląda na to, że sam ten „kolektyw” bał się tego, co napisał…
  10. +7
    5 marca 2023 07:27
    Cytat z: FoBoss_VM
    Powiem więcej, nawet teraz, po tak długim czasie od jego śmierci, ingeruje w wielu. Jak kość w gardle... Na samą wzmiankę o tym wśród pięciosetników, liberdy i wszystkich innych shushara złodziei, zdrajców i właśnie tylnonapędowych pięćsetnych posiadaczy hipotek, zaczyna palić się bardzo dobrze
    jeśli śmierć Stalina była morderstwem, a Chruszczowszczyzna od razu zaczęła swoje brudne czyny demonizowania Stalina, to mimowolnie zadajesz sobie pytanie - czy Stalin trochę postawił pod ścianą, czy położył trochę niewłaściwych.. Oto pytanie - trochę mało, czy trochę niewłaściwie?... A dzisiejsi liberałowie i wszelakie inne 3,14 derastów też powinni dręczyć się tym samym pytaniem, bo te czasy nie będą trwały wiecznie jak nie będzie tej osoby kto naprawi niedociągnięcia i błędy Stalina ...
    1. -1
      6 marca 2023 21:12
      Przynajmniej w ramach „sprawy leningradzkiej” to wyraźnie nie te. Aby niezbyt mądrzy Mukhin i Prudnikova tam nie pisali.
  11. +4
    5 marca 2023 07:58
    Pakt Bałkański włączył Jugosławię do zachodniego systemu obronnego, co wzmocniło bezpieczeństwo kraju. Z drugiej strony stworzyło to również problemy dla Tito i Związku Komunistów Jugosławii oraz zbliżyło do siebie FPRJ i Grecję. Pakt Bałkański pośrednio zaostrzył konflikty międzynarodowe i ideologiczne, które następnie w trakcie inicjatyw Jugosławii ze Związkiem Sowieckim w 1954 i 1955 roku doprowadziły do ​​zmiany poglądów FPPR na militarne znaczenie Paktu Bałkańskiego.
  12. -1
    5 marca 2023 08:34
    Ten artykuł to tylko lekkie zadrapanie na powierzchni.

    Na tym forum materiały, takie jak ten katalog muzeów wojskowych, dadzą ci wgląd w prawdziwą historię i prawdziwe wydarzenia na Bałkanach.

    https://issuu.com/parkvojaskezgodovine/docs/armor_of_freedom_exhibition_catalog

    PS
  13. +9
    5 marca 2023 10:30
    Artykuł nosi tytuł „Pakt bałkański w przeddzień śmierci Stalina”, ale tak naprawdę nie ma tam nic o pakcie bałkańskim, ani o śmierci Stalina, ani o tym, jaki związek autorzy widzieli między tymi wydarzeniami. Zazwyczaj artykuły tego rodzaju są klasyfikowane jako „zarys”.
  14. +5
    5 marca 2023 10:51
    Koniec ery stalinowskiej okazał się naprawdę straszny – z zauroczeniem i licznymi ofiarami w dniach pożegnania
    Wszystko to jest szlachetne (Don Sera), ale nadal nie ma danych o „licznych ofiarach” podczas pogrzebu Stalina. Rozumiem, że kiedy sprawy „niewinnie represjonowanych” są utrzymywane w tajemnicy, można to wytłumaczyć – ofiary te nie były „niewinne”, ale dane o zabitych w czasie paniki są pewnym faktem „okropności totalitaryzmu”, dlaczego tu nie ma danych? Dziwny.
  15. +6
    5 marca 2023 11:09
    Jugosławia płaci za swoją ówczesną politykę jak za grzechy Judasza. I nie wszystko poszło tą drogą.
    A Stalin, o dziwo, staje się coraz większy, im dalej, tym bardziej, choć nie ma go już 70 lat.
    Lenin po 70 latach zaczął masowo spadać z piedestałów, a Stalin znów zaczyna się na nich wspinać.
  16. 0
    13 marca 2023 18:28
    Cytat z: FoBoss_VM
    zaczyna bardzo dobrze palić

    Co więcej, istnieje anomalne podobieństwo w stosunku do Stalina, nawet wśród przeciwników ideologicznych.

    We wzajemnej nienawiści do Wielkiego Stalina splatali się etniczni liberałowie i unisosowie.

    Obaj są ułomni ze względu na to, że przez lata, które minęły od rozpadu ZSRR, ani etniczni liberałowie, ani Zjednoczony Sos nie byli w stanie osiągnąć dla Federacji Rosyjskiej nawet porównywalnej z RSFSR, nie mówiąc już o ZSRR , PKB.

    Wzrost liczby ludności, wzrost PKB, niższe ceny podstawowych produktów (mięsa!).
    Wszystko przez stalinizm.

    Podniesienie wieku emerytalnego (Viva France, pozdrowienia dla Macrona), spadek liczby ludności, zastąpienie rdzennej ludności przybyszami bez rosyjskiego obywatelstwa itp. „uroki” – osiągnięcie etnicznych liberałów, licznie reprezentowane we wszystkich strukturach władzy.

    Ale Rosja jest oczyszczana z tej piany.
    Ważnym wyznacznikiem jest haniebny, starannie wyciszany lot z Rosji, z początkiem SVO kilku wicepremierów.
    Na Starym Rynku ideolodzy współczesnej Rosji długo mieli czkawkę, dowiedziawszy się o masowym exodusie ze wzgórza urzędników wszystkich klas, tajnych nosicieli i frajerów budżetowych.

    Pomogło to wyciągnąć daleko idące wnioski na temat tego, kto otacza Przywódcę Narodu.

    Obok niego pozostali tylko oddani towarzysze broni, którym wyznaczono drogę na Zachód.
    1. 0
      19 maja 2023 r. 17:31
      Cytat: Towarzysz Kim
      przez lata, które minęły od rozpadu ZSRR, ani etniczni liberałowie, ani Zjednoczony Sos nie byli w stanie osiągnąć dla Federacji Rosyjskiej nawet porównywalnej z RSFSR, nie mówiąc już o ZSRR,

      Jeśli porównamy SVO na Ukrainie z inwazją na Afganistan za czasów Stalina lub wojną fińską, to Putin i Gierasimow są w tym lepsi. Nawet jeśli porównamy pierwsze półtora roku NWO i pierwsze półtora roku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, porównanie jest na korzyść Putina, a nie Stalina.