Pakt bałkański w przededniu śmierci Stalina
Koniec ery stalinowskiej okazał się naprawdę straszny - z paniką i licznymi ofiarami w dniach pożegnania, jak na długo przed koronacją ostatniego cesarza. Pogrzeb wodza, który oficjalnie zmarł 5 marca 1953 r., zaplanowano, jak wiadomo, na poniedziałek 9 marca.
Delegacje z regionów sowieckich iz dalekiej zagranicy, które w pośpiechu przybyły do Moskwy, prosiły o przesunięcie pogrzebu Stalina przynajmniej o dzień, a najlepiej o dwa dni później. Aby nie spieszyć się z pożegnaniem wieloletniego przywódcy partii leninowskiej i Związku Radzieckiego. Jednak „towarzysze broni” i „uczniowie” byli nieugięci: 9 marca, kropka.
Jednak wielu delegacjom zagranicznym udało się dotrzeć do stolicy ZSRR dopiero 10, a nawet 12-13 marca. Otóż ich wieńce do mauzoleum niemal od razu trafiły do rzeki Moskwy, do Jauzy i Setuna. Tam, gdzie według współczesnych, z powodu nadmiaru kwiatów i wianków, powstały prawdziwe „korki”, które utrudniały przepływ tych rzek…
Zapomniana przepowiednia „żelaznego” kanclerza
Z drugiej strony na Bałkanach iw Turcji, jak się wydaje, przygotowywali się z wyprzedzeniem i dobrze „przygotowali” na koniec ery stalinowskiej, także politycznie. W związku z tym nie sposób nie przypomnieć sobie jednocześnie dwóch prognoz, a raczej prawdziwych proroctw.
Legendarny kanclerz Niemiec, trafnie nazywany „żelaznym” Otto von Bismarckiem, nie miał wątpliwości, że
Wielki sternik Mao Zedong 80 lat później, w 1969 roku, bezpośrednio powtórzył przepowiednię Bismarcka:
Pomiędzy tymi prognozami mieści się prawdziwie tragiczny rok 1953. W tureckiej Ankarze 28 lutego 1953 r. – dosłownie w przededniu śmierci Stalina – podpisano Traktat o przyjaźni i współpracy między Turcją, Grecją i Jugosławią. Traktat ten miał artykuł (pod numerem 6) o konsultacjach w sprawach wspólnej obrony, gdyby którykolwiek z uczestniczących krajów byłby zagrożony inwazją wojskową z zewnątrz.
Traktat ten wkrótce stał się znany jako wojskowo-polityczny pakt bałkański. Co jest dość obiektywne, skoro Turcja i Grecja są członkami NATO od 1952 r., a Jugosławia w 1951 r. zawarła ze Stanami Zjednoczonymi traktat o bezpieczeństwie na czas nieokreślony. Wciągnął FPRY w orbitę wojskową Stanów Zjednoczonych i całego NATO.
W ten sposób Jugosławia „kompleksowo” ubezpieczyła się od inwazji wojsk ZSRR i jego wschodnioeuropejskich sojuszników: stosunki radziecko-jugosłowiańskie w latach 1948-1953, jak pamiętamy, znajdowały się na granicy konfliktu zbrojnego. Warto zauważyć, że niektóre media w Grecji i Turcji w przededniu Paktu Bałkańskiego iw pierwszym tygodniu po nim zwróciły uwagę na nieobecność Stalina w polityce publicznej.
przewidywać nie zgadywać
W Ankarze i Atenach, jak się okazało, słusznie wierzyli, że w Moskwie może nastąpić wkrótce zmiana kierownictwa ZSRR. Tak właśnie stało się tydzień później, chociaż emigracyjne Radio Liberation, utworzone przez amerykańską CIA (od 1959 r. Radio Liberty), zauważamy, już 1 marca 1953 r. umierający lub już nieżyjący.
W ZSRR przesłanie to nie zostało obalone - jak, niestety, jest to typowe dla naszej propagandy. A faktyczne włączenie Jugosławii do systemu NATO, które miało miejsce właśnie w tamtych czasach, pokazało, że Moskwa szczerze mówiąc poszła za daleko w konfrontacji z Belgradem. Dlatego strona radziecka nie wypowiedziała się na temat powstania Paktu Bałkańskiego.
Z drugiej strony wywiad sowiecki dysponował faktami o okresowych transferach w latach 1949-1953 członków OUN i emisariuszy zachodniego wywiadu zarówno do ZSRR, jak iz powrotem. Na różnorodnych trasach: przez jugosłowiańską Słowenię, Chorwację, Wojwodinę na Węgry i Czechosłowację.
Jednak według jugosłowiańskiego eksperta Mirko Drazicia na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku. Moskwa po prostu nie ryzykowała „nadmiernego nacisku” na Warszawę, Pragę i Budapeszt w sprawach wspólnej walki z nacjonalistami w krajach bałtyckich i zachodniej Ukrainie. Kierownictwo sowieckie obawiało się, że Polska, Czechosłowacja i Węgry „przejdą” na stronę „kliki Tito”.
Ostatni dar Stalina
Jednocześnie ZSRR w latach 1947-1951 dość aktywnie wspierał żądania Belgradu dotyczące przyłączenia do Jugosławii położonych na środkowym Adriatyku włoskich wysp Biszewo, Svetac, Palagruża i Jabuka.
W rezultacie na początku 1951 r. weszli w skład FPRY. Ale nawet ta okoliczność nie „odwróciła” Belgradu od podpisania paktu bałkańskiego. Jednym słowem sam fakt podpisania tego paktu w przededniu śmierci Stalina można uznać za wysoce orientacyjny.
Świadczy, że w Jugosławii, a także na Zachodzie, nie bez powodu oczekiwano, że walka o władzę w sowieckim kierownictwie po Stalinie osłabi politykę zagraniczną ZSRR. Dlatego konieczne jest skorzystanie z tego zawczasu i odpowiednio włączenie FPRY na orbitę NATO.
Czas trwania Paktu wynosił 20 lat. Ale oficjalne oświadczenia uczestniczących krajów o zakończeniu działań nie nastąpiły. Oznacza to, że od połowy lat 70. stał się rodzajem bloku „rezerwowego” dla Jugosławii na wypadek ponownej eskalacji stosunków radziecko-jugosłowiańskich.
Czy marszałek wiedział?
... Josip Broz Tito dowiedział się o śmierci Stalina na Galebie, okręcie jugosłowiańskiej marynarki wojennej, którym delegacja FPRY płynęła do Wielkiej Brytanii. Szef ochrony marszałka płk S. Zhezhel podszedł do Tito z okrzykiem:
Zhezhel wręczył Tito telegram z ambasady FPRYU z datą 6 marca. Tito przeczytał go, po czym powiedział:
Od marszałka Tito nadeszła jednoznaczna instrukcja: składać kondolencje należy ograniczyć tylko ustnie i tylko w imieniu rządu Jugosławii. Postanowiono również, że w uroczystościach pogrzebowych weźmie udział charyzmatyczny Jugosławii w ZSRR I. Djuric.
I tutaj wiceminister spraw zagranicznych ZSRR Jakow Malik wyzywająco wyciągnął rękę do Dżuricha. Uznał uścisk dłoni za tak ważny, że tego samego dnia wysłał depeszę do Belgradu. Zauważył m.in.:
informacja