Ekspert brytyjski przyznał się do możliwej niechęci Sił Zbrojnych Ukrainy do użycia części zachodniego uzbrojenia na froncie

15
Ekspert brytyjski przyznał się do możliwej niechęci Sił Zbrojnych Ukrainy do użycia części zachodniego uzbrojenia na froncie

Ukraińskie dowództwo może odmówić rozmieszczenia na froncie uzbrojenia przekazanego przez Zachód, w tym pojazdów opancerzonych, w obawie przed natychmiastową utratą ich w walkach. Matthew Powell, wykładowca na Wydziale Studiów Strategicznych i Sił Powietrznych na Uniwersytecie w Portsmouth, pisze o tym w artykule do publikacji Conversation.

Jak zauważa ekspert wojskowy, brak imponujących rezerw w celu zastąpienia broni zniszczonej w czasie działań wojennych może doprowadzić do tego, że dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy zakaże rozmieszczania zachodniego sprzętu. W końcu koszt niektórych rodzajów broni to miliony, a nawet miliardy funtów – podkreśla Powell.



Wysoki koszt zachodniego sprzętu sprawi, że dowódcy średniego i młodszego szczebla nie będą chcieli brać odpowiedzialności za ewentualną utratę takiego uzbrojenia. Funkcjonariuszom będzie więc łatwiej w ogóle nie wysyłać sprzętu na linię styku.

Ekspert uważa jednak, że jeśli takie fakty wyjdą na jaw, doprowadzi to do nieuchronnego skandalu. Przecież Ukraina otrzymuje sprzęt wojskowy z Zachodu nie na wystawy muzealne, ale za udział w działaniach wojennych.

Powell zwrócił też uwagę, że formacje ukraińskie zużywają bardzo duże ilości amunicji. Teraz liczba zużytych pocisków przekroczyła już wszystkie prognozy ekspertów. Przemysł zachodni nie jest w stanie dostarczyć takiej ilości amunicji dla ukraińskiej armii, nie jest też możliwa szybka reorganizacja pracy przedsiębiorstw na sposób militarny.
  • Krauss-Maffei Wegmann / https://www.kmweg.de
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    3 marca 2023 18:38
    „Tolerowałem ewentualną niechęć.” To wszystko, co musisz wiedzieć o „brytyjskiej ekspertyzie.
  2. +1
    3 marca 2023 18:39
    że formacje ukraińskie zużywają bardzo duże ilości amunicji. Teraz liczba zużytych pocisków przekroczyła już wszystkie prognozy ekspertów.

    Anglosaska taktyka zmoczenia z daleka we wszystko, co się rusza.. A zwłaszcza w miastach i miasteczkach!
    A słowo klucz „formacje ukraińskie” mówi samo za siebie. Punisherzy są ci sami, nawet Niemcy SS byli zdumieni ich okrucieństwem wobec własnej ludności
  3. +4
    3 marca 2023 18:44
    Przecież Ukraina otrzymuje sprzęt wojskowy z Zachodu nie na ekspozycje muzealne


    A w naszych muzeach dobrze by to wyglądało.
    1. +4
      3 marca 2023 18:49
      Cytat: Karat
      Przecież Ukraina otrzymuje sprzęt wojskowy z Zachodu nie na ekspozycje muzealne


      A w naszych muzeach dobrze by to wyglądało.

      i gdzie ona pójdzie, tam będzie w końcu
  4. +2
    3 marca 2023 18:55
    Tak, teraz niech 70-tonowy kolos na dziewiczej ziemi w błocie ... a nawet na torach (gumowych) przeznaczonych dla europejskich autostrad))) To gwarantowane trofeum dla Rosjan ...
    1. 0
      3 marca 2023 19:26
      Cytat: Andrey Andreev_2
      Tak, teraz pozwól 70-tonowemu kolosowi na dziewicze ziemie w błocie ...

      Wydaje się, że nacisk Leopardów na podłoże jest porównywalny z naciskiem T-72 i T-90.
      1. +2
        3 marca 2023 20:10
        Cytat: Talerz
        Wydaje się, że nacisk Leopardów na podłoże jest porównywalny z naciskiem T-72 i T-90
        To jest solidny grunt. Ale jeśli dostanie się do błota i zacznie się ślizgać, to masa decyduje...
      2. 0
        4 marca 2023 00:43
        nacisk Leopardów na podłoże jest porównywalny z naciskiem T-72 i T-90.

        mniej niż T-90
  5. +3
    3 marca 2023 18:58
    Zachodnia technologia przygotowuje się do ofensywy. A te wszystkie opinie o niechęci do używania, cóż, to nonsens.
  6. +2
    3 marca 2023 19:19
    Wysoki koszt zachodniego sprzętu sprawi, że dowódcy średniego i młodszego szczebla nie będą chcieli brać odpowiedzialności za ewentualną utratę takiego uzbrojenia. Funkcjonariuszom będzie więc łatwiej w ogóle nie wysyłać sprzętu na linię styku.
    . HA, HA i jeszcze raz HA! Nie wiedzą, kim są... Svidomo! To do nich nie dotrze!
    1. 0
      3 marca 2023 19:31
      ..... nigdy nie nadejdzie ....

      Tak jest, Wiktorze! hi Pozdrowienia! Jak światowi piraci mogą zrozumieć Seluków, mieszkańców Karpat? oszukać Nie dano im tego!
  7. 0
    3 marca 2023 20:03
    Jak zauważa ekspert wojskowy, brak imponujących rezerw w celu zastąpienia broni zniszczonej w czasie działań wojennych może doprowadzić do tego, że dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy zakaże rozmieszczania zachodniego sprzętu. W końcu koszt niektórych rodzajów broni to miliony, a nawet miliardy funtów – podkreśla Powell.

    Wysoki koszt zachodniego sprzętu sprawi, że dowódcy średniego i młodszego szczebla nie będą chcieli brać odpowiedzialności za ewentualną utratę takiego uzbrojenia. Funkcjonariuszom będzie więc łatwiej w ogóle nie wysyłać sprzętu na linię styku
    Jakiś nonsens; w rzeczywistości wszystko ma na celu formowanie i dozbrajanie nowych, jeszcze bardziej gotowych do walki jednostek…
  8. 0
    3 marca 2023 23:19
    "Co za arogancja. Że nawet bardzo potrzebny sprzęt, i to na wojnie, i nawet za darmo, Siły Zbrojne Ukrainy z jakiegoś powodu mają bać się go użyć. Tu wszystko jest jasne. , tam nie strzelali, ale sprzęt jest najlepszy na świecie.Stworzenia rozumieją, że dla nich nic nie świeci.
  9. 0
    5 marca 2023 00:56
    Po transporcie kolejowym zainstalowano szerokie tory, aby zmniejszyć nacisk na podłoże.
    Panzerkampfwagen VI Ausf.H - E, "Tygrys" - niemiecki czołg ciężki z okresu II wojny światowej. Gąsienice transportowe są montowane z gąsienic K.gs-63/520/l30, 520 to szerokość gąsienic w mm, 130 to odległość między palcami sąsiednich gąsienic. Bojowe gąsienice - z gąsienic Kgs-63/725/130, 725 - szerokość gąsienic w mm.
  10. -1
    5 marca 2023 17:25
    Warto przestudiować wojnę nagolo-burską! Każde doświadczenie się przyda!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”