Przeznaczone na Ukrainę amerykańskie wozy bojowe Stryker dotarły do ​​Niemiec

38
Przeznaczone na Ukrainę amerykańskie wozy bojowe Stryker dotarły do ​​Niemiec

Do Niemiec przybyło 90 sztuk amerykańskich wozów bojowych Stryker, które władze USA wysłały do ​​armii ukraińskiej. Z Niemiec sprzęt wojskowy trafi do odbiorcy.

Amerykańskie wozy bojowe Stryker przeznaczone są na wyposażenie brygad zmechanizowanych tworzonych zgodnie z koncepcją Brigade Combat Team wprowadzoną na początku lat 2000 w US Army. Taki sprzęt wojskowy jest przeznaczony do użycia w konfliktach o niskiej intensywności.





Stryker jest w stanie transportować jednostki piechoty zmechanizowanej na linię styku, a także wspierać je ogniem po zejściu z koni. Pojazdy bojowe tego typu w armii amerykańskiej są ogniwem pośrednim między nimi czołgi i piechoty pojazdy opancerzone typu Humvee.

Sprzęt wojskowy tego typu był używany w działaniach bojowych podczas wojny w Iraku w latach 2003-2011. Dowództwo wojsk amerykańskich nie podaje liczby utraconych wozów bojowych Stryker, wiadomo jednak na pewno, że w ciągu tygodnia walk zniszczono 5 sztuk tego typu sprzętu wojskowego.

Podaje się również, że w wyniku dostaw dla armii ukraińskiej zaczęły się wyczerpywać amerykańskie arsenały. Pentagon podejmuje priorytetowe działania w celu uzupełnienia zapasów broni i sprzętu wojskowego, aby wsparcie wojskowe dla reżimu w Kijowie nie zaszkodziło interesom bezpieczeństwa narodowego USA.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    4 marca 2023 20:07
    Sporo naszej krwi wypije ten opancerzony potwór, podczas inwazji na Irak w 2003 roku okazali się skuteczniejsi niż Abramsy przeciwko radzieckim irackim pojazdom opancerzonym.
    1. +3
      4 marca 2023 22:07
      Jaka jest różnica między Strykerem a Bradleyem? Najważniejsze jest, aby wyrzucić CBT z eleganckim wyglądem. Nie przeszkadza nawet fakt, że Stryker to transporter opancerzony uzbrojony w karabiny maszynowe. Wersja armatnia pojawiła się dopiero niedawno.
      1. 0
        4 marca 2023 22:28
        Cytat z zimnego wiatru
        Jaka jest różnica między Strykerem a Bradleyem? Najważniejsze jest, aby wyrzucić CBT z eleganckim wyglądem. Nie przeszkadza nawet fakt, że Stryker to transporter opancerzony uzbrojony w karabiny maszynowe. Wersja armatnia pojawiła się dopiero niedawno.

        Przetoczyłem Strykera z puchem i moździerzem. Fajny samochód, pompowany z przyjemnością. Szczególnie podobał mi się moździerz 120 mm na pokładzie.
        Jeśli postawią samochody bez wieży, ale z moździerzem, to zrobią czyny - matko, nie martw się.
    2. -2
      4 marca 2023 22:24
      Fedor. Pomiń „minusy”. Najwyraźniej na stronie VO większość użytkowników nie była nawet „ekspertami” od „sof”. Albo w ogóle nie służyli w wojsku, albo spędzili rok w sanatorium. Ale w "tanchiki" dla monitora szacunek do gry.
      1. +7
        4 marca 2023 23:47
        Cytat z bandaby
        większość użytkowników nie była nawet „ekspertami” od „sof”. Albo w ogóle nie służył w wojsku

        Czy zamierzacie uczynić z „VO” elitarny klub wojskowych emerytów? Tak więc ci, którzy służyli do emerytury, to także bardzo różni ludzie, nawet według osławionego VUS. Rakietowiec strategiczny nie jest zbyt biegły w czołgach i artylerii, okręt podwodny nie wpadł na problemy straży granicznej, a lekarz wojskowy troszczy się o wszystkich i nie dba o resztę.
        Co więcej, w dobie pełnej komputeryzacji tylko sekciarski staroobrzędowiec nie może grać w gry komputerowe przynajmniej połową oka i małym palcem. Oczywiste jest, że granie przez kilka dni również nie jest normalne, ale przez godzinę lub dwie, dlaczego nie.
        A wady w sieciach społecznościowych wcale nie są wadami, o które powinieneś się martwić.
    3. 0
      7 marca 2023 06:02
      Jak on wypije naszą krew...? Czy widzisz na nich jakąś broń..? To transporter opancerzony z lekką bronią, gorszy niż nasz BTR-80
  2. +1
    4 marca 2023 20:08
    Cóż, przynajmniej ktoś! Tak, obudźcie GSH!
    1. +3
      5 marca 2023 00:41
      I tam nie śpią.
      Tam oglądają.
      Dobieraj karty (nawiasem mówiąc, czerwonym ołówkiem)
  3. +1
    4 marca 2023 20:14
    Pentagon podejmuje priorytetowe działania w celu uzupełnienia zapasów broni i sprzętu wojskowego, aby wsparcie wojskowe dla reżimu w Kijowie nie zaszkodziło interesom bezpieczeństwa narodowego USA.


    Tak samo, interesy bezpieczeństwa narodowego USA nie cierpią, ale raczej wygrywają. Dzięki zachodnim dostawom Ukraina miażdży zdolności bojowe geowroga USA – Federacji Rosyjskiej, zmuszając Rosję do wydawania zarówno żołnierzy, jak i sprzętu. Stany Zjednoczone mają tylko wydatki na sprzęt, ukraińskie wojska idą na łatwiznę. Tak więc dla Stanów Zjednoczonych taka umowa jest tylko prezentem. Jestem pewien, że w przyszłości otrzymają nie 90 Strikerów, ale 190 lub 290…
  4. +3
    4 marca 2023 20:27
    NATO się szkoli, gromadzą rezerwy, dostarczana jest broń niemal każdego rodzaju…. Tylko ślepi nie zobaczą konsekwencji w tym…
    1. -5
      4 marca 2023 20:47
      Cytat z: 1razvgod
      NATO szkoli się, gromadzone są rezerwy, dostarczana jest broń niemal każdego rodzaju… Tylko ślepi nie zobaczą w tym konsekwencji...


      A jakie są konsekwencje? Teraz nie jest jesień 2022 r., kiedy w obwodzie charkowskim miasto przez jeden dzień było przetrzymywane przez 60 oddziałów prewencji i sobrystów. A w Chersoniu była linia obrony i Ukraińcy łamali na to zęby. Gdyby nie przerzuty za Dniepr, staliby tak. A teraz wzdłuż całej linii obrony na kilku poziomach. Więc nie widzę konsekwencji, poza całkowitym zrujnowaniem obu korpusów rezerwowych.
      1. +2
        5 marca 2023 02:04
        Cytat: Karat
        Cytat z: 1razvgod
        NATO szkoli się, gromadzone są rezerwy, dostarczana jest broń niemal każdego rodzaju… Tylko ślepi nie zobaczą w tym konsekwencji...


        A jakie są konsekwencje? Teraz nie jest jesień 2022 r., kiedy w obwodzie charkowskim miasto przez jeden dzień było przetrzymywane przez 60 oddziałów prewencji i sobrystów. A w Chersoniu była linia obrony i Ukraińcy łamali na to zęby. Gdyby nie przerzuty za Dniepr, staliby tak.

        Więc jak to jest? Czy 60 oddziałów prewencyjnych policji utrzymało miasto? A przegrupowanie co się wtedy stało skoro linia obrony była taka dobra?
  5. +6
    4 marca 2023 20:34
    Czy naprawdę nie można wykoleić przynajmniej jednego szczebla ??? Nie mamy sabotażystów? Specjalnie przeszkolony do tego celu??
  6. -1
    4 marca 2023 20:48
    https://topwar.ru/20541-bronemashiny-stryker-plany-i-problemy.html?ysclid=leu9c7wy3k808308413
  7. -6
    4 marca 2023 20:50
    Niemcy zatopili wszystkie konwoje, które jechały do ​​ZSRR, czas zacząć, choć jest mało prawdopodobne, aby mosty i tunele stały.
    1. +1
      4 marca 2023 21:20
      Niemcy nie tylko zatapiali konwoje. Podczas ofensywy bombardowali także stacje kolejowe. Co więcej, robili to codziennie lub co drugi dzień. Co teraz stoi na przeszkodzie wysłaniu rakiety na każdą stację kolejową za liniami wroga? Nie trzeba walić drogimi Iskanderami, bo wystarczy jeden pocisk dziennie ze Smerch MLRS.
      1. 0
        5 marca 2023 12:22
        Co teraz stoi na przeszkodzie wysłaniu rakiety na każdą stację kolejową za liniami wroga? Nie trzeba walić drogimi Iskanderami, bo wystarczy jeden pocisk dziennie ze Smerch MLRS.

        A do jakiego tyłu poleci to tornado? Biorąc pod uwagę fakt, że nie powinien jechać blisko linii frontu, aby go nie zgubić.
        Gdyby były pociski na 300 km i kosztowałyby rząd wielkości taniej niż iskander, jednak podobnie jak sam iskander, to tak.
        Ale w promieniu 300 km nie ma żadnych pocisków oprócz Iskandera.
        Tak, a stary lotnictwo X101 lata na duże odległości i stoi jak samolot. Oczywiste jest, że gdy przenosi ładunek jądrowy w wariancie X102, koszt jest tam uzasadniony. A dostarczanie nie tyle materiałów wybuchowych przy tak drogiej rakiecie…
        Od 1991 roku nikt nie zamierzał walczyć z Zachodem. W zasadzie więc doszło do imitacji wzmocnienia zdolności obronnych. Kompleks wojskowo-przemysłowy był bardziej zainteresowany handlem eksportowym.
        Odrębne typy zostały mniej lub bardziej opracowane dla rzeczywistej obrony, systemów obrony przeciwlotniczej, iskanderów, strategicznych systemów mobilnych, okrętów podwodnych i statków.
        Tylko teraz to wszystko jest budowane nie w ramach jednego ogrodzenia jednego przedsiębiorstwa, ale w warunkach szerokiej współpracy. A tu zawsze jest jakieś słabe ogniwo. Nawiasem mówiąc, szaleństwo osiągnęło punkt, w którym zabroniono zakupu materiałów bezpośrednio od producenta, ale poprzez przelicytowanie małych firm.
        Tak, a zakład, który produkuje to tornado, już dawno zbankrutował w grze…
  8. +4
    4 marca 2023 20:52
    Cytat: Fiodor Sokołow
    podczas inwazji na Irak w 2003 roku okazały się skuteczniejsze niż Abramsy przeciwko irackim pojazdom opancerzonym

    O ile rozumiem, uczestniczyli oni dopiero w końcowej fazie, kiedy nie było już armii irackiej ani pojazdów opancerzonych. Właśnie tam, na topwar, był artykuł na ten temat:

    „Należy jednak pamiętać, że pojazdy zaczęto wykorzystywać w Iraku po zakończeniu aktywnej fazy bojowej późną wiosną 2003 roku. Wszystkie ataki na nie przeprowadzano wyłącznie przy pomocy min drogowych i przestarzałych granatów miotacze"
  9. -2
    4 marca 2023 21:01
    Poszedłem o tym napisać. Wykluczam możliwość, że dotrą do Moskwy.
  10. -1
    4 marca 2023 21:02
    Mnie osobiście bardziej interesuje kolor ognia jakim się palą...
    1. +1
      5 marca 2023 02:06
      Cytat: Argon
      Mnie osobiście bardziej interesuje kolor ognia jakim się palą...

      Nie ma problemu, wejdź do rowu i przekonaj się
  11. +1
    4 marca 2023 21:12
    .... pierwotnie ten transporter opancerzony został stworzony do użytku w konfliktach o niskiej intensywności. Główną zaletą tych transporterów opancerzonych jest duża mobilność w prostym terenie i komfortowe warunki dla załogi i żołnierzy
    1. +4
      4 marca 2023 21:25
      Nadal znacznie przewyższają nasze przestarzałe, ale wciąż masywne BTR-70/80. Tylko nowoczesny BTR-82A z armatą 30 mm może im odpowiednio sprostać.
    2. +3
      4 marca 2023 21:29
      Jego zbroja w kole jest mocniejsza niż zbroja bojowego wozu piechoty. W obecnych warunkach jest to odporność na broń piechoty z ciężkim karabinem maszynowym, a także na bliskie wybuchy artylerii.

      Nawiasem mówiąc, Sunak rozkazał przydzielić kolejną eskadrę Challengerów, więc w rzeczywistości batalion Challengerów 2 będzie liczył 28 pojazdów. A ochotnicy przywieźli pierwszy batalion skrzyń, w tym brytyjskie odpowiedniki M113 - w sumie kupili 101 pojazdów.


      Jest to dodatek do przydzielonych przez Wielką Brytanię 40 Spartan / Samarytan i 30 analogów M113.
      1. +4
        4 marca 2023 21:42
        Jego zbroja w kole jest mocniejsza niż zbroja bojowego wozu piechoty. W obecnych warunkach jest to odporność na broń piechoty z ciężkim karabinem maszynowym, a także na bliskie wybuchy artylerii.


        IMHO, kratki chroniące przed RPG / PPK również zostały usunięte podczas transportu, teraz zostaną zwrócone. Już w Iraku kratki w Strykerze były standardem, IMHO.
  12. -4
    4 marca 2023 21:29
    Myślałem o powodach, dla których nie zaczęli produkować Kurganets 25, Mo nasza potrzeba pływania czołgu. Są zadania polegające na atakowaniu i przedzieraniu się przez obronę, a najważniejsze dla nich w ćwiczeniach jest pokazanie, jak posuwają się naprzód przemówienia.
    Nie podoba im się, że wysokość transportera opancerzonego była wysoka i nie pływał dobrze
    To znaczy niech żołnierze tam w literze Zu się uginają
    Cienki. Zamówili bojowe wozy piechoty dla armii do lądowania, a lądowanie teraz posuwa się naprzód, w ostatnim filmie pokazali, że lądowanie generalnie działa w słońcu
    Chcesz powiedzieć, że nasze wojska potrzebują aluminiowych samochodów? W ciągu roku lądowanie spadło gdzieś z BMP? Oczywiście nie.
    Cóż, może takie pojazdy są potrzebne, ale w małych ilościach, do skrytego ataku iw warunkach, gdy wróg się okopał, potrzebne są ciężko opancerzone pojazdy.
    Tak jak w 1941 roku były BT 26, które spłonęły na początku wojny, tak samo jest teraz z naszymi bojowymi wozami piechoty.
    Że wtedy i teraz armia potrzebuje ciężko opancerzonych pojazdów, a nie głównych czołgów i bojowych wozów piechoty.
    Do rozpoznania odpowiednie są MBp dla sił powietrznych, ale do ofensywy, gdy wróg nie jest już okopany, lotnictwo, jak wiadomo, nie działa dla nas.
    Od 1980 roku nasi generałowie nie myśleli o tym, jak przebiją się przez obronę i na czym. W lekkich pojazdach?
    1. -1
      5 marca 2023 14:13
      Cóż, nikt nie chce przyznać, że Siły Powietrzne od dawna są ślepą uliczką.
      Te pieniądze na wojska wuja Vasyi zostały wydane nieefektywnie. Piła wydajnie.
      Jak prawidłowo odnotowano, gdy w tym NWO było lądowanie ze spadochronami myśliwców i sprzętu?
      Ale przecież ogromne pieniądze wydano na spadochrony dla myśliwców i sprzęt. Setki milionów. I ile benzyny lotniczej i nafty wydano na naukę skakania z samolotu. I wyczerpane zasoby drogich samolotów.
      I robią i produkowali aluminiowe powietrzne pojazdy bojowe.
      Po filmie „w strefie szczególnej uwagi” krytykowanie koncepcji wojsk powietrznodesantowych było już zdradą stanu i przestępstwem. Ale przez długi czas konieczne było przemianowanie tych jednostek na oddziały szturmowe z odpowiednim wyposażeniem. Morski, lądowy. Jednak takie oddziały już istniały, nazywano je siłami operacji specjalnych. Kraj dowiedział się o tym na Krymie w 2014 roku.
      Ale dla kogo w takim razie nadal nitowali aluminiowe koryta w Wołgogradzie na ruinach fabryki traktorów? Bo gubernator i jego zastępca służyli kiedyś w Siłach Powietrznych? Ukończyłeś Szkołę Powietrznodesantową Ryazan? Jednak teraz jest zorganizowany cały potężny biznesowy klan spadochroniarzy w powietrzu.
      W związku z tym jakiego rodzaju sukcesu chcemy na froncie?
      Od czego, od jakiego strachu?
      Cuda się nie zdarzają. Są tylko usterki.
      Wszystko inne jest wynikiem ciężkiej, odpowiednio zorganizowanej pracy.
  13. -6
    4 marca 2023 21:42
    60 sztuk?Chcesz wygrać, postawiłbyś więcej rzędów wielkości. Nie jąkaliby się o Irak, Rumuni rozprawiliby się z Arabami, Marokańczycy nadal niezłomnie trzymali się (wojna Arabów z Izraelem), reszta śmieci, zwłaszcza Irakijczycy na lustrzanej płaskiej powierzchni, oni wstydziłby się mówić o zaletach tych transporterów opancerzonych. Tam, gdzie u nas nie ma żłobienia, gdy pijani żołnierze wysadzani są w powietrze przez własne miny, są niewielkie straty, a wszelki ekwipunek orków płonie jak pudełko zapałek. Tak, to niefortunne, życie jest takie samo (w życiu cywilnym też umierają pijani w pracy), ale tam, gdzie widziałeś sportowców, którzy nie łamali rąk i nóg, Pluszczenko występował ze śrubami w kręgosłupie, ci, którzy wiedzą, co kręgosłupa problemy są zrozumiałe.
  14. -3
    4 marca 2023 22:01
    T-34 powinien był zostać nazwany na cześć Koshkina.
    Był czołg Józef Stalin, został nazwany na cześć Stalina, BMP Bradley na cześć generała Bradleya.
    IL 2, Iljuszyn, Tu-2 Tupolew
    Ludzie tacy jak Koshkin wkładali duszę w swoją technikę, to było świetne. I fakt, że teraz jest po prostu wydany bez duszy.
    Gdyby Gaz nie zrobił Tygrysa, nasze Ministerstwo Obrony nadal przewoziłoby generałów namiotowych na UAZ-ach
    Czołg Józef Stalin to czołg zamówiony przez samego Stalina
    Musimy nazwać sprzęt na cześć twórców. Ludzie powinni wiedzieć, komu Dziękuję za rozmowę w sprawie nowego czołgu lub bojowego wozu piechoty. To prawda, że ​​Kurganiec jest na cześć miasta Kurgan, ale gdzie on jest?
    Pod koniec roku poruszyli się w kopcu, mieli tę martwą produkcję
    1. -1
      5 marca 2023 14:28
      Otóż ​​były dwa czołgi z imieniem Stalin. Zmieńmy to już dziś.
      IS-2 i IS-3. Jeśli IS-2 był jak T-34 na sterydach, to IS-3 był praktycznie nowoczesnym czołgiem, takim jak T-72, T-80, T-90. Ten kształt wieży pochodzi od niego.
      W obu czołgach byłem w środku za życia wojskowego, w IS-2 spędziłem wiele dni, w IS-3 spędziłem mniej czasu, ale strzelałem z niego standardowymi nabojami 122 mm.
      Przemysł wojskowy ZSRR wtedy, w latach wojny i po niej, dokonał ogromnego skoku rozwojowego na kilka dekad.
      Przez ostatnie 30 lat kompleks militarno-przemysłowy odmierzał czas, nieco unowocześniając sowiecką spuściznę lat 70-80.
      I są ku temu powody.
  15. 0
    4 marca 2023 23:42
    Praca naszych inżynierów z MO nie ma końca.
    1. -2
      5 marca 2023 00:46
      „Inżynierowie MO” zawsze mogą zasięgnąć porady VO
      A krawędź przestanie być nietknięta w tej godzinie ...
      dobry
  16. -2
    5 marca 2023 00:53
    Pomyślałem, dlaczego nie postawić łopaty przed buldożerem na tym samym Kurganie, łopata będzie dodatkową ochroną przed kulami i pomoże kopać lub szybko kopać rowy dla piechoty. Lub większość ukrywa się przed bezpośrednimi strzałami.
    Pamiętam historię o opancerzonym buldożerze, kiedy jakiś człowiek zburzył im prawie wszystkie domy.
    1. -1
      5 marca 2023 14:32
      Aby powiesić łopatę z przodu, łyżkę spychacza i kopać, potrzebujesz mocy silnika.
      Czy Kurgan ma to do tego? A potem go powiesisz, a po stu kilometrach Kurgan umrze z takiego ciężaru ...
  17. 0
    5 marca 2023 03:35
    Cóż, kiedy zbombardujemy smutny cała logistyka?
  18. 0
    5 marca 2023 03:36
    Otóż ​​kanał American Future na YouTube pokazał, jak 88 lampartów przekroczyło dziś granicę z Ukrainą.
    Wygląda na to, że jeszcze nie zaczęli. Dopiero zaczyna.
  19. -1
    5 marca 2023 13:11
    Port w Bremerhaven
    Półwysep Kaiserschleuse ABC
    Ro-ro ENDURANCE (264 metry)
    Przewoźnik pojazdów Przewoźnik pojazdówIMO: 9121273

    Ale to było 19.02.23
    Tydzień wcześniej dostarczył też około 440 amerykańskich pojazdów wojskowych, w tym 150 Bredleyów.


    Bradleya zaczęto już zabierać we wtorek do amerykańskiej bazy w Mannheim.

    Ukraińskie wojsko już tam czeka na szkolenie.
    ---
    Przypomina mi coś
  20. 0
    6 marca 2023 12:34
    Cytat: Karat
    A jakie są konsekwencje? Teraz nie jest jesień 2022 r., kiedy w obwodzie charkowskim miasto przez jeden dzień było przetrzymywane przez 60 oddziałów prewencji i sobrystów. A w Chersoniu była linia obrony i Ukraińcy łamali na to zęby. Gdyby nie przerzuty za Dniepr, staliby tak. A teraz wzdłuż całej linii obrony na kilku poziomach. Więc nie widzę konsekwencji, poza całkowitym zrujnowaniem obu korpusów rezerwowych.

    czyli tryb God mode jest włączony w naszych oddziałach?
    dlaczego jeszcze nie w kanale La Manche?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”