Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 70 lat temu

214
Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 70 lat temu

70 lat temu, 5 marca 1953 roku, zmarł Józef Wissarionowicz Stalin – faktyczny twórca ZSRR, który przyjął kraj jako chłopski i pozostawił go uprzemysłowionym bombą atomową i już zaczął wdrażać program kosmiczny.

Stalin zmarł 5 marca 1953 roku wieczorem po długiej chorobie, o której naród radziecki nic nie wiedział. Według oficjalnego wniosku śmierć nastąpiła w wyniku wylewu krwi do mózgu. 1 marca Józef Wissarionowicz, leżący na podłodze w małej jadalni Pod Daczy, został odkryty przez oficera bezpieczeństwa Łozgaczowa. Rankiem 2 marca lekarze przybyli do Niedalekiej Daczy i zdiagnozowali porażenie prawej strony ciała. 4 marca w ZSRR ogłoszono chorobę przywódcy, opublikowano i wyemitowano w radiu biuletyny o stanie jego zdrowia. Wieczorem 5 marca Stalin zmarł; jego śmierć została ogłoszona rankiem 6 marca.



Drodzy towarzysze i przyjaciele! KC KPZR, Rada Ministrów ZSRR i Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z głębokim żalem zawiadamiają partię i cały lud pracy, że w dniu 5 marca o godz. po ciężkiej chorobie zmarł Przewodniczący Rady Ministrów ZSRR i Sekretarz KC KPZR Józef Wissarionowicz Stalin

- powiedział w przesłaniu Komitetu Centralnego KPZR.

6 marca ciało Stalina zostało wystawione na pożegnanie w Sali Kolumnowej Domu Związków, kraj i cały świat socjalistyczny pożegnał się z przywódcą na trzy dni. 9 marca 1953 roku na Placu Czerwonym w Moskwie odbył się pogrzeb Józefa Wissarionowicza Stalina. Jego zabalsamowane ciało wystawiono na widok publiczny w Mauzoleum Lenina, które od tego momentu aż do 1961 roku nosiło nazwę „Mauzoleum VI Lenina i IV Stalina”.

O roli Stalina w Historie nie powiedział, prawdopodobnie po prostu leniwy. Postawy wobec niej mogą być różne, ale trzeba przyznać, że za czasów Stalina nasz kraj stał się jednym z największych na świecie, uprzemysłowionym, drugim na świecie pod względem PKB i najbardziej piśmiennym na świecie. W latach rządów Stalina ZSRR odzyskał prawie wszystkie ziemie utracone przez Imperium Rosyjskie, liczba ludności wzrosła do prawie 200 milionów ludzi, pomimo strat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Istnieje wersja, w której Józef Wissarionowicz został usunięty przez zachodnie służby wywiadowcze, obawiając się, że pod jego rządami Związek Radziecki stanie się najpotężniejszym krajem na świecie. Jednak nie ma na to dowodów, a historycy nadal krzyżują włócznie, próbując udowodnić prawdziwość swoich fabrykacji.
214 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 34
    5 marca 2023 11:46
    Mam dwuznaczny stosunek do Stalina. ALE, jak mówią, jeśli oceniasz pośmiertnie. Myślę, że najlepszym epitafium są słowa o nim (niekochanym przeze mnie) Churchill „wziął Rosję pługiem, a zostawił mu bombę atomową”. Powiedział czy nie powiedział, w rzeczywistości nie ma to znaczenia. W rzeczywistości tak jest. A za tym stoi stworzenie aparatu administracyjnego i ogólnie systemu budowania państwa jako ucieleśnienia rzeczywistości planów. Teraz można je oceniać na różne sposoby i na przykład spierać się, czy industrializacja została przeprowadzona prawidłowo, czy nie, ale nie sposób nie przyznać, że to, co zostało pomyślane, zostało ucieleśnione.
    Ogromny przełom technologiczny, zwycięstwo w wojnie, choć nie drogą łatwej początkowej przewagi militarnej, ale poprzez zbudowanie przewagi sił i środków w najtrudniejszych warunkach. Tak, jest wiele aktywów. Co chcę powiedzieć na koniec. Nawet dzisiaj można się wiele nauczyć od towarzysza Stalina. Przynajmniej stworzenie skutecznych środków administracyjnych. Tak, nawet aparat przymusu i bezpieczeństwa jest czasami potrzebny każdemu krajowi, aby skonsolidować wysiłki społeczeństwa i przeciwdziałać zewnętrznym i wewnętrznym wrogom.
    Społeczne windy, ponownie, możliwość pionowego wzrostu dla osób pracujących w zawodzie. Tak, i sam szacunek dla robotników, a nie tylko artystów, aktorów i innych „rozmaitości robotników”. A także fakt, że w ówczesnym społeczeństwie nie było zwyczaju chwalenia się swoim dobrobytem i sukcesem, zawsze można było zadać pytanie "skąd uczciwy człowiek wziął to wszystko? Czy jesteś akademikiem, który dokonał ważnego naukowego odkrywca lub bohater pracy lub badacz i odkrywca”. Cóż, ogólnie rzecz biorąc, nie było w zwyczaju nie zadawać pytań o źródła bogactwa.
    1. + 111
      5 marca 2023 11:48
      Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 70 lat temu
      nie zapomnij.potrzeba.
      1. + 43
        5 marca 2023 13:56
        Jedno zdjęcie zamiast tysiąca słów! Iosif Vissarionovich był rzeczywiście jednym z najwybitniejszych mężów stanu Rosji. Patrząc na to, co dzieje się w naszych czasach, rozumiem, że po prostu nie można inaczej, przywództwo musi być twarde. Sprawiedliwe i twarde. ich własne i zachęcać naprawdę godnych.Niestety, w naszych czasach starają się na wszelkie możliwe sposoby oczerniać jego imię, ale nie można oszukać ludzi. hi Tak, to prawdziwy patriota swojego stanu! hi
      2. + 13
        5 marca 2023 14:43
        Cytat: Lotnisko
        Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 70 lat temu

        nie zapomnij.potrzeba.

        Wymagany!
        1. +6
          5 marca 2023 22:40
          Cytat z Bayarda
          Cytat: Lotnisko
          Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 70 lat temu

          nie zapomnij.potrzeba.

          Wymagany!

          Dziś w Moskwie złożono 6400 goździków na grobie towarzysza IV Stalina.

      3. -34
        5 marca 2023 15:08
        nie wiem ile potrzebuje.

        Stalin jest, we współczesnej terminologii, menedżerem kryzysowym. Tacy ludzie są potrzebni, aby za pomocą twardych i zdecydowanych środków wyciągnąć kraj z samej krawędzi, co faktycznie zrobił Stalin, dlatego w moich oczach ma to raczej charakter pozytywny niż negatywny. Jego negatywną stroną jest to, że nadal ciągnął wszystko na siebie, kiedy już można było nie kontrolować wszystkiego ręcznie. Nie stworzył systemu przenoszenia władzy z siebie na kogoś innego, nie stworzył systemu kontroli i równowagi, który nie byłby związany z żadną konkretną osobą. W rezultacie po jego śmierci kraj gwałtownie zmienił kurs (nie oceniam, czy ta zmiana kursu była dobra, czy zła: to osobny i bardzo obszerny temat).

        Dziś nie jesteśmy na krawędzi, więc wydaje się, że taka linijka nie jest potrzebna. Pod wieloma względami nie zgadzam się z Putinem, ale jak sam powiedział, Stalin jest produktem swojej epoki. Niech zostanie w epoce, w której był naprawdę potrzebny. I mamy własne produkty. Te, które stworzyliśmy i robimy sami.
        1. + 17
          5 marca 2023 17:27
          Dziś nie jesteśmy na krawędzi, więc wydaje się, że taka linijka nie jest potrzebna. Pod wieloma względami nie zgadzam się z Putinem, ale jak sam powiedział, Stalin jest produktem swojej epoki. Niech zostanie w epoce, w której był naprawdę potrzebny. I mamy własne produkty. Te, które stworzyliśmy i robimy sami.
          Powiedz mi, kiedy będziemy na krawędzi, kiedy NATO będzie pod Moskwą? Nigdy nie było gorszej sytuacji niż teraz.
          1. -13
            5 marca 2023 18:16
            NATO nie jest nawet blisko Moskwy. Sojusz po prostu niczego tam nie potrzebuje.
            Cytat z goscha
            Nigdy nie było gorszej sytuacji niż teraz.

            Tak? I dlaczego w takim razie piszemy bzdury na forum, zamiast orać w fabryce 14 godzin dziennie nad mobilizacją robotników? Lub na placu budowy tego właśnie zakładu. Lub gdzie indziej. Dzisiaj np. wstałam później niż zwykle, zjadłam dobre śniadanie… Nie czuję czegoś z tak dramatycznej sytuacji, tak wprost:
            Cytat z goscha
            Nigdy nie było gorszej sytuacji niż teraz.

            Tak, podejrzewam, że u ciebie też wszystko w porządku.
            1. + 10
              5 marca 2023 18:46
              NATO nie jest nawet blisko Moskwy. Sojusz po prostu niczego tam nie potrzebuje.
              Cytat z goscha
              Nigdy nie było gorszej sytuacji niż teraz.

              Tak? I dlaczego w takim razie piszemy bzdury na forum, zamiast orać w fabryce 14 godzin dziennie nad mobilizacją robotników? Lub na placu budowy tego właśnie zakładu. Lub gdzie indziej. Dzisiaj np. wstałam później niż zwykle, zjadłam dobre śniadanie… Nie czuję czegoś z tak dramatycznej sytuacji, tak wprost:
              Cytat z goscha
              Nigdy nie było gorszej sytuacji niż teraz.

              Tak, podejrzewam, że u ciebie też wszystko w porządku.
              To dlaczego NATO jest teraz na naszych granicach, a nie pozostało na granicach z czasów zimnej wojny? Jeśli są tak pokojowi, mogliby nadać Europie Wschodniej neutralny status, prawda? I nie schlebiaj sobie beztroskim życiem, to się nagle skończy, bo bez mobilizacji robotniczej i CAŁEGO społeczeństwa, w tym oligarchów, synów naszych urzędników i generałów, nie wygrasz wojny z ukronazistami, żeby nie wspomnieć o NATO. Oczywiście dramatyzmu sytuacji nie odczuwa się na wygodnej kanapie, ale jestem pewien, że mieszkańcy pogranicza obwodu biełgorodzkiego i briańskiego też nie odczuli dramatu, ale jakoś tak nagle… przyszła wojna.
              1. -9
                5 marca 2023 19:05
                Oczywiście NATO posuwało się naprzód w celu wywarcia militarnej i politycznej presji na Rosję, w celu dalszego rozszerzania strefy wpływów USA na całym świecie, rozbudowy amerykańskiej infrastruktury wojskowej w celu utrwalenia skutków zimnej wojny. Ale do tego nie trzeba jechać do Moskwy. Jeśli chodzi o bezpośredni konflikt zbrojny, to łatwiej jest wystrzelić rakiety i albo spłonąć z nami w ogniu atomowym, albo zmusić nas do korzystnego dla nich traktatu.
                Ale osobiście uważam, że dzisiejszy Zachód też tego nie potrzebuje. Wydaje się, że mają nieco inne problemy. Pod pozorem którego po prostu postanowiliśmy coś odgryźć, ale albo się spieszyliśmy, albo problemy zostały źle ocenione, albo siły nie zostały obliczone. Przypuszczam, że jeśli teraz otworzysz szczękę, nikt nie pojedzie do Moskwy. Po prostu nakładają sankcje, publikują garść upokarzających materiałów propagandowych, zakładają bazy na Ukrainie… ale Rosja nadal będzie miała arsenał nuklearny, który gwarantuje brak bezpośredniej inwazji na dużą skalę. W latach dwudziestych takiego ubezpieczenia nie było.
                Cytat z goscha
                I nie schlebiaj sobie beztroskim życiem, to się nagle skończy, bo bez mobilizacji robotniczej i mobilizacji CAŁEGO społeczeństwa, w tym oligarchów, synów naszych urzędników i generałów wojny z ukronazistami nie da się wygrać, żeby nie powiedzieć: wspomnieć o NATO.

                Z chwilą rozpoczęcia takiej mobilizacji przegramy wojnę. Nasze społeczeństwo nie było w stanie wykonać nawet tak prostego polecenia, aby zostać w domu i nie wychodzić bez potrzeby. A instrukcje, żeby iść i orać… Nawet nie chcę przewidywać reakcji.
                1. +1
                  5 marca 2023 20:59
                  Oczywiście NATO posuwało się naprzód w celu wywarcia militarnej i politycznej presji na Rosję, w celu dalszego rozszerzania strefy wpływów USA na całym świecie, rozbudowy amerykańskiej infrastruktury wojskowej w celu utrwalenia skutków zimnej wojny. Ale do tego nie trzeba jechać do Moskwy.
                  Ponad 80 lat temu odpowiednik NATO, na czele z Adolfem Aloizychem, ruszył naprzód, prawdopodobnie także w celu wywarcia militarnej i politycznej presji na ZSRR - pamiętacie, jak to się skończyło? Czy ci to nic nie przypomina?
                  ale Rosja nadal będzie miała arsenał nuklearny, co gwarantuje brak bezpośredniej inwazji na dużą skalę.
                  Obecność arsenału nuklearnego nie gwarantuje woli i jaj tych, którzy muszą go użyć. Nie wierzę w Kreml, te kraje poddadzą się i nie skrzywią, więc wszystko tutaj jest bardzo smutne. A co do mobilizacji. Aby iść i orać, ludzie muszą zrozumieć, w imię czego! A zanim umrą na froncie, ludzie powinni też wiedzieć, dlaczego? Na jacht Abramowicza? Dla bohatera Rosji Rotenberga? Nie myśl. Aby przeprowadzić taką mobilizację, nowy Stalin musi zasiąść na Kremlu, a nowy Żukow lub Rokossowski w Ministerstwie Obrony, a kraj oczywiście też musi być inny…
                  1. -4
                    5 marca 2023 21:10
                    Cytat z goscha
                    Obecność arsenału nuklearnego nie gwarantuje woli i jaj tych, którzy muszą go użyć.

                    Cóż, przepraszam, jeśli są możliwości, ale nie ma zamiaru ich wykorzystać, to ani Stalin, ani 10 Stalinów, ani żadna mobilizacja tu nie pomoże. A jeśli istnieje zamiar wykorzystania możliwości, to głównym jest arsenał nuklearny. Ponownie, mobilizacja nie jest potrzebna.
                    1. +5
                      6 marca 2023 03:55
                      Cytat: Talerz
                      jeśli są możliwości, ale nie ma zamiaru ich wykorzystać, to ani Stalin, ani 10 Stalinów nie pomoże,

                      Gdyby Stalina było co najmniej 0,5, to ani z intencjami, ani z determinacją, ani z jakością zarządzania, ani z odpowiedzialnością urzędników, z definicji nie byłoby problemów. A już od dawna interesowałyby nas warunki życia w naszych bazach na Marsie, ceny ogórków w angielskiej SRR (w rublach) i zbiory cytrusów w południowych stanach USA (Socjalistyczne Stany Ameryki)… oczywiście stolica w Hawanie. tyran
                2. Komentarz został usunięty.
                3. 0
                  6 marca 2023 13:21
                  Płyta. Jeszcze w czasach ZSRR w 1989 roku ludzie, którzy walczyli za ZSRR, mówili na Ukrainie, że jeśli NATO przybyło z pomocą Unii, to tylko po to, by zamknąć oczy umarłym.
                4. 0
                  7 marca 2023 01:47
                  ... - i UZNAJMY NIELEGALNE zajęcie tzw. Izrael Państwo Palestyna! -
        2. + 14
          5 marca 2023 17:36
          Stalin pod koniec życia padł ofiarą wewnątrzpartyjnego spisku. A spiskowcy zaraz po jego zamachu odsunęli od władzy lub zlikwidowali jego prawdziwych towarzyszy broni i następców.
          Tak, a jego życie i służba na najwyższych stanowiskach państwowych nie była łatwą synekurą w relaksie. Orał przez te wszystkie lata „jak galernik” (ale nie jak ten, który rzekomo się tym chwalił). Wojna domowa, przezwyciężanie zniszczeń, walka wewnątrzpartyjna i zwycięstwo Stalinowskiego Planu Rozwoju, Industrializacja na tle przezwyciężania analfabetyzmu i przygotowania do wojny, WOJNA, przezwyciężanie powojennych zniszczeń i klęski demograficznej (baby boom w ZSRR), Energia jądrowa Rasa, utworzenie bloku socjalistycznego i Układu Warszawskiego, utworzenie RWPG i rubla transferowego jako międzynarodowej waluty bezgotówkowej, budowa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i udział w naukowym i intelektualnym przywództwie dla przełomu ludzkości w Przyszłość ...
          Tak, po prostu wypalił się w pracy.
          Jak jego Stalinowscy Komisarze Ludowi płonęli, podkopując ich zdrowie i często umierając młodo.
          Ale oni (ON) podnieśli kraj i przynieśli go światowym przywódcom.
          A potem przyszedł Chruszczow - zabójca Stalina i Berii ... A lot do Świetlanej Przyszłości, który się rozpoczął ... zakończył się upadkiem na bagna Gorbaczowa pierestrojki.
          1. -10
            5 marca 2023 18:11
            Tak. Żył ponad 70 lat, co nawet dzisiaj uważa się za dużo, ale jak na tamte czasy to na ogół tak, ale jednocześnie nadal pił alkohol i nie spał, ale w żadnym wypadku nie mógł umrzeć z przyczyn naturalnych. Tylko po wcześniejszym umówieniu się. Nie twierdzę, że prawdopodobnie było wielu, którzy chcieli go usunąć. Ale nawet jeśli istniał spisek, Stalin miał jeszcze czas. No, żyłby 2-3 lata dłużej... i co z tego?
            Cytat z Bayarda
            Tak, a jego życie i służba na najwyższych stanowiskach państwowych nie była łatwą synekurą w relaksie.

            A ktoś mówi lub pisze, że tak było?
            Cytat z Bayarda
            Wojna domowa, przezwyciężanie zniszczeń, walka wewnątrzpartyjna i zwycięstwo Stalinowskiego Planu Rozwoju, Industrializacja na tle przezwyciężania analfabetyzmu i przygotowania do wojny, WOJNA, przezwyciężanie powojennych zniszczeń i klęski demograficznej (baby boom w ZSRR), Energia jądrowa Rasa, utworzenie bloku socjalistycznego i Układu Warszawskiego, utworzenie RWPG i rubla transferowego jako międzynarodowej waluty bezgotówkowej

            No, wymieniłeś dobrze znane osiągnięcia Stalina. Więc co? Jak to ma obalić moje słowa w komentarzu, na który odpowiadasz, lub je wzmocnić? Nie rozumiem.
            Cytat z Bayarda
            postawić na przywództwo naukowe i intelektualne dla przełomu ludzkości ku przyszłości

            Stawiano na przywództwo intelektualne i naukowe, ale były prześladowania genetyki.
            Cytat z Bayarda
            Tak, po prostu wypalił się w pracy.

            Powyżej napisałeś, że zginął w wyniku spisku.
            Cytat z Bayarda
            A potem przyszedł Chruszczow - morderca Stalina

            Ach, oto znowu. Przepraszam, czy Stalin wypalił się w pracy, czy Chruszczow go zabił?
            1. +7
              6 marca 2023 03:23
              Cytat: Talerz
              Tak. Żył ponad 70 lat, co nawet dzisiaj uważa się za dużo, ale jak na tamte czasy tak ogólnie było

              Miał dobre zdrowie z natury, to jest genetyka.
              Cytat: Talerz
              ale jednocześnie nadal pije alkohol i nie śpi,

              Zawsze mało spał, dużo pracował, to wiadomo. A o "pił alkohol", więc też fajkę palił, zapomniał?
              Cytat: Talerz
              ale nigdy nie mógł umrzeć z przyczyn naturalnych. Tylko po wcześniejszym umówieniu się.

              Mógł to zrobić w sposób naturalny, zwłaszcza że w czasie wojny doznał dwóch (lub trzech) zawałów serca, a pod koniec 1950 r. lub w 1951 r. jeszcze jeden. Do początku 1953 r. nie brał udziału w kierownictwie kraju, mieszkał na wsi i wracał do zdrowia. Kiedy wrócił i zorientował się, co zrobili bez niego jego towarzysze broni, zaczął przygotowywać reformę administracji publicznej, reformę partii i Teorię Rozwiniętego Socjalizmu. Nie mogli mu tego wybaczyć, bo „stara gwardia” musiała schodzić w cień i zajmować się wyłącznie pracą ideologiczną i kształceniem kadr. I chcieli prowadzić ... I o tym śpiewali razem, prowadzeni przez Chruszczowa. Kim był… ten sam angielski szpieg w Biurze Politycznym, o którym Czerwona Kaplica poinformowała Stalina. Ale Stalin nie miał czasu na obliczenie mola. Chruszczowowi się udało.
              Dlaczego Chruszcz pospieszył z MI6?
              Stalin przygotował alternatywę dla Rezerwy Federalnej USA i dolara - alternatywny system rozliczeń międzynarodowych dla handlu międzynarodowego w ramach CMEA ... do którego (CMEA) zamierzało się podłączyć BARDZO wiele krajów, z dala od tylko socjalistycznych. Właściciele pieniędzy nie mogli na to pozwolić. A Chruszczow stał się narzędziem. Nawiasem mówiąc, pierwszym, który powiadomił ambasadę amerykańską w Moskwie, był nikt inny jak syn Chruszczowa… Kiedy nie wszyscy przywódcy Związku Radzieckiego jeszcze wiedzieli, co się stało. A na kilka dni przed tym, zanim obywatele radzieccy, Głos Ameryki i inne głosy dowiedziały się o tym, do tego czasu wiadomość była już roznoszona od kilku dni, pisały zachodnie gazety.
              A ty mówisz, że „wszystko jest naturalne”.

              Cytat: Talerz
              No, wymieniłeś dobrze znane osiągnięcia Stalina. Więc co? Jak to ma obalić moje słowa w komentarzu, na który odpowiadasz, lub je wzmocnić? Nie rozumiem.

              Ocena skali jednostki nie jest grzechem i przypomnienie głównych kamieni milowych na jej drodze służenia swemu Krajowi, swemu Ludowi (radzieckiemu) i całej pracującej ludzkości. I nawet mi to nie przeszkadza, że ​​moi przodkowie też byli represjonowani (oczywiście w rezerwacie), ojciec mojej matki stracił wszystkie zęby na szkorbut w wieku 30 lat na zesłaniu, a mój stryjeczny dziadek (dowódca 25 Dywizja Czapajewska) zostali aresztowani i rozstrzelani na mocy porozumienia tego samego dnia w 1938 r. Wystarczy wiedzieć, KTO przeprowadzał te wszystkie represje i jaka była w tym rola Stalina. Postawił Berii na czele NKWD pod koniec 1938 roku i polecił mu zorganizowanie przeglądu wszystkich spraw ujawnionych za czasów Jagody (kuzyna Swierdłowa) i upadłego Jeżowa.
              Nie ma potrzeby rzeźbić dyktatora ze Stalina, którego każde słowo zostało natychmiast spełnione bezwarunkowo. Lepiej zapamiętaj JAK „starzy bolszewicy” zaatakowali go propozycją przeprowadzenia wolnych TAJNYCH wyborów na zasadach alternatywnych z pozwoleniem na udział w nich i bezpartyjnych.
              Pamiętać??
              Całkowicie odrzucili propozycję Stalina, głosowali za „rezolucją Chruszczowa” o czystkach z „ukrytych wrogów” i wszystkich „byłych”. I żaden ze sprzeciwów Stalina nie został nawet wzięty pod uwagę.
              W ten sposób rozpoczęły się same „czystki” z lat 1937-1938.
              A Stalin był w stanie zatrzymać wszystkie te bachanalię dopiero pod koniec 1938 r., Stawiając L.P. Berii na czele NKWD.
              Ileż dzięki temu udało się uratować z obozów i więzień... ilu dowódców Armii Czerwonej! Sam Rokosowski był coś wart, bez czego Moskwa nie zostałaby obroniona, a wojna najprawdopodobniej nie zostałaby wyciągnięta ...
              I pamiętaj, JAK Rokosowski potraktował Stalina!
              Co odpowiedział Chruszcz na propozycję potępienia Stalina - pamiętasz?
              „Dla mnie towarzysz Stalin jest ŚWIĘTY”. Powiedział to nagle i dosadnie.
              Cytat: Talerz
              Stawiano na przywództwo intelektualne i naukowe, ale były prześladowania genetyki.

              W jakich latach miało miejsce to prześladowanie? Nie w tych, kiedy Stalin przeszedł na emeryturę i wracał do zdrowia po zawale serca w kraju?
              W tych.
              I czy takie prześladowania ustały za Chruszczowa?
              NIE ! Kontynuowali. I o cybernetyce TAKŻE.
              Cytat: Talerz
              Przepraszam, czy Stalin wypalił się w pracy, czy Chruszczow go zabił?

              Gdyby towarzysz Stalin nie osłabł tak bardzo, że nie mógł nawet uratować szefa własnej ochrony (!!!) generała Własika przed aresztowaniem i wydaleniem… to żaden zamach na jego życie nie mógłby przynieść rezultatu.
              A gdyby Stalin żył jeszcze co najmniej 2-3 lata, to wszystkie reformy, które rozpoczął i zaplanował, zostałyby wdrożone i stałyby się nieodwracalne… a cała „stara gwardia” odsunęłaby się od rządu i nie byłaby w stanie zrobić tego, co w rezultacie zrobił Chruszczow.
              A cały świat na planecie Ziemia dawno temu byłby zupełnie inny.
              Dlatego czcimy pamięć Wielkiego Człowieka.
              I niech wyschnie język jego oszczerców.
              1. +1
                6 marca 2023 11:33
                Cytat z Bayarda
                Dlatego czcimy pamięć Wielkiego Człowieka.
                I niech wyschnie język jego oszczerców.

                AMEN!!!
        3. -6
          5 marca 2023 18:24
          Zabawne, że generalnie pozytywnie scharakteryzowawszy Stalina i wysuwając tylko jedno znaczące twierdzenie, że jest postacią historyczną, wciąż otrzymywał minusy i obiekcje, które z tym twierdzeniem mają niewiele wspólnego. Więc teraz będzie kamień w kierunku tzw. zwolenników Stalina. Ale bynajmniej nie sam Józef Wissarionowicz! Już go tu nie ma.
          A co ze Stalinem, jakimś Bogiem, świętym czy czymś takim, za którym nie widać żadnych wad i o którym można powiedzieć tylko dobrze, a ani kropli złego? O ile mi wiadomo, nawet Mao Zedong nazwał go złym w 70% i 30%, z czym generalnie się zgadzam. Ale „zwolennicy Stalina” są gotowi zaakceptować… ile? 100% dobrze i nie mniej? Albo jak? Bo jeśli tak, to nie jesteście lepsi od tych, którym zarzuca się szkalowanie epoki stalinowskiej. Tylko twoje przeoczenia i przemilczenia służą innemu celowi. Ale od tego nie przestają być pominięciami i przemilczeniami.

          Nie będę się zbytnio spierać o samego Stalina: z jego powodu moje stanowisko jest dość stanowcze. Interesuje mnie to zjawisko.
        4. +2
          5 marca 2023 20:19
          Niech żyje Wiek Złotego Cielca i Gospodarki Rynkowej!
          1. 0
            7 marca 2023 01:41
            (śmieszne ... - ... Nie słuchasz Zadornowa przez godzinę, ... - więc TUTAJ „jakby” NADAL „ani bi - ani ulice” WSZYSTKIE „ISTNIEJĄ”).
        5. 0
          7 marca 2023 01:28
          ... ; ) - ... (z PRACĄ przeczytałem to ... - ... ALBO "vis-a-vis" NIGDY "nie przeczytałem" HISTORII, albo uczestniczyłem w programie testowania LSD w USA - "MK-ULTRA")
          Proponuję "anAliteGu" pod "nazwą" "Płyta" "wstaw + (od FIDO)" i przyznaj medal (od "zmarłego" FIDO) - "Siergiej Trofimow - Generacja Pepsi - Cola"
    2. AAK
      + 37
      5 marca 2023 11:51
      Moim zdaniem Józef Wissarionowicz Stalin, mimo wszystkich swoich błędów, zasłużył na zaszczyt bycia w mauzoleum znacznie bardziej niż Władimir Uljanow
      1. + 46
        5 marca 2023 12:13
        Największy przywódca naszego kraju, który z zacofanego kraju rządzącego połową świata uczynił supermocarstwo.
        Ale problem w tym, że przez następne 70 lat naszym krajem rządzili miernoty i zdrajcy, którzy ponownie zamienili supermocarstwo w kolonię, a wielkie pytanie brzmi, czy będziemy mieli nowego Stalina.
        1. + 26
          5 marca 2023 12:46
          czy będziemy mieli nowego Stalina.

          Towarzyszu Stalin - nadal musisz na to zasłużyć ... Nie możesz dostać takiego władcy za darmo. Aby się pojawił, wszyscy musimy mu się podporządkować.. Przecież to nie Chattabycz - on sam bez nas sobie nie poradzi..
          1. +3
            5 marca 2023 18:00
            Towarzyszu Stalin - nadal musisz na to zasłużyć ... Nie możesz dostać takiego władcy za darmo. Aby się pojawił, wszyscy musimy mu się podporządkować.. Przecież to nie Chattabycz - on sam bez nas sobie nie poradzi..
            Ze smutkiem patrzę na nasze pokolenie!
            Jego przyszłość jest albo pusta, albo mroczna

            haniebnie obojętny na dobro i zło,
            Na początku wyścigu usychamy bez walki;
            W obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwie
            A przed władzami - godni pogardy niewolnicy.
            Lermontow
        2. +1
          5 marca 2023 15:09
          Wasilij, nie wrzucałbyś wszystkich do jednego koszyka, to lepiej, niż ludzie nigdy nie żyli za Leonida Iljicza, a to pod nim nasza nauka dokonała takiego przełomu, że tylko dzięki tym kaloszom trzyma się dzisiejsza Rosja
          1. +7
            5 marca 2023 16:24
            Cytat z Ryaruav
            Wasilij, nie wrzucałbyś wszystkich do jednego koszyka, to lepiej, niż ludzie nigdy nie żyli za Leonida Iljicza, a to pod nim nasza nauka dokonała takiego przełomu, że tylko dzięki tym kaloszom trzyma się dzisiejsza Rosja

            Nie ma potrzeby porównywać czasów Stalina i czasów Breżniewa.
            W czasach Stalina upadła nie tylko Wielka Wojna Ojczyźniana i wiele więcej, ale na przykład na stworzenie bomby atomowej wydano tyle samo pieniędzy, ile wydano na wojnę.
            Dzięki naszym „sojusznikom”, ale te pieniądze mogły zostać wykorzystane na poprawę warunków życia obywateli radzieckich.
            Stosunkowo spokojne lata przypadły na rządy Breżniewa. Chyba tylko w Afganistanie, ale wojna nie toczyła się na naszym terytorium i była bardzo ograniczona.
          2. 0
            12 marca 2023 08:51
            Wasilij, nie wrzucałbyś wszystkich do jednego koszyka, to lepiej, niż ludzie nigdy nie żyli za Leonida Iljicza, a to pod nim nasza nauka dokonała takiego przełomu, że tylko dzięki tym kaloszom trzyma się dzisiejsza Rosja

            Leonid Iljicz nic nie zrobił, tylko na stanowiskach kierowniczych, zwłaszcza w kompleksie wojskowo-przemysłowym i armii, wciąż byli ludzie wybrani przez Stalina, więc ministrem obrony ZSRR był Ustinow, który w czasie II wojny światowej był komisarzem ludowym zbrojeń i być może jedyną zasługą Breżniewa było to, że nie ingerował w nie.
            Kadry decydują o wszystkim, a ludzie są śmiertelni, a na miejsce starych przywódców wysunięto ludzi ambitnych i pozbawionych zasad, i to wcale nie w kategoriach biznesowych, jak za Stalina, ale oportunistów i demagogów, a za Breżniewa wszyscy ci który później rozpadł ZSRR, którego system nie pozwalał im być bogatymi, zaawansowanymi ludźmi i prowadzić luksusowego życia bez obawy o konfiskatę i rozstrzelanie.
            Sam Breżniew był przeciętnym przywódcą i oportunistą, który wspiął się na szczyt pod rządami zdrajcy Chruszczowa, i dlatego sam Breżniew, który miał jednak komunistyczne zasady, popełnił ogromną liczbę błędów zarówno w gospodarce, jak i polityce zagranicznej, a zwłaszcza kadrowej sprawy
        3. -12
          5 marca 2023 15:13
          Cytat z: ramzay21
          Ale problem w tym, że przez następne 70 lat naszym krajem rządzili miernoty i zdrajcy

          Skoro tak bardzo chwalicie Stalina, to może wyjaśnijcie, dlaczego nie stworzył systemu, który wyeliminowałby tych wszystkich miernot i zdrajców?
          I dołączam się do wiadomości paul3390. Wielcy władcy nie przychodzą tak po prostu. To powinno być wynikiem wielkiej pracy całego narodu, odpowiedzią na wielkie wyzwania. Dziś nie mamy ani pracy, ani wyzwań.
          1. +6
            5 marca 2023 18:17
            Dziś nie mamy ani pracy, ani wyzwań.
            Wezwania do piekła są takie same, ale z resztą problemu się zgadzam
            1. -5
              5 marca 2023 18:37
              Zawsze jest wiele wyzwań, zgadzam się. Przepraszam, że nie wyjaśniłem. Miałem na myśli wyzwania, od których zależy przetrwanie kraju. Dziś takich nie mamy przed sobą, w przeciwieństwie do sytuacji z lat 20. XX wieku.
          2. +1
            5 marca 2023 18:19
            Skoro tak bardzo chwalicie Stalina, to może wyjaśnijcie, dlaczego nie stworzył systemu, który wyeliminowałby tych wszystkich miernot i zdrajców?
            Wygląda na to, że to niemożliwe...
            1. -5
              5 marca 2023 18:39
              W Stanach Zjednoczonych taki system powstał i funkcjonuje od kilku stuleci. Tak, doprowadziło to do powstania tzw. „Waszyngtońskie bagno”, ale żaden prezydent USA nie może wziąć i podpisać rozwiązania Stanów Zjednoczonych, tak jak zrobili to z ZSRR. Trumpowi nie pozwolono również kołysać łodzią w mniejszych kwestiach.
          3. 0
            12 marca 2023 09:25
            Skoro tak bardzo chwalicie Stalina, to może wyjaśnijcie, dlaczego nie stworzył systemu, który wyeliminowałby tych wszystkich miernot i zdrajców?

            Stalin i tak zrobił za dużo:
            Uprzemysłowienie i kolektywizacja uczyniły z naszego kraju potęgę gospodarczą,
            Zwycięstwo nad Japończykami pod Holkin-Gol, powrót utraconej Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi, powrót Mołdawii, powrót naszych terytoriów zajętych przez Finlandię, zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, zwycięstwo nad Japończykami w 1945 roku i powrót południowej części Sachalinu i wszystkich Wysp Kurylskich, utworzenie własnego bloku sojuszniczego z Polski, Węgier, Bułgarii, Czechosłowacji, Rumunii i NRD, a także Chin i Korei Północnej.
            Żaden z naszych przywódców przez następne 70 lat nie zrobił czegoś takiego.
      2. + 10
        5 marca 2023 12:38
        Cytat: AAK
        o wiele bardziej zasłużył na zaszczyt przebywania w mauzoleum niż Władimir Uljanow

        Lenin to geniusz, blok światowej klasy. Stalin jest najlepszym uczniem Lenina.
        1. + 11
          5 marca 2023 13:01
          Cytat z doccor18
          Lenin to geniusz, blok światowej klasy. Stalin jest najlepszym uczniem Lenina.

          Lenin jest teoretykiem, a Stalin praktykiem, który stworzył państwo.
          1. + 12
            5 marca 2023 13:30
            Cytat od stolarza
            Teoretyk Lenina

            Genialny teoretyk. A przy tym genialny praktyk. To on stworzył to, czego nikt przed nim nie był w stanie stworzyć – państwo socjalistyczne. Stalin studiował u Lenina i poszedł w jego ślady
            1. +8
              5 marca 2023 13:40
              Stalin studiował u Lenina i poszedł w jego ślady
              Teraz powtórzylibyśmy jego drogę...
              1. 0
                5 marca 2023 14:54
                Cytat od paula3390
                Stalin studiował u Lenina i poszedł w jego ślady
                Teraz powtórzylibyśmy jego drogę...

                Nadejdzie czas...
              2. -16
                5 marca 2023 15:16
                Broń Boże. Czytając materiały historyczne na temat tej ścieżki, cieszyłam się, że żyję w stosunkowo spokojnych czasach. Cóż, za Stalina, w porządku, gdyby nie druga wojna światowa, to ogólnie nadal można sobie wyobrazić normalne życie pod jego rządami. Ale Lenin to najpierw październik, potem wojna domowa, a potem dobijanie wrogów... no właśnie, po co.
                1. +9
                  5 marca 2023 15:36
                  Cytat: Talerz
                  Ale Lenin to najpierw październik, potem wojna domowa, a potem dobijanie wrogów... no właśnie, po co.

                  Czy znacie inny sposób na triumf sprawiedliwości i równości nad chciwością i kanibalizmem?
                  1. -4
                    5 marca 2023 18:34
                    Na dłuższą metę triumf nie nastąpił, a na krótką metę też. Wszelka rewolucja w ogóle jest sprawą skrajnie niesprawiedliwą i nierówną. Chociaż nie, w pewnym sensie równość manifestuje się podczas rewolucji. Każdy ma mniej więcej taką samą szansę na śmierć od kuli, bez względu na to, kim jesteś: robotnikiem, chłopem, arystokratą, a nawet władcą.
                    To była pierwsza wojna światowa. Imperialistyczny. Jest chciwość i kanibalizm (no cóż, tak mówili bolszewicy i tu chyba mają niezaprzeczalną rację). Straty Rosji wahały się od ~ 750 do ~ 1300 tysięcy ludzi. A potem wojna secesyjna, w której straty wyniosły od 10 do 17 milionów zabitych. Czy to święto sprawiedliwości i równości? Tak, poszło, szczerze mówiąc, taka uroczystość. Chcę żyć.
                    1. +5
                      5 marca 2023 19:22
                      Cytat: Talerz
                      Na dłuższą metę triumf nie nastąpił, na krótką metę też.

                      Cóż, to jest twoje zdanie, ja nie zmienię twojego zdania.
                      Ale dziesiątki milionów chłopów, skazanych na nudne, pozbawione praw i krótkie życie na ziemi za czasów królów / cesarzy, nie zgodziłyby się z tobą ...
                      Można długo i bez sensu wlewać informacje, tylko po co. W końcu wszystko jest już jasne, zarówno dla ciebie, jak i dla mnie. W historii ludzkości nie wymyślono nic bardziej postępowego niż ZSRR. Tak, postęp przyszedł w świetnej cenie, było wiele błędów, ale cel był po prostu niesamowity. Co może teraz zrobić polityk/kapitalista? Jak? Nic. Dlatego wieszają Mauzoleum, nie wymieniają imienia Lenina. Minęło już siedemdziesiąt lat i wszyscy się boją, boją się swojej bezwartościowości i małostkowości w porównaniu z wielkimi ideami i czynami Października.
                      1. -1
                        5 marca 2023 21:18
                        Cytat z doccor18
                        W historii ludzkości nie wymyślono nic bardziej postępowego niż ZSRR.

                        Cóż, nie ma wątpliwości. Tu moim zdaniem nie chodzi nawet o postęp, ale o zamiar zaplanowania tego postępu na ogromną skalę. Ale to nie zmienia faktu, że ani ja, ani wy, jak sądzę, nie chcielibyśmy znaleźć się wśród tych 10-17 milionów, którzy oddali życie za ten postęp. W końcu mamy dziurę demograficzną na dziurze demograficznej.
            2. +8
              5 marca 2023 15:30
              Zarówno Lenin, jak i Stalin to bloki na skalę światową, z którymi po prostu nie ma nikogo do porównania ani w XX, ani na początku XXI wieku. Wszyscy pozostali kolejni przywódcy naszego kraju jedynie z różnym skutkiem wykorzystywali swoje dziedzictwo…
        2. +1
          5 marca 2023 18:22
          Stalin jest najlepszym uczniem Lenina.
          Sądząc po "Liście do Kongresu" nie należy do najbardziej ulubionych
      3. -6
        5 marca 2023 12:39
        Cytat: AAK
        Moim zdaniem Józef Wissarionowicz Stalin, mimo wszystkich swoich błędów, zasłużył na zaszczyt bycia w mauzoleum znacznie bardziej niż Władimir Uljanow

        Za takie słowa Stalin ukryłby cię daleko i na długo. I moim zdaniem postąpiłby słusznie. Chwalicie nawet Stalina, nie szanując jego opinii... Ugh!!
        1. +1
          5 marca 2023 13:32
          Cytat: iwan2022
          Za takie słowa Stalin ukryłby cię daleko i na długo.

          To prawda.
      4. + 10
        5 marca 2023 15:44
        Cytat: AAK
        Moim zdaniem Józef Wissarionowicz Stalin, mimo wszystkich swoich błędów, zasłużył na zaszczyt bycia w mauzoleum znacznie bardziej niż Władimir Uljanow

        Niesamowita krótkowzroczność. Gdyby nie VI Lenin, nie byłoby IV Stalina. Stalin tylko kontynuował dzieło rozpoczęte przez Lenina. A jak rozumiesz, najtrudniejszą rzeczą w biznesie jest jego początek.
      5. -4
        5 marca 2023 15:49
        Cytat: AAK
        Moim zdaniem Józef Wissarionowicz Stalin, mimo wszystkich swoich błędów, zasłużył na zaszczyt bycia w mauzoleum znacznie bardziej niż Władimir Uljanow

        Cóż, zacznijmy od tego, że „bycie w Mauzoleum” to dość wątpliwy zaszczyt. (A więc - nie jesteśmy starożytnymi Egipcjanami, a Władimir Uljanow nie jest faraonem). Ale jak to mówią - kwestia gustu... Osobiście nie chciałbym takiego "zaszczytu" - ani dla siebie, ani dla moich bliskich.
        Ale! Jeśli porównamy Uljanowa z Iosifem Wissarionowiczem, to naprawdę trzeba przyznać, że Uljanow bardzo dużo traci. Przynajmniej w jednym parametrze: imperium Uljanowa - zniszczony!. Imperium Józefa Wissarionowicza - ożywiony! . Nawet tak nie jest - stworzył ją na nowo (imperium) UTWORZONYi to w znacznie ulepszonej wersji.
        I chociaż historia nie zna trybu łączącego, wciąż nie wiadomo, co stałoby się z naszym krajem, gdyby Uljanow pozostał u władzy. Obawiam się, że musiałby się w jakiś sposób odwdzięczyć swoim zagranicznym sponsorom za pieniądze, które otrzymywał za swoje projekty.
        Cóż, jeśli mówimy o „błędach”, to zależy od tego, co przez to rozumiemy. Jeśli gułagi Sołżenicyna, to osobiście nie uważam ich za błąd. Gdyby taka była moja wola, to bym ich teraz zreorganizował i dobra połowa (jeśli nie zdecydowana większość) biurokratycznych rati (i jemu podobni) od dawna jadłaby więzienną papkę. To jest w najlepszym razie. Myślę więc, że bardzo wielu już „wypracowało się” nie na jedną, a na kilka egzekucji.
        To był błąd, że ludzie tacy jak Chruszczow z jakiegoś powodu przeżyli… To naprawdę był błąd.
        1. +8
          5 marca 2023 17:38
          Jeśli porównamy Uljanowa z Iosifem Wissarionowiczem, to naprawdę trzeba przyznać, że Uljanow bardzo dużo traci. Przynajmniej według jednego parametru: Uljanow zniszczył imperium!
          Nie piszcie bzdur, Rosja została doprowadzona do katastrofy przez miernego, słabej woli cara i Rząd Tymczasowy. Partia bolszewicka pod przywództwem Lenina po prostu podniosła leżącą na podłodze władzę i zaczęła budować swoje imperium. Zasługi Lenina są niewątpliwe i krótkowzrocznością jest ich nie dostrzegać. Ucz się historii...
          1. +3
            5 marca 2023 22:09
            Cytat z goscha
            Rosję do katastrofy doprowadził niekompetentny, o słabej woli car i Rząd Tymczasowy. Partia bolszewicka pod przewodnictwem Lenina po prostu przejęła władzę

            No, to znaczy, chcesz powiedzieć, że tak po prostu powstały gwiazdy, a bolszewicy są tacy biali i puszysti, i nigdy nie są winni obalenia samowładztwa, prawda? No chyba, że ​​tylko przechodzili obok, a potem bum (!) - patrzcie, wokół leży bezwładna władza - bałagan jednak - chyba powinniście to odebrać. puść oczko
            To znaczy przez wiele lat nie było pracy konspiracyjnej, nie było protestów, nie było demonstracji, nie było bolszewickich propagandzistów na froncie. Tego wszystkiego tam nie było, Uljanow nawet nie zamierzał obalić autokracji, po prostu stało się to przypadkiem.
            Cóż, nie rozśmieszaj mnie. :) Dobra, chcesz zrobić ze mnie głupka (nie boję się puść oczko ), ale od Lenina, to po co? :) Facet po prostu wykonał kolosalną robotę, żeby osiągnąć swój cel, a ty go tak wziąłeś i dźgnąłeś go w twarz - w wypadku. puść oczko
            W rzeczywistości uważam Wielką Październikową Rewolucję Socjalistyczną za historycznie naturalną i całkiem poprawną dla mnie. Doprowadziło to jednak do upadku imperium – to FAKT! Ideowym inspiratorem i organizatorem tego upadku był nadal towarzysz Uljanow-Lenin. To też jest FAKT! Cóż, fakt, że ten sam towarzysz nie zawahał się użyć pieniędzy wrogów Rosji do przygotowania rewolucji, to inny fakt. I chcę zauważyć, że nie winię go, nie (cel wciąż uświęca środki) - ja tylko stwierdzam fakty. A gdybym powiedział, że Uljanow może (tylko hipotetycznie) zapłacić rachunki, to w zasadzie jest to normalna codzienna historia. Jeśli jesteś komuś winien, to prędzej czy później może on zażądać od ciebie długów i będzie miał do tego prawo. A zaletą Stalina było to, że nikomu nic nie był winien.
            Coś w tym stylu...:)
            Cytat z goscha
            Zasługi Lenina są niewątpliwe i krótkowzrocznością jest ich nie dostrzegać.

            Tak, zgadzam się, zgadzam się... :) Ale i tak, patrz wyżej. puść oczko
            1. 0
              6 marca 2023 15:18
              To znaczy przez wiele lat nie było pracy konspiracyjnej, nie było protestów, nie było demonstracji, nie było bolszewickich propagandzistów na froncie. Tego wszystkiego tam nie było, Uljanow nawet nie zamierzał obalić autokracji, po prostu stało się to przypadkiem.

              Tak, tam od połowy XIX wieku każdy, kto mógł potrząsnąć tronem… Liczba zabitych urzędników idzie w setki, jeśli nie w tysiące. Od gubernatorów po zwykłych policjantów. A bolszewicy byli dalecy od pierwszych w tej sprawie. Ci sami kadeci i eserowcy terroryzowali i potrząsali więzami, tak że Lenin skromnie palił na uboczu. Alexander 19 najwyraźniej nie został „zapełniony” przez bolszewików.
              Zasługą Lenina jest to, że nie dopuścił do rozpadu kraju na bardzo małe księstwa i zdołał zachować suwerenność. A także, podobnie jak jego „dziedzic”, wujek Zyu i Spotty nie sprzedawali swojej mocy za gwarancję dobrze odżywionego życia.
              1. +1
                6 marca 2023 21:01
                Cytat z Single-n
                Tak, tam od połowy XIX wieku każdy, kto mógł potrząsnąć tronem…

                Więc czy ja się z tym kłócę? Nie, nie kłócę się. Szatali, tak, ale to bolszewicy doszli do władzy i to nie był przypadek. To był efekt mnóstwa pracy... Mówisz, że palił na uboczu? :) No tak, - no, tak...) Tylko w tej partii jako jedyny miał kartę absolutnie nie do pobicia w jego rękach. „Ziemia – dla chłopów, fabryki – dla robotników!” poza nim nikt inny nie obiecywał.
                Co więc: - mówić, że bolszewicy doszli do władzy przez przypadek - no, to jest bardzo nieszczere.
                Zasługą Lenina jest to, że nie dopuścił do rozpadu kraju na bardzo małe księstwa i zdołał zachować suwerenność.

                Jednak nadal musiałeś poświęcić terytoria, prawda?
                A potem Stalin musiał zwrócić te terytoria ... I wrócił, a nawet więcej niż było. puść oczko
            2. +1
              7 marca 2023 02:44
              Cytat: Zamira
              I chcę zauważyć, że nie winię go, nie (cel wciąż uświęca środki) - ja tylko stwierdzam fakty. A gdybym powiedział, że Uljanow może (tylko hipotetycznie) zapłacić rachunki, to w zasadzie jest to normalna codzienna historia. Jeśli jesteś komuś winien, to prędzej czy później może on zażądać od ciebie długów i będzie miał do tego prawo. A zaletą Stalina było to, że nikomu nic nie był winien.
              Coś w tym stylu...:)

              Kochana Zamiro Lenin musiała jeszcze oddać część pieniędzy. Była taka historia, kiedy zamówiono 1000 parowozów do Szwecji, o ile się nie mylę, a jeśli się nie mylę, zapłacono za nie 250 ton złota (dokładnej kwoty nie pamiętam), co , delikatnie mówiąc, to dla mnie trochę za dużo, około 250 kilogramów jak na parowóz. Całą operację odwrócił Trocki, ale stało się to jeszcze przed śmiercią Lenina. hi
              1. 0
                7 marca 2023 16:07
                Cytat z nedgen
                Lenin nadal musiał zwrócić część pieniędzy

                Cóż, właśnie to chcieliśmy udowodnić. puść oczko
                Nie wiedziałem o tym, ale nie trudno było się domyślić.
                Ponieważ formuła „kto płaci dziewczynie, tańczy ją” jest zawsze aktualna i dotyczy każdego, że tak powiem, „aktorów”. puść oczko
    3. + 34
      5 marca 2023 11:57
      1. Wzrost PKB na 2. miejsce na świecie

      2. Podniósł wskaźnik urodzeń
      3. Wzrosła industrializacja, której już teraz można pozazdrościć.
      1. + 16
        5 marca 2023 14:21
        Dlaczego za Stalina miało miejsce niesamowite wydarzenie - spadek cen.
    4. + 34
      5 marca 2023 12:31
      zadawaj pytania dotyczące źródeł bogactwa.

      A tych bogactw nie było!
      Stalin zmarł 5 marca 1953 roku wieczorem po długiej chorobie.

      Dobrze pamiętam tamte dni! Odciśnięte w pamięci, choć nie miałem wielu lat!
      Ludzie płakali, i to nie ostentacyjnie, ale szczerze! Przecież ten naród dźwigał na swoich barkach cały horror wojny! A wraz z ludem był ON, I. V. Stalin! Życie zaczęło się poprawiać, czułem to już jako dziecko. Płace rosły, ceny spadały, miasta odbudowywały się.
      Dziś wielu nie może pogodzić się z faktem, że ludzie nie zapominają o Stalinie, mimo bardzo długiego czasu od jego śmierci. I nawet młodzi ludzie traktują go pozytywnie.
      To był prawdziwy PRZYWÓDCA – przywódca swojego kraju i swojego ludu!
    5. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. -29
          5 marca 2023 13:54
          Czy uważasz, że prawo jest ludobójstwem małych ludzi RFSRR? A może piszesz ze szpitala psychiatrycznego?
          1. + 11
            5 marca 2023 15:53
            Cytat: Argon
            Czy uważasz, że prawo jest ludobójstwem małych ludzi RFSRR?

            co to jest ludobójstwo i jakie narody zniknęły?!
          2. + 12
            5 marca 2023 16:06
            Cytat: Argon
            Czy uważasz, że prawo jest ludobójstwem małych ludzi RFSRR? A może piszesz ze szpitala psychiatrycznego?

            Klasyczny przykład zachodniej propagandy, rzucić pana… na wachlarz i w krzaki. I jak tu słusznie zauważono, skoro Hasan żyje, to o jakim ludobójstwie można mówić.
            1. +8
              5 marca 2023 16:16
              Cytat z qqqq
              skoro Hassan żyje, to o jakim ludobójstwie możemy mówić.

              po prostu w ich rodzinie wszyscy chłopcy zmarli przy urodzeniu i pradziadek, i dziadek, i ojciec
      2. + 29
        5 marca 2023 13:01
        Cytat: Argon
        Sadyzm i nazizm oszalały w tym człowieku.

        Zachwycać się. Sztywność, okrucieństwo, pragmatyzm, tak. Ale nie ma tam ani grama sadyzmu, Bandera to sadysta, ale nie Stalin. Tak samo jest z nazizmem, nie ma go w ogóle - ideologia na to nie pozwala. Tak działa ukraińska propaganda - głośne antynaukowe tezy i później prane, choć same są ucieleśnieniem nazistowskiej ideologii, a o sadyzmie Ukraińców można pisać do trybunału, tylko kto nas tam wysłucha.
        1. -35
          5 marca 2023 13:55
          Ideologia? Może dorastałeś w ZSRR i wierzysz w to wszystko?! A czymże jest ludobójstwo, jeśli nie nazizmem?
          1. + 11
            5 marca 2023 15:17
            Hassan, jeśli jeszcze żyjesz, to o jakim ludobójstwie możemy mówić
          2. + 10
            5 marca 2023 15:56
            Cytat: Argon
            A czymże jest ludobójstwo, jeśli nie nazizmem?

            czy ty w ogóle znasz pojęcie nazizmu?!
            Cytat: Argon
            Może dorastałeś w ZSRR i wierzysz w to wszystko?!

            Wyobrażacie sobie, jak dorastał i przeszedł wszystkie etapy, od października do Komsomołu, od rozczarowania (na tle artykułów w pieriestrojkach), do uznania idei komunizmu za jedyną prawdziwą
            1. +6
              5 marca 2023 16:03
              Cytat: Władimir Wasilenko
              Wyobrażacie sobie, jak dorastał i przeszedł wszystkie etapy, od października do Komsomołu, od rozczarowania (na tle artykułów w pieriestrojkach), do uznania idei komunizmu za jedyną prawdziwą

              Zgadza się, słowo w słowo na wszystkich etapach.
      3. + 30
        5 marca 2023 13:10
        Cytat: Argon
        Sadyzm i nazizm oszalały w tym człowieku.

        Gdyby sadyzm Stalina wyszedł poza skalę, to dziś nie byłoby ani jednego banderowca i nie byłoby Niemiec, Polski i Ukrainy na mapie świata.
        IV był bardzo miękki i miły. Stalina, jeśli te kraje istnieją na mapie świata.
      4. + 34
        5 marca 2023 13:18
        Ludzie widzą..



        Niestety - według administracji jestem za tępy, żeby napisać wartościowy tekst... płacz
        1. -18
          5 marca 2023 15:26
          Jeśli ogromny wiec jest wskaźnikiem szczerego poparcia ludzi, którzy oczywiście (Czy to prawda, prawda?), nie da się nabrać, to proponuję przyjrzeć się też wiecom poparcia dla Jelcyna, przeciwko Państwowemu Komitetowi Nadzwyczajnemu. Na fotografii z pogrzebu Aleksandra III nie brakuje też osób, w tym tych, które wyraźnie nie należą do pracowników.
        2. +4
          5 marca 2023 18:29
          Porównaj z pogrzebem Gorbaczowa. Stało się to niedawno, w zeszłym roku...
      5. + 15
        5 marca 2023 13:32
        Cytat: Argon
        Lenin zapłacił, ale Stalin kategorycznie się z tym nie zgodził i wziął los ZSRR w swoje ręce. Wysłał Niemców z ich procentami do dalekiej erotyki iw końcu mamy 41-45!

        To konieczne - jednym krótkim postem naraz dwóch prawdziwych (z dużej litery) Ludzi do oszukiwania .. tak, masz talent do publikowania paskudnych rzeczy ..
        1. +9
          5 marca 2023 16:11
          Cytat z: matvey
          masz smykałkę do gadania..

          Dodam, że z minimalnym, a raczej całkowitym brakiem znajomości historii. A tak przy okazji, ostra czystka wśród współpracowników Lenina, razem z Trockim, pozwoliła nam zaistnieć jako państwo. W końcu w przeciwieństwie do Stalina, który potrafił zbudować socjalizm w jednym kraju, ten pierwszy przygotował Rosję na los drewna opałowego w globalnym ogniu rewolucji.
          1. +3
            5 marca 2023 16:18
            Cytat z qqqq
            Dodam, że z minimalnym, a raczej całkowitym brakiem znajomości historii

            Tak, jaka tam jest wiedza - solidne bajki. A z taką brodą - Czarnomor będzie zazdrościć ...
            Cytat z qqqq
            A tak przy okazji, ostra czystka wśród współpracowników Lenina

            Tak, nie było "twardego oczyszczenia" - była ciężka kontrowersja..
            1. +3
              5 marca 2023 18:13
              Cytat z: matvey
              Tak, nie było "twardego oczyszczenia" - była ciężka kontrowersja..

              Tu się nie zgodzę. Była kontrowersja, ale zakończyła się szpikulcem do lodu i demonstracyjnymi egzekucjami wszystkich zwolenników światowej rewolucji. Nie uważam tego za bardzo trudną decyzję, konieczna jest ocena działań w oparciu o ówczesne realia. I nie były one zbyt proste dla naszego kraju.
      6. + 10
        5 marca 2023 15:52
        Cytat: Argon
        Wszystko w Stalinie było dobre… Z wyjątkiem… eliminacji towarzyszy broni, począwszy od Lenina! Sadyzm i nazizm oszalały w tym człowieku.

        Co za cholera?!!!!
        Cytat: Argon
        i ostatecznie mamy 41-45

        chodziłeś w ogóle do szkoły?
        Cytat: Argon
        Gdyby nie był takim sadystą lub gdyby Lenin pozostał u władzy, jak i jak potoczyłyby się losy ZSRR, można się tylko domyślać.

        co palisz?!
        1. +4
          5 marca 2023 18:01
          Cytat: Władimir Wasilenko
          Gdyby nie był takim sadystą lub gdyby Lenin pozostał u władzy, jak i jak potoczyłyby się losy ZSRR, można się tylko domyślać.

          co palisz?!

          Wygląda na to, że palenie tu nie działa, raczej uzależnił się od kokainy lub syntetyków.
          A może liberał w jednej butelce, często to obserwują.
      7. -7
        5 marca 2023 16:41
        Jesteś nieuważny i to bardzo. Gdzie są przyjaciele Stalina? Ich towarzysze po prostu ich zniszczyli. Zabili Artema, chociaż Artem stworzył „platformę dziesięciu” i pomógł pokonać Trockiego. Zabili Frunzego, bezczelnie i okrutnie. I nie tylko ta dwójka. Stalin adoptował syna swojego towarzysza Artema i próbował wychować prawie wszystkie dzieci swoich dzieci, które zginęły z rąk „towarzyszy” wraz z jego dziećmi. Znalazł się sam wśród stada kłócących się między sobą szczurów. Nawiasem mówiąc, Artem był lepiej wykształcony niż wszyscy „wybitni bolszewicy” i wcale nie oferował Rosji drobnomieszczańskiej ścieżki rozwoju, nie komunalnych mieszkań nacjonalistycznych, ale rozwój gospodarczy regionów. Lenin, żeby coś takiego zaproponować, nie miał głowy, chociaż nazywają go tu geniuszem, ale Artem miał dość. Leninowi się to nie podobało. Artem był siłą i Stalin o tym wiedział, a Lenin był karłem, który swoimi „apartamentami narodowymi” działał przeciwko Rosji, co ostatecznie doprowadziło do rozpadu ZSRR. Więc jego geniusz jest wysoce wątpliwy.
        1. +1
          5 marca 2023 18:22
          Cytat Olgi Taschiliny
          Ich towarzysze po prostu ich zniszczyli. Zabili Artema, chociaż Artem stworzył „platformę dziesięciu” i pomógł pokonać Trockiego. Frunze został zabity

          Gdzie jesteś taki "piśmienny" wziąć. Artem zmarł za życia Lenina, kiedy Stalina nikt nie traktował poważnie, a nawiasem mówiąc, istnieje wersja, że ​​​​to z pomocą Trockiego, którego według twojej wersji pomógł usunąć. Frunze miał wrzód, który doprowadził do ciężkiej postaci, ale medycyna, a zwłaszcza chirurgia, nie dorównywała wówczas nowoczesności. I w jego śmierci nie ma nic dziwnego.
          1. +1
            5 marca 2023 19:35
            Cytat z qqqq
            Cytat Olgi Taschiliny
            Ich towarzysze po prostu ich zniszczyli. Zabili Artema, chociaż Artem stworzył „platformę dziesięciu” i pomógł pokonać Trockiego. Frunze został zabity

            Gdzie jesteś taki "piśmienny" wziąć.

            Nie widzisz, że ludzie zarabiają na zagranicznych opłatach.
            1. 0
              6 marca 2023 11:27
              Cytat: JODŁA JODŁA
              Nie widzisz, że ludzie zarabiają na zagranicznych opłatach.

              Cóż, jeśli ktoś też płaci opłaty za posty tego niepiśmiennego pasterza, to nie wiem ... (
              Tutaj cytat Ławrowa po prostu nasuwa się sam.
    6. + 17
      5 marca 2023 12:56
      Cytat: głos rozsądku
      Mam dwuznaczny stosunek do Stalina. ALE, jak mówią, jeśli oceniasz pośmiertnie.

      Przepraszam, ale do kogo ma Pan dwuznaczny stosunek do władców ZSRR?
      Wrogowie Stalina są nadal znienawidzeni, więc wszystko zrobił dobrze.
      1. +6
        5 marca 2023 13:23
        Cytat od stolarza

        Przepraszam, ale do kogo ma Pan dwuznaczny stosunek do władców ZSRR?
        Wrogowie Stalina są nadal znienawidzeni, więc wszystko zrobił dobrze.

        obywatel „rozsądku głosowego”, po czym szybko zmienił buty i odciął swoje „srebrniki”. więc „jego umysł jest taki sobie, specjalnie stworzony, naprawdę chce być marszałkiem, najwyraźniej… dlaczego, nie jest jasne.
        1. +6
          5 marca 2023 13:59
          obywatel „głosu umysłu”, raczej „głosu sztucznego umysłu” – superszybki, ale niewystarczający.
          1. +2
            5 marca 2023 16:17
            Cytat: Smoky_in_smoke
            bardziej jak "głos sztucznej inteligencji"

            pod czym pod dobrą głupotą
    7. + 14
      5 marca 2023 13:35
      Jego najlepsze epitafium brzmi: „Po mojej śmierci na moim grobie będzie mnóstwo śmieci, ale przyjdzie czas i je zmiecie”. Prorocze słowa. Dziś jego grób jest pochowany w kwiatach.
    8. -22
      5 marca 2023 15:22
      Głos rozsądku, jak zawsze, nie jest rozsądny!)) Po pierwsze, ponieważ mimo wszystko Churchill wcale nie wypowiedział tego słowa! A po drugie (tu o pługu)
      "Kto o czym mówi, a ten łysy o grzebieniu. Wiadomości z Panoramy, które wpadły mi w oko, to dobry powód, aby poruszyć ten temat.

      W 1914 roku prace irygacyjne szły pełną parą na odległym Głodnym Stepie w dzisiejszym Kazachstanie. Do prac użyto koparki. Za towarzysza Stalina, Kanał Białomorski został wykopany bez żadnych koparek, z pomocą VRIDL - chwilowo działającego jako koń.

      Jeszcze w latach 1870. XIX wieku w dorzeczu Amuru nie było dróg - nie tylko żelaznych, ale nawet polan, które łączyłyby rzadkie gospodarstwa kozackie na brzegu rzeki. Generałowie w Petersburgu obawiali się, że w razie wojny nawet lekka piechota nie przejdzie przez gęstą tajgę. A już w 1913 r. W regionie Amur, gdzie całkiem niedawno nic nie było, używano traktorów, które w tym czasie nie otrzymały jeszcze mniej lub bardziej masowej dystrybucji nigdzie w Europie. (Sprawozdanie z pracy Administracji Przesiedleńczej za rok 1913. Str. 1914). Były szeroko stosowane tylko w dwóch najbogatszych krajach tamtych czasów - USA i Kanadzie.

      W sierpniu 1914 r. Rosja miała w budowie 12 pancerników. Niemcy - 7, Brytyjczycy - 13, Amerykanie - 4. Podczas pierwszej wojny światowej Rosja zamówiła 7 pancerników i zwodowała 5 kolejnych. Przez ćwierć wieku rządów Stalina w ZSRR nie zbudowano nic większego niż lekkie krążowniki.

      W 1907 roku, w trakcie opracowywania nowego pługa na Politechnice w Petersburgu, Rosing i Zworykin po raz pierwszy w historii przekazali sygnał telewizyjny. Bolszewicy zgnili Rosinga na wygnaniu – okazał się zbędny dla państwa proletariackiego. Zworykin wyjechał do USA i został pionierem telewizji.

      Wszyscy wiedzą o Sikorskim i pierwszym zamachowcu Ilji Muromcewie. Słyszeli też o Pawłowie i Miecznikowie, o radiu Popowa. Mniej wiadomo o tym, że chemik Zelinsky wynalazł maskę gazową, a inżynier Żukowski został twórcą aerodynamiki. Mało kto wie o pierwszym wodnosamolocie, chromatografii, piecu indukcyjnym, odkryciu lekkiego ciśnienia, kauczuku syntetycznego, ale to wszystko działo się także w dobie pługa, w ostatnich latach przed I wojną światową.

      Alexander Fridman, który studiował teorię pługów na Uniwersytecie w Petersburgu pod kierunkiem słynnego Stiekłowa, stworzył (w oparciu o teorię względności Einsteina) model Wszechświata, który nadal pozostaje głównym w kosmologii. Andriej Kołmogorow tak dobrze uczył się socha w carskim gimnazjum, że stał się jednym z najwybitniejszych matematyków w historii i twórcą współczesnej teorii prawdopodobieństwa. Sokhę studiowali także laureaci Nagrody Nobla Kapica, Czerenkow, Tamm, Siemionow. Landau, który ukończył Wydział Fizyki w 1927 roku, studiował, jak można się domyślić, nie z komisarzami w zakurzonych hełmach, ale z tymi samymi dawnymi profesorami, którzy dobrze znali fizykę pługa. Jak Siergiej Korolew, Mścisław Keldysz i wielu innych.

      Alexander Seversky i Alexander Kartveli również bardzo dobrze studiowali pług w Petersburgu. Przeszli całą I wojnę światową w armii carskiej, po dojściu do władzy bolszewików wyemigrowali i założyli w USA firmę Republic, która stworzyła najmasywniejszy amerykański samolot bojowy II wojny światowej („Thunderbolt”), tzw. pierwszy amerykański myśliwiec odrzutowy („Thunderjet”) i A-10, wciąż (!) pozostający na uzbrojeniu Sił Powietrznych USA.

      Akademik Ipatiew ukończył szkołę artyleryjską w 1890 r., To znaczy studiował nawet nie pług, ale kij do kopania. W czasie I wojny światowej był zaangażowany w organizację przemysłu muszlowego. W 1916 r. Rosja, odcięta od rynków międzynarodowych i utraciwszy Polskę (ważne źródło węgla), wystrzeliła 33 mln pocisków; dla porównania Austro-Węgry – 24 mln, „warsztat świata” Wielka Brytania – 51 mln. Na początku 1917 r. produkcja w Rosji dogoniła Brytyjczyków (str. 210). Car Nikołaszka mianował go generałem w wieku czterdziestu czterech lat. Pod rządami bolszewików żyło mu się tak dobrze, że wyjechał do Ameryki, gdzie w wieku 70 lat (!) opracował wysokooktanową benzynę, która stała się ważnym czynnikiem zwycięstwa pilotów brytyjskich nad niemieckimi w bitwie o Anglię. Ogólnie rzecz biorąc, został ojcem amerykańskiej petrochemii (to jest w kraju, który był absolutnym światowym liderem w produkcji ropy).

      Wniosek: studiuj sohu. Pomoże.

      (I tak, cytat Churchilla „Stalin przyjął kraj pługiem i zostawił go z bombą atomową” jest fałszywy, ale prawdopodobnie już to wiesz).”
      Od siebie dodam o Sikorskim.
      W 1972 roku, kiedy zmarł Igor Sikorski, akademik Iwan Artobolewski powiedział:
      Było dwóch wielkich konstruktorów samolotów – Igor Sikorski i Konstantin Kalinin. Ameryka pogrzebała pierwszego jako bohatera narodowego, a drugiego nikt nie zna. Zginął u szczytu sławy, młody w domu. Po prostu został zastrzelony w 1938 roku pod naciąganym pretekstem. w 1955 został całkowicie zrehabilitowany.
      Dla mnie osobiście Stalin jest dobry przynajmniej dlatego, że jest. chociaż Trocki nazwał go „szarą plamą”, udało mu się wziąć władzę w swoje ręce i wyzwolić kraj z zachodniego niewolnictwa, w które pogrążyła go leninowska gwardia z ich 70-letnimi zachodnimi ustępstwami. W samą porę na lata 90. Niemcy przestałyby płacić reparacje, a okres koncesji już by się skończył!))) To prawda, jedno „ale”, gdyby kraj nadal istniał!
      1. + 16
        5 marca 2023 15:29
        Więc chciałeś udowodnić, jak postępowe jest RI, ale ponieważ to kłamstwo, nie udało ci się. Sami pisali o Zvorykinie i Sikorskim, że w postępowej Republice Inguszetii byli nikomu niepotrzebni. Na jakich pancernikach zbudowano, możesz mi powiedzieć?))) Cóż, to żart o traktorze)))
      2. + 11
        5 marca 2023 16:14
        Cytat z azkolt

        W 1914 roku prace irygacyjne szły pełną parą na odległym Głodnym Stepie w dzisiejszym Kazachstanie. Do prac użyto koparki. Z przyjacielem

        W którym to było roku? A gdzie to było?

        = Można wymienić jedną pracę wykonaną przez Departament Melioracji Ministerstwa Rolnictwa Rosji, której wyniki pozytywnie wpłynęły na rozwój melioracji w Kazachstanie, ale już w okresie popaździernikowym. Jest to praca geodezyjna dotycząca przygotowania projektów irygacyjnych w dorzeczach Ili, Chu itp., Rozpoczęta w 1914 r. Przez wyprawy, w skład których wchodzili inżynierowie V. A. Vasiliev, E. E. Skornyakov i profesor G. K. Rizenkampf. Wyprawy te przyczyniły się do gromadzenia danych o zasobach wodnych i lądowych Kazachstanu, a nie do powstania stałych lokalnych organizacji projektowo-badawczych. Prace ekspedycji zostały przerwane w 1914 r. w związku z wybuchem wojny
        A to, o czym próbowaliście nas okłamać, faktycznie wydarzyło się w Tadżykistanie w latach pierwszej pięciolatki, co jest dobrze opisane w książce Brunona Jasenskiego „Człowiek zmienia skórę”. I rzeczywiście pracowało, jak się wydaje, 1 amerykańskich koparek.
        Nie ma ochoty dalej czytać twojego dzieła, bo wszystko trzeba sprawdzić.
        1. +5
          5 marca 2023 17:18
          Cytat: Krasnojarsk
          Cytat z azkolt

          W 1914 roku prace irygacyjne szły pełną parą na odległym Głodnym Stepie w dzisiejszym Kazachstanie. Do prac użyto koparki. Z przyjacielem

          W którym to było roku? A gdzie to było?

          = Można wymienić jedną pracę wykonaną przez Departament Melioracji Ministerstwa Rolnictwa Rosji, której wyniki pozytywnie wpłynęły na rozwój melioracji w Kazachstanie, ale już w okresie popaździernikowym. Jest to praca geodezyjna dotycząca przygotowania projektów irygacyjnych w dorzeczach Ili, Chu itp., Rozpoczęta w 1914 r. Przez wyprawy, w skład których wchodzili inżynierowie V. A. Vasiliev, E. E. Skornyakov i profesor G. K. Rizenkampf. Wyprawy te przyczyniły się do gromadzenia danych o zasobach wodnych i lądowych Kazachstanu, a nie do powstania stałych lokalnych organizacji projektowo-badawczych. Prace ekspedycji zostały przerwane w 1914 r. w związku z wybuchem wojny
          A to, o czym próbowaliście nas okłamać, faktycznie wydarzyło się w Tadżykistanie w latach pierwszej pięciolatki, co jest dobrze opisane w książce Brunona Jasenskiego „Człowiek zmienia skórę”. I rzeczywiście pracowało, jak się wydaje, 1 amerykańskich koparek.
          Nie ma ochoty dalej czytać twojego dzieła, bo wszystko trzeba sprawdzić.

          To bezinteresownie kłamałovariSCh.
      3. +8
        5 marca 2023 16:42
        O Sikorskim i pierwszym bombowcu”Ilja Muromcew" każdy wie.
        A kim jest ten Muromcew? Nawiasem mówiąc, silniki samolotu były importowane.
        1. +5
          5 marca 2023 17:25
          Cytat: Lotnik_
          O Sikorskim i pierwszym bombowcu”Ilja Muromcew" każdy wie.
          A kim jest ten Muromcew? Nawiasem mówiąc, silniki samolotu były importowane.

          Otóż ​​to. Zbudowano 90 sztuk. Niemcy budowali tysiące bombowców tej klasy „Gotha”. Jeśli się nie mylę, zbombardowali też Anglię.
          Łącznie w czasie I wojny światowej Niemcy, Anglia, Francja zbudowały od 40 do 50 tys. samolotów, a RI – 6 tys.
          Co więcej, były to w większości francuskie, złożone z zestawów samochodowych.
          Jak mówią teraz, złożony zespół. Oprócz setek Muromców było jeszcze kilkadziesiąt dobrych łodzi latających Grigorowicza.
          Jeśli zaczniesz pisać, ile rzeczy nie było w RI, to lista okaże się wielokrotnie dłuższa.
      4. +5
        5 marca 2023 17:16
        Cytat z azkolt
        Głos rozsądku, jak zawsze, nie jest rozsądny!)) Po pierwsze, ponieważ mimo wszystko Churchill wcale nie wypowiedział tego słowa! A po drugie (tu o pługu)
        "Kto o czym mówi, a ten łysy o grzebieniu. Wiadomości z Panoramy, które wpadły mi w oko, to dobry powód, aby poruszyć ten temat.

        W 1914 roku prace irygacyjne szły pełną parą na odległym Głodnym Stepie w dzisiejszym Kazachstanie. Do prac użyto koparki. Za towarzysza Stalina, Kanał Białomorski został wykopany bez żadnych koparek, z pomocą VRIDL - chwilowo działającego jako koń.

        Jeszcze w latach 1870. XIX wieku w dorzeczu Amuru nie było dróg - nie tylko żelaznych, ale nawet polan, które łączyłyby rzadkie gospodarstwa kozackie na brzegu rzeki. Generałowie w Petersburgu obawiali się, że w razie wojny nawet lekka piechota nie przejdzie przez gęstą tajgę. A już w 1913 r. W regionie Amur, gdzie całkiem niedawno nic nie było, używano traktorów, które w tym czasie nie otrzymały jeszcze mniej lub bardziej masowej dystrybucji nigdzie w Europie. (Sprawozdanie z pracy Administracji Przesiedleńczej za rok 1913. Str. 1914). Były szeroko stosowane tylko w dwóch najbogatszych krajach tamtych czasów - USA i Kanadzie.

        W sierpniu 1914 r. Rosja miała w budowie 12 pancerników. Niemcy - 7, Brytyjczycy - 13, Amerykanie - 4. Podczas pierwszej wojny światowej Rosja zamówiła 7 pancerników i zwodowała 5 kolejnych. Przez ćwierć wieku rządów Stalina w ZSRR nie zbudowano nic większego niż lekkie krążowniki.

        W 1907 roku, w trakcie opracowywania nowego pługa na Politechnice w Petersburgu, Rosing i Zworykin po raz pierwszy w historii przekazali sygnał telewizyjny. Bolszewicy zgnili Rosinga na wygnaniu – okazał się zbędny dla państwa proletariackiego. Zworykin wyjechał do USA i został pionierem telewizji.

        Wszyscy wiedzą o Sikorskim i pierwszym zamachowcu Ilji Muromcewie. Słyszeli też o Pawłowie i Miecznikowie, o radiu Popowa. Mniej wiadomo o tym, że chemik Zelinsky wynalazł maskę gazową, a inżynier Żukowski został twórcą aerodynamiki. Mało kto wie o pierwszym wodnosamolocie, chromatografii, piecu indukcyjnym, odkryciu lekkiego ciśnienia, kauczuku syntetycznego, ale to wszystko działo się także w dobie pługa, w ostatnich latach przed I wojną światową.

        Alexander Fridman, który studiował teorię pługów na Uniwersytecie w Petersburgu pod kierunkiem słynnego Stiekłowa, stworzył (w oparciu o teorię względności Einsteina) model Wszechświata, który nadal pozostaje głównym w kosmologii. Andriej Kołmogorow tak dobrze uczył się socha w carskim gimnazjum, że stał się jednym z najwybitniejszych matematyków w historii i twórcą współczesnej teorii prawdopodobieństwa. Sokhę studiowali także laureaci Nagrody Nobla Kapica, Czerenkow, Tamm, Siemionow. Landau, który ukończył Wydział Fizyki w 1927 roku, studiował, jak można się domyślić, nie z komisarzami w zakurzonych hełmach, ale z tymi samymi dawnymi profesorami, którzy dobrze znali fizykę pługa. Jak Siergiej Korolew, Mścisław Keldysz i wielu innych.

        Alexander Seversky i Alexander Kartveli również bardzo dobrze studiowali pług w Petersburgu. Przeszli całą I wojnę światową w armii carskiej, po dojściu do władzy bolszewików wyemigrowali i założyli w USA firmę Republic, która stworzyła najmasywniejszy amerykański samolot bojowy II wojny światowej („Thunderbolt”), tzw. pierwszy amerykański myśliwiec odrzutowy („Thunderjet”) i A-10, wciąż (!) pozostający na uzbrojeniu Sił Powietrznych USA.

        Akademik Ipatiew ukończył szkołę artyleryjską w 1890 r., To znaczy studiował nawet nie pług, ale kij do kopania. W czasie I wojny światowej był zaangażowany w organizację przemysłu muszlowego. W 1916 r. Rosja, odcięta od rynków międzynarodowych i utraciwszy Polskę (ważne źródło węgla), wystrzeliła 33 mln pocisków; dla porównania Austro-Węgry – 24 mln, „warsztat świata” Wielka Brytania – 51 mln. Na początku 1917 r. produkcja w Rosji dogoniła Brytyjczyków (str. 210). Car Nikołaszka mianował go generałem w wieku czterdziestu czterech lat. Pod rządami bolszewików żyło mu się tak dobrze, że wyjechał do Ameryki, gdzie w wieku 70 lat (!) opracował wysokooktanową benzynę, która stała się ważnym czynnikiem zwycięstwa pilotów brytyjskich nad niemieckimi w bitwie o Anglię. Ogólnie rzecz biorąc, został ojcem amerykańskiej petrochemii (to jest w kraju, który był absolutnym światowym liderem w produkcji ropy).

        Wniosek: studiuj sohu. Pomoże.

        (I tak, cytat Churchilla „Stalin przyjął kraj pługiem i zostawił go z bombą atomową” jest fałszywy, ale prawdopodobnie już to wiesz).”
        Od siebie dodam o Sikorskim.
        W 1972 roku, kiedy zmarł Igor Sikorski, akademik Iwan Artobolewski powiedział:
        Było dwóch wielkich konstruktorów samolotów – Igor Sikorski i Konstantin Kalinin. Ameryka pogrzebała pierwszego jako bohatera narodowego, a drugiego nikt nie zna. Zginął u szczytu sławy, młody w domu. Po prostu został zastrzelony w 1938 roku pod naciąganym pretekstem. w 1955 został całkowicie zrehabilitowany.
        Dla mnie osobiście Stalin jest dobry przynajmniej dlatego, że jest. chociaż Trocki nazwał go „szarą plamą”, udało mu się wziąć władzę w swoje ręce i wyzwolić kraj z zachodniego niewolnictwa, w które pogrążyła go leninowska gwardia z ich 70-letnimi zachodnimi ustępstwami. W samą porę na lata 90. Niemcy przestałyby płacić reparacje, a okres koncesji już by się skończył!))) To prawda, jedno „ale”, gdyby kraj nadal istniał!

        Kłamstwo jest złe. W 1914 roku w Republice Inguszetii zbudowano 8 pancerników, a nie 12.
        Reszty nie skomentuję. Kto raz skłamał, kto ci uwierzy.
      5. +3
        5 marca 2023 18:30
        Podczas czytania wyraźnie słyszałem chrupnięcie francuskiej bułki. Nie jest tylko jasne, dlaczego masowy głód był powszechnym zjawiskiem w carskiej Rosji, dlaczego w 1914 r. żołnierzy wymieniano jak bydło na amunicję, gdzie są nasze samoloty stworzone przez przemysł (nawiasem mówiąc, ani jeden), a nie składane z zakupionych zestawów , gdzie są czołgi, które stały się integralną częścią zachodnich armii. Takie, gdzie można znaleźć w absolutnie każdym regionie Rosji tego okresu. Cóż, więc bułki chrupały nie tylko dla wszystkich.
      6. +3
        5 marca 2023 19:54
        Cytat z azkolt
        W sierpniu 1914 r. Rosja miała w budowie 12 pancerników. Niemcy - 7, Brytyjczycy - 13, Amerykanie - 4. Podczas pierwszej wojny światowej Rosja zamówiła 7 pancerników i zwodowała 5 kolejnych. Przez ćwierć wieku rządów Stalina w ZSRR nie zbudowano nic większego niż lekkie krążowniki.

        Fajnie się to czyta.
        Rosyjska armia cesarska w 1905 roku nie mogła nawet pokonać Japonii, nie mogła pokonać Niemiec i Austro-Węgier w latach 1914-1917, a 12 pancerników nie pomogło. I zaledwie 24 lata później, zniszczony i zdewastowany wojną domową kraj był w stanie przetrwać i pokonać najlepszą wówczas armię świata, dla której pracował przemysł całej Europy.
      7. 0
        5 marca 2023 21:30
        Bez względu na to, jak mocno będziesz naciskać, wynik jest oczywisty - muza szuka… a pszczoła to miód. Szczerze zasłużyłem na wszystkie minusy. I mój wliczony w cenę
      8. 0
        6 marca 2023 08:02
        Aleksander Fridman, który studiował teorię pługów na Uniwersytecie w Petersburgu pod kierunkiem słynnego Stiekłowa
        A chłop z guberni ołonieckiej Feofan Iwanow w 1883 r., dzieląc pochodnię, rozszczepił atom.
    9. +2
      5 marca 2023 15:57
      Cytat: głos rozsądku
      Słowa o nim (niekochanym przeze mnie) Churchillu uważam za najlepsze epitafium

      Zrelaksuj się i nie przestawaj nie lubić Churchilla. On tego nie powiedział.
      Nina Andriejewa w swoim artykule „Nie mogę pójść na kompromis ze swoimi zasadami” („Rosja sowiecka”, 13 marca 1988 r.) skłamała.
      Coś podobnego powiedział słynny angielski trockista asekurować I. Deutschera.

      Istotą historycznych dokonań Stalina jest to, że zaorał Rosję drewnianymi pługami, a pozostawił ją wyposażoną w reaktory atomowe.

      Cytat znalazł się później w Deutscher's Russia after Stalin (1953), a nawet w Encyclopædia Britannica (t. 21, 1964). Artykuł "Stalin" jest tu podpisany inicjałami ID (Isaac Deutscher).
      1. +4
        5 marca 2023 17:29
        Cytat z Diggera
        Cytat: głos rozsądku
        Słowa o nim (niekochanym przeze mnie) Churchillu uważam za najlepsze epitafium

        Zrelaksuj się i nie przestawaj nie lubić Churchilla. On tego nie powiedział.
        Nina Andriejewa w swoim artykule „Nie mogę pójść na kompromis ze swoimi zasadami” („Rosja sowiecka”, 13 marca 1988 r.) skłamała.
        Coś podobnego powiedział słynny angielski trockista asekurować I. Deutschera.

        Istotą historycznych dokonań Stalina jest to, że zaorał Rosję drewnianymi pługami, a pozostawił ją wyposażoną w reaktory atomowe.

        Cytat znalazł się później w Deutscher's Russia after Stalin (1953), a nawet w Encyclopædia Britannica (t. 21, 1964). Artykuł "Stalin" jest tu podpisany inicjałami ID (Isaac Deutscher).

        Wyjaśnienie jest prawidłowe. Ale istota wydarzenia nie zmienia się od tego, który to powiedział.
        W Republice Inguszetii 60% chłopów naprawdę orało pługiem. Nie mieli nawet pługów.
    10. 0
      6 marca 2023 00:10
      Bez względu na to, jak potoczyło się w przyszłości, zabrał go z bombą atomową, zostawił z łykowymi butami.
  2. + 37
    5 marca 2023 11:48

    """""""
  3. + 37
    5 marca 2023 11:50
    Ta osoba, osobowość, przywódca, jest znaczącą częścią historii naszego kraju...
    Opinie są różne, ale nie sposób tego zignorować, zapomnieć.
    1. + 10
      5 marca 2023 12:31
      Cytat z rakiety757
      Ta osoba, osobowość, przywódca, jest znaczącą częścią historii naszego kraju...
      Opinie są różne, ale nie sposób tego zignorować, zapomnieć.

      Zgadzać się ! I znajdują winę w niektórych osobowościach ..
      Och, towarzyszu Stalin, jak bardzo za tobą tęsknimy? „Siły” trockistowsko-zinowiewowskie podniosły głowy i dokonały pełnej zemsty
      Nie ma już ZSRR, ale wszyscy pamiętamy kto, dlaczego i za co hi

      Próbujemy przywrócić, przynajmniej częściowo, Wrogowie są wszędzie, a wy byliście zbyt mili dla wrogów Rosji !!
      1. -17
        5 marca 2023 12:42
        Nie lubię też wszystkich, którzy chcą upadku kraju. Ale ja już nie lubię nazizmu
      2. +6
        5 marca 2023 13:26
        Cytat od Luka Nord
        Próbować

        jaki z ciebie mihan, ty wstrętny wiatrowskazie! teraz dla jednego, potem dla drugiego… „udało ci się” przez tyle lat w VO… bot nie do zabicia…
        1. -1
          5 marca 2023 17:09
          przez tyle lat byłeś w VO .. bot nie do zabicia ..

          Szukasz Cuirodest?Cui bono?
          kto korzysta?

          Takich substancji jest mnóstwo w telewizji i internecie.
          Dostają też zapłatę
      3. -9
        5 marca 2023 15:37
        Drogi przyjacielu, co mamy teraz zrobić z Republiką Kazachstanu? ))) Przecież to Stalin obdarzył ją ziemiami i państwowością, tworząc w 1936 roku Kazachską SRR jako część ZSRR! Co oferujesz? Ci upiory stworzyli Ukrainę z niczego, teraz rozplątujemy skutki (nawiasem mówiąc, ukrainizację przeprowadzono za Stalina), inne republiki, które przekazały im ziemie, są często czysto rosyjskie. Kazachstan został stworzony osobiście przez Stalina. Więc jak ? Czy chcesz wziąć udział w naprawianiu sytuacji, czy kwiaty pod pomnik mogą tylko puste słupy?))))
        1. -1
          5 marca 2023 21:33
          To znaczy, czy my… czy my, Stalin i Lenin, jesteśmy winni?
          Z ludźmi takimi jak ty i Rosja przegrana nie będzie zaskoczeniem
  4. + 23
    5 marca 2023 11:51
    Cokolwiek mówią, ten człowiek był wspaniały. Być może najbardziej znaczący w historii Rosji.
    1. +7
      5 marca 2023 12:02
      Ludzie się przed nim kłaniali.Oszaleli (moja mama studiowała we Frunze potem w szkole pedagogicznej, opowiadała o jednym uczniu).A wrogowie bali się i szanowali..
      1. -12
        5 marca 2023 15:41
        Kłaniali się tak bardzo, że robiło im się niedobrze, przed taką służalczością jak przed jakimś padyszachem czy faraonem. Szkoda, że ​​nie mogę wstawić tu kawałka z jego występem i pewnie 20-minutową owacją na stojąco! Oczywiście to była silna osobowość, ale to już było za dużo! Krótko mówiąc, człowiek zawsze potrzebuje idola. Zabrali Boga, ale ktoś musiał być czczony! Dlatego prawie czołgali się na kolanach!)))
    2. +5
      5 marca 2023 13:01
      ... I wszyscy są zaangażowani w chwałę,
      Byliśmy z nim sercem na Kremlu.
      Tutaj ani nie odejmuj, ani nie dodawaj -
      Tak było na ziemi.


      I niech tamte dni minionej pamięci
      Uchwycił nasze cechy
      To ciężkie czasy
      Stroma i dominująca słuszność.


      Cokolwiek innego, może więcej
      Mieliśmy swoją drogę w życiu
      Ta słuszność i wola,
      Kiedy pod czołgami wroga


      Rodzima kraina szumiała,
      Niosąc ryczący wał ognia,
      Kiedy całe nasze życie to biznes
      Zadzwonił krótko.

      Temu, który poprowadził nas do bitwy i wiedział…
      Jakie będą dni, które nadejdą?
      Wszyscy jesteśmy winni zwycięstwo
      Jak on nam to zawdzięcza.

      Tak, świat nie znał takiej mocy
      Ojcze ukochany w rodzinie.
      Tak, to było nasze szczęście
      By żył z nami na ziemi.
    3. +1
      5 marca 2023 15:56
      Cytat: południowoukraiński
      Cokolwiek mówią, ten człowiek był wspaniały. Być może najbardziej znaczący w historii Rosji.

      Weź to wyżej. Stalin jest znaczący nie tylko dla Rosji, ale dla całej ludzkości (bez najmniejszej przesady).
    4. -1
      5 marca 2023 19:03
      Cytat: południowoukraiński
      Cokolwiek mówią, ten człowiek był wspaniały. Być może najbardziej znaczący w historii Rosji.

      Ten rzadki przypadek, gdy „osoba jest na swoim miejscu”.
  5. + 42
    5 marca 2023 11:52
    Wcześniej, dość często w latach 70. (a okazjonalnie nawet na początku lat 80.) - spotykałem się z kierowcami w taksówkach pod przyłbicami - fotografie Stalina. Nie mogłem zrozumieć, jak to możliwe? Przecież to tyran, represjonator, gułag… zdemaskowany, w końcu! A przewoźnicy tylko potrząsali głowami z wyrzutem - mówią, nie rozumiesz, szefie, nic w naturze. Młody ishsho, głupcze. Wtedy zrozumiesz...
    A przecież - zrozumiałe! Teraz sam powiesiłbym zdjęcie Stalina w samochodzie ... Nie chcę się kłócić z dziećmi :))))))))))
    1. + 16
      5 marca 2023 12:03
      hi A wasze dzieci zrozumieją po pewnym czasie
      1. +7
        5 marca 2023 12:08
        Jestem pewien, że jest. W końcu je wychowuję :))))
      2. +2
        5 marca 2023 16:28
        Cytat z: dmi.pris1
        hi A wasze dzieci zrozumieją po pewnym czasie

        Aby zrozumieli, trzeba z nimi rozmawiać, a nie oddawać ten temat na łaskę telewizji.
    2. +6
      5 marca 2023 12:35
      ... nie chce mi się kłócić z dziećmi :)))))))))) [/cytat]
      Nie tak wychowywano dzieci! Nie uczyli prawdziwej historii!
      1. 0
        5 marca 2023 20:51
        Cytat: twoje słońce 66-67
        Nie tak wychowywano dzieci! Nie uczyli prawdziwej historii!

        Słynnie drukowałeś, nie znając sytuacji :))
        Czytałeś mój pierwszy komentarz w tym wątku? Czas sam rozgryzłem - bo w szkole (każdej - średniej, wyższej...) uczyli, że Stalin to dyktator. A teraz - dalej to samo. Nikt w szkole nie uczy, że Stalin jest dobry. To dokładnie ten sam despota, co na lekcjach i wykładach z historii pół wieku temu. Gdzie jest w tym przypadku prawdziwa historia, jeśli nawet w ZSRR nauczano, że Stalin był despotą, a teraz robią to samo? Oto coś! Więc musisz sam to rozgryźć!
        W tym obecna generacja. Ponieważ w szkołach uczą, że Stalin jest dyktatorem. A rodzice uczą, że Stalin jest zbawieniem kraju. W rezultacie to młode pokolenie musi to rozgryźć. I przez lata. Edukujemy więc jak trzeba, nie wahaj się. A w kwestiach kontrowersyjnych - zrozumieją. Rodzice dobrze trafili hi
        1. 0
          6 marca 2023 11:24
          bo w szkole (każdej - średniej, wyższej...) uczono, że Stalin jest dyktatorem. A teraz - dalej to samo.
          A więc poza szkołą jest inne życie!
          Cóż, jakie są teraz szkoły - prawdopodobnie wiesz lepiej! śmiech
          Mój najmłodszy wnuk jest studentem 4 roku uniwersytetu. O szkołach, które są teraz, mogę powiedzieć, że nic nie wiem!
    3. + 27
      5 marca 2023 12:43
      Pamiętam, że w młodości nie bardzo rozumiałem - kim są wrogowie ludu? Jakieś dziwne określenie.. I teraz, po 30 latach, wyraźnie widzę kapitalizm - ale są!! Wszystko na górze, wszystkie wyłaniające się z ekranów nikczemne mordy.. Najbardziej to, że żaden z nich nie jest prawdziwym zaciekłym wrogiem ludu.

      I dopóki nie zwrócimy sowieckiej władzy - będą mówić ludzie patrząc na nich - nie ma na was Stalina, Herodowie..
      1. Komentarz został usunięty.
        1. + 10
          5 marca 2023 16:34
          Cytat z blastedfuse
          nie trzeba wracać do kultu epoki, albo nie daj Boże do kultu

          Cóż, po pierwsze - gdyby nie było OSOBOWOŚCI, nie byłoby kultu. Po drugie, jeśli pewna „demokratyczna” grupa ludzi stanie u steru państwa, nie będzie nic poza demagogią. Wszystko będzie średnie. Jeśli nie gorzej.
    4. +3
      5 marca 2023 13:33
      Cytat: Peter_Koldunov
      Wcześniej, dość często w latach 70. (a okazjonalnie nawet na początku lat 80.) - spotykałem się z kierowcami w taksówkach pod przyłbicami - fotografie Stalina. Nie mogłem zrozumieć, jak to możliwe? Przecież to tyran, represjonator, gułag… zdemaskowany, w końcu! A przewoźnicy tylko potrząsali głowami z wyrzutem - mówią, nie rozumiesz, szefie, nic w naturze. Młody ishsho, głupcze. Wtedy zrozumiesz...
      A przecież - zrozumiałe! Teraz sam powiesiłbym zdjęcie Stalina w samochodzie ... Nie chcę się kłócić z dziećmi :))))))))))

      Urodziłem się dopiero pod koniec lat 70., ale w latach 70. mój stosunek do I.V. Stalin w ZSRR był inny niż po raporcie Chruszczowa i na początku lat 60. Filmy Yu.N. Ozerova, Wyzwolenie: Ognisty łuk; Ostatni szturm itp. Film „Front bez boków” pokazuje pozytywną rolę Stalina w tych trudnych dla kraju latach…
      Ale na Syberii i we wschodnim Kazachstanie byli starsi Rosjanie wysłani przez towarzysza Mao, dzięki Bogu, z „Hungweibinów”. Babcia we wsi, mała ja, wezwała Czerwoną Gwardię za chuligańskie czyny i próbowała dostać się do tyłka klonową wędką, ale nie można tak po prostu wziąć Czerwonej Gwardii puść oczko
    5. +4
      5 marca 2023 16:46
      Teraz sam powiesiłbym w samochodzie zdjęcie Stalina… Nie chcę się kłócić z dziećmi
      I moje dzieci rozumieją. Jeden jest głębszy, drugi bardziej powierzchowny, ale rozumieją.
      1. 0
        5 marca 2023 20:54
        Cytat: Lotnik_
        I moje dzieci rozumieją. Jeden jest głębszy, drugi bardziej powierzchowny, ale rozumieją.

        Dobrze zrobiony. Moje podobno są młodsze… ale już powoli płyną od negatywu nauczonego w szkole do pozytywu, który w nie wkładam.
    6. 0
      5 marca 2023 21:35
      Tak było, chociaż Stalin już dawno nie żył. Oto taki „tyran”, jak się okazuje.
  6. + 39
    5 marca 2023 11:53
    Pamiętacie, jak w latach 90. klauni naśmiewali się z babć, że krzyczeli do oligarchów – nie ma na was Stalina! Wielu się wtedy śmiało.
    A dziś klauni i oligarchowie pilnie wyrzuceni z kraju.
    Wybaczcie nam, babcie.
  7. + 36
    5 marca 2023 11:53
    Wspaniała osoba! A obecni Pigmeje nie mogą się z nim równać! Chociaż udają, że są „arbiterami losu”! (((
  8. + 30
    5 marca 2023 11:55
    Tego dnia 70 lat temu zmarł człowiek, z którym naród radziecki przeszedł II wojnę światową, przeprowadzono industrializację i kolektywizację. To pod jego przewodnictwem naród radziecki pokonał jedną z najpotężniejszych armii w historii – armię III Rzeszy.
    a obecną sytuację na świecie można opisać słowami I. V. Stalina z rozmowy z A. Kollontajem w 1939 r.:
    "Wiele czynów naszej partii i narodu będzie wypaczonych i opluwanych, przede wszystkim za granicą, a także w naszym kraju. ... A także moje imię będzie oczerniane, oczerniane. Wiele okrucieństw zostanie mi przypisanych. ... Siła ZSRR polega na przyjaźni między narodami. Przede wszystkim na zerwaniu tej przyjaźni, na oddzieleniu regionów przygranicznych od Rosji… Nacjonalizm podniesie głowę ze szczególną siłą. Zmiażdży internacjonalizm i patriotyzm na podczas gdy, tylko na chwilę. Powstaną grupy narodowe w narodach i konflikty. Pojawi się wielu przywódców. - Pigmeje, zdrajcy w swoich narodach.
  9. +2
    5 marca 2023 11:56
    Gdybym dzisiaj podniósł głowę...
  10. + 12
    5 marca 2023 11:57
    Cytat z rakiety757
    Ta osoba, osobowość, przywódca, jest znaczącą częścią historii naszego kraju...
    Opinie są różne, ale nie sposób tego zignorować, zapomnieć.

    Dziękuję, bardzo dobrze powiedziane!
  11. + 18
    5 marca 2023 11:57
    Nie martwy, ale martwy.
    Przepraszamy, administratorzy uważają długie komentarze za oznakę inteligencji. Trzeba dopasować. Zwięzłość nie jest już siostrą talentu.
    1. +9
      5 marca 2023 12:01
      Istnieje wersja, że ​​​​jest zatruty ...............
      1. +9
        5 marca 2023 12:15
        Cytat z Akena
        Istnieje wersja, która zatruła

        Wątpliwy. Liczne zesłańce i katorgi, stresy rewolucji, stresy walki o władzę, najdziksze stresy wojny i Niemcy stojący 15 km od Moskwy, palący kilka paczek Hercegowiny dziennie… a jednocześnie żadnych sanatoriów!
        Żył prawie 75 lat - tu nie potrzeba trucizny. To już samo w sobie jest niesamowitym osiągnięciem!
        1. -5
          5 marca 2023 12:26
          Nie słyszałem o oficjalnym dochodzeniu, ale dostępne poszlaki wystarczają, by uznać wersję zatruwającą za działającą.
          1. +1
            5 marca 2023 16:38
            Cytat z Akena
            Nie słyszałem o oficjalnym dochodzeniu, ale dostępne poszlaki wystarczają, by uznać wersję zatruwającą za działającą.

            Jest książka dochodzeniowa - Yu.I. Mukhin „Zabójstwo Stalina i Berii”
      2. +1
        5 marca 2023 13:06
        Cytat z Akena
        Istnieje wersja, która zatruła

        To nie fakt, biorąc pod uwagę czas i wydarzenia, które go otaczają, oraz powagę podjętych decyzji, udar wygląda całkiem logicznie. Pytanie dotyczy tylko zachowania współpracowników, ale też nie dużo, bo. całkiem możliwe, że wszyscy bali się reakcji na pytanie o stan zdrowia lidera. W takich momentach iw tym systemie wydaje się całkiem logiczne, że chcesz się wycofać i być daleko.
        1. +3
          5 marca 2023 13:25
          Cytat z qqqq
          obrys wygląda całkiem logicznie.

          Czwarty udar...
          1. 0
            5 marca 2023 20:48
            Cytat z: matvey
            Cytat z qqqq
            obrys wygląda całkiem logicznie.

            Czwarty udar...

            Dziś odbyło się śledztwo w I. w miodzie. W książce Stalina nie ma nic o trzech udarach.
            1. 0
              7 marca 2023 18:16
              Cytat: Ułan.1812
              Dziś odbyło się śledztwo w I.

              Dobry żart..
  12. eug
    + 22
    5 marca 2023 11:58
    Jak dla mnie jedyny przywódca ZSRR, który myślał przede wszystkim o ludziach i położył niesamowite podwaliny pod rozwój kraju…szkoda, że ​​nie wychował takiego następcy…świetne wspomnienie .
    1. +5
      5 marca 2023 14:58
      Witaj Eugeniuszu!
      Jak dla mnie jedyny przywódca ZSRR, który myślał przede wszystkim o ludziach


      Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że Iosif Vissarionovich myślał przede wszystkim o kraju, nie rozkładając go na części (tutaj są ludzie, tu jest władza, tu jest gospodarka, tu jest nauka, a tu jest kultura itp.) , postrzegając państwo jako integralną całość, system, pojedynczy organizm.
      A zdrowia i sprawności organizmu nie da się zapewnić dbając tylko o jego głowę czy lewą nogę.
      Tak, ciało ma miejscowe problemy, takie jak otarcia i zwichnięcia. Następnie odpowiednie jest leczenie miejscowe. Guz złośliwy? Zdecydowanie - jest zniszczony, ale oczywiście, aby nie zaszkodzić całemu ciału.
      Dlatego Stalin myślał przede wszystkim o kraju.
      I uczono nas tego samego: „Wcześniej pomyśl o Ojczyźnie, a potem o sobie!”

      Z poważaniem,
      hi
    2. +3
      5 marca 2023 18:08
      szkoda, że ​​nie wychował tego samego następcy… jasne wspomnienie.
      Następcą został Ławrientij Pawłowicz Beria, ale pierwszy uderzył Chruszczow i ostatecznie wygrał… Albo mogli mieszkać w innym kraju. E. Prudnikova napisała o tym dobrze w powieści „Ostatnia walka Ławrientija Berii”
    3. +1
      5 marca 2023 20:08
      Cytat od Eug
      szkoda, że ​​nie wychował tego samego następcy.

      Tu jest moim zdaniem największy błąd Stalina. Poza tym był najlepszym przywódcą kraju.
  13. + 26
    5 marca 2023 11:58
    Jestem Rosjaninem narodowości gruzińskiej. kropka
  14. + 14
    5 marca 2023 12:02
    Och, jak nam go teraz brakuje!
    Błogosławiona pamięć starca! Gdyby nie on, to już w 41. ZSRR jako państwo przestało istnieć, a po Rosji nie byłoby śladu.
    1. + 20
      5 marca 2023 12:50
      Cytat z Fizika13
      Och, jak nam go teraz brakuje!

      Mężczyzna był mądry!
  15. + 12
    5 marca 2023 12:06
    Wielki człowiek - Wieczna pamięć.
    Nieistotni ludzie - zapomnienie.
    Komu to nie wystarczy, dodaj.
    1. + 11
      5 marca 2023 13:08
      Nieistotni ludzie - zapomnienie.

      Źle.. Takich jak nalepiony Jelcyn i ich ostatni – też trzeba zapamiętać na zawsze. Aby taki drań - nigdy więcej nie pojawił się na naszej ziemi!
  16. + 23
    5 marca 2023 12:09
    Pamiętajmy o człowieku, który prowadził kraj w trudnych latach i wychował ten kraj. Uprzemysłowienie kraju, zwycięstwo w drugiej wojnie światowej… Dziś zwyczajowo obwinia się Stalina za wszystkie grzechy, a N.S. Chruszczowa, który całkowicie zrzucił na niego całą winę za represje, zasłaniając mu tyłek. Dobrze pamiętam tę postać, bo. dzieciństwo minęło właśnie w tych latach.
  17. + 11
    5 marca 2023 12:18
    Wielka postać historyczna. Czas zdmuchnie cały brud, którym próbowano zszargać jego imię.
    1. +8
      5 marca 2023 12:38
      W zasadzie hojny brud nie może poplamić śnieżnobiałej tuniki naszego Naczelnego Wodza.. Nawet najdrobniejszą plamką.
  18. + 26
    5 marca 2023 12:19
    Pamiętam tylko słowa Mao Zedonga (bo nie pamiętam słów wdzięczności ani ze strony sowieckiego, ani rosyjskiego kierownictwa):
    Wielki Pilot pisze: „Dowodzi to, że sprawa towarzysza Stalina i jego idee zawładnęły szerokimi masami ludzi całego świata i stały się już siłą niezwyciężoną. Siła ta poprowadzi zwycięskie już narody od zwycięstwa do zwycięstwa i jednocześnie doprowadzi także do tego, że wszyscy ci, którzy jeszcze jęczą pod jarzmem starego, kapitalistycznego świata, pogrążeni w występkach, będą mogli rozpocząć śmiałą atak na wrogów ludu.
    Ten sam Mao Zedong w „Nowych Chinach” z 1964 r. gorzko pisze coś zupełnie innego: „Nacjonaliści i karierowicze-łapówkowcy, przykryci z Kremla, doszli do władzy w ZSRR po XNUMX r. Kiedy nadejdzie czas, zrzucą maski, wyrzucą legitymacje członkowskie i otwarcie będą rządzić swoimi dzielnicami jak panowie feudalni i panowie feudalni.

    Spis mienia pozostałego po śmierci Stalina zmieścił się na jednej kartce, a spuścizny po Stalinie nie dało się zjeść do dziś…
    1. -5
      5 marca 2023 12:52
      Zastanawiam się więc, czy Stalin żył trochę dłużej, to sprywatyzowali mieszkania o większym metrażu i jakości. W rzeczywistości wszystko było tak przeciętnie zniszczone w latach 90., ale z ZSRR pozostało jeszcze wiele.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. +5
    5 marca 2023 12:24
    Rosja nie znała drugiego tak uczciwego, najskuteczniejszego Wodza 1000 lat przed nim i po nim aż do dzisiaj!
    Za jego rządów nasz kraj stał się militarnym, przemysłowym, kulturalnym, sportowym gigantem, supermocarstwem świata.
    Wszyscy współcześni przywódcy w porównaniu z wielkością i osiągnięciami I. W. Stalina są pigmejami.


    Stalin jest naszą chwałą bojową,
    Stalin - nasz lot młodzieżowy!
    Walcząc i wygrywając pieśniami,
    Nasi ludzie idą za Stalinem.
    1. -29
      5 marca 2023 12:40
      Co jest, i szczerze mówiąc, nie możesz mu w żaden sposób zarzucić)))) Śmieję się z tobą! Zręcznie oszukał ludzi! Tam jest jego godność. Ale jak pokazuje polityka, ludzie nie powinni znać prawdy.
      1. + 10
        5 marca 2023 13:08
        Cytat: Argon
        Zręcznie oszukał ludzi!

        chciałbym wiedzieć jak. To jest mistrz oszustwa, więc twój Zełenski, ten tak to rzucił.
        1. -12
          5 marca 2023 13:59
          Nasz? On jest raczej twój. Nasza CRA! A my jesteśmy za integralnością i bezpieczeństwem kraju!
      2. +3
        5 marca 2023 13:09
        Nigdy nasz rosyjski, sowiecki naród nie płakał tak szczerze z narodowej żałoby, jak wtedy, gdy żegnał się ze Stalinem.
        Żegnając się ze Stalinem, żegnali socjalizm, marzenie o sprawiedliwym społeczeństwie
  21. 0
    5 marca 2023 12:33
    „Istnieje wersja, w której Józef Wissarionowicz został usunięty przez zachodnie służby wywiadowcze…” Od razu – gady! Zachodni Reptilianie.
  22. -1
    5 marca 2023 12:33
    Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 70 lat temu
    1. +6
      5 marca 2023 14:21
      Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 70 lat temu

      Przepraszam, towarzysze, ponieważ tekst w 75. rocznicę śmierci I.V. Stalin nie został uratowany, musisz sam sobie odpowiedzieć.
      Aby ocenić, co zrobił dla kraju, ludzie I.V. Stalinie, spójrzcie tylko na broń, z jaką obecnie walczy nasza armia na Ukrainie, broń, której podstawy do produkcji położył J.W. Stalin. Można też porównać ze Stalinem wszystkich kolejnych po nim sekretarzy generalnych: Malenkowa, Chruszczowa, Czernienki, Gorbaczowa, spośród których można wybrać najgorszego z najgorszych. Do ostatniego sekretarza generalnego można dodać, że nawet przyjął swoją śmierć nie w ojczyźnie, ale w obcym kraju zakończył życie przeklęty przez naród rosyjski.
      A czystka przeprowadzona przez Stalina przed Wielką Wojną!? To dzięki tej czystce w czasie Wielkiej Wojny Ojczyzna, Ojczyzna nie dostała ciosu w plecy i nie było porozumień, wymian zdrajców, zabójców, karzących to, co teraz obserwujemy w wojnie na Ukrainie. Nie było i nie mogło być żadnych demonstracji przeciwko wojnie: o pokój z nazistami, czego nie, nie, tak, widzimy teraz w niektórych miastach Rosji. Co więcej, gdyby gdzieś jakiś drań wyszedł z takim wezwaniem na ulicę, to bez wątpienia zostałby rozerwany na strzępy przez samych ludzi jeszcze przed przybyciem policji, patrolu komendanta czy SMERSH. Oczywiście podczas Wielkiej Czystki niewinni również mogli cierpieć i cierpieli. Tu jednak obowiązywała zasada: lepiej przepracować się niż przepracować (w rosyjskim przysłowiu ta zasada brzmi bardziej sztywno). Rezultat: zwycięstwo w Wielkiej Wojnie i nasza flaga w Berlinie nad Reichstagiem.
      Jak można było sobie wyobrazić, że za Stalina w szkole nasze dzieci będą uczyć się pisaniaoooo takimŚwietnie„pisarz taki jak Sołżenicyn!?… To po prostu nie mogło być. W tym samym związku centrum Jelcyna w Jekaterynburgu…
      Dlatego główny problem pamięci Generalissimusa I.V. Stalin - kiedy pomnik zostanie odrestaurowany w Moskwie iw miastach Rosji! ???
      1. 0
        5 marca 2023 20:57
        Cytat: Prawdodel
        Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 70 lat temu

        Przepraszam, towarzysze, ponieważ tekst w 75. rocznicę śmierci I.V. Stalin nie został uratowany, musisz sam sobie odpowiedzieć.
        Aby ocenić, co zrobił dla kraju, ludzie I.V. Stalinie, spójrzcie tylko na broń, z jaką obecnie walczy nasza armia na Ukrainie, broń, której podstawy do produkcji położył J.W. Stalin. Można też porównać ze Stalinem wszystkich kolejnych po nim sekretarzy generalnych: Malenkowa, Chruszczowa, Czernienki, Gorbaczowa, spośród których można wybrać najgorszego z najgorszych. Do ostatniego sekretarza generalnego można dodać, że nawet przyjął swoją śmierć nie w ojczyźnie, ale w obcym kraju zakończył życie przeklęty przez naród rosyjski.
        A czystka przeprowadzona przez Stalina przed Wielką Wojną!? To dzięki tej czystce w czasie Wielkiej Wojny Ojczyzna, Ojczyzna nie dostała ciosu w plecy i nie było porozumień, wymian zdrajców, zabójców, karzących to, co teraz obserwujemy w wojnie na Ukrainie. Nie było i nie mogło być żadnych demonstracji przeciwko wojnie: o pokój z nazistami, czego nie, nie, tak, widzimy teraz w niektórych miastach Rosji. Co więcej, gdyby gdzieś jakiś drań wyszedł z takim wezwaniem na ulicę, to bez wątpienia zostałby rozerwany na strzępy przez samych ludzi jeszcze przed przybyciem policji, patrolu komendanta czy SMERSH. Oczywiście podczas Wielkiej Czystki niewinni również mogli cierpieć i cierpieli. Tu jednak obowiązywała zasada: lepiej przepracować się niż przepracować (w rosyjskim przysłowiu ta zasada brzmi bardziej sztywno). Rezultat: zwycięstwo w Wielkiej Wojnie i nasza flaga w Berlinie nad Reichstagiem.
        Jak można było sobie wyobrazić, że za Stalina w szkole nasze dzieci będą uczyć się pisaniaoooo takimŚwietnie„pisarz taki jak Sołżenicyn!?… To po prostu nie mogło być. W tym samym związku centrum Jelcyna w Jekaterynburgu…
        Dlatego główny problem pamięci Generalissimusa I.V. Stalin - kiedy pomnik zostanie odrestaurowany w Moskwie iw miastach Rosji! ???

        Wszystko jest tak, tylko małe wyjaśnienie Malenkow nie był sekretarzem generalnym.
        Był następcą Stalina na stanowisku przewodniczącego rządu.
        Wszyscy zostali pożarci przez przebiegłego i okrutnego Chruszczowa.
        Najpierw Beria, który wiedział o wszystkich sprawach Chruszczowa, potem była sprawa „grupy antyrządowej” - Malenkowa, Mołotowa, Kaganowicza.
        Usunięto wszystkich współpracowników Stalina.
  23. +5
    5 marca 2023 12:35
    Wieczna pamięć i wdzięczność.
    Mam nadzieję, że pewnego dnia nowy przywódca tej wielkości przyjedzie do Rosji i zbierze zespół takich samych patriotów i ciężko pracujących, jak on sam. A wtedy Rosja odzyska wielkość i cześć otaczających ją ludów.
  24. + 13
    5 marca 2023 12:36
    Dopóki istnieje naród rosyjski, pamięć o towarzyszu Stalinie będzie pamiętana.. A nasza przyszłość - nieuchronnie będziemy budować w oparciu o jego wielkie osiągnięcia.

    Jednym z powodów nienawiści obecnych potężnych pigmejów do niego jest to, że podniósł on poprzeczkę władcy tak wysoko w oczach ludu, że wszystkie te drobne złe duchy i złodzieje nie mogą nawet pomyśleć o zbliżeniu się do niej, niech sam przeskocz..
  25. + 10
    5 marca 2023 12:46
    Jak Szołochow wyraził się na pytanie zachodniego dziennikarza
    Czy w ZSRR istniał kult jednostki?
    Szołochow zastanowił się chwilę i odpowiedział krótko.
    Tak BYŁ! Ale był CZŁOWIEK!

    Nadszedłby czas, aby zorganizować Paradę Zwycięstwa z portretami Stalina… I wrócić STALINGRAD! W końcu wszyscy ludzie są za tym? Jak bardzo można kpić z naszej historii?
    PS I daj dzieciom centrum ebn!
  26. -7
    5 marca 2023 12:49
    Wasze komentarze różnią się mi jak bardzo Rosjanie różnią się od Polaków.

    Żeby wspierać gospodarczo potrzebuje szalonych, bezwzględnych carów, którzy was chłoszczą, wysyłają na katorgę, głodzą i zabijają.
    Gdy elementy systemu zarządzania zachodniego , Rosja upada i traci na standardach.

    Bezwzględna dyktatura kojarzy wam się z porządkiem, demokracja prowadzi do destabilizacji.

    Dziwni ludzie...
    1. + 11
      5 marca 2023 13:18
      Cytat z: smok1961
      Dziwni ludzie...

      Rosji rozumem nie da się pojąć,
      Nie mierz za pomocą zwykłej miary.
      Ma szczególny charakter,
      W Rosję można wierzyć tylko!
      A jeśli tak, to dzisiaj, jeśli idzie się zgodnie z literą prawa, gdzie zasiadałoby więcej obywateli niż za Stalina.
      A zachodni system rządów, owszem, u nas nie działa.
      1. +2
        5 marca 2023 14:28
        Cytat: Mordvin 3
        Cytat z: smok1961
        Dziwni ludzie...

        Rosji rozumem nie da się pojąć,
        Nie mierz za pomocą zwykłej miary.
        Ma szczególny charakter,
        W Rosję można wierzyć tylko!
        A jeśli tak, to dzisiaj, jeśli idzie się zgodnie z literą prawa, gdzie zasiadałoby więcej obywateli niż za Stalina.
        A zachodni system rządów, owszem, u nas nie działa.

        Próbują obliczyć Rosjan .. Ale wszystko na próżno))))
        Wygląda na to, że poszliśmy w kółko i już zwycięstwo i garbus z ebn podniesiony.. A potem nagle i już wróg, a nie „partner” ALE WRÓG !!! żołnierz
        I zablokuj nasze bezużyteczne diabły na niebiesko
    2. +3
      5 marca 2023 14:40
      W takim razie macie teraz takie demokratyczne siły u władzy, które doprowadzą je do następnego podziału Polyandii. A przecież dalej skowyczesz spod obcasa D.Sam. Ludzie, którzy ciągle potrzebują zewnętrznego bata.

      Dziwny naród...
    3. -1
      5 marca 2023 17:36
      Starsze pokolenie żyje w myśl zasad - jak uderzyć, to kocha.
      Ale młodość jest inna.
      Ale teraz nami starsi ludzie
  27. + 14
    5 marca 2023 12:54
    Wieczna pamięć JV Stalina! Nikt nie jest zapomniany, nic nie jest zapomniane!
    Niektóre z jego myśli są istotne nawet podczas SVO.
    NP. w lotnictwie wojskowym. 11 listopada 1942 r. wysłał telegram do G.K. Żukowa, w którym stwierdza, że: „...Doświadczenia wojny z Niemcami pokazują, że operację przeciwko Niemcom można wygrać tylko wtedy, gdy mamy przewagę powietrzną. W tym przypadku nasze lotnictwo musi wykonać trzy zadania:
    Pierwszy - skoncentrować działania naszego lotnictwa w rejonie ofensywy naszych jednostek uderzeniowych, stłumić lotnictwo niemieckie i mocno osłaniać nasze wojska.
    Sekund - utorować drogę naszym nacierającym jednostkom przez systematyczne bombardowanie stojących im wojsk niemieckich.
    trzeci - ścigać wycofujące się wojska wroga systematycznymi bombardowaniami i operacjami szturmowymi, aby całkowicie je zdenerwować i uniemożliwić zdobycie przyczółków na najbliższych liniach obrony.
    Jeśli Nowikow uważa, że ​​nasze lotnictwo nie jest w stanie teraz wykonać tych zadań, to lepiej odłożyć operację na jakiś czas i zgromadzić więcej lotnictwa. ...”
    - Cm. Stalin, J.V. Complete Works, t. 15, Moskwa, 1997, s. 132.
  28. +7
    5 marca 2023 12:57
    Brakuje w kraju towarzysza Stalina….zwłaszcza dzisiaj…
  29. + 11
    5 marca 2023 12:59
    Bardzo brakuje teraz Stalina.
    Obecni przywódcy Rosji nie mogą się z nim równać.
  30. +6
    5 marca 2023 13:00
    Już ambasadorowie mieszkają w tylnej głębi,
    Już w Moskwie nie widać komisarzy ludowych,
    I armie pancerne von Bocka
    Nadal atakują Chimki.

    Decydują w kwaterze głównej Frontu Zachodniego
    Założyć kwaterę główną na wschód od Moskwy,
    A słońce jest raną narodu rosyjskiego
    Płonie w jesiennym błękicie.

    Już w Moskwie osoby odpowiedzialne
    Nie rozumieją tylko jednej rzeczy -
    Kiedy sam opuści stolicę,
    Ale jak zapytać siebie?

    Tak, jak mogę zapytać? Pytanie jest niezwykle ważne
    Coś, czego nie możesz odłożyć na później...
    - Kiedy wysłać pułk gwardii?
    Do Kujbyszewa? Kompozycja jest już gotowa.

    Szkło drżało w ryku powietrza,
    Błyszczące w Ogrodzie Aleksandra...
    Powiedział spokojnie: - Jeśli trzeba,
    Poprowadzę ten pułk do ataku!

    Feliks Czujew
  31. +1
    5 marca 2023 13:20
    Cytat z: ramzay21
    Największy przywódca naszego kraju, który z zacofanego kraju rządzącego połową świata uczynił supermocarstwo.
    Ale problem w tym, że przez następne 70 lat naszym krajem rządzili miernoty i zdrajcy, którzy ponownie zamienili supermocarstwo w kolonię, a wielkie pytanie brzmi, czy będziemy mieli nowego Stalina.


    - Pytanie nie na obecną chwilę jest aktualne: - pojawi się nowy Stalin - przeżyjemy, zostaniemy uratowani... będziemy się rozwijać w niespotykanym dotąd tempie. Jeśli się nie pojawi, będziemy wegetować, aż zostaniemy całkowicie zdeptani…

    - Jak na swoje czasy pojawienie się Stalina w Rosji jest zbliżone do Bożej Opatrzności. Z pochodzenia Gruzin, stał się najbardziej rosyjskim patriotą z ówczesnego Szczytu Władzy. Poświęcił cały swój czas, wszystkie siły na wzmocnienie i obronę ZSRR. Nie budował pałaców dla siebie. Nie oszczędzał pieniędzy. Zło? - jak każda żywa osoba, która szła niepokonaną ścieżką.

    - Ale wtedy nie było w społeczeństwie środków komunikacji, które są teraz... - radio przewodowe (nie wszędzie), ale gazety. Masy dopiero uczyły się podstaw piśmiennictwa i aktywności społecznej w nowych warunkach.

    - Dlaczego teraz, w dobie telewizji i Internetu, 100 milionów dorosłych, odpowiednich ludzi - ma mieć nadzieję na pojawienie się jednej osoby, która przyjdzie i zbawi?!... I stanie się zakładnikami jego udanych lub nieudanych działań.
  32. +8
    5 marca 2023 13:25
    Nie zawierał umów zbożowych z wrogiem w czasie wojny, nie otwierał korytarzy humanitarnych i nie wykonywał gestów dobrej woli w stosunku do wroga.
    Nieśmiertelna cześć i chwała mu za to!
  33. -4
    5 marca 2023 13:44
    Istnieje hipoteza, że ​​otruli go jego właśni ludzie, bojąc się kolejnej czystki.
  34. + 11
    5 marca 2023 14:12
    Prosto z Placu Czerwonego. Morze kwiatów i mnóstwo ludzi (biorąc pod uwagę niesprzyjającą pogodę i skąpe informacje o wydarzeniu).
    Wieczna chwała i pamięć towarzyszowi Stalinowi.
  35. -3
    5 marca 2023 14:14
    Stalin uwolnił Anglosasów od kolonialnej zależności od ilu narodów świata!!! Cóż, Rosja robi to teraz, wbrew wszystkim trockistom i K
    Nie zakazujcie wszystkim Żydom z IZRAELA
  36. +4
    5 marca 2023 14:17
    wybitna osoba... międzynarodowa osobowość... ostatni teoretyk (TAK I PRAKTYK TEŻ) marksizmu/leninizmu i budowy PRAWDZIWEGO społeczeństwa socjalistycznego... nowa ideologia, o którą ludzie zaciekle walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej... wieczna pamięć ...
    szkoda, że ​​wyszedł wcześniej, nie wychodząc z odbiornika
  37. +2
    5 marca 2023 14:20
    Możemy z całą pewnością powiedzieć, że wszystko, co zrobił, zrobił dla kraju. Nie dla siebie, nie dla mojej rodziny, nie dla mojego klanu. Nie miał w swojej „drużynie” niedotykalnych. Każdy, przez swoją niekompetencję, mógł tak naprawdę wylądować następnego dnia nie w swoim biurze, ale w słonecznym Magadanie.
    Chociaż obecni mówią „jestem żonaty z Rosją”, ale po wszystkich wymianach Medwedczuków i niezatapialnych Sobczaków rozumiecie, że wyjątków od zasad jest już więcej niż reguł.
    Ale wtedy oczywiście był to okrutny czas, rządzący się własnymi prawami, a my, obecne pokolenie XXI wieku, nie rozumiemy już wielu rzeczy z ówczesnego porządku rzeczy.
    Gdybyśmy tam byli, przyszliby po nas w ciągu tygodnia, ale nie zrozumielibyśmy dlaczego.
  38. -7
    5 marca 2023 14:21
    Cytat z DefenderofTruth



    - Tutaj taki, mógłby być pomnik Lenina i Stalina (po prostu siedzi). Mauzoleum powinno być cokołem dla tego pomnika.
    Pochowanie ciała Lenina obok grobu I.F. Stalina.
  39. +8
    5 marca 2023 14:33
    Im więcej dowiaduję się o Stalinie, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że był on największą osobowością. A próżne próby oczernienia wizerunku liberałów wywołują tylko uśmiech.
    1. Komentarz został usunięty.
  40. -19
    5 marca 2023 14:34
    Towarzysz Stalin umiejętnie wykorzystał zasoby i potencjał Imperium Rosyjskiego. Czy był twórcą ZSRR? NIE. Czy pod jego rządami rozwijał się filantropijnie? NIE. Porównywalne kraje zmodernizowane znacznie taniej. Czy przyjął Rosję pługiem? Także nie, to kłamstwo stalinowców, rosyjska szkoła inżynierska była jedną z najlepszych na świecie, niektóre z pierwszych nadajników radiowych i telewizyjnych powstały w Rosji przed 1917 rokiem. Wyjechał z bombą atomową, niedokończonymi wojnami i mega -konstrukcje, które zatrzymali jego pozostali przy życiu towarzysze broni.
    1. +3
      5 marca 2023 17:43
      Cytat od JonnySu
      Towarzysz Stalin umiejętnie wykorzystał zasoby i potencjał Imperium Rosyjskiego. Czy był twórcą ZSRR? NIE. Czy pod jego rządami rozwijał się filantropijnie? NIE. Porównywalne kraje zmodernizowane znacznie taniej. Czy przyjął Rosję pługiem? Także nie, to kłamstwo stalinowców, rosyjska szkoła inżynierska była jedną z najlepszych na świecie, niektóre z pierwszych nadajników radiowych i telewizyjnych powstały w Rosji przed 1917 rokiem. Wyjechał z bombą atomową, niedokończonymi wojnami i mega -konstrukcje, które zatrzymali jego pozostali przy życiu towarzysze broni.

      Nie masz dość nadawania liberalnych bzdur? Znalazłeś złe miejsce na swoje prymitywne kłamstwa, tutaj ludzie są piśmienni.
  41. +5
    5 marca 2023 14:36
    Cytat z: smok1961
    Wasze komentarze różnią się mi jak bardzo Rosjanie różnią się od Polaków.

    Żeby wspierać gospodarczo potrzebuje szalonych, bezwzględnych carów, którzy was chłoszczą, wysyłają na katorgę, głodzą i zabijają.
    Gdy elementy systemu zarządzania zachodniego , Rosja upada i traci na standardach.

    Bezwzględna dyktatura kojarzy wam się z porządkiem, demokracja prowadzi do destabilizacji.

    Dziwni ludzie...

    A do tego dziwny naród jak Polacy... Zawsze zaglądają do cudzej kieszeni jak wygłodniałe "hieny".
  42. +5
    5 marca 2023 14:37
    Wielki przywódca. Dzisiejsze tło to tylko pył hi
  43. +4
    5 marca 2023 14:40
    Cytat z doccor18
    Cytat: AAK
    o wiele bardziej zasłużył na zaszczyt przebywania w mauzoleum niż Władimir Uljanow

    Lenin to geniusz, blok światowej klasy. Stalin jest najlepszym uczniem Lenina.

    Lenin – geniusz chwili, nigdy tego nie przegapił, nawet traktat brzeski to w dużej mierze zasługa ukraińskich nacjonalistów, którzy stanęli po stronie Niemiec.
    Stalin to geniusz strategii, którą stosujemy do dziś, nie możemy zmarnować naszego dziedzictwa, chociaż próbujemy.
  44. +6
    5 marca 2023 14:46
    Wieczna pamięć wielkiemu politykowi! Duże widać z daleka - ta zasada potwierdza osobowość I.V. Stalina.
  45. +5
    5 marca 2023 14:49
    Cytat od paula3390
    Teraz powtórzylibyśmy jego drogę

    Od 38 lat idziemy w złym kierunku. A zwłaszcza ostatnie 23 lata.Teraz potrzebujemy co najmniej 30 lat, aby wrócić. Ale „ER” pewnie prowadzi kraj w ślepy zaułek i nie zamierza wracać. A takiego wodza jak Stalin, który przywróciłby ludowi wiarę w przyszłość, którą odebrała mu banda kpiących sobie burżujów, wciąż nie widzi się w Rosji.
  46. Komentarz został usunięty.
  47. -10
    5 marca 2023 15:10
    Twórcą ZSRR nie był Stalin, lecz Zjazd Sowietów, a niszczycielami było zaledwie 3 alkonautów pewnej grudniowej nocy 1991 roku w Puszczy Białowieskiej.

    Co to mówi? O niewolniczej istocie społeczeństwa żyjącego jak bohaterowie bajki „Karaluch” K. Czukowskiego.

    W kraju niewolników, w kraju panów, Stalin, który od 1923 do 1941 zajmował tylko wybieralne i sprawozdawcze stanowiska sekretarza KC i zastępcy naczelnego Rady, zamienił się w Czerwonego Cesarza….. To jest wynikiem potwornie fantastycznego postrzegania otaczającego świata przez specyficzne mózgi "drogich Rosjan".
    1. 0
      5 marca 2023 20:11
      Znaczenie zjawiska „stalinizmu” polega na jak największym zbliżeniu struktury społeczeństwa do naturalnego stanu organicznego ludzi przez całe 1000 lat. Pomimo tego, że nadal pozostawała sztuczna homeostaza stanu ludzi, ale! - najbliższe przybliżenie do naturalności. Istniał „mózg” zdolny do kreatywności społecznej, w przeciwieństwie do dzisiejszego zarządzania kopiarkami informacji innych ludzi. Istniała inteligencja wspierająca i rozwijająca kulturę. Nie było pasożytnictwa „konsumentów o przytłaczającej władzy”, na czele była praca. W zdrowym ciele pierwszeństwo całości nad częściami, ale dziś wręcz przeciwnie, egoizm jest dozwolony i zalegalizowany (art. 2 konstytucji) jest zbiorową patologią. Mamy za zadanie przywrócić ludziom zdrowie, bo doświadczenie stalinizmu jest ważne i potrzebne.
  48. + 12
    5 marca 2023 15:33

    Dziedzictwo I. V. Stalina ...
    -----------
  49. +2
    5 marca 2023 15:33
    Błogosławiona pamięć, bystry człowieku
  50. +1
    5 marca 2023 16:01
    To było dawno temu, ale tamte dni, zwłaszcza gdy dano znać o Jego śmierci, wszyscy płakali i strasznie ryczeli syreny i rogi w dniu pogrzebu, pamiętam. Tak, dziś BARDZO brakuje Iosifowi Wissarionowiczowi, jego odwagi i determinacji.
  51. +4
    5 marca 2023 17:13
    Przepraszam towarzyszu Stalin!!! Własowici stali się bezczelni, a banderowcy

    a trockiści podnieśli głowy
  52. -7
    5 marca 2023 17:29
    trzeba przyznać, że za Stalina nasz kraj stał się jednym z największych na świecie, uprzemysłowiony, posiadający drugi co do wielkości PKB na świecie


    Zgadza się
    W 1950 r. ZSRR zajmował drugie miejsce na świecie pod względem PKB, po Stanach Zjednoczonych.
    Ale jak dokładnie to się stało?
    W lutym 1950 r. Główny Urząd Statystyczny ZSRR na pilne polecenie Stalina przeliczył kurs nowego rubla. Radzieccy specjaliści, koncentrując się na sile nabywczej rubla i dolara (porównaniu cen towarów), ostatecznie doszli do liczby 14 rubli za 1 dolara. Jednak zdaniem szefa Ministerstwa Finansów Zvereva i szefa Państwowej Komisji Planowania Saburowa Stalin 27 lutego przekreślił tę liczbę i napisał: „Maksymalnie 4 ruble”.
    Tak więc jedną uchwałą towarzysz Stalin sprowadził nasz kraj na drugie miejsce na świecie!
    Ale kto inny mógłby to zrobić?
  53. 0
    5 marca 2023 17:32
    60 lat celowej pracy całego aparatu propagandowego w ZSRR i naszych wrogów na całym świecie, mającej na celu oczernianie STALINA, nic nie dało.
    Bo ZSRR STALINOWY był odważną, kochającą OJCZYZNĄ dla wszystkich swoich dzieci, która zrobiła wszystko dla ich przyszłości.
  54. +1
    5 marca 2023 17:38
    Cytat: Argon
    Wszystko w Stalinie było dobre… Z wyjątkiem… eliminacji towarzyszy broni, począwszy od Lenina! Sadyzm i nazizm oszalały w tym człowieku. Wszystko było okryte strachem przed puczem! Ale fakt, że to jest lud i trzeba mu ciągle dawać miecz i pierniki, nie nauczył się poprawnie. Był tylko miecz! I tak, kraj radował się razem z nim, ale jak długo? A skąd wzięły się pieniądze? Rewolucja XVII roku była sponsorowana przez Niemcy, a ZSRR musiał płacić odsetki. Lenin zapłacił, ale Stalin kategorycznie się z tym nie zgodził i wziął los ZSRR w swoje ręce. Wysłał Niemców z ich procentami do dalekiej erotyki iw końcu mamy 17-41! Gdyby nie był takim sadystą lub gdyby Lenin pozostał u władzy, jak i jak potoczyłyby się losy ZSRR, można się tylko domyślać.

    Włączasz telewizję, kanał telewizyjny Zvezda, jest teraz film dokumentalny Zachara Prilepina „Czas do przodu”, w którym autor całkiem rozsądnie, przy zaangażowaniu innych historyków, opowiada o tym, jak informacje o tym okresie historii kraju historia była fałszowana i nadal jest fałszowana, a zwłaszcza jeśli chodzi o Stalina. Szczerze mówiąc, jestem mile zaskoczony, że taki film został dopuszczony na antenę centralną. smutny
    1. +1
      5 marca 2023 21:06
      Obejrzane. Rzadko spotykany w swej obiektywności film o Stalinie i jego czasach.
      Wygląda na to, że Prilepin się przeforsował.
  55. Komentarz został usunięty.
  56. Komentarz został usunięty.
  57. +3
    5 marca 2023 19:22
    Można długo dyskutować, jaki był, dobry czy zły dla ZSRR i dla Rosji, dyskutuje się o tym już od 70 lat, jedni z zachwytem, ​​inni z nienawiścią, niektórzy z zazdrością, to oznacza tylko jedno – Józef Wissarionowicz Stalin był WSPANIAŁYM człowiekiem i patriotą swojego kraju!
  58. +4
    5 marca 2023 19:30
    Cytat od Luka Nord

    PS I daj dzieciom centrum ebn!

    Tak, tylko najpierw oczyść go z nagromadzonych tam śmieci... Inaczej zabrudzą sobie mózgi...
  59. 0
    5 marca 2023 19:32
    Sprawa lekarzy... i przepowiednia Vangi z 1990 roku (rak będzie skuty żelaznymi łańcuchami). Kajdanki dla naukowej i profesorskiej mafii nowotworowej? Tak. W 100 roku Stalin miał 1953% racji. Ojciec Onkologii od 2006 roku!!! Czy na próżno oferować leczenie przeciwnowotworowe z niedoborem żelaza?
  60. +3
    5 marca 2023 21:08
    Pamięć wieczna Przebacz wodzowi, towarzyszu Stalinie, nasi ojcowie kochali wszystko
  61. -1
    5 marca 2023 23:57
    Cytat: jegorMTG
    Cytat z DefenderofTruth



    - Tutaj taki, mógłby być pomnik Lenina i Stalina (po prostu siedzi). Mauzoleum powinno być cokołem dla tego pomnika.
    Pochowanie ciała Lenina obok grobu I.F. Stalina.


    - Mauzoleum musi być postumentem dla tego pomnika, w przeciwnym razie zostanie zburzone nawet za obecnych rządów... Bo Lenin, Stalin i monarchia to rzeczy nie do pogodzenia. To nie przypadek, że przez ostatnie dziesięciolecia uczono ludzi celebrowania najważniejszych wydarzeń dla kraju – poprzez oklejanie Mauzoleum „sklejką”....

    - Czas pochować Włodzimierza Iljicza zgodnie ze zwyczajem chrześcijańskim, z odpowiednimi honorami. Dość - wystarczająco torturowany.... Dlaczego....?!
  62. 0
    6 marca 2023 00:04
    Cytat z Radicala
    Cytat: Argon
    Wszystko w Stalinie było dobre… Z wyjątkiem… eliminacji towarzyszy broni, począwszy od Lenina! Sadyzm i nazizm oszalały w tym człowieku. Wszystko było okryte strachem przed puczem! Ale fakt, że to jest lud i trzeba mu ciągle dawać miecz i pierniki, nie nauczył się poprawnie. Był tylko miecz! I tak, kraj radował się razem z nim, ale jak długo? A skąd wzięły się pieniądze? Rewolucja XVII roku była sponsorowana przez Niemcy, a ZSRR musiał płacić odsetki. Lenin zapłacił, ale Stalin kategorycznie się z tym nie zgodził i wziął los ZSRR w swoje ręce. Wysłał Niemców z ich procentami do dalekiej erotyki iw końcu mamy 17-41! Gdyby nie był takim sadystą lub gdyby Lenin pozostał u władzy, jak i jak potoczyłyby się losy ZSRR, można się tylko domyślać.

    Włączasz telewizję, kanał telewizyjny Zvezda, jest teraz film dokumentalny Zachara Prilepina „Czas do przodu”, w którym autor całkiem rozsądnie, przy zaangażowaniu innych historyków, opowiada o tym, jak informacje o tym okresie historii kraju historia była fałszowana i nadal jest fałszowana, a zwłaszcza jeśli chodzi o Stalina. Szczerze mówiąc, jestem mile zaskoczony, że taki film został dopuszczony na antenę centralną. smutny


    - nic dziwnego... - Dostosowują się. Albo, jak to teraz mówią, zmieniają buty w powietrzu. W razie czego...
  63. Komentarz został usunięty.
  64. 0
    6 marca 2023 10:31
    Mówią, że był okrutny.
    Oni kłamią, wy psie dzieci.
    Czas pokazał, że był prawie Świętym Mikołajem.
    Nie bez powodu kierowcy przyklejali jego portrety na przednich szybach. Jest to narodowe uznanie zasług.
    I Francja, Polska... nie pozwolą ci kłamać.
    Imperium potrzebuje Przywódcy, który przewodzi Ludowi i za którym podąża.
    Nie ma innego sposobu istnienia dla cywilizacji takiej jak nasza.
    Wieczna pamięć i wieczna chwała Wielkiemu Przywódcy Wielkiego Imperium!
  65. 0
    6 marca 2023 10:35
    Stalin jest zwycięstwem!
    Musimy uczyć się od Stalina, a on zwycięży.
  66. +1
    6 marca 2023 21:31
    70 lat temu zmarł wielki rosyjski kompozytor Siergiej Prokofiew. Niewiele osób o tym pamięta. hi