Fińskie wojskowe systemy obrony powietrznej

32
Fińskie wojskowe systemy obrony powietrznej

W latach 1960. stało się jasne, że nie da się ochronić jednostek wojskowych działających na linii frontu przed bronią przeciwlotniczą samą artylerią przeciwlotniczą. Jednak do drugiej połowy lat 1970. finlandii, która wówczas miała skromne możliwości gospodarcze, nie było stać na zakup systemów obrony przeciwlotniczej za granicą.

Pierwszym przeciwlotniczym systemem rakietowym w fińskich Siłach Lądowych był radziecki przenośny przenośny Strela-2M. W drugiej połowie lat 1980. Finlandia importowała MANPADY Igła-1E. Strona radziecka oferowała także mobilne systemy obrony powietrznej: Kvadrat, Osa i Strela-10. Jednak ze względów finansowych fińskiej armii nie było na nie stać.



Po rozpadzie ZSRR przybyły francuskie mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Crotale NG. W 1997 roku, aby spłacić sowiecki dług, Rosja dostarczyła system obrony powietrznej Buk-M1. W Finlandii te gąsienicowe systemy, stworzone dla wojskowej obrony powietrznej, były używane jako obiekty i służyły przez około 10 lat.

Na początku XXI wieku podpisano kontrakt na dostawę szwedzko-niemieckich systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu ASRAD-R. Równolegle do fińskich jednostek obrony powietrznej stopnia batalionu zaczęły wchodzić szwedzkie przenośne systemy RBS-70. W 2015 roku armia fińska przyjęła na uzbrojenie MANPADY FIM-92 Stinger.

Przenośne systemy obrony powietrznej


W latach 1970. walki w Azji Południowo-Wschodniej i na Bliskim Wschodzie wykazały dobrą skuteczność bojową przenośnych systemów obrony powietrznej. W tamtych latach MANPADY były produkowane tylko w USA, Wielkiej Brytanii i ZSRR. W MANPADACH pierwszej generacji: amerykańskim FIM-43 Redeye i radzieckim Strela-2M zastosowano rakiety nakierowane na ciepło silnika samolotu, co umożliwiło realizację zasady „odpal i zapomnij”. Brytyjska dmuchawka miała ręczne sterowanie radiowe, co czyniło ją całkowicie niewrażliwą na zakłócenia termiczne. Jednocześnie skuteczność tych bardzo nieporęcznych i ciężkich MANPADS zależała bezpośrednio od poziomu wyszkolenia i stanu psycho-emocjonalnego operatora, który wycelował pocisk w cel za pomocą joysticka.

Dostawa amerykańskich MANPADS FIM-43 Redeye do Finlandii w latach 1970. była niemożliwa z powodów politycznych. Skuteczność bojowa brytyjskiej dmuchawki, dla której konieczne było ciągłe intensywne szkolenie strzelców, była wątpliwa. Ponadto przenoszenie kompleksu o masie własnej 21 kg na piechotę po zalesionym terenie było bardzo trudne. Optymalnym wyborem dla Finlandii, która w tym czasie utrzymywała przyjazne stosunki i bliskie więzi gospodarcze ze Związkiem Radzieckim, były MANPADY Strela-2M. Ważnym czynnikiem, który wpłynął na wybór radzieckiego przenośnego kompleksu, było jego skuteczne zastosowanie bojowe w rzeczywistych operacjach bojowych.

W momencie pojawienia się w 1970 r. MANPADS Strela-2M, przyjęty jako batalionowy system obrony powietrznej, był bardzo dobry i ogólnie przewyższał amerykański kompleks FIM-43 Redeye o podobnym przeznaczeniu pod względem skuteczności bojowej.

Pierwszy radziecki przenośny przeciwlotniczy system rakietowy, obsługiwany przez jednego strzelca-operatora, mógł razić cele na dystansie 800–4 m na wysokości 200–50 m. Maksymalna prędkość rakiety wynosiła 2 m/s. Masa MANPADÓW w pozycji bojowej wynosi 300 kg. Długość - 500 15 mm. Średnica rakiety - 1 mm. Masa startowa rakiety wynosi 490 kg. Głowica ważąca 72 kg jest wyposażona w 9,8 g potężnego materiału wybuchowego.

Zestaw Strela-2M składa się z wyrzutni wielokrotnego użytku, przeciwlotniczego kierowanego pocisku rakietowego z termiczną głowicą naprowadzającą w wyrzutni oraz jednorazowego zewnętrznego źródła zasilania. W pozycji złożonej noszony jest na pasku naramiennym za plecami strzelca przeciwlotniczego.


Montaż rakiety i MANPADS "Strela-2M".

MANPADY „Strela-2M” znacznie zwiększyły możliwości obrony powietrznej małych jednostek. Jednak użycie przeciwlotniczego pocisku rakietowego z niechłodzonym jednokanałowym IR-GOS nie pozwalało na dobór pułapek cieplnych i ograniczało zasięg startu przeciwko celom o słabej widzialności termicznej. W toku rzeczywistych działań bojowych okazało się, że nawet w idealnych warunkach pogodowych, przy braku zorganizowanej ingerencji, na 10 wystrzelonych pocisków co najwyżej tylko dwa trafiały w cel.

Wynikało to w dużej mierze z napiętego stanu moralnego i psychicznego operatorów narażonych na stres bojowy, co często prowadziło do błędów: błędnego określenia odległości do celu, nieoptymalnego doboru momentu startu, strzelania w stronę słońca itp. Jeśli wróg stosował pułapki cieplne, skuteczność aplikacji wielokrotnie spadała.

Niemniej jednak ogólnie użycie radzieckiego przenośnego kompleksu pierwszej generacji było uzasadnione: piloci wroga, widząc wystrzeliwanie rakiet, byli zmuszeni udać się na duże wysokości, gdzie stali się narażeni na ataki innych systemów obrony powietrznej, samolotów bojowych wroga, w przypadku od wystrzelenia rakiety, w większości przypadków zaprzestały atakowania celu naziemnego i próbowały opuścić obszar ostrzału, co prowadziło do przerwania misji bojowej.

Armia fińska oficjalnie przyjęła MANPADY Strela-2M do służby w 1978 roku pod nazwą Ito 78. Dokładnej liczby dostarczonych MANPADS nie udało się ustalić, według niepotwierdzonych doniesień Finlandia zamówiła 500 pocisków i 100 wyrzutni.


Szkolenie operatorów MANPADS odbywało się w garnizonach Huril i Rovaniemi. Pierwszy start szkoleniowy odbył się na poligonie Vattayanniemi w lutym 1979 roku. Aktywna eksploatacja MANPADS Ito 78 trwała do 2001 roku, po czym zostały one przewiezione do rezerwy, gdzie przebywały do ​​2015 roku. Jednak źródła zagraniczne piszą, że fińska Strela-2M nie mogła być używana do tego czasu z powodu braku kondycjonowanych akumulatorów.

Od 1986 roku Finowie otrzymali MANPADY Igła-1E, używane pod oznaczeniem Ito 86. Kompleks ten miał ulepszone możliwości bojowe i mógł wybierać fałszywe cele.


MANPADS "Igla-1" zmontowane z modelem pocisków

Kompleks Igła-1, przyjęty na uzbrojenie armii radzieckiej w 1981 r., W pozycji bojowej ważył 17 kg. Masa wyrzutni wraz z rakietą wynosi 10,8 kg. Daleka granica dotkniętego obszaru wynosi 5 m. Pułap wynosi 000 m. Maksymalna prędkość lotu pocisku wynosi 2 m / s.


Przez długi czas MANPADY Ito 78 i Ito 86 były używane równolegle przez armię fińską. W celu efektywnego wykorzystania na obszarach zalesionych fińskie wojsko wykorzystało platformy na podwoziu ciężarówki, które wznosiły się ponad wierzchołki drzew. W przeszłości Moskwa wielokrotnie oferowała Helsinkom nową generację przenośnych systemów, ale Finowie woleli zachodnie systemy obrony powietrznej.

Na początku XXI wieku Finlandia zakupiła od szwedzkiej firmy Saab Bofors Dynamics 86 głęboko zmodernizowanych systemów obrony powietrznej bliskiego pola RBS-70 z pociskami Bolide naprowadzanymi kanałem laserowym. W armii fińskiej kompleks ten znany jest jako Ito 05M.


SAM Ito 05 w pozycji strzeleckiej

Maksymalny zasięg ognia to 8 m, zasięg wysokościowy to 000 m. Prędkość lotu to ponad 5 m/s. Rakieta wykorzystuje skumulowaną głowicę odłamkową o penetracji pancerza do 000 mm. Jeśli cel powietrzny uniknął bezpośredniego trafienia, zostaje trafiony gotowymi śmiercionośnymi elementami - kulami wolframowymi.

Zasada naprowadzania, znana jako „ślad laserowy” lub „wiązka osiodłana”, pozwala ignorować wabiki skuteczne przeciwko pociskom naprowadzanym na ciepło. Ale podążając za pociskiem w korytarzu utworzonym przez promieniowanie laserowe, konieczne jest utrzymywanie celu w zasięgu wzroku do momentu trafienia pocisku. Kolejną wadą jest zmniejszenie zasięgu ognia w niesprzyjających warunkach pogodowych, a gdy cel wejdzie w chmurę, istnieje duże prawdopodobieństwo niepowodzenia naprowadzania. Istnieją informacje, że Ito 05M jest w stanie działać na cele nawodne, co pozwala na wykorzystanie go w obronie przeciw amfibii.

Chociaż kompleks Ito 05M jest formalnie uważany za przenośny, nie można go używać z ramienia i nosić samodzielnie w terenie. Statyw, jednostka naprowadzająca, zasilacz i sprzęt do rozpoznawania stanu ważą razem około 120 kg. Dlatego kompleksy RBS-70 poruszają się pojazdami terenowymi, quadami i przegubowymi przenośnikami gąsienicowymi.


Duża waga ogranicza mobilność kompleksu, ale jednocześnie w porównaniu z ręcznymi przeciwlotniczymi przeciwlotniczymi operator ma lepsze warunki do długotrwałej służby na pozycji.


W stacjonarnym wdrożeniu do zasilania można użyć zasilaczy zewnętrznych.

W 2011 roku kierownictwo fińskiego Ministerstwa Obrony poruszyło kwestię konieczności wymiany sowieckich MANPADS Igła-1E, w związku z czym Helsinki zwróciły się do Stanów Zjednoczonych o zakup przenośnych systemów przeciwlotniczych FIM-92C Stinger. Żądanie obejmowało 600 zestawów, a także powiązany sprzęt i pakiet konserwacyjny. Transakcja została wyceniona na 330 milionów dolarów.

Do porozumienia w sprawie zakupu amerykańskich MANPADS udało się dojść w 2013 roku, po czym rozpoczęło się szkolenie operatorów. W 2015 roku Stinger został przyjęty na uzbrojenie fińskiej armii pod oznaczeniem Ito 15.


Jeśli chodzi o dostawę pierwszej partii Stingerów, w mediach pojawiły się sprzeczne dane. Niektóre źródła podają, że były to MANPADY FIM-92C przekazane przez Danię. Inni piszą, że Finlandia nabyła kompleksy modyfikacyjne FIM-92E (RMP Block I) z nadwyżek armii USA przechowywanych w magazynach. Według danych referencyjnych, od 2016 roku Finowie otrzymali 371 amerykańskich przenośnych zestawów przeciwlotniczych. Najwyraźniej teraz w fińskiej armii jest już więcej Stingerów.


Produkcja FIM-92 Stinger MANPADS rozpoczęła się w 1981 roku i biorąc pod uwagę wszystkie modyfikacje, do tej pory wyprodukowano ponad 70 000 pocisków przeciwlotniczych. Obecnie tego typu kompleksy produkuje firma Raytheon Missile Systems Corporation.

W pozycji bojowej Stinger waży około 16 kg, a masa startowa rakiety wynosi 10,1 kg. Możliwe jest niszczenie celów powietrznych w odległości od 200 do 4 m. Zasięg w wysokości - 500 m. Maksymalna prędkość rakiety wynosi 3 m / s.


Fińska armia dysponuje MANPADS-ami z pociskiem Stinger RMP Block I. Model ten, stworzony pod koniec lat 1990., nie jest najnowszą technologią, ale jednocześnie pocisk ten uważany jest za dość skuteczny. Wyposażony jest w kompaktową baterię litową, zaawansowany procesor oraz pamięć, w której zapisywane są parametry celu przed wystrzeleniem pocisku. Chłodzona głowica naprowadzająca jest zdolna do przechwytywania celów o słabej widoczności termicznej, a mikroprocesor zapewnia wybór celu na tle pułapek termicznych.

Mobilne wojskowe przeciwlotnicze systemy rakietowe


W drugiej połowie lat 1980., szukając zamiennika beznadziejnie przestarzałego radzieckiego ZSU-57-2, Finowie zwrócili uwagę na francuskie systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Crotale NG. Te mobilne kompleksy miały chronić bliskie tyły przed atakami broni powietrznej działającej na niskich wysokościach na linii frontu.

W 1992 roku podpisano kontrakt o wartości 170 milionów dolarów. W celu ujednolicenia sprzętu dostępnego dla wojska i obniżenia kosztów, francuskie systemy obrony powietrznej zostały umieszczone na podwoziach fińskich transporterów opancerzonych Sisu XA-181. Następnie kompleks otrzymał oznaczenie Ito 90M.


SAM Ito 90M

System obrony powietrznej Ito 90 z pociskami kierowanymi drogą radiową miał zasięg do 11 000 m. Zasięg wysokości wynosi 6 000 metrów. Narzędzia do wykrywania obejmują radar obserwacyjny Thomson-CSF TRS 2630 o zasięgu wykrywania 30 km, radar śledzący w paśmie J o zasięgu 20 km oraz stację optoelektroniczną o szerokim polu widzenia. Osiem gotowych do użycia pocisków umieszczonych jest na module obrotowym. Taka sama ilość jest transportowana wewnątrz samochodu.

Na początku XXI wieku fińskie Krotali przeszły modernizację i remont, po czym stały się znane jako Ito 90M. Szereg źródeł twierdzi, że system obrony powietrznej Ito 90M zawiera rakiety VT1 nowej generacji o zasięgu 15 km.


Ogólnie rzecz biorąc, system obrony powietrznej Ito 90M jest dość skutecznym i stosunkowo niedrogim wojskowym systemem obrony powietrznej. Skuteczność modyfikacji modelu z 1992 roku jest porównywalna z radzieckim systemem obrony powietrznej Osa-AKM. Ale system obrony przeciwlotniczej crotale ng jest bardziej kompaktowy i umieszczony na opancerzonym podwoziu.

Do terminowego wykrywania celów powietrznych i wydawania oznaczenia celu przez system obrony powietrznej Ito 90M na podwoziu transportera opancerzonego XA-87 stosowane są mobilne radary GIRAFFE MK IV (fińskie oznaczenie MOSTKA181M).


Radar MOSTKA87M

Baterie przeciwlotnicze są sterowane z mobilnego stanowiska dowodzenia ITJOKE87 opartego na samochodzie terenowym lub transporterze opancerzonym.

Niemal równocześnie z zakupem szwedzkich przenośnych noszonych kompleksów bliskiej strefy została podpisana umowa na dostawę mobilnych szwedzko-niemieckich systemów obrony przeciwlotniczej asrad-r. Podobnie jak w zmodernizowanym kompleksie RBS-70, ASRAD-R wykorzystuje kierowane laserowo pociski Bolide do zwalczania celów powietrznych.

Ten kompleks, stworzony przez Saaba Boforsa i Rheinmetalla, dzięki swojej modułowej konstrukcji może być montowany na dowolnym pojeździe kołowym lub platformie gąsienicowej o odpowiedniej ładowności. Masa modułu przeciwlotniczego z rakietami wynosi około 900 kg.

Każda maszyna jest samodzielną jednostką bojową i jest zdolna do walki z przeciwnikiem powietrznym na dystansie do 8 metrów i wysokości 000 metrów. Do wykrywania celów powietrznych służy radar PS-5, który kontroluje przestrzeń powietrzną w promieniu 000 km.


Istnieje również połączony optoelektroniczny system celowania i wyszukiwania z kamerą termowizyjną, który umożliwia wyszukiwanie celu bez włączania radaru. Gotowa do użycia amunicja to cztery pociski, tyle samo jest w magazynie, załadowane siłami obliczeniowymi.


SAM ASRAD-R na podwoziu Mercedes-Benz Unimog 5000

Pojazd bojowy oparty na ciężarówce Mercedes-Benz Unimog 5000 waży około 12 ton i może rozpędzić się na autostradzie do 90 km/h. Kalkulacja - 3 osoby.


W Finlandii system przeciwlotniczy ASRAD-R otrzymał oznaczenie Ito 05, jest zainstalowany na podwoziu gąsienicowym Sisu Nasus (cztery instalacje) i kołowym Mercedes-Benz Unimog 5000 (dwanaście instalacji). W sumie bateria przeciwlotnicza ma 4 pojazdy bojowe.

Jedna bateria znajduje się na przedmieściach Helsinek jako dodatek do systemu obrony powietrznej NASAMS II. Kompleks został rozmieszczony osobno w stolicy jako dodatek do przeciwlotniczych systemów rakietowych, pozostałe mają objąć jednostki wojskowe, bazy wojskowe i mosty.

Perspektywy rozwoju fińskiej wojskowej obrony powietrznej


Po rozpoczęciu przez Rosję specjalnej operacji wojskowej na terytorium Ukrainy oraz w związku ze zbliżającym się wejściem Finlandii do NATO, zaistniała pilna potrzeba wzmocnienia obrony powietrznej Wojsk Lądowych.

Holowane stanowiska artyleryjskie 23 mm 23 ItK 95 i 35 mm 35 ItK 88 przeciwlotnicze czołgi Marksman na podwoziu Leoparda 2A4, MANPADY Ito 05M i Ito 15, mobilne systemy przeciwlotnicze krótkiego zasięgu Ito 90M i Ito 05 to dość skuteczne i nowoczesne modele zdolne do zwalczania różnych celów powietrznych operujących na małych wysokościach. Jednak w przypadku konfliktu na pełną skalę i masowego użycia taktyki lotnictwo, helikoptery, rozpoznanie uderzeniowe drony, drony-kamikadze, planowaniu bomb i pocisków manewrujących, dostępna liczba wojskowych środków obrony powietrznej będzie niewielka.

Ponadto eksperci wojskowi zwracają uwagę, że 23-mm armaty przeciwlotnicze 23 itk 61, które znajdują się w rezerwie, nie odpowiadają już współczesnym realiom. Znaczna część szwedzkich mobilnych radarów z antenami podniesionymi na składanych prętach wymaga naprawy, a ich liczba nie wystarcza do długotrwałych działań bojowych.

Z dużym prawdopodobieństwem można oczekiwać, że w najbliższym czasie rząd Finlandii przeznaczy dodatkowe środki na zakup nowych partii sprzętu wojskowej obrony powietrznej oraz radarów do oświetlania sytuacji powietrznej na małych wysokościach.

Najprawdopodobniej sprawdzone, stosunkowo łatwe w użyciu i niedrogie do przenoszenia na piechotę mobilne systemy przeciwlotnicze ASRAD-R, MANPADS FIM-92 Stinger, a także nowe radary cyfrowe z rodziny Giraffe produkcji SAAB Microwave Systems, zostaną zakupione.

W związku z modernizacją wojskowej obrony powietrznej i pozyskaniem nowych systemów przeciwlotniczych istnieje duże prawdopodobieństwo przeniesienia radzieckich bliźniaczych dział przeciwlotniczych kal. 23 mm produkcji radzieckiej oraz wozów bojowych Ito 90M z francuskimi modułami System obrony powietrznej Krotal dla ukraińskich sił zbrojnych.

Ciąg dalszy nastąpi...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    Marzec 9 2023
    w związku ze zbliżającym się przystąpieniem Finlandii do NATO istniała pilna potrzeba wzmocnienia obrony przeciwlotniczej Siły lądowe.
    oszukać Śmieszna logika. Czy przed przystąpieniem do NATO obrona powietrzna była wystarczająco silna?
    1. +8
      Marzec 9 2023
      Cytat z Mauritiusa
      Śmieszna logika. Czy przed przystąpieniem do NATO obrona powietrzna była wystarczająco silna?

      Inne komentarze szczerze mnie przygnębiają! smutny Wydaje się, że niektórzy ludzie tylko patrzą na zdjęcia lub postrzegają tylko informacje pasujące do ich światopoglądu. Niniejsza publikacja jest częścią cyklu poświęconego siłom zbrojnym Finlandii, aw poprzednich publikacjach dotyczących koncepcji konstrukcji obronnych w ogóle, aw szczególności fińskiej obrony powietrznej, wszystko zostało, moim zdaniem, całkiem zrozumiałe przeżute. Ale to nie jest dla mnie trudne, powtórzę to specjalnie dla Ciebie:
      W czasach sowieckich istniało porozumienie między ZSRR a Finlandią o wzajemnej pomocy wojskowej w przypadku ataku państw trzecich. Związek Radziecki był gwarantem bezpieczeństwa Finlandii, a to była lepsza obrona przed wrogiem powietrznym niż silna obrona powietrzna.
      Ponieważ obecnie stosunki Helsinek z Moskwą nie są przyjazne, fińskie wojsko odczuwa potrzebę wzmocnienia sił zbrojnych, w tym obrony przeciwlotniczej. Ponadto NATO ma pewne standardy, które Finlandia musi spełnić. A sytuacja na świecie zmieniła się diametralnie.
  2. +5
    Marzec 9 2023
    Najprawdopodobniej decyzja Finlandii o rezygnacji z Igły była, podobnie jak w przypadku Buka, motywowana względami politycznymi. W wielu krajach Europy Wschodniej, które przystąpiły do ​​NATO, nadal istnieją nie tylko "Igły", ale także "Strzały".
    1. +7
      Marzec 9 2023
      Cytat z Tucan
      Najprawdopodobniej decyzja Finlandii o rezygnacji z Igły była, podobnie jak w przypadku Buka, motywowana względami politycznymi. W wielu krajach Europy Wschodniej, które przystąpiły do ​​NATO, nadal istnieją nie tylko "Igły", ale także "Strzały".

      Większość MANPADS Igła, a także samobieżne Strela-10 krajów NATO, które wcześniej były częścią ATS, została już przeniesiona na Ukrainę, a lokalna kopia MANPADS Strela-2M pozostała tylko w Rumunii.
      1. -3
        Marzec 9 2023
        Cytat z Bongo.
        Cytat z Tucan
        Najprawdopodobniej decyzja Finlandii o rezygnacji z Igły była, podobnie jak w przypadku Buka, motywowana względami politycznymi. W wielu krajach Europy Wschodniej, które przystąpiły do ​​NATO, nadal istnieją nie tylko "Igły", ale także "Strzały".

        Większość MANPADS Igła, a także samobieżne Strela-10 krajów NATO, które wcześniej były częścią ATS, została już przeniesiona na Ukrainę, a lokalna kopia MANPADS Strela-2M pozostała tylko w Rumunii.

        Jelcyn sprzedał dokumentację techniczną i pomógł rozszerzyć produkcję igieł w Polsce, przez co nasz MI 28 został ostatnio pobity
        1. +6
          Marzec 9 2023
          Cytat z insaufa
          Jelcyn sprzedawał dokumentację techniczną i pomagał rozwijać produkcję igieł w Polsce


          W połowie lat 1980. polskie siły zbrojne otrzymały kilkadziesiąt zestawów przeciwlotniczych Igla-1 nowej generacji. Po kilku latach eksploatacji tych kompleksów polskie kierownictwo zwróciło się z prośbą o przekazanie licencji na produkcję. W 1992 roku polskie organizacje badań obronnych rozpoczęły prace nad stworzeniem własnych MANPADS-ów opartych na technologiach Igla-1E. w 1995 roku oddano do użytku kompleks oznaczony jako Grom-I. Polska firma Mesko nie zdołała samodzielnie w pełni zlokalizować cyklu produkcyjnego, w latach 1995-2004 strona rosyjska pomagała w rozwoju produkcji poszczególnych komponentów oraz dostarczała szereg kluczowych komponentów (w tym GOS).
          Jesteś pewien, że tylko Jelcyn? Nie Przypomnijmy, kto jest naszym prezydentem od 2000 roku?
  3. +5
    Marzec 9 2023
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!
    W celu efektywnego wykorzystania na obszarach zalesionych fińskie wojsko wykorzystało platformy na podwoziu ciężarówki, które wznosiły się ponad wierzchołki drzew.

    To trzeba zobaczyć! puść oczko

    https://youtu.be/hKT7aaSq4RM

    Na początku XXI wieku Finlandia pozyskała od szwedzkiej firmy Saab Bofors Dynamics 86 głęboko zmodernizowanych systemów obrony powietrznej bliskiego pola RBS-70 z pociskami Bolide

    Wydaje się, że APU RBS70 również trafiło. W innym artykule Bongo wypisał się z subskrypcji na temat jednego zdjęcia.
    1. +6
      Marzec 9 2023
      Witamy!
      Cytat od żbika
      To trzeba zobaczyć!

      Dzięki za wideo! dobry
      Natrafiłem na wieże na podwoziach terenowych ciężarówek, na których rozlokowani byli strzelcy z Igla MANPADS.
      1. +2
        Marzec 10 2023
        hi
        Proszę bardzo!
        Oto kolejny film z Stingerami i wieżami tak

        https://youtu.be/6YhDaGUEW7I
        Pułkownik Ari Grenroos (inspektor obrony powietrznej) podaje w nim, że Stingery (IMHO, FIM-92F Stinger-RMP Block I) zostały zakupione do obrony powietrznej krótkiego zasięgu, głównie przeciwko śmigłowcom i samolotom szturmowym.
        Do wyboru było 3 kandydatów.
        Pociski poprzedniej generacji (IMHO, duński FIM-92C) zostały zakupione do treningu, „każdy strzelec będzie mógł wystrzelić”.

        podpisano umowę na dostawę mobilnych szwedzko-niemieckich systemów obrony powietrznej ASRAD-R

        IMHO, głównym urokiem RBS70 i jego „potomków” jest taniość.
        Były różne szacunki, jeden z najnowszych - koszt jednej rakiety to 100 tys. ("Shephard Defense Insight podaje, że Litwa odebrała 260 pocisków RBS 70 i szacuje koszt jednostkowy na 100,000 XNUMX USD."https://www.shephardmedia.com). I ten sam Stinger - świeże oszacowanie na 480 tysięcy cu." rząd przeznaczył 624 miliony dolarów na nowy kontrakt na uzupełnienie naszej floty pocisków Stinger o 1300 nowych pocisków.
        Co jeszcze jest w tej umowie? Być może nigdy się nie dowiemy; jednak na podstawie samych tych informacji całkowity koszt pocisku Stinger wyniósłby aż 480 000 dolarów. Dla porównania: średnia cena sprzedaży domu w USA jest na przybliżonym poziomie (ale wciąż poniżej tej liczby)
        . https://veteranlife.com/gear/stinger-missile/")

        RBS70 jest nawet tańszy niż Javelin (nawet bez lunety):
        "Wyjątkowa wydajność Javelina ma swoją cenę. Według budżetu zaopatrzenia armii amerykańskiej na rok 2023 koszt jednego pocisku Javelin, czyli jednego pocisku, wynosi 197 884 USD. Jest tylko nieznacznie tańszy niż nowe Ferrari Roma 2022" https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/12/19/bang-for-your-buck-does-a-javelin-missile-really-cost-as-much-as-a-ferrari/?sh=6d262dbd3080

        IMHO, 100 tys. dobra cena - dlatego Saab "radzi" "młócić" RBS70 zarówno w cele naziemne, jak i naziemne. Co więcej, Saab już określa zasięg dla RBS70NG na 9000m – całkiem dobrze; i umieszcza nowe celowniki z automatycznym śledzeniem, co jednak IMHO zmniejsza „błąd użytkownika”. A nawet penetracja pancerza 200 mm. obietnice facet :

        https://youtu.be/igqaUV3EVQU
  4. +6
    Marzec 9 2023
    hi
    Najprawdopodobniej zostaną zakupione .... stosunkowo łatwe w użyciu i niedrogie do noszenia na piechotę FIM-92 Stinger MANPADS

    "1 grudnia 2022 r. Agencja Współpracy Obronnej Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych (DSCA) wysłała do Kongresu USA zawiadomienie o planowanej zbliżającej się sprzedaży Finlandii w ramach programu US Foreign Military Sales (FMS) 350 przenośnych przeciwpancernych pocisków przeciwpancernych FIM-92K -lotnicze pociski kierowane Stinger produkowane przez firmę Raytheon Corporation. Dostawa obejmie również pięć pocisków telemetrycznych PVFT (Production Verification Flight Test). Ta przesyłka została zatwierdzona przez Departament Stanu USA. Całkowity koszt proponowanej dostawy wyniesie 380 mln USD, w tym związany z nim sprzęt i wsparcie techniczne.
    FIM-92K to jedna z najnowocześniejszych modyfikacji produkowanych rakiet Stinger MANPADS. Fińska armia używa MANPADS Stinger (fińskie oznaczenie ITO 15) od 2015 roku, kiedy to zakupiono w Stanach Zjednoczonych za pośrednictwem FMS 90 pocisków FIM-200F Stinger-RMP Block I na podstawie umowy o wartości 92 mln euro, które były dostarczane do 2017 roku. W tym samym czasie zakupiono z Danii 171 starszych pocisków FIM-92C Stinger-RMP wyprodukowanych w połowie lat 1990.
    "
    https://bmpd.livejournal.com/4621328.html
  5. -1
    Marzec 9 2023
    Finowie nadal używali systemu obrony powietrznej 9K34 „Strela-3” z systemem obrony przeciwrakietowej 9M36.
    A to zupełnie inne MANPADY.
    Polacy nie pozwolą ci kłamać
    1. +4
      Marzec 9 2023
      Cytat z Diggera
      Finowie nadal używali systemu obrony powietrznej 9K34 „Strela-3” z systemem obrony przeciwrakietowej 9M36.
      A to zupełnie inne MANPADY.
      Polacy nie pozwolą ci kłamać

      Witamy!
      Nie spotkałem się z takimi informacjami. Nie Czy mógłbyś podzielić się źródłem?
      1. 0
        Marzec 9 2023
        Cześć
        Vasilin N.Ya., Gurinovich A.L. Systemy rakiet przeciwlotniczych
        Kiński A. „Sowieckie proponuje przeciwlotnicze zestawy rakietowe”. Nowa Technika Wojskowa nr 11 i 12/1999.

        1. +4
          Marzec 9 2023
          Cytat z Diggera
          Vasilin N.Ya., Gurinovich A.L. Systemy rakiet przeciwlotniczych


          Książka ogólnie przyzwoita. Ale zawiera też nieścisłości. Jeśli chodzi o obecność MANPADS Strela-3 w fińskiej armii, to mocno w to wątpię. Jeśli ten kompleks naprawdę był w służbie, powinien mieć oznaczenie To...
          1. -2
            Marzec 9 2023
            Masz wolny kraj.
            Wątpliwość.
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-810.html
            Pisze też, że był w Finlandii. Źródło zostało jednak zablokowane na prośbę RKN
            powinien mieć oznaczenie Ito...

            ... Cytowałem źródło rosyjskie i niemieckie, nie zawierają one ani jednego nazwiska w nomenklaturze fińskiej zażądać Wiem, że toO jeśli adoptowane
            PySy. Musimy pogrzebać i znaleźć Teknikkoyliluutnanttiego Kalervo Liikanena lub jego notatki (jeśli są w Bose), powinien wiedzieć. W końcu to jego „chleb”
    2. +3
      Marzec 9 2023
      Cytat z Diggera
      A to zupełnie inne MANPADY.
      Polacy nie pozwolą ci kłamać

      Nie rozumiem, po co tu są Polacy?
      1. -2
        Marzec 9 2023
        16 Polaków chwaliło się, że pod Odessą: Okręt projektu 03 - ("Stocznia Północna") przewożony ładunek (przygotowanie do ataku)
        Do samoobrony oprócz dwóch zestawów artyleryjskich CIWS (ang. Close-In Weapon System - system artyleryjski obrony bezpośredniej) w postaci 30-mm armat AK-630, a także dwie początkowe wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych 9K34 Strzała 3.
        Cóż, wypatroszyli ich na poważnie w latach 1980., co miało wpływ na ich własny rozwój MANPADS-ów opartych na igle
        1. 0
          Marzec 9 2023
          Cytat z Diggera
          16 Polaków chwaliło się, że pod Odessą: Okręt projektu 03 - ("Stocznia Północna") przewożony ładunek (przygotowanie do ataku)
          Do samoobrony oprócz dwóch zestawów artyleryjskich CIWS (ang. Close-In Weapon System - system artyleryjski obrony bezpośredniej) w postaci 30-mm armat AK-630, a także dwie początkowe wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych 9K34 Strzała 3.
          Cóż, wypatroszyli ich na poważnie w latach 1980., co miało wpływ na ich własny rozwój MANPADS-ów opartych na igle

          Tłumaczenie:
          Statek projektu 775 - ("Northern Serpti
          Do samoobrony służą dwa zestawy artyleryjskie CIWS (Close Defensive Artillery System) w postaci 30mm Army AK-630, a także dwie szybsze wyrzutnie rakiet 9K34.
          Co dalej?
          Jakoś wyjaśnisz w zagadkach, gdzie się zmiażdżyłeś i kogo?
          1. -4
            Marzec 9 2023
            gdzie się rozpadło i kto?

            Kto został zmiażdżony i gdzie? nie zrozumiałem.
            Wstydzę się zapytać: czy jesteś za niego odpowiedzialny za panią?
            Jakie zagadki mogą być na zdaniu
            Polacy nie pozwolą kłamać?
            1. 0
              Marzec 10 2023
              Cytat z Diggera
              Wstydzę się zapytać: czy jesteś za niego odpowiedzialny za panią?

              Czy udział innych użytkowników w dialogu jest zabroniony? Ponadto Seryozha (autor tej publikacji) jest moim mężem.
              1. -2
                Marzec 10 2023
                Nie, oczywiście nie jest to zabronione, ale wydaje się, że nie jest również zabronione zadawanie pytania, które mu zadałem.
                Ponadto Seryozha (autor tej publikacji) jest moim mężem

                Dziękuję za poinformowanie mnie, będę wiedział, że autorem tej publikacji, Seryozha, jest dodatkowo twój małżonek.
                Chociaż dla mnie to dość nietypowe. Jestem żonaty > powiedzmy ponad 3 dekady, a ja i moja żona jesteśmy urzędnikami i „autorami” (oczywiście nie w tej poważnej publikacji)… ale nietypowo
        2. +2
          Marzec 9 2023
          Cytat z Diggera
          16 Polaków chwaliło się, że pod Odessą: Okręt projektu 03 - ("Stocznia Północna") przewożony ładunek (przygotowanie do ataku)
          Do samoobrony oprócz dwóch zestawów artyleryjskich CIWS (ang. Close-In Weapon System - system artyleryjski obrony bezpośredniej) w postaci 30-mm armat AK-630, a także dwie początkowe wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych 9K34 Strzała 3.

          A MANPADY były zdecydowanie zawarte w zestawie dostawczym Projektu 775? A może statki otrzymywały je już z krajowych magazynów po przyjęciu Marynarki Wojennej?
          Tak, a ciocia Vika oczernia, że ​​\u3b\uXNUMXbPolacy kupili Strela-XNUMX, ale nigdy nie weszli do oddziałów MANPADS.
          1. -4
            Marzec 9 2023
            ORAZ?
            Przepraszam, nie jestem na tyle sprytny, aby napisać normalny komentarz.

            Rozwiń swoją myśl (dogłębnie). To nie jest dla mnie jasne
            1. +1
              Marzec 10 2023
              Cytat z Diggera
              Rozwiń swoją myśl (dogłębnie). To nie jest dla mnie jasne

              Pomysł jest prosty: w odniesieniu do 9K34 „Strela-3” z pociskami 9M36 teza:
              Cytat z Diggera
              Polacy nie pozwolą ci kłamać

              może nie być do końca poprawna, gdyż równie dobrze może się okazać, że Polacy nadal nie mają doświadczenia w obsłudze tych MANPADÓW.
              Do budowanych w Polsce BDK można było uzupełnić tymi kompleksami po przekazaniu ich Klientowi - z magazynów Marynarki Wojennej. A Strela-3 zakupiony przez Polaków dla ich armii nie dotarł do wojska.
              1. -4
                Marzec 10 2023
                A to nie daje mi możliwości (o prawdzie będę milczeć) pisać
                "Polacy nie pozwolą kłamać?"
                Polacy nie przyjęli tak, ale przetestowali. I nie było negatywu.
                Igła przeszkadzała.
  6. -1
    Marzec 9 2023
    Jednak w przypadku konfliktu na pełną skalę i masowego użycia przez wroga lotnictwa taktycznego, śmigłowców, dronów uderzeniowych i rozpoznawczych, dronów kamikaze, bomb szybowcowych i pocisków manewrujących, dostępna ilość wojskowych środków obrony powietrznej będzie niewielka.
    Sądząc po rodzajach kupowanych i wycofywanych systemów obrony powietrznej, głównego przeciwnika tradycyjnie postrzega się jako spadkobiercę Neuvostoliitto?
  7. +3
    Marzec 11 2023
    sprzedaż 350 przenośnych przeciwlotniczych pocisków kierowanych FIM-92K Stinger wyprodukowanych przez Raytheon Corporation do Finlandii w ramach amerykańskiego programu międzyrządowej sprzedaży zagranicznej uzbrojenia Foreign Military Sales (FMS).

    Według niepotwierdzonych doniesień wersja „K” Stingera jest przeznaczona do instalacji na różnych platformach, a nie tylko do „startu na ramieniu”.
    Istnieje przypuszczenie, że Stinger K zostanie dodany do jednej z platform mobilnych (IMHO, do RBS70 na ASRAD-R lub do Marksmana).
  8. +1
    Marzec 11 2023
    Jest mało prawdopodobne, że Finowie pozbędą się Crotalów. Maszyna jest bardzo dobra, zmiana na ASRAD-R to utrata wydajności.
    1. +1
      Marzec 11 2023
      Crotali, IMHO, na pewno zostanie opuszczony, być może zostanie wybrana inna platforma dla Stingerów.
      Stare Stingery, pamięć 23 mm, część RBS70 można oddać do APU. Być może zostanie rozdane coś jeszcze z NASAMS.

      Na razie Finowie chcą tylko kupić od Izraela Barak lub David's Sling. Dopiero wiosną 2023 roku trzeba podjąć decyzję.
      Saab może zaoferować nową platformę dla RBS70NG, aktywnie ją promują, ponieważ Finowie mają już RBS70.
      Być może NASAMS zaktualizuje się do wersji 3.

      Cóż, chcą czegoś przeciwdronowego w kalibrze 35 lub 30 mm, to stało się oczywistym wymogiem w ciągu roku.
      1. +1
        Marzec 12 2023
        Cytat od żbika
        Crotali, IMHO, na pewno odejdą

        Tak czy inaczej, z „Crotals” zakupionymi 30 lat temu, coś będzie musiało zostać postanowione. Kompleksy te w dużej mierze wyczerpały swój zasób iw ciągu najbliższych 5 lat będą wymagały remontu i modernizacji. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że Finowie będą woleli kupować nowe systemy obrony przeciwlotniczej niż modernizować stare.
        1. +1
          Marzec 12 2023
          hi
          Całkiem możliwe. Ale jak dotąd nie ogłoszono planów zakupu nowej wojskowej obrony przeciwlotniczej zamiast Krotalów zażądać .
          Crotali, IMHO, naprawdę przejdzie przez coś w rodzaju „przewodnika w połowie życia” (naprawa z modernizacją). Finowie niespecjalnie martwią się o nasze lotnictwo na pierwszej linii, skoro nie ma planów wymiany wojskowej obrony przeciwlotniczej... Z niepokojów i pilnych zakupów - tylko płot czuć na granicy dla ochrony "przed ewentualnym natłokiem ludzi na wschodzie"...

          IMHO tak jak napisałeś teraz w najbliższych dniach kupią coś dalekiego zasięgu do obrony powietrznej/rakietowej z Izraela. Jak dotąd mają najbardziej dalekiego zasięgu - NASAMS.
          Nawiasem mówiąc, Izrael również czeka na zakup: „W ramach ITSUKO1 Finlandia otrzymała 5 propozycji: dwie z Izraela (Raphael i IAI) oraz po jednej z Niemiec, Norwegii i Wielkiej Brytanii. Do finału przeszły dwie propozycje i obie są izraelskie. IAI proponuje Barak-MX z LRAD ER (zasięg do 150 km), „Rafael” - „Proca Dawida” (Proca Dawida) z pociskami Stunner (zasięg zwykle nie jest podawany, zamiast tego podaje się, że „system jest w stanie przechwycić pociski o zasięgu 40 -300 km"; przypuszczalnie zasięg ten sam 150 km). Zwycięska firma będzie musiała zintegrować system z systemami dowodzenia i kierowania NATO." https://oleggranovsky.livejournal.com/1017697.html

          Finowie faktycznie narzekają, że nie mają pieniędzy i cieszą się, że przynajmniej raz udało się kupić Leo2 „na wyprzedaży”. Z „świeżych dużych zakupów” mają tylko F35 i K9.

          Polska, w przeciwieństwie do Finlandii, uzbraja się w niezwykłym tempie. asekurować
          Jak cudownie by było gdyby napisał ktoś kompetentny o polskich siłach zbrojnych czuć , niewiele w Europie zupełnie nowych podziałów jest prawdziwych żołnierz będzie się rozwijać.
  9. +2
    Marzec 11 2023
    Znalazłem więcej Finów ze Stingerem, IMHO (oraz Spike i Nlau jako część grup myśliwych):

    https://youtu.be/k9le65YPuv0?list=RDCMUCM8qGnJrcCGQXCZuGenvrOQ&t=249

    Finowie z igłą i inne ciekawostki:

    https://youtu.be/foipv7iVP-c?list=RDCMUCM8qGnJrcCGQXCZuGenvrOQ&t=362


    https://youtu.be/bTmWCbcYwb8
    i tak to wszystko według Finów miało działać o godzinie „H”, bez koktajli Mołotowa i karabinów maszynowych ze sklejki od rezerwistów.
    Z minami pod mostami, na morzu i na lądzie; Hymarów, Jaegerów i Hornetów.
    PS Nawet lotnisko w pierwszych godzinach Finowie przygotowują się do odbicia od 2020 roku. Jak „zajrzeć do wody” zażądać .

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”