Wołga lotniskowce z wojny secesyjnej

38
Wołga lotniskowce z wojny secesyjnej
Na pokładzie Wołgi „lotniskowiec” „Gmina”


Wojna domowa - najostrzejsza forma
rozwiązanie nagromadzonych sprzeczności społecznych
wewnątrz państwa.

„Wikipedia”

Historia wojny domowe. Dwie najbardziej znaczące wojny domowe to wojna północy i południa w Stanach Zjednoczonych w latach 1861-1865. oraz wojna domowa między białymi i czerwonymi w Rosji w latach 1918–1922. pozostawił po sobie niezatartą pamięć. W tym o tym, jakimi środkami technicznymi została przeprowadzona.



Co ciekawe, pomimo różnicy prawie we wszystkim, istnieje bardzo realne podobieństwo między tymi dwiema wojnami: wykorzystanie potencjału przemysłowego dużych miast. W Stanach Zjednoczonych brał udział w tworzeniu pancerników rzecznych i morskich, które przeprowadzały blokadę morską i rzeczną południowych stanów. W Rosji parowców rzecznych uzbrojonych w armaty nie można porównywać z pancernikami mieszkańców północy i południa. Najwyraźniej ani poziom rozwoju przemysłu w rejonie Wołgi, ani tutejsze potrzeby militarne nie były takie, aby ożywić pojawienie się na Wołdze okrętów podobnych do „pancerników brunatnej wody”, chociaż okręty Wołgi były opancerzone belami z bawełny.

Ale z drugiej strony przemysłowy potencjał ośrodka wykorzystano do budowy pociągów pancernych, które odegrały niezwykle ważną rolę w pokonaniu Białogwardii, choć i one dysponowały pociągami pancernymi.

Ale oto, co ciekawe, chociaż pancerniki nie były budowane na tej samej Wołdze, to tam używano lotniskowców, które bardziej odpowiadały ówczesnym wymaganiom. O nich dzisiaj opowiada nasza historia...

I tak się złożyło, że zaraz po wojsku Wołgi-Kaspijczyków flotyllajak dano jej samoloty. Ale gdzie miały siedzibę?

Uznaliśmy, że nie ma nic lepszego niż przetransportowanie ich na dużej barce z ropą i wodowanie z wody, ponieważ były to wodnosamoloty - łodzie latające zaprojektowane przez Grigorowicza M-9.


Wodnosamolot M-9 na wodzie

Nie prędzej powiedziane niż zrobione. Barka olejowa „Francja”, przemianowana na „Gmina”, została przerobiona na lotniskowiec. Ponadto na pokładzie barki umieszczono nie tylko 6 wodnosamolotów M-9, ale także trzykołowe Nieuport-17. Był taki długi i przestronny!

Z punktu widzenia technologii najtrudniejsze było zapewnienie zejścia wodnosamolotów do wody i odpowiednio ich powrotu na barkę. Najprostszym, choć nie najlepszym rozwiązaniem okazały się dźwigi. Z ich pomocą samolot został zaczepiony linkami do skrzydeł i wyjęty za burtę, po czym został opuszczony do wody, z której wystartował.

Na innych barkach, na burtach lub rufie, urządzano łagodne drewniane zejścia do wody, po których spychano łodzie latające do wody, a po powrocie wciągano je na pokład. W ten sposób we flotylli Wołga-Kaspij cztery barki zostały przekształcone w „lotniskowce”.

Długość tej samej barki „Gmina” wynosiła 139,77 m przy szerokości 19,08 m. Maszt i wystające z pokładu rury do wlewania ropy do czołgi zostały z niej usunięte. Wymyślili dla większej wygody opadania samolotu wypełnienie części przedziałów kadłuba wodą. Jednocześnie wzrosło zanurzenie, a drewniane trapy mocniej się nagrzały. Zejście samolotu zostało przeprowadzone przez 10-osobowy zespół.

Ciekawe, że czerwoni marynarze zadbali również o uzbrojenie tej barki na wypadek ataku samolotów wroga: zainstalowano na niej dwa 37-mm działa przeciwlotnicze i kilka karabinów maszynowych.

Barka „Wolność” miała długość 104,9 mi szerokość 15,9 m i mogła pomieścić sześć samolotów M-9. Opuszczanie i wyciąganie samolotów z każdej strony odbywało się za pomocą dwóch dźwigów obrotowych.

Na trzeciej barce „Posejdon” (94,5 m na 15,22 m) na rufie zorganizowano drewniane zejście. Aby wypuścić samolot na wodę, rufowe przedziały barki zostały wypełnione wodą i osiadła tak, że samolot można było bez większych trudności zepchnąć do wody.

Dużą wadą wszystkich radzieckich lotniskowców Wołga był brak na nich hangarów. Samoloty były otwarte na pokładach i narażone na działanie żywiołów, co prowadziło do ich szybkiego zużycia. Dlatego w latach 1919-1920. w zakładzie Sormowo barka Śmierci (długość 153,7 m, szerokość 23,5 m) została wyposażona w hangary. Jej górny pokład został oczyszczony ze wszystkich wystających części, zaszyty deskami i ustawiono dwa drewniane hangary, mieszczące do 10 łodzi latających M-9. Pomiędzy nimi było wystarczająco dużo miejsca, aby wyciągać z nich samoloty i puszczać je po pochylniach.

Ponieważ wszystkie lotniskowce Wołgi nie były samobieżne, musiały być holowane przez przyczepione do nich statki holownicze, co oczywiście wpływało na ich prędkość, zwłaszcza gdy statki musiały płynąć w górę Wołgi, czyli pod prąd . Ciągnęli za "lotniskowcami" i gęsią barką, na której znajdowała się amunicja do samolotów.


Wygląd lotniskowca-barki. Rysunek z magazynu „Model Designer” nr 10, 1981

Należy zauważyć, że chociaż nie było tak wielu samolotów opartych na barkach lotniskowców, to aktywnie uczestniczyły one w walkach z Białą Gwardią. Przede wszystkim wyleciały na rekonesans, który pomógł zidentyfikować białe baterie zakamuflowane na prawym brzegu, porośnięte gęstą roślinnością, co sprawiało wiele kłopotów czerwonym statkom.

Po ustaleniu lokalizacji baterii piloci często bombardowali ją sami, zrzucając na nią małe bomby i strzelając z karabinów maszynowych, ale przede wszystkim przekazywali jej współrzędne pływającym bateriom, uzbrojonym w działa dużego kalibru, które strzelały pozycje białych z daleka.

I nie mogli skutecznie odpowiedzieć na ich ogień, ponieważ z reguły mieli tylko armaty 76,2 mm z fabryki Obuchow.


Wołga bielana. Z jakiegoś powodu nikomu nie przyszło do głowy, że na podstawie tego statku można stworzyć całkowicie niezatapialny lotniskowiec dla samolotów kołowych ...

Drugi widok broń, bardzo szeroko stosowanymi w tamtym czasie, były strzały bojowe. Liczono je w funtach, ładowano do specjalnych skrzyń, a nawet worków, i nabierając wysokości wyrzucano ich zawartość za burtę. Spadając z wysokości około tysiąca metrów, strzała nabrała takiej prędkości, że przebiła, uderzając w głowę, osobę siedzącą na koniu. Samoloty wroga również ponosiły duże straty, jeśli mogły zaczaić się na lotnisku. Strzały przebijały się przez nie i z łatwością unieszkodliwiały ich wyposażenie.

I oczywiście nasze czerwone samoloty bojowe zrzucały ulotki na wroga. Uznano to za ważną część pracy bojowej i czasami bomby, strzały i ulotki zrzucano niemal jednocześnie w jednym locie.

Białym spodobał się pomysł Czerwonych i na początku lata 1919 roku postanowili w Permie przerobić drewnianą barkę Danilikha na „samolot”. Wyposażyli go w hangar podzielony na cztery sekcje, z których każda mieściła jeden samolot M-9. Hangary były zamknięte z obu stron lekkimi drewnianymi bramami przesuwanymi po szynach. Zjazdy poruszały się również po szynach, które były przymocowane do boków. Ponieważ zbocza przesuwały się po bokach, można je było przenosić do dowolnej sekcji, co oczywiście było bardzo wygodne.

Ale ta barka powietrzna nie musiała toczyć wojny. Już w lipcu 1919 r. Danilikha w Permie została zdobyta przez Czerwonych, a następnie, wycofując się, po prostu ją spalili.


Model Belyana w Muzeum w Saratowie

Chociaż wojna domowa dobiegła końca, jego doświadczenie przydało się w 1928 r., kiedy kanonierka Whirlwind z wieżą została przekształcona w niesamobieżny transport powietrzny na Amurze, na którym stacjonowały cztery wodnosamoloty MP-1. Nazwali go „Kupidynem”.

Pokład został oczyszczony z nadbudówek, pozostawiając jedynie opancerzoną sterówkę. A dla samolotów urządzili duży hangar. Ponadto wyposażono magazyny i warsztaty oraz pomieszczenia mieszkalne dla personelu. Ciekawostką jest, że tylna ściana hangaru, pochylona na linach, służyła jako pochylnia do spuszczania samolotów do wody.

Ale w 1933 r. Amur został ponownie przemianowany, tym razem na Dalekowschodni Komsomolec, i ponownie zamienił się w kanonierkę.


Personel 68. eskadry rzecznej na tle samolotu Amur

Niemniej jednak samoloty oparte na „Amurze” przyczyniły się do walk Armii Czerwonej w tym rejonie. Wylatywali kilka razy, by zbombardować pozycje „białych Chińczyków”, a podczas lądowania wojsk Armii Czerwonej na brzegu rozproszyli ogniem z karabinu maszynowego oddział kawalerii wroga, próbując zaatakować spadochroniarzy.

Oczywiste jest, że uzbrojenie zwiadowców było bardzo słabe, ale tak czy inaczej wróg, który nie spodziewał się ataku z powietrza, poniósł poważne straty.

To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbw przyszłości doświadczenie tworzenia rzecznych lotniskowców opartych na barkach z ropą wyraźnie się nie usprawiedliwiało, a podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nic takiego nie powstało ani na Wołdze, ani w innych miejscach. Dosyć i naziemnych lotnisk.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    8 marca 2023 04:14
    Czytałem w szkole książkę o sztuce, nie pamiętam tytułu. Tylko o tych parowcach. Pamiętam nazwę jednego ze statków „Volgar-ochotnik”.
    1. +9
      8 marca 2023 07:48
      Co zaskakujące, nie widziałem osobnych prac na temat nadwołżańskich „lotniskowców”. Nawet w dobrych pracach dotyczących floty rzecznej - maksymalnie dwa, trzy akapity.
      Wiaczesławowi Olegowiczowi naprawdę bardzo dziękuję za tę pracę!
      1. +4
        8 marca 2023 08:06
        O ile pamiętam, nie było tak wiele o lotniskowcach, ale historia dotyczyła młodego żołnierza Czerwonej Marynarki Wojennej, który służył na Volgar
    2. BAI
      +4
      8 marca 2023 10:58
      Tylko o tych parowcach. Pamiętam nazwę jednego ze statków „Volgar-ochotnik”.

      Tak, jest taka książka. też to czytałam i nie pamiętam tytułu
    3. +5
      8 marca 2023 17:10
      Cytat: hagrid
      Czytałem w szkole książkę o sztuce, nie pamiętam tytułu.
      „Atak statków z pól”?
      1. +4
        8 marca 2023 17:37
        Ale dokładnie. Ona. Dzięki za tytuł.
  2. + 12
    8 marca 2023 04:38
    Wiaczesław Olegovich, dzięki za artykuł!
    Ciekawe i pouczające!
    1. + 13
      8 marca 2023 08:40
      Dołączam! Tylko zdjęcie "nie wystarczy". Pomożemy Ci jak tylko będziemy mogli.
      Samoloty na pokładzie „Gminy” umieszczono jawnie
      Barka Danilikha przed przebudową na transport powietrzny Poważną wadą tej barki powietrznej była niska wysokość hangarów, ponieważ samolot wchodząc samodzielnie na rampę (przy pracującym silniku) stykał się z górną belką końcami śmigło i złamał śmigło.
      1. + 14
        8 marca 2023 08:45
        A oto główny bohater artykułu z bliska
        Pływający hangar lotniczy „Amur”
        Do „Amuru” dołączono holownik kołowy ze stalowym kadłubem „Strong”. Wyporność 190 ton, długość 55,70 m, szerokość całkowita 16,60 m, Parowóz Compaund o mocy 450 KM, prędkość maksymalna (bez wozu) 19,5 km/h, zasięg przy prędkości ekonomicznej (17,5 km/h) 684 km. Zbudowany w 1910 w stoczni Kuntsevskaya (Niżny Nowogród), był częścią Flotylli Amurskiej, w 1918 zdobyty przez Japończyków i wywieziony (1920) na Sachalin w 1925 wrócił do ZSRR, w 1926 przeklasyfikowany jako stawiacz min.
  3. +9
    8 marca 2023 04:44
    Wołga bielana. Z jakiegoś powodu nikomu nie przyszło do głowy, że na podstawie tego statku można stworzyć całkowicie niezatapialny lotniskowiec dla samolotów kołowych ...
    Może dlatego, że przyszło mi do głowy, że na pewno nie stanie się ognioodporne…
    1. 0
      8 marca 2023 07:58
      Surowe, świeżo przetarte drewno bardzo źle się pali.
      1. +7
        8 marca 2023 10:23
        Cytat z kalibru
        Surowe, świeżo przetarte drewno bardzo źle się pali.

        Aktywnie wysycha, zmieniając swój rozmiar i kształt. Aby zrobić lotniskowiec na sezon, w którym cały zespół będzie nieustannie walczył o przetrwanie, autor jak zwykle tryska reflektorami.
        1. 0
          8 marca 2023 12:51
          Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
          Aktywnie wysycha, zmieniając swój rozmiar i kształt.

          A pokład „Gminy” z desek nie wysychał i nie zmieniał wymiarów?
          1. +4
            8 marca 2023 14:11
            Ta talia na pewno nie była zrobiona z wilgotnego drewna, nie ma głupców. A rozmowa dotyczy korpusu Bielany z wilgotnego lasu. Belyan został stworzony 1 raz, tylko do pływania. Wodę wypompowywano z niej na bieżąco. Dobry lotniskowiec? Wygląda jak lotniskowiec - każdy pierwszoklasista to potwierdzi. Ale być i wydawać się to różne rzeczy, każdy dorosły powinien to zrozumieć. Niezatapialność Bielan nie jest zła, ale ze względu na objętość wewnętrzną (wypełnioną wilgotnym lasem), która nie jest potrzebna na lotniskowcu? O stabilności w ogóle nie ma mowy. Ogólnie – jak zwykle – „7 równoległych czerwonych linii w kształcie kota”
      2. +7
        8 marca 2023 11:16
        Cytat z kalibru
        Surowe, świeżo przetarte drewno bardzo źle się pali.

        Pogorszyło się? A o bardzo źle - nie potrzeba bajek. Problem może się również zapalić, ale pali się bardzo dobrze.
        1. -1
          8 marca 2023 12:54
          A jak biali mieliby to rozpalić? Puszki z naftą zrzucone z samolotów? Dlaczego więc nie rzucili nimi w zwykłe „lotniskowce”? Były też drewniane hangary, drewniane pokłady, samoloty… sklejka – nie chcę spalić!
          1. +4
            8 marca 2023 15:15
            Cytat z kalibru
            A jak biali mieliby to rozpalić? Puszki z naftą zrzucone z samolotów?
            Biały? Benzyna bez „białych” rzeczy sama w sobie jest wyjątkowo łatwopalna, jeśli nagle nie wiesz…
            I tak bomby na bazie pocisków do działa trzycalowego mogły być zarówno OB (melinitowe lub trotylowe), jak i zapalające.

            Cytat z kalibru
            Dlaczego więc nie rzucili nimi w zwykłe „lotniskowce”?
            Może dlatego, że w ogóle nic nie wrzucili do transportu lotniczego. Albo dlatego, że „biali” mieli znacznie mniej lotnictwa.


            Cytat z kalibru
            Były też drewniane hangary, drewniane pokłady, samoloty… sklejka – nie chcę spalić!
            Sam statek nie. A na metalowym statku gaszenie pożaru jest trudne, ale całkiem możliwe. W przeciwieństwie do drewna.
            Ogólnie rzecz biorąc, znacznie łatwiej jest spalić drewniany statek niż go zatopić. Nierozgarnięci bolszewicy rozumieli to, w przeciwieństwie do ciebie.
            1. 0
              8 marca 2023 15:26
              Cytat: Władimir_2U
              Może dlatego, że w ogóle nic nie wrzucili do transportu lotniczego. Albo dlatego, że „biali” mieli znacznie mniej lotnictwa.

              A po co w takim razie mieliby wrzucać Bielany na lotniskowiec? I nigdzie nie ma wzmianki o użyciu bomb zapalających. Małe rozdrobnienie i strzały - to wszystko, co miały obie strony.
              1. +4
                8 marca 2023 16:44
                Cytat z kalibru
                A po co w takim razie mieliby wrzucać Bielany na lotniskowiec?
                Waszym zdaniem jedyną przyczyną pożaru mogło być bombardowanie z powietrza? Fakt, że na statku rzecznym mógł dojść do ostrzału, elementarnego pożaru w hangarze - czy całkowicie to wykluczasz? O tak, i nikt nie postawił sobie zadania - zniszczyć transport lotniczy.

                Cytat z kalibru
                Małe rozdrobnienie i strzały - to wszystko, co miały obie strony.
                Bomba odłamkowa - w rzeczywistości jest całkiem zdolna do podpalenia nawet benzyny lotniczej, ale konstrukcji drewnianych, o temperaturze wybuchu trotylu przekraczającej 2000 gr.Ts. Cóż, nikt nie postawił sobie za zadanie zniszczenia transportu lotniczego. A przecież bomby zapalające nie są zbyt skomplikowane niż bomby odłamkowo-burzące. A w Republice Inguszetii były aktywnie rozwijane, podobnie jak muszle.

                Nawiasem mówiąc, niepowodzenie Belyany jako okrętu wojennego polega nie tylko na jego niestabilności podczas ostrzału, bez względu na to, jak bardzo upierasz się w przeciwnym kierunku, ani nawet na jego spontanicznej deformacji, ale także na jego ogromnej wadze jak na swoje rozmiary. Te belyany zostały zbudowane tylko do spływu W DÓŁ rzeki, jeśli wiesz, co mam na myśli ...
                Ogólnie rzecz biorąc, tępi bolszewicy byli technicznie o wiele bardziej bystrzy niż ty.
                1. 0
                  8 marca 2023 18:51
                  Cytat: Władimir_2U
                  Te belyany zostały zbudowane tylko do spływu W DÓŁ rzeki, jeśli wiesz, co mam na myśli ...

                  Miałem duży artykuł tutaj na VO o Belyany, gdzie szczegółowo opowiedziałem o nich wszystko.
                  1. 0
                    9 marca 2023 04:09
                    Cytat z kalibru
                    Tutaj na VO miałem duży artykuł o Bielanach, w którym szczegółowo opowiedziałem o nich wszystko.

                    Powtórzenie i zrozumienie to nie to samo.
                    1. +2
                      9 marca 2023 10:15
                      Szpakowskiego tylko po to, by „opowiedzieć”, a gdy tylko zaczną się pytania merytoryczne, od razu: „Jestem artystą, tak to widzę” lol
              2. +1
                9 marca 2023 15:51
                Cytat z kalibru
                dlaczego w takim razie mieliby zacząć rzucać Bielany na lotniskowiec?

                Nie wszystko jest takie proste, Wiaczesławie Olegowiczu.
                Lotniskowiec marynarki wojennej, podnosząc skrzydło, idzie pod wiatr. Prędkość wiatru plus prędkość samego statku pozwala zmniejszyć prędkość startową samolotu i tym samym obejść się z krótszym pokładem startowym.
                Ale mimo to często i gęsto brakowało startów, a samolot wpadł do morza. Z „Belyaną” zdecydowanie nie możesz zrobić takiej sztuczki.
                Poza tym my (czyli w RIF) tak naprawdę nie mieliśmy lotniskowców na morzu, zarządzaliśmy transportem lotniczym.
                Ogólnie rzecz biorąc, między pięknym a prostym rozwiązaniem wybrali sprawdzone)
                Cytat z kalibru
                I nigdzie nie ma wzmianki o użyciu bomb zapalających.

                Więc nie możesz ich też robić na kolanach w dużych ilościach, ale szczerze mówiąc, z przemysłem chemicznym w carskiej Rosji… nie dobrze zażądać
                1. PPD
                  0
                  23 maja 2023 r. 09:38
                  Poza tym my (czyli w RIF) tak naprawdę nie mieliśmy lotniskowców na morzu, zarządzaliśmy transportem lotniczym.

                  I tutaj będę polemizował.
                  Nie transport lotniczy, ale transport wodno-powietrzny.
                  A pełnowartościowe lotniskowce – wstępna próba pióra – nieco później. Nigdzie ich nie było w czasie I wojny światowej. U nas płynęła do Cywilnego, a nawet do rzeki.
                  Nawiasem mówiąc, mały. Klasyczny lotniskowiec 1, Argus, koniec 1918 r.
                  Jeden, próbny, mogę powiedzieć i zdecydowanie nie o Rosji w cywilu.
          2. +1
            8 marca 2023 17:26
            Cytat z kalibru
            A jak biali mieliby to rozpalić? Puszki z naftą zrzucone z samolotów? Dlaczego więc nie rzucili nimi w zwykłe „lotniskowce”? Były też drewniane hangary, drewniane pokłady, samoloty… sklejka – nie chcę spalić!

            Po Cuszimie, gdzie doszło do wielu pożarów z japońskich min lądowych na statkach z powodu drewnianych szczątków z pokładów, łodzi, mebli itp. - na wszystkich okrętach wojennych zaczęto szybko pozbywać się drewnianych części.
            1. +1
              8 marca 2023 18:53
              Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
              na wszystkich okrętach wojennych zaczęli szybko pozbywać się drewnianych części.

              Trudno było pozbyć się drewna na drewnianych parowcach Wołgi.Nawet jeśli kadłub był metalowy, wszystkie nadbudówki były drewniane.
              1. +1
                9 marca 2023 04:09
                Cytat z kalibru

                Trudno było pozbyć się drewna na drewnianych parowcach Wołgi.Nawet jeśli kadłub był metalowy, wszystkie nadbudówki były drewniane.

                Ale na barce z ropą - to całkiem proste.
      3. PPD
        0
        23 maja 2023 r. 09:31
        Nie w tym przypadku.
        Chodzi o sam projekt białych.
        Na przykład Belyany nie ma talii.
        Duże są robione tylko na 1 raz.
        A małe nie trwają długo.
        Lotnictwo jest raczej łatwopalną rzeczą, bez względu na to, jakie to drzewo. Tu nie chodzi o to, że się spali.
        Pociski mogą trafić itp.
        Ciało wysycha, prowadzi, cały czas płynie.
        Ładunek należy ułożyć w pewnej odległości od kadłuba - układając deski o określonej grubości itp.
        Belyan jest zasadniczo rodzajem tratwy.
        Zasadniczo nie pasuje.
        A jeśli chodzi o monitory, nie zapomnij o wojnie domowej (czas, wysiłek, środki) i kanale Wołgo-Bałt, śluzach itp. nie ma żadnych.
        To tylko z 1937 roku.
        Kto przeniesie ten monitor nad płyciznę, ale czy jest ich dużo? Czerwone holowniki?
        To nie jest barka do stracenia.
        Te są pełne.
        Dlatego go nie używali.
  4. + 15
    8 marca 2023 06:29
    dwa drewniane hangary na 10 łodzi latających M-9.


    Tutaj polecieli na tym, a nawet udało im się walczyć! Szczery szacunek. dobry



    Dzięki Wiaczesławowi za nowy artykuł. uśmiech
    1. + 14
      8 marca 2023 08:46
      No tak, MP-1 wygląda bardziej imponująco na swoim tle
  5. + 12
    8 marca 2023 08:00
    . Dwie najbardziej znaczące wojny domowe to wojna północy i południa w Stanach Zjednoczonych w latach 1861-1865. oraz wojna domowa między białymi i czerwonymi w Rosji w latach 1918–1922. pozostawił po sobie niezatartą pamięć. W tym o tym, jakimi środkami technicznymi została przeprowadzona.

    Nie mniej uderzającym „pokrewieństwem” obu wojen była walka „o kolej”.
    Tutaj biało-czerwoni pomysłowością wyprzedzili całą ekumenę!
    Później to doświadczenie zostało wzięte za podstawę od Rosji Sowieckiej, a nie od Brytyjczyków, Niemców i Francuzów - którzy formalnie mieli z nami parytet.
    1. + 11
      8 marca 2023 08:02
      Tak, naszą wojnę domową można też nazwać wojną pociągów pancernych! Nawiasem mówiąc, w mojej powieści TRZY Z ENSKA (pierwsza książka) jest szczegółowo opisane, jak działa pociąg pancerny w Cywilnym ...
  6. + 10
    8 marca 2023 08:44
    Drugim rodzajem broni, bardzo szeroko stosowanym w tym czasie, były strzały bojowe.

    Wynalazek francuskich inżynierów - flashette. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbsami Francuzi praktycznie ich nie używali, ale Niemcy i Rosja używali ich szeroko. Niemcy na swoich fleszetach, które zrzucali na Francuzów, czasem pisali Invention francaise, fabrykation allemande (wynaleziony we Francji, wyprodukowany w Niemczech). Taki czarny teutoński humor.
    Podczas wojny w Korei i Wietnamie Amerykanie wskrzesili ten pomysł, tworząc kinetyczną amunicję lotniczą Lazy Dog.
  7. + 13
    8 marca 2023 08:53
    Wylatywali kilka razy, aby zbombardować pozycje „białych Chińczyków”, a podczas lądowania wojsk Armii Czerwonej na brzegu rozproszyli ogniem z karabinu maszynowego oddział kawalerii wroga, próbując zaatakować spadochroniarzy.
    Jechano nie tylko karabinami maszynowymi konnymi.
    Okrętem flagowym chińskiej flotylli jest kanonierka Jiang Hong.
    Warto zauważyć, że do 1944 roku (krążownik obrony powietrznej Niobe, 3512 ton został zniszczony) okręt ten był uważany za największy okręt wojenny wroga zatopiony przez radzieckie lotnictwo morskie.
    17 października prasa szanghajska doniosła o klęsce chińskiej flotylli wojskowej na rzece Songhua, zatopieniu trzech kanonierek i czterech uszkodzonych oraz zabiciu 1000 marynarzy. Za aktywny udział w klęsce chińskich militarystów dekretem Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR z 23 marca 1930 r. Flota Dalekiego Wschodu została odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru Wojny, a piloci nie ominęli nagrody.
    Piloci 68. dywizjonu, po otrzymaniu Orderu Czerwonego Sztandaru (po lewej E.M. Lukht, który otrzymał drugi rozkaz)
  8. 0
    8 marca 2023 20:58
    A przed „Danilikhą” nasza miała flotę nad Wołgą?
  9. 0
    18 marca 2023 04:17
    Muy interesante articulo. Gracias por escribirlo
  10. 0
    19 maja 2023 r. 19:15
    Niedawno przeczytałem nową powieść Aleksieja Iwanowa Pancerne parowce - opisuje ona właśnie te wydarzenia w rejonie Wołgi i Kamy.
    1. 0
      5 czerwca 2023 17:12
      Kopia rozkazu, dziadek był kapitanem, w czasie wojny domowej zszedł na ląd, pod jego nieobecność statek zatonął.