Niższa izba USA odrzuca rezolucję o wycofaniu sił amerykańskich z Syrii

Wojsko amerykańskie, które od kilku lat przebywa nielegalnie na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej, najwyraźniej nie zamierza w najbliższym czasie go opuszczać.

Izba Reprezentantów Kongresu USA rozpatrzyła rezolucję w sprawie rychłego wycofania wojsk USA z Syrii. Zgodnie z dokumentem Amerykanie muszą opuścić Syrię nie później niż sześć miesięcy po jego zatwierdzeniu. Jednak izba niższa Kongresu odrzuciła tę uchwałę - 321 kongresmanów głosowało przeciw, a tylko 103 głosowało za.

Inicjatywa w przyjęciu takiej uchwały wyszła od członka tej samej Izby Reprezentantów, republikanina Matta Goetza. Według niego użycie wojsk amerykańskich w Syrii nie odbyło się za zgodą Kongresu. Według niego pod koniec ubiegłego roku w Syrii przebywało około 900 żołnierzy amerykańskich.

Goetz zauważył, że Stany Zjednoczone nie walczą ani przeciwko Assadowi, ani dla niego, a Biden musi wycofać stamtąd wojska bez narażania ich na niebezpieczeństwo.

Zdaniem przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów Sił Zbrojnych USA gen. Marka Milleya, który na początku marca (nielegalnie) odwiedził Syrię, amerykańska obecność wojskowa jest niezbędna dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. To jest niezrozumiałe. W końcu Amerykanie okopali się w regionach naftowych Syrii i bezwstydnie okradają jej bogactwa.

Kongres wielokrotnie odrzucał takie rezolucje w ciągu ostatnich kilku lat, choć Goetz twierdzi, że Kongres nie aprobował obecności wojsk USA w Syrii.

Comments

[Tralflot1832]

Trumny z Syrii do Stanów Zjednoczonych nie płyną, więc nie poparli rezolucji. Stany Zjednoczone mają jeden z punktów odniesienia w stosunkach międzynarodowych, ile trumien w paski przypada na miliard zysków.

[Lubeski]

Amerykańscy geolodzy od dawna znajdują amerykańską ropę na terytorium suwerennego państwa Syrii. A co z legalnością?

Na przykład DAM znalazł norweską ropę na NASZEJ półce. Na tym świecie wybrańcy decydują o losie milionów.

[K-50]

Niższa izba USA odrzuca rezolucję o wycofaniu sił amerykańskich z Syrii

Trzeba całą „niższą izbę” wywieźć do Syrii, na pół roku, wtedy inaczej będą jęczeć.
Obejrzyj i zmień zdanie.

[rotmistr60]

amerykańska obecność wojskowa jest konieczna dla bezpieczeństwa USA i ich sojuszników… Amerykanie osiedlili się w naftowych regionach Syrii i bezwstydnie plądrują jej bogactwa.

W tym przypadku nawet komentarze nie są potrzebne, ponieważ. wskazana jest główna przyczyna niechęci do opuszczania miejsca, w którym „siedzisz i pieniądze płyną”.

użycie wojsk amerykańskich w Syrii nie odbyło się za zgodą Kongresu.

Co za drobiazg, wojsko i tak zostało sprowadzone. Ale dlatego nagle sobie o tym dzisiaj przypomnieli?

[Nyrobski]

Cytat: rotmistr60

W tym przypadku nawet komentarze nie są potrzebne, ponieważ. wskazana jest główna przyczyna niechęci do opuszczania miejsca, w którym „siedzisz i pieniądze płyną”.

Coś w okolicach 50 milionów dolarów miesięcznie „przecieka”. To 600 milionów rocznie.Wierzę, że ta kwota wśród senatorów i kongresmenów ma dobrych „ojców i matek”, którzy nadal będą dbać o „bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych i sojuszników” w syryjskich piaskach zawierających ropę. Co więcej, materace są tam prawie w warunkach sanatoryjnych, bo. nie są bardzo koszmarne, a co za tym idzie koszty nie są wielkie.

[aleksiej_444]

Wystarczy zbombardować produkcję związaną z ropą, którą kontrolują Amerykanie, straciwszy dochody, wyrzucą tuzin pelargonii, ale to wszystko.

[Rozbieg]

I dlaczego milczymy w ONZ, bujają nas z peryferii, jesteśmy z Syrią…., trzeba rozbujać łódkę. My jesteśmy tam legalnie, oni są na "ptasie", więc niech sobie odlecą.....Chiny i Indie poprą. Program musi zostać przekazany ONZ przed datą nielegalnej okupacji.

[Pavel_Sveshnikov]

Najwyraźniej słabo trafił w amerykańską bazę. Nie zdawali sobie sprawy, że muszą odejść. Najwyraźniej chłopaki będą musieli powtórzyć cios i uczynić go silniejszym.