Rzecznik Białego Domu: System Patriot nie pomoże Ukrainie przechwycić rosyjskich pocisków manewrujących

45
Rzecznik Białego Domu: System Patriot nie pomoże Ukrainie przechwycić rosyjskich pocisków manewrujących

Dzisiejsze użycie kilku hipersonicznych pocisków rakietowych "Sztylet" Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji jednocześnie przeciwko wrogim celom narobiło wiele hałasu zarówno na samej Ukrainie, jak iw obozie jej głównych sponsorów. Zachodnia prasa wychodzi z materiałami, w których użycie sześciu „Sztyletów”, a także kilkudziesięciu „zwykłych” pocisków manewrujących i ataku drony, nazwany „gniewem Władimira Putina”.

Tymczasem amerykańscy eksperci dyskutują o takim szczególe, jak brak środków do przechwycenia rosyjskiego hipersonicznego broń. Jak zauważono w amerykańskiej blogosferze, „nie tylko Ukraina nie ma takich środków, nie są one dostępne nigdzie i nikt”. Dodaje się, że hipersoniczne „Sztylety” są potężną bronią dla Ukrainy także dlatego, że można je uderzyć z odległości ponad 3 tysięcy kilometrów (biorąc pod uwagę zasięg lotu np. MiG-31), nawet nie zbliżając się blisko strefy działań obrony przeciwlotniczej. W tym przypadku cel ma prawie gwarancję trafienia z tego samego powodu: braku środków do przechwycenia.



Przedstawiciel Białego Domu John Kirby nie dodał entuzjazmu reżimowi kijowskiemu w kwestii skuteczności systemów obrony powietrznej. Zapytany przez dziennikarzy CNN Kirby powiedział, że „system Patriot nie pomoże Ukrainie przechwycić rosyjskich pocisków manewrujących”.

Kirby:

Nasz system jest przeznaczony do przechwytywania pocisków balistycznych, ale Rosja używa ich na Ukrainie znacznie rzadziej niż pocisków manewrujących i dronów szturmowych. A przeciwko nim kompleks Patriot nie jest do końca skuteczny.

Co więcej, sam system obrony powietrznej Patriot może stać się stosunkowo łatwym łupem dla tego samego rosyjskiego hipersonicznego Kinzhal, o czym wielokrotnie mówili, w tym amerykańscy eksperci.

Przypomnijmy, że dziś pojawiła się informacja, że ​​rosyjskie rakiety zniszczyły kilka systemów obrony powietrznej dostarczonych z krajów NATO - jak zaznaczono, "prawdopodobnie z wyliczeń, w których uczestniczyli instruktorzy NATO". Ukraina oficjalnie nie potwierdza tych informacji, ale też ich nie dementuje.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    45 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 16
      9 marca 2023 21:22
      Kirby powiedział, że „system Patriot nie pomoże Ukrainie przechwycić rosyjskich pocisków manewrujących”.

      I nie tylko skrzydlaci, Huti nie pozwolą ci kłamać.
    2. + 19
      9 marca 2023 21:23
      Dlaczego właśnie dzisiaj, po uderzeniu sztyletami, padło takie oświadczenie. Czy naprawdę tak bolesne dla NATO było rozbicie na drewno opałowe. Teraz okazuje się, że Patriota nie jest przeciw pociskom manewrującym, tylko przeciw celom balistycznym? John Kirby zabłocony, tak zabłocony .!
      1. +5
        9 marca 2023 21:34
        Cytat z: tralflot1832
        Więc co zrobiliśmy dzisiaj z naszym ciosem, może bez żadnego!

        W Piśmie jest powiedziane: cios odpłaty! Początek. Reszta kart atutowych jest nadal w magazynie ...
        1. +5
          9 marca 2023 21:58
          Pewnie ktoś w wąskim gronie na zachodzie powiedział: To jest próba ciosu zemsty i ucha.
          1. 0
            10 marca 2023 05:29
            Cytat z: tralflot1832
            Pewnie ktoś w wąskim gronie na zachodzie powiedział: To próba ciosu odwetowego i zaszlochał.

            Słychać tu nie tylko szlochy, czuć zapach parzonej rzepy.
            Twój pomysł jest bardzo trafny - to dobry przykład dla tych, którzy chcą doświadczyć "hiperdźwięków" na własną rękę, nawet jeśli mają "patriotyczną" skórę.
      2. +4
        9 marca 2023 21:37
        Z góry przygotowują wymówki. Skoro po pokazaniu płonących fragmentów „patriotów” nie będzie komu ich sprzedać, będzie to dotkliwy cios dla kompleksu wojskowo-przemysłowego UWB… Więc media już się przygotowują
        1. +5
          9 marca 2023 22:24
          Amerykanie mogą przynajmniej sprzedawać modele ze sklejki i będą od nich kupować, ponieważ w przeciwnym razie istnieje wiele innych opcji rozwiązania problemów z brakiem chęci, od ujawnienia kompromitujących dowodów przez swoich dziennikarzy po decyzję o zastrzeleniu się.
          1. +5
            9 marca 2023 23:26
            Brak chęci zakupu czegoś z materacy może doprowadzić do nadejścia materacowej demokracji do krnąbrnych)))
      3. 0
        11 marca 2023 00:34
        Z całym szacunkiem dla Kinzhala, czy Patriot jest już na Ukrainie?
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. +1
      9 marca 2023 21:34
      Cóż, kaczka, dostarczają go do tego, aby ocenić możliwość ulepszenia systemu obrony przeciwrakietowej w celu przechwycenia hiperdźwięków.
      1. +5
        9 marca 2023 21:46
        Konstantyn N (Konstantyn N)
        Uwierz mi na słowo, aby przechwycić hiperdźwięk - potrzebujesz super-hiperdźwięku! Szybkość jest potrzebna – oprócz biegunki i czyjejś żony, w przypadku „uciekaj albo dogoń”.
        1. -9
          9 marca 2023 22:24
          „Uwierz mi na słowo przechwytywanie hiperdźwięków…” ///

          Nie uwierzymy... śmiech
          Przechwyty są wykonywane w kierunku przeciwnym do skrzyżowania.
          Nikt nie goni za celem.
          Interceptor wchodzi jej w drogę.
          Trudno jest obliczyć miejsce spotkania.
          Ale szczególnie duża prędkość nie jest wymagana.
          1. +4
            9 marca 2023 22:48
            Cytat z: voyaka uh
            Nikt nie goni za celem.

            Najwyraźniej coś takiego jak „szybkość doganiania” nie jest Ci znane. Na MANPADS Igła 320 m/s. Strzała ma 310 m/s w pościgu. Dlaczego, jeśli
            Cytat z: voyaka uh
            Ale szczególnie duża prędkość nie jest wymagana.
            1. +2
              10 marca 2023 00:12
              Najwyraźniej nie znasz czegoś takiego jak „szybkość doganiania”.

              Taka „koncepcja” jest na ogół nikomu nieznana.
              Jest
              -Prędkość trafionych celów w pogoni
              - kursy doganiające i kontrujące
              - kurs strzelecki typu catch-up na półkuli Zandia
              MANPADY mają określony HOS: TpV (+ czasami fajnie).
              Silnik odrzutowy jest jej przyjacielem, a on jest z tyłu, a strumień odrzutowy do samolotu od tyłu. Centrum trafienia pocisku znajduje się w obszarze wycięcia dyszy silnika, a schemat naprowadzania pocisku na cel znajduje się metoda podejścia proporcjonalnego na kursach czołowych i czołowych
              -
              Jeśli masz linię obrony obiektu, a cel leci do ciebie w wypadku, to nawet kula z topora może zostać zestrzelona strzałą wystrzeloną z łuku.
              Gdyby tylko istniały systemy mocy obliczeniowej i precyzji (ręka, cięciwa i strzała)
          2. 0
            10 marca 2023 05:36
            Cytat z: voyaka uh
            Ale szczególnie duża prędkość nie jest wymagana.

            waszat
            Oczywiście, że tak… Naddźwiękowa prędkość pocisku przechwytującego wcale nie jest konieczna!
            Ważna jest tutaj możliwość szybkiego zawrócenia.
            Cytat z: voyaka uh
            ona jest w drodze.

    6. +1
      9 marca 2023 21:38
      To jest właściwy pomysł. Dlatego nie musisz nic dawać.
    7. +9
      9 marca 2023 21:39
      Przypomnijmy, że dziś pojawiła się informacja, że ​​rosyjskie rakiety zniszczyły kilka systemów obrony powietrznej dostarczonych z krajów NATO - jak zaznaczono, "prawdopodobnie z wyliczeń, w których uczestniczyli instruktorzy NATO". Ukraina oficjalnie nie potwierdza tych informacji, ale też ich nie dementuje.

      Oto najciekawsza część. Prosiłbym o bardziej jasne informacje na ten temat. Jeśli systemy obrony powietrznej NATO zostaną zniszczone, nawet z instruktorami, jest to potężna okazja informacyjna, którą należy w pełni wypromować.
    8. +1
      9 marca 2023 21:40
      Może przechwytywać Scudy, ale nie wszystkie...
      1. +1
        9 marca 2023 22:01
        Kiedyś Patriota nie musiał wsiadać do Scuda, ale to zrobił.Był jeden „moment morza” trumien w paski w gwiazdy.
    9. +2
      9 marca 2023 21:44
      Cytat z DefenderofTruth
      Ale nie pozwoli rosyjskim siłom powietrzno-kosmicznym zniszczyć strategicznych obiektów - 25 mostów drogowych i kolejowych przez Dniepr.

      Mówisz serio? Aby chronić 25 mostów, trzeba rozmieścić porównywalną liczbę baterii. I nie dają ci.
      1. 0
        9 marca 2023 21:49
        Ezechiel 25-17 (Andrzej)
        Cytat: Ezechiel 25-17
        I nie dają ci.

        Dlaczego nie dają? Czy możesz podać powód?
        1. +5
          9 marca 2023 22:26
          Ze względu na cenę produkowane są na ogół pojedynczo, aby zastąpić 250 ukraińskich baterii C300 patriotami - w całej UE nie ma ich tak dużo
      2. +3
        9 marca 2023 22:29
        Amerykanie z Himars rozebrali most Antonowski na kilka miesięcy. Ile rakiet tam wystrzelono? 20-30 sztuk??? Czy uważacie, że ma sens wydawanie 20 CR na każdy most? a takich mostów jest 25 tj. co najmniej 500 pocisków manewrujących. i po co? obok czego mieliby zbudować most pontonowy?
        1. +1
          9 marca 2023 23:09
          Cytat z: topol717
          obok czego mieliby zbudować most pontonowy?

          Słuszna uwaga, bez względu na to, jak nieprzyjemna może być. Ale jeśli zniszczysz generatory w elektrowniach cieplnych, nie możesz umieścić w pobliżu analogu z kategorii „tanie i wesołe” puść oczko
        2. +2
          9 marca 2023 23:21
          Hymarowie nie mają pocisków manewrujących.
          To jak Tornado z korekcją GPS i
          dokładność 1m.
          Most Antonowski został uszkodzony przez 12 pocisków.
          Potem stało się to dla pieszych.
          1. +6
            10 marca 2023 00:30
            Most Antonowski został uszkodzony przez 12 pocisków.
            Potem stało się to dla pieszych.

            Oczywiście nie jesteś szczery co do 12 pocisków, które zniszczyły Most Antonowski, ponieważ było ich znacznie więcej i niezbyt szybko. Ale fakt pozostaje faktem - most został doprowadzony do stanu nie nadającego się do eksploatacji bez naprawy, ale nie pozwolono go naprawić - pociski poleciały w stronę robotników.
        3. +3
          10 marca 2023 00:09
          Czy uważacie, że ma sens wydawanie 20 CR na każdy most?

          CR ma 5 razy mocniejsze głowice niż Hymars. Więc pięć wystarczy. A nawet trzy, jeśli w jednym punkcie. Przynajmniej możesz spróbować. Dziwi mnie, że pary przebijających beton Iskanderów do takiego eksperymentu wciąż żałują (?)
        4. 0
          11 marca 2023 00:31
          Wydaje się, że Stany Zjednoczone mają dziesiątki tysięcy pocisków M30 i M31. Najwcześniejsze z nich zbliżają się już do terminu utylizacji. Trzeba zatrudnić certyfikowaną przez Pentagon firmę zajmującą się utylizacją amunicji, opłacić ubezpieczenie szkód w mieniu publicznym i prywatnym, odłożyć kilka lat na systematyczne usuwanie… Albo po prostu użyć problematycznej amunicji na Ukrainie.
    10. +7
      9 marca 2023 21:46
      Kirby, co jest z twarzą? Jak twoja mama?
    11. +3
      9 marca 2023 21:52
      Ponieważ musisz biegać po tym, czego potrzebujesz, a nie po tym, co chcesz! Raz sprowadzony przeciwko balistycznemu, więc uruchom balistyczny! W określonym czasie i wzdłuż określonych trajektorii.
    12. +1
      9 marca 2023 22:09
      Cytat: Trzmiel_3
      Ezechiel 25-17 (Andrzej)
      Cytat: Ezechiel 25-17
      I nie dają ci.

      Dlaczego nie dają? Czy możesz podać powód?

      Zapytaj Kirby'ego i Millie o powód.
    13. +3
      9 marca 2023 22:23
      ...że dziś pojawiła się informacja, że ​​rosyjskie rakiety zniszczyły kilka systemów obrony powietrznej dostarczonych z krajów NATO - jak zaznaczono "prawdopodobnie z wyliczeniami, które obejmowały instruktorów NATO"

      Balsam dla duszy. Niech wiedzą, że wspieranie ukraińskich nazistów jest niebezpieczne dla zdrowia
    14. -1
      9 marca 2023 22:27
      Facebook i Twitter są lepsze w zestrzeliwaniu. Oczywiście mało kto znajdzie tam wideo, ale wszyscy są snobami
    15. -4
      9 marca 2023 23:00
      po co wydawać pocisk hipersoniczny na obronę powietrzną? lancet poradzi sobie z tym zadaniem doskonale, a patriota raczej nie przechwyci skutecznie pocisków balistycznych, są bardzo duże wątpliwości co do przechwycenia Iskandera
    16. +4
      9 marca 2023 23:14
      „Sztylet” nie jest pociskiem manewrującym, a jedynie pociskiem balistycznym.

      https://ren.tv/longread/960895-raketnyi-kompleks-kinzhal-kharakteristiki-giperzvukovogo-oruzhiia
      Kompleks Kinzhal wykorzystuje pocisk balistyczny z podwójnym trybem wystrzeliwania i podtrzymywania silnika rakietowego na paliwo stałe (silnik rakietowy na paliwo stałe).
    17. +3
      9 marca 2023 23:42
      Bez sarkazmu, mamy całkiem sporo cudownej broni: od „Sztyletów” po „Posejdony”, ale martwię się, czy mam dla nich odpowiednie cele. To kosztowny biznes, więc cele muszą być odpowiednie.
      Powodzenia w eksploracji
    18. +3
      10 marca 2023 00:20
      „System Patriot nie pomoże Ukrainie przechwycić rosyjskich pocisków manewrujących”. - powiedział Kirby i "sprzedał" Ukrainę, ten właśnie system. Od razu widać utalentowanego „biznesmena”.
    19. Komentarz został usunięty.
    20. -3
      10 marca 2023 03:11
      Pozostaje tylko zgadywać, dlaczego hipersoniczne „Sztylety”, których produkcja stała się znacznie trudniejsza i dłuższa wraz z nałożeniem sankcji, zostały wydane na elektrownie cieplne, aby shenevmerlykowie znów siedzieli bez światła przez 3-4 godziny, a nie dla naprawdę ważnych strategicznie celów
    21. +1
      10 marca 2023 03:34
      [
      Przypomnijmy, że dziś pojawiła się informacja, że ​​rosyjskie rakiety zniszczyły kilka systemów obrony powietrznej dostarczonych z krajów NATO - jak zaznaczono, "prawdopodobnie z wyliczeń, w których uczestniczyli instruktorzy NATO".

      Dobre wieści. Sztylety czynią bezbronnym każdego, kto tam bezkarnie chodzi... Doskonała broń!
      A przeciwko nim kompleks Patriot nie jest do końca skuteczny.

      Znakomity antyreklama dla Petriot! Najwyraźniej ich system obrony przeciwrakietowej jest również stworzony do odwracania wzroku!
    22. 0
      10 marca 2023 04:37
      Pamiętam, że na początku operacji specjalnej wbili Sztyletem w magazyn rakiet, znajdujący się głęboko pod ziemią ze zbrojonego betonu. fortyfikacje. Magazyn został zbudowany na wypadek wojny nuklearnej, ale Sztylet go zniszczył. Zdziwiło mnie to, gdyż ładunek Sztyletu nie ma sobie równych siłą z bronią nuklearną, jednak w odpowiedzi na moje wątpliwości forumowicze rzucili we mnie kapciami (nie obrażam się). Co ciekawe, jak myślisz, jeśli uderzysz sztyletem w most na Dnieprze, będzie on w stanie całkowicie zniszczyć przęsło lub podporę? Lub Sztylet może zniszczyć tylko zakopany żelbet. bunkry? A co jest trudniejsze, zniszczenie bunkra grubą betonową podkładką czy przęsłem mostu?
    23. +1
      10 marca 2023 06:13
      Rzecznik Białego Domu: System Patriot nie pomoże Ukrainie przechwycić rosyjskich pocisków manewrujących
      W jaki sposób??? Mamy tu sektę i są patrioci ... udowadniają wszystkim, że wszystko, nic zbędnego, nie będzie w stanie przelecieć nad Kukuevem!
    24. 0
      10 marca 2023 08:22
      Dokąd poleciał sztylet?
      Nasi milczą, żeby zdobyć informacje, a Ukraińcy milczą, żeby się znowu nie brudzić. A Amerykanom po prostu się to nie podoba!! Kto kupi tych Patriotów, jeśli Rosjanie pierwszym uderzeniem rozbiją ich na atomy?
    25. 0
      10 marca 2023 08:33
      Cytat: MBRShB
      Czy uważacie, że ma sens wydawanie 20 CR na każdy most?

      CR ma 5 razy mocniejsze głowice niż Hymars. Więc pięć wystarczy. A nawet trzy, jeśli w jednym punkcie. Przynajmniej możesz spróbować. Dziwi mnie, że pary przebijających beton Iskanderów do takiego eksperymentu wciąż żałują (?)

      Nie ma potrzeby eksperymentować: te obliczenia są dostępne. Aby uderzyć mostem przez ciaśniejszą Zatokę, potrzebne jest skoncentrowane uderzenie 3 sztyletami, w najgorszym przypadku Iskanderami, w jednego z centralnych byków, jeśli położą się prawidłowo, zniszczą podporę, to wszystko; nadal możesz wykończyć KAB 1500 efektem penetrującym, a także co najmniej 3 na wsparcie. Konieczne będzie również wyłączenie obrony przeciwlotniczej mostu. Ogólnie 20-30 pelargonii na obronę przeciwlotniczą, potem od 3 do 6 sztyletów lub iskanderów. Znowu tuzin płyt do obrony przeciwlotniczej i KAB do wykańczania.
      1. 13
        0
        10 marca 2023 21:13
        Po co wyłączać obronę powietrzną mostu, skoro most zostanie zniszczony sztyletami?
    26. +1
      10 marca 2023 15:02
      Oczywiście nie jestem ekspertem od obrony powietrznej, ale uważam, że amerykański system obrony przeciwrakietowej wcale nie jest tarczą przeciwrakietową. Są to raczej instalacje do wystrzeliwania pocisków manewrujących klasy Tomahawk, wysunięte na pierwszy plan w ramach koncepcji BSU.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”