Wiceszef Ministerstwa Obrony Ukrainy: Strategiczne cele Federacji Rosyjskiej pozostają niezmienione

8
Wiceszef Ministerstwa Obrony Ukrainy: Strategiczne cele Federacji Rosyjskiej pozostają niezmienione

Kijów jest przekonany, że strategiczne cele Sił Zbrojnych FR pozostały niezmienione podczas JMD. Przynajmniej Anna Malyar, zastępca szefa Ministerstwa Obrony Ukrainy, napisała o tym na swojej stronie w sieci społecznościowej.

Jednocześnie urzędnik zauważył, że w tej chwili armia rosyjska koncentruje swoje wysiłki na wyzwoleniu DRL i ŁRL w jej granicach administracyjnych.



Jednocześnie strategicznymi celami Rosji, opartymi na wypowiedzi Maliara, są „zajęcie i zniszczenie” Ukrainy.

W tym przypadku warto przypomnieć, że jeszcze w lutym ubiegłego roku prezydent Władimir Putin stwierdził, że celem NVO nie jest zajęcie terytorium Ukrainy ani „wymuszona” zmiana jej kierownictwa politycznego. Nasz kraj został zmuszony do rozpoczęcia operacji specjalnej, aby zapobiec zakrojonej na szeroką skalę ofensywie Sił Zbrojnych Ukrainy na Donbas i Krym, którą władze Kijowa przy wsparciu zachodnich kuratorów przygotowywały od kilku lat.

Tymczasem regularne wypowiedzi ukraińskich polityków i urzędników różnych szczebli o „zajęciu”, „zniszczeniu” czy „zniewoleniu” ich kraju przez Rosję pozwalają im od miesiąca błagać Zachód o pomoc militarną i inną. Nic więc dziwnego, że w ukraińskiej interpretacji strategiczne cele Sił Zbrojnych FR pozostają niezmienne.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    Marzec 10 2023
    I na pewno zostaną osiągnięte. W ten sam sposób, że lato rozpocznie się 1 czerwca. Uciekaj póki żyjesz.
    1. 0
      Marzec 10 2023
      W Moskwie widocznie poważnie wierzyli, że operacja przebiegnie błyskawicznie, Zełenski natychmiast ucieknie z Kijowa, a władze miasta, tracąc kontakt z centrum, powitają wojska rosyjskie chlebem i solą, taka stawka wydawała się uzasadniona. rzeczywistość okazała się inna. A jeśli przeanalizujemy przyczyny niepowodzeń pierwszego etapu CBO, to pierwszą i główną przyczynę należy nazwać właśnie zakładem na szybkie zakończenie operacji.

      „Były porozumienia z przedstawicielami różnych elit z różnych miast południa i wschodu Ukrainy, aw przypadku D-Day obiecywali poddanie swoich miast. Co więcej, cały przebieg działań wojennych pod Charkowem pierwszego dnia wojny, 24 lutego, mówił właśnie o tym, że armia rosyjska, wierząc elitom ukraińskim – w tym przypadku miastu Charków – realizowała właśnie ten plan . Szybkie odcięcie miasta od reszty Ukrainy, aby lokalna administracja mogła ogłosić nowy rząd ukraiński. Ale uderzyła w plecy, poparła obecny reżim ”- powiedział Jurij Podolyaka na swoim blogu wideo. „To z tego powodu, w tym wojska rosyjskie, poniosły ciężkie straty pod Charkowem w pierwszym dniu wojny. Z tego powodu w pierwszych dniach wojny nie powstawały administracje wojskowo-cywilne. Założono, że w wielu miastach Ukrainy przynajmniej nie będzie to wymagane. To był naprawdę duży polityczny błąd w obliczeniach”.


      Najbardziej dramatyczne wydarzenia bitwy o Charków miały miejsce 27 lutego, poinformował autor kanału TG „Właściwie w Charkowie”. Następnie zwiadowcy 2. ObrSpN wkroczyli do miasta, dzieląc się na dwie grupy: pierwsza na dwóch ciężarówkach KAMAZ i trzech „Tygrysach” udała się na teren Dendroparku, druga na czterech „Tygrysach” ruszyła do centrum handlowego Nikolsky. Pierwsza grupa wkrótce wpadła w zasadzkę i została doszczętnie zniszczona, a druga, tracąc sprzęt, schroniła się w budynku szkoły nr 134, który został całkowicie zablokowany przez wroga. Nierówna walka trwała do wieczora, Bandera strzelał do szkoły z czołgu, podpalał budynek pociskami zapalającymi. Część grupy próbowała uciec, reszta osłaniała jej odwrót – większość zginęła lub dostała się do niewoli.Analizując te wydarzenia, autor dochodzi do wniosku, że siły i środki, które zostały przeznaczone do zajęcia miasta były wyraźnie niewystarczające do jego szturmu . Jego zdaniem planowali oni pokojowe zajęcie miasta, jednak władze Charkowa, szefowie organów ścigania, administracja regionalna itp. zaatakowali wojsko rosyjskie.W szturmie na Charków oprócz 2. miały wziąć udział siły 25. oddzielnej gwardyjskiej brygady strzelców zmotoryzowanych i część Gwardii Rosyjskiej, ale nigdy nie weszły do ​​​​miasta. Według jednej wersji ich kolumny znalazły się pod ostrzałem jeszcze na podejściu do Charkowa i stanęły, według innej nawet nie wkroczyły do ​​miasta.Pomijając emocje, można stwierdzić, że natarcie na Charków było zupełnie nieprzygotowane. Podobnie jak cały pierwszy etap NMD, podczas którego oczywiście z całą powagą oczekiwano kluczy do miast przywiezionych przez lokalne elity, paniki tych, którzy nie chcieli i nie mogli współpracować z Rosją, rozpadu tych zorganizowane struktury, które były w stanie stawić opór.

      https://svpressa.ru/war21/article/364882/

      Tak więc życie zmusiło w taki czy inny sposób do dostosowania pierwotnych celów.
  2. +2
    Marzec 10 2023
    Wiceszef Ministerstwa Obrony Ukrainy: Strategiczne cele Federacji Rosyjskiej pozostają niezmienione
    Zgadza się.
    Strategiczne cele Rosji, oparte na oświadczeniu Maliara, to „zajęcie i zniszczenie” Ukrainy.
    I tu jest błąd. Skutkiem NWO może być zniszczenie Ukrainy, więc wcale nie chodzi tu o cele Rosji. oszukaćDoprowadzili ich do zniszczenia. zażądać
  3. +4
    Marzec 10 2023
    Malarz z nazistowskiej malarni dobrze myśli.Ukrainę całkowicie przemalujemy, faszystowska swastyka tam nie ma miejsca.
  4. +1
    Marzec 10 2023
    Ogólnie rzecz biorąc, ma rację, ponieważ. idea ukrainizmu niesie ze sobą tylko wrogość, nazizm, zdradę korzeni.
    Stąd pilna potrzeba napisania nowej historii, bo. prawdziwy jest dość obrzydliwy. Prilepin ma świetne wideo: „Od Doroszenki do Poroszenki”, w którym krótko i przejrzyście analizuje istotę ukrainizmu.
  5. -1
    Marzec 10 2023
    Jednocześnie strategicznymi celami Rosji, opartymi na wypowiedzi Maliara, są „zajęcie i zniszczenie” Ukrainy.

    Statement Painter tak do Boga w uszach.
    Pieskow i Ławrow milczą o negocjacjach !!!
  6. -2
    Marzec 10 2023
    Ta Ukraina, która będzie brzęczeć przeciwko nam, niech zostanie zniszczona. Jeśli się zmienimy, będziemy po prostu pokojowo współistnieć, tak jak z Gruzją. Jest mało prawdopodobne, aby pozostało zbyt wielu orków gotowych umrzeć w ten sposób. Nie chcą żyć i musimy sobie z tym poradzić. Ten obecny (nie spodziewał się) Chodakowski był zwiedziony ideą, że orkowie walczą z najeźdźcami. Owszem są takie i frotowe Bendery na obrzeżach, ale większość jest jak bydło na taśmociągu zakładu mięsnego głupio po cichu idące na rzeź.
  7. +2
    Marzec 10 2023
    Strategiczne cele Rosji, oparte na oświadczeniu Maliara, to „zajęcie i zniszczenie” Ukrainy.

    To nie jest cel. Jest to naturalny skutek działań wojennych. A jej celem jest denazyfikacja! A jeśli w wyniku tego Ukraina zostanie zdobyta i zniszczona, to przyniesie jej to tylko korzyść.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”