Pentagon planuje wydać około 2024 mln dolarów w 300 roku na zakup karabinów i karabinów maszynowych kalibru 6,8 mm

Marzec 15 2023

Przedstawiciele armii amerykańskiej nie ujawnili jeszcze publicznie, które z ich jednostek walczących w zwarciu jako pierwsze otrzymają nowy karabin, karabin maszynowy i amunicję. Poinformowali jednak, ile wojsko wydaje i ile broń ukaże się na początku przyszłego roku.

Waszyngton zamierza wydać 38 milionów dolarów na badania, rozwój, testy i eksperymenty oraz kolejne 293 miliony dolarów na zakup broni wojskowej nowej generacji w 2024 roku.

Docelowo doprowadzi to do zakupu 17 122 karabinów i karabinów, 1419 karabinów automatycznych, 14 932 optycznych systemów kierowania ogniem i 21 milionów naboi 6,8 mm. O tym oświadczył zastępca sekretarza obrony USA Gabe Camarillo.

Według urzędników część uzbrojenia w postaci karabinów, lekkich karabinów maszynowych, optyki i amunicji powinna dotrzeć bez najmniejszej zwłoki do początku 2024 roku. Broń, która będzie zawierała również tłumik, jest przeznaczona przede wszystkim dla sił operacji specjalnych, piechoty, zwiadowców i saperów dołączonych do piechoty lub innych jednostek walczących w zwarciu.

Nowa kombinacja broni piechoty daje żołnierzom jeden rodzaj naboju do walki na poziomie drużyny, podobnie jak miało to miejsce w przypadku jej poprzedników - M4 / M16, M249. Systemy te mają 5,56 mm

Pośredni nabój 6,8 mm jest oparty na amunicji opracowanej przez armię, ale jest całkowicie nowym nabojem, który nie był wcześniej używany przez wojsko USA.

Amunicja kalibru 6,8 mm zachowuje celność wymaganą na dłuższych dystansach niż jej odpowiednik o mniejszym kalibrze, a jednocześnie ma energię porównywalną z energią amunicji kalibru 7,62 mm.

W zeszłym roku Sig Sauer wygrał kontrakt na dostawę broni i amunicji dla armii amerykańskiej. Stało się to po wygraniu przez firmę kontraktu na wymianę dotychczasowego pistoletu 9mm M9 Beretta na pistolet M17 produkowany przez firmę Sig Sauer.

Autor:: Khamin Michael

Przegląd wojskowyw Yandex News

Przegląd wojskowyw Yandex Zen

Sancho_SP 15 marca 2023 09:10
+6

7

1
Dramat patrona rozwija się w kręgu. Za kolejne 30 lat znów będzie to 7,62.

Naszym łatwiej jest zrobić zwód uszami, zejść do działu PKM i SVD i tak zostawić.
1. Strażak 15 marca 2023 09:19
  +1
  
  2
  
  1
  Istnieje możliwość ożywienia RPD i SCS oraz upgrade 7.62X39 do współczesnych realiów.
  1. uśr80 15 marca 2023 10:09
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Nie ma sensu w SCS, gdzie to zastosować..? RPD będzie musiał zostać całkowicie przepiłowany, aby usunąć wszystkie wady i okaże się, że jest to zupełnie nowy karabin maszynowy.
    1. Strażak 15 marca 2023 11:34
      
      0
      
      0
      
      0
      
      SKS jako broń Marxmana, RPD zasadniczo zmienia tylko zestaw karoserii
      1. uśr80 15 marca 2023 13:25
        
        0
        
        0
        
        0
        
        M43 daleki jest od naboju Marxmana, zamiast SKS-a łatwiej jest wtedy użyć RPK lub Vepr SOK-94 (na uzbrojeniu Gwardii Narodowej), jest wygodniejszy i zunifikowany oraz lepszy niż SOK -95 jest już 308. nabój ...
        
        Przy tej samej „pustej” masie 7,5 kg RPD przed RMB nie ma szans…
        Wad RPD nie można naprawić, wymieniając zestaw karoserii. Na przykład strzelanie odbywa się z otwartego zamka, co może prowadzić do zanieczyszczenia układu zasilania naboju, a tym samym opóźnień w strzelaniu, podczas gdy strzelca nie jest tak łatwo szybko rozwiązać problem z opóźnieniem - potrzebujesz otworzyć wieko, zdjąć taśmę, odpiąć pudełko z taśmą, pozbyć się sklejenia i dopiero wtedy doprowadzić karabin maszynowy do stanu bojowego. Ponadto karabin maszynowy okazał się dość wymagający pod względem czystości i konserwacji, a regulacja bloku gazowego wymaga specjalnego narzędzia, co w ogóle nie wchodzi w grę w terenie.
      2. Visher 15 marca 2023 21:34
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Przy takiej balistyce tylko Marksman z SCS.
2. ivan_nkl 15 marca 2023 10:10
  0
  
  1
  
  1
  Łatwiej nam zrobić zwód uszami, obniżyć go do działu PKM i SVD
  
  tak naprawdę walczymy z sowieckim dziedzictwem…
  1. -Dmitrij- 15 marca 2023 11:18
    
    -3
    
    0
    
    3
    
    tak naprawdę walczymy z sowieckim dziedzictwem…
    
    Jaki jest problem? Właściwie prawie każdy to robi. A cały ten szum z przejściem na kaliber 6.8 wygląda bardziej jak bułka z masłem niż prawdziwe przejście – Amerykanie wciąż umieją liczyć babcie, bo inaczej co zrobią z tysiącami 5.56 beczek i milionami 5.56 sztuk amunicji? W „koloniach” nie można otrząsnąć się ze wszystkiego.
3. Swatejew 16 marca 2023 13:11
  +1
  
  1
  
  0
  Najważniejsze w tym nowym naboju nie jest kaliber, ale prędkość pocisku. Prędkość jest ukrywana przez Amerykanów, ale wyniesie około 1080 m/s. To prędkość, która pozwoli przebić istniejące kamizelki kuloodporne. Ale to za mało na przetestowaną już kamizelkę kuloodporną wykonaną z nowych materiałów. W tym samym czasie zwiększyły się również odpowiednio zwroty, zwiększyło się rozproszenie kolejki.
  Szczegóły - http://www.svateev-va.rf/sib.html
rocket757 15 marca 2023 09:22
+2

2

0
Waszyngton zamierza wydać 38 milionów dolarów na badania, rozwój, testy i eksperymenty oraz kolejne 293 miliony dolarów na zakup broni wojskowej nowej generacji w 2024 roku.
A co z następną generacją? Czym jest, zasadniczo, a nawet czym różni się od poprzedniej generacji ???
1. ivan_nkl 15 marca 2023 10:08
  +1
  
  2
  
  1
  Czym jest, zasadniczo, a nawet czym różni się od poprzedniej generacji ???
  
  oznacza to nowe budżety wojskowe - cięte, Vova, są złote ...
  1. rocket757 15 marca 2023 10:22
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Nie napisałem, że producenci broni już zacierają ręce w oczekiwaniu…
    Byłyby babcie, ale podstawy do ich zakrycia zostałyby znalezione lub wymyślone, to jest biznes.
Amatorski 15 marca 2023 09:22
+2

4

2
Najważniejsze, że rosyjscy generałowie nie spieszą się za nimi, jak zrobili to ich poprzednicy w latach 70. wraz z przejściem na 5.45.
1. SUhoj 15 marca 2023 10:05
  +6
  
  6
  
  0
  I tutaj nie ma opcji - pancerz jest coraz grubszy, więc prędzej czy później taki nabój będzie nam potrzebny.
  1. -Dmitrij- 15 marca 2023 11:21
    
    0
    
    1
    
    1
    
    I tutaj nie ma opcji - pancerz jest coraz grubszy, więc prędzej czy później taki nabój będzie nam potrzebny.
    
    W zasadzie nie musisz nawet tutaj myśleć - stary dobry 7.62x39, wystarczy go zmodernizować, że zwykły „brutto” PS, że BP będą zadowoleni.
2. -Dmitrij- 15 marca 2023 11:20
  +2
  
  2
  
  0
  Najważniejsze, że rosyjscy generałowie nie spieszą się za nimi, jak zrobili to ich poprzednicy w latach 70. wraz z przejściem na 5.45.
  
  Przejście na 5.45 jest uzasadnione. Pod wieloma względami 5.45 jest lepsze od 7.62.
3. Visher 15 marca 2023 21:35
  +1
  
  1
  
  0
  Postąpili słusznie, przechodząc na 5,45.
Sancheas 15 marca 2023 09:35
+3

3

0
Grubsze kamizelki kuloodporne, grubsze naboje.... Kiedy ruszamy?
1. Novichek 15 marca 2023 09:48
  +1
  
  2
  
  1
  . Kiedy się przeprowadzimy?
  Nadal mieliśmy AKM 99 w trybie pilnym w 7.62 r. (Mój miał rok wydania w 1976 r.), W zasadzie doskonały karabin maszynowy. A stal tam była „prawdziwa”, nie teraz. Zastanawiam się, czy coś z tego jest jeszcze w magazynie?
  1. hhurik 15 marca 2023 12:01
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Piłowałem kiedyś piłą do metalu lufy kilku AKM i AK-74. Taka lufa AK-74 - męczysz się, stal jest tam bardzo mocna. A do AKM - jak karabinek model 1944.
    Oto powłoka AKM w porównaniu z kolejnymi - jest lepiej, stosuje się tam fosforanowanie, a następnie impregnację warstwy fosforanowej lakierem żaroodpornym BF-4 z nigrozyną z wypalaniem w piecu termicznym. I AK-74 itp. - farba fosforanowa.
Wadim S 15 marca 2023 09:55
+3

3

0
Tutaj robią to dobrze. Czytałem, że talibowie w chińskich zbrojach są niewrażliwi na amery, potem o tym pomyśleli. Myślisz, że powinniśmy zacząć coś w tym obszarze?
1. art266 15 marca 2023 10:49
  +1
  
  1
  
  0
  Będzie można po prostu skopiować ten nabój i zrobić dla niego wersję karabinu szturmowego Kałasznikowa.
2. -Dmitrij- 15 marca 2023 11:23
  -1
  
  0
  
  1
  Tutaj robią to dobrze. Czytałem, że talibowie w chińskich zbrojach są niewrażliwi na amery, potem o tym pomyśleli. Myślisz, że powinniśmy zacząć coś w tym obszarze?
  
  Typowy znaczek dziennikarski. Naboje przeciwpancerne kalibru 5.56 i 5.45 świetnie sobie poradzą z takim pancerzem. Ponieważ SIBZ standardu Br5 są przeznaczone do ostrzału ze zwykłych nabojów, a nie przeciwpancernych, wątpię, aby Chińczycy byli jakoś inni.
3. Visher 15 marca 2023 21:37
  0
  
  1
  
  1
  Konstrukcja naszych pocisków jest bardziej zaawansowana.
Tim 15 marca 2023 10:02
+3

3

0
Obejrzałem film blogera pokazany na zdjęciu z jego oceną karabinów i karabinów maszynowych kalibru 6,8 mm. Osobiście podobała mi się sama broń strzelecka, tam samo pojęcie broni nowej generacji to nie tylko kaliber, którego nie należy lekceważyć.
Opuonmed 15 marca 2023 10:07
+1

2

1
USA przygotowują się do wojny z Rosją i Chinami! Mam nadzieję, że Federacja Rosyjska przygotowuje się do tego, a nawet do nuklearnego!
1. ivan_nkl 15 marca 2023 10:11
  +1
  
  2
  
  1
  Mam nadzieję, że Federacja Rosyjska przygotowuje się do tego, a nawet do nuklearnego!
  
  Myślę, że nie bez powodu zawieszono START…
uśr80 15 marca 2023 10:18
+2

2

0
Amunicja kalibru 6,8 mm zachowuje celność wymaganą na dłuższych dystansach niż jej odpowiednik o mniejszym kalibrze, a jednocześnie ma energię porównywalną z energią amunicji kalibru 7,62 mm.

Dla naboju .227 z pociskiem o masie 9,07 g, o długości lufy 16 cali, prędkości 899 m/s, energia wynosi 3666 J,

Dla naboju .223 M855 (NATO) przy użyciu lufy o tej samej długości prędkość wylotowa pocisku 4 g wynosi 892 m/s, co jest porównywalne z nabojem .277 Sig, ale energia to tylko 1591 J .
1. -Dmitrij- 15 marca 2023 11:26
  0
  
  1
  
  1
  Dla naboju .227 z pociskiem o masie 9,07 g, o długości lufy 16 cali, prędkości 899 m/s, energia wynosi 3666 J,
  
  Dla naboju .223 M855 (NATO) przy użyciu lufy o tej samej długości prędkość wylotowa pocisku 4 g wynosi 892 m/s, co jest porównywalne z nabojem .277 Sig, ale energia to tylko 1591 J .
  
  W związku z tym pęd odrzutu będzie porównywalny, jeśli nie taki sam, jak w przypadku naboju 7.62. Co więcej, 3666J jest prawie jak nasz nabój do karabinu, dzięki czemu można zapomnieć o strzelaniu seriami.
  1. uśr80 15 marca 2023 13:50
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Energia jest nieco mniejsza niż .308, więc nie powinno być problemów z autoodpaleniem, to samo FN FAL, SCAR Mk-17, HK G3, HK417, Cobb MCR 200, SIG SG 542, SIG SG 751 na skrajnym AK-308 (AK -12) jakoś trawi ten wkład.
    1. Visher 15 marca 2023 21:41
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Jest RMB na serie, nie potrzebujesz lekkiego strzelca z taką energią, strzelanie w tempie albo nie będzie celne, albo zmęczy cię przy 10 strzale.
Wilk 15 marca 2023 10:28
+2

3

1
Nie, głosuję na Grendela 6,5x39, a dokładniej na jego rosyjską wersję wojskową i nawet jeśli jest gorszy od importowanych odpowiedników (technologia, co robić), najprawdopodobniej spełni wymagania dla obiecującej amunicji dla karabin maszynowy armii.
1. Wilk 15 marca 2023 10:36
  +4
  
  5
  
  1
  Od czasów ZSRR Rosja nieustannie podążała śladem USA, USA wyprodukowały nabój 5,56, Rosja 5,45 później. Dlaczego i skąd taki kompleks z amerykańskiej broni pomyślał? TT w kalibrze 7,62x29 był genialnym pistoletem, robili różne naboje (tak jak robią to w USA) i ten kaliber nadal rządziłby światem. Dla dzisiejszego karabinu maszynowego optymalny kaliber to 6,5 Grendel lub 6,8 nie ma co czekać i tracić czasu na pusto.
chwała1974 15 marca 2023 10:48
-3

0

3
Czy możemy rozwiercić AK-74 do 6,5 mm? Tanio i wesoło.Tak mniej więcej zrobili, gdy przeszli z 7,62 na 5,45.
uśr80 15 marca 2023 10:49
+1

1

0
Cytat z rakiety757
Nie napisałem, że producenci broni już zacierają ręce w oczekiwaniu…
Byłyby babcie, ale podstawy do ich zakrycia zostałyby znalezione lub wymyślone, to jest biznes.

Ten temat nie jest nowy, producenci wraz z amerykańską firmą mtr socom zaczęli opracowywać amunicję i broń na początku lat 2000. Jednym z najważniejszych warunków było przyspieszenie i obniżenie kosztów przejścia z .223 na .277, wymiary nabojów są prawie zbliżone, dlatego aby przejść na nowy nabój w broni, wystarczy wymienić lufę i łeb śruby.
-Dmitrij- 15 marca 2023 11:15
-3

0

3
Wygląda jak banalnie pijana bańka :)
Khibiny Plastun 15 marca 2023 12:10
+4

4

0
Mamy już wkładkę 6*49 o energii niewiele ustępującej ich 6,8. W przypadku małych jest reanimacja programu. I są dobrze ugruntowane systemy - zrównoważony system Kovrov i system Barysheva. Ale jasne jest, że do lufy potrzebne są nowe stale, aby strzelba nie ścierała się po pierwszym tysiącu. Ale przecież były te same problemy przy przyjmowaniu 5,45, tam też pnie nie wytrzymały więcej niż 2 tys. Ale wykonali zadanie i podnieśli przeżywalność baryłki 5,45 do 10 tys. nasze Ministerstwo Obrony musiało wczoraj świerzbić. Aby sytuacja nie okazała się taka, jak na Krymie 170 lat temu.
1. -Dmitrij- 15 marca 2023 12:25
  0
  
  0
  
  0
  Mamy już wkładkę 6*49 o energii niewiele ustępującej ich 6,8. W przypadku małych jest reanimacja programu. I są dobrze ugruntowane systemy - zrównoważony system Kovrov i system Barysheva. Ale jasne jest, że do lufy potrzebne są nowe stale, aby strzelba nie ścierała się po pierwszym tysiącu. Ale przecież były te same problemy przy przyjmowaniu 5,45, tam też pnie nie wytrzymały więcej niż 2 tys. Ale wykonali zadanie i podnieśli przeżywalność baryłki 5,45 do 10 tys. nasze Ministerstwo Obrony musiało wczoraj świerzbić. Aby sytuacja nie okazała się taka, jak na Krymie 170 lat temu.
  
  Wangyu, że za kilka lat (może 5) Pentagon po cichu, pokojowo ograniczy ten program „przezbrojenia” – bo po militarnej eksploatacji i wypiciu forsy stanie się jasne, że nie można strzelać seriami z takiego kalibru i wrócić do starego dobrego 5.56, uznając, że używanie nabojów przeciwpancernych jest tańsze niż przejście na 6.8 ... Ponownie amunicja do noszenia stanie się znacznie mniejsza. Więc zobaczymy.
  1. Khibiny Plastun 15 marca 2023 14:05
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Nabój 6*49 waży 16g. jak 7,62*39,
    Pęd odrzutu wynosi 1 kg / s, dla 7,62 * 39 - 0,8 kg / s. Różnica nie jest krytyczna. A przy użyciu zrównoważonego systemu lub Barysheva odrzut i odpowiednio celność ognia będą akceptowalne. Początkowa prędkość pocisku to 6*49 - 1150m/s, no cóż, przy zastosowaniu w lufie automatycznej prędkość wyniesie około 1000m/s...
    (7,62 * 39 - 715 m / s, zasięg strzału bezpośredniego - 350m.
    5,45 * 39 - 900m / s, zasięg strzału bezpośredniego - 440m. Nie wspominając o tym, że 5,45 jest szczerze mówiąc słabe w zaroślach, w krzakach ...)
    A to odpowiednio jest zasięg bezpośredniego strzału, zasięg skutecznego ognia. Tak więc wkładka 6 * 49 jest bardzo dobra.
APAZUS 15 marca 2023 13:15
+2

2

0
Kiedy nasz ogłosi powrót do kalibru 7,62? Przestań już grać w gry
1. spustoszenie 17 marca 2023 00:14
  0
  
  0
  
  0
  Cytat z APAS
  Kiedy nasz ogłosi powrót do kalibru 7,62? Przestań już grać w gry
  
  I nikt nie odmówił 7,62, Kovrovtsy wypuszczają swój karabin maszynowy w dwóch kalibrach.