I chcę, i och, jak kłujące!

129
I chcę, i och, jak kłujące!

Skoro Rosja została ostatecznie skreślona przez amerykańskich ekspertów spośród potencjalnych przeciwników na niebie, pozostają Chiny, które zdaniem ekspertów zagrażają przede wszystkim rosnącą liczbą ich samolotów.

Stany Zjednoczone uznają, że dziś Chiny wyprzedzają je pod względem tempa i ilości produkcji. Wygranie ilościowego wyścigu zbrojeń z Chinami jest nierealne, więc Siły Powietrzne USA postanowiły zagrać na jakości i długości życia. Oczywiście złotym marzeniem jest stworzenie samolotu, który będzie odpowiedni i gotowy do walki, jeśli nie jak B-52, to przynajmniej w przybliżeniu.



O czym to jest? Zakład dotyczy myśliwca szóstej generacji Next Generation Air Dominance (NGAD).

Co więcej, tym razem byliśmy świadkami wydarzenia bez precedensu: po raz pierwszy Siły Powietrzne USA dokładnie wskazały, ile samolotów chcą ostatecznie otrzymać i za jaką cenę.

Frank Kendall, sekretarz sił powietrznych USA, powiedział, że siły powietrzne USA chcą co najmniej 200 myśliwców NGAD. Ponadto Kendall zapowiedział kolejną cyfrę: każdy myśliwiec NGAD musi latać w ramach połączenia dwóch pojazdów bezzałogowych, z którymi NGAD będzie wspólnie realizować misje bojowe. Ogólnie rzecz biorąc, kompleks wojskowo-przemysłowy miał za zadanie stworzyć flotę 1000 szturmowych bezzałogowych pojazdów, z których część musi być w stanie działać z myśliwcami F-35.

Oznacza to, że do deklarowanego kamienia milowego Siły Powietrzne USA powinny dysponować flotą 1200 nowych załogowych i bezzałogowych statków powietrznych, które będą stanowić podstawę siły uderzeniowej Sił Powietrznych USA w przyszłości.

Plany na pierwszy rzut oka są trudne. Ale, jak zwykle, jest tu wiele niuansów, więc wystarczy pomyśleć o tym: co z pieniędzmi?

Nie, nikt nie ma wątpliwości, że w USA jest dużo pieniędzy. To nie wystarczy - będą rysować. Jednak już dzisiaj, po rozmowach z chłopakami z Lockheed Martin, którzy jak zwykle nic nie mówią wprost, wielu szanowanych przez nas ekspertów jak Mizokami i Trevithick już dochodzi do wniosku: NGAD będzie bardzo skutecznym samolotem. Cóż, jest super wydajny.

I tak samo drogie.

Prawdopodobnie NGAD będzie najdroższym myśliwcem do zbudowania. Niespodzianka? Tutaj nie bardzo. Nie ma się co dziwić, jeśli kupują „producenci” jednego znanego kraju drony na Aliexpress za 100 jednostek konwencjonalnych, a sprzedają za 400, wtedy sam Bóg nakazał takiemu potworowi jak amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy zarobić na takim projekcie od serca.

Co potrafią, wszyscy wiemy z Historie bardzo wydajne, ale bardzo drogie samoloty F-22.

Co wiemy o NGAD?


Ten sam Kendall oficjalnie ogłosił, że NGAD będzie pierwszym myśliwcem szóstej generacji przeznaczonym do walki z Chinami na Pacyfiku. Myśliwiec będzie latał także pojazdami bezzałogowymi, z których każdy będzie kosztował więcej niż F-35. A NGAD będzie musiał rozpocząć wymianę F-22 Raptor nie później niż w 2030 roku. Jeśli chodzi o koszty, ostrożnie mówiono, że samolot będzie kosztował „kilkaset milionów dolarów”, dwa lub trzy razy więcej niż koszt F-35. A drony eskortujące będą kosztować o połowę mniej niż wersja z załogą.

Wyrażenie Kendalla o „kilkuset milionach dolarów” maksymalnie pobudza wyobraźnię. W końcu kilkaset to 200, 300 i 500!

Koszt 200 milionów dolarów pojedynczego NGAD z łatwością uczyniłby samolot z załogą najdroższym myśliwcem wszechczasów. Jednak ogłoszenie Kendalla pozostawia wiele miejsca na wahania, ponieważ samolot może faktycznie kosztować ponad 300 milionów dolarów.

Dla porównania, F-35A kosztuje 77 milionów dolarów, podczas gdy zaktualizowany F-15EX „Super Eagle” kosztuje 80 milionów dolarów. Jeśli NGAD z załogą kosztuje 300 milionów dolarów, a wersja bezzałogowa kosztuje 150 milionów dolarów, to za te same pieniądze można kupić prawie sześć F-35A.

Generalnie jest o czym myśleć.

Ale według projektów NGAD zasadniczo różni się od F-35A. F-35A został opracowany w latach 1990. XX wieku jako ekonomiczny zamiennik kilku myśliwców, w tym F/A-18C, AV-8B „Harrier” (wersja F-35B bazująca na lotniskowcach), F-16 i A -10 „Piorun”.

F-35 został zaprojektowany do pełnienia kilku ról, w tym tradycyjnych myśliwców obrony powietrznej, zadań uderzeniowych powietrze-ziemia i bliskiego wsparcia powietrznego. Nowy myśliwiec jest ulepszeniem w stosunku do F-22A „Raptor”, pierwszego na świecie myśliwca piątej generacji, zaprojektowanego wyłącznie do misji przewagi powietrznej.

My (co my, nawet w USA) wiemy niewiele o NGAD, poza tym, że program tworzenia został uruchomiony całkiem niedawno. Odkąd amerykańscy konstruktorzy rozpoczęli prace nad F-22 i F-35, sytuacja na świecie bardzo się zmieniła, zmieniły się wytyczne i zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych.

Ponieważ Chiny zostały dziś uznane za zagrożenie, oznacza to przede wszystkim misje bojowe na rozległych obszarach regionu Azji i Pacyfiku. Wojna z Pekinem będzie wymagała przesunięcia taktycznego lotnictwo przez tysiące kilometrów, pracując z odległych baz wyposażonych na małych wyspach lub z pokładów lotniskowców.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co lotnictwo marynarki wojennej i armii USA zrobiło podczas II wojny światowej. Nic nowego i nadprzyrodzonego.

Jaka jest istota NGAD? Zdecydowanie samolot powinien mieć znacznie większy promień bojowy niż jego poprzednicy. Umożliwi to patrolowanie rozległych obszarów, ochronę tras ruchu amerykańskich okrętów na Oceanie Spokojnym oraz osłanianie amerykańskich i japońskich baz na wyspach. Na przykład. A duży zasięg powinien umożliwiać łatwe latanie wokół chińskich okrętów wojennych za pomocą pocisków przeciwlotniczych dalekiego zasięgu.

F-35 nie może tego zrobić, ale nie do tego został zaprojektowany F-35. Jednak F-22 też nie może tego zrobić, chociaż przede wszystkim do tego został zaprojektowany F-22.

Jak będzie wyglądać NGAD? Stephen Trimble, redaktor ds. obrony w Aviation Week & Space Technology, przedstawił niektóre pomysły w podcaście Check Six. Trimble sugeruje, że NGAD to myśliwiec dalekiego zasięgu, który może latać na ekstremalnych wysokościach ponad 20 km, czyli znacznie wyżej niż obecne myśliwce. Naturalnie naddźwiękowy, z elementami skradania się.


Jednak Trimble słusznie uważa, że ​​nowy myśliwiec będzie duży. Nawet bardzo duże. Myśliwce poprzedniej generacji wykorzystywały zewnętrzne zbiorniki paliwa, aby zwiększyć swój zasięg w misjach bojowych, pozwalając czołgistom w powietrzu trzymać się z dala od obszarów odrodzenia wroga. Jednak zewnętrzne zawieszenie zbiorników paliwa i uzbrojenia łamie niewidoczny profil samolotu, czyniąc go znacznie bardziej widocznym dla radarów. W rezultacie NGAD będzie musiał przechowywać dużą ilość paliwa i pocisków powietrze-powietrze pod skórą, w kadłubie samolotu.


Ogólnie rzecz biorąc, Kendall przemawiał, Trimble słuchał uważnie, a cała konferencja Stowarzyszenia Sił Powietrznych milczała z planami. Generalnie coś w tym jest. Zapach miliardów dolarów - przyprawi każdego o zawrót głowy.

Ale jest mały aspekt, który zmienia, jeśli nie wszystko, to wiele.

A kto powiedział, że 200 samolotów i 1000 dronów to wszystko? Nie, nie wszystkie! Jeśli uważnie przeczytasz, co powiedział Kendall, to mówił o jakimś „grocie włóczni”! Rozumiesz, o co chodzi, prawda? 200 + 1000 to czubek włóczni Sił Powietrznych, zdolny do trafienia każdego wroga, nawet Chin, a nawet Rosji.

Nie oznacza to jednak wcale, że wszystkie inne programy doskonalenia Sił Powietrznych USA zostaną porzucone! Oznacza to, że będą budowane pokładowe f-35В, nowe (bo są prawie nowe) f-15ex też. O F-15EX porozmawiamy w najbliższej przyszłości, samolot jest interesujący pod wieloma względami, w tym ceną, ponieważ wyprzedził w tym F-35.

W sumie 1200 nowych samolotów, ale tylko 200 samolotów załogowych. Świetny program. Podstawowy „grot”, który zniszczy obronę dowolnego wroga, a następnie do akcji wkroczą f-35, f-15, f-16, które po prostu doprowadzą sprawę do logicznego zakończenia.

A wystarczy do tego (my korzystamy z kalkulatora), licząc tylko rozwój i budowę samolotów… no cóż, jakieś 250 miliardów dolarów.

Biorąc pod uwagę, że budżet wojskowy USA na 2023 r. wynosi 850 miliardów dolarów, jest to do przyjęcia. 250 miliardów zostanie rozciągniętych na 7-10 lat, więc wszystko jest całkiem realne!

Tak, Kendall określił liczby jako „warunkowe” i „nieco arbitralne”. I wszyscy doskonale wiemy, że wszelkie plany można w razie potrzeby skorygować, ale: wszystkie te dwuznaczności są robione tylko w jednym celu. Zdezorientuj siebie i zdezorientuj wszystkich innych.

W Siłach Powietrznych USA jest wielu mądrych i doświadczonych ludzi, dlatego myślę, że po prostu nie chcą pokazywać swoich kart do końca. Liczba „200” odnosi się do minimalnej liczby samolotów wymaganych do osiągnięcia maksymalnej przewagi powietrznej w dowolnym scenariuszu w dowolnym miejscu na świecie.

Ilu ich będzie w rzeczywistości, to kolejna kwestia, nad którą nie tylko analitycy, ale także oficerowie wywiadu powinni głowić się.

Generalnie pomysł nie jest zły. Myśliwiec dalekiego zasięgu, z dobrym uzbrojeniem i zasięgiem, obok którego będą latać dwa drony, które można wykorzystać w dowolny sposób. Dodatkowe wyrzutnie, radary i czujniki, elektroniczny sprzęt bojowy. Wszystkie typy, które samolot może przenosić, tylko w jednostkach niezależnych.


Ogólnie rzecz biorąc, taktyka „latających magazynków” jest w tym projekcie bardzo dobra, ponieważ myśliwiec dalekiego zasięgu będzie zmuszony zrezygnować z zewnętrznych zawieszeń w celu zmniejszenia sygnatury radaru.

Wykorzystanie „asystentów”, które zwiększą możliwości bojowe samolotu, jest bardzo dobrym posunięciem. Wszystko, co zostało pokazane w dwudziestoletnim filmie „Stealth”, za kolejne dziesięć lat może łatwo stać się rzeczywistością.

Wystarczy ćwierć biliona dolarów i trochę pracy.

Apetyty Sił Powietrznych sięgają jednak dalej. W końcu, jeśli dokładnie policzyć, to 1000 dronów i 200 samolotów jakoś się tak nie liczy. Dla 1 samolotu 2 drony to 400 UAV. Gdzie zamawiasz resztę?

Oprócz NGAD, 300 myśliwców F-35 Lightning II otrzyma również po dwa UAV. W przeciwieństwie do NGAD, które prawdopodobnie będą czystymi myśliwcami powietrze-powietrze, F-35 jest zdolny do walki powietrze-ziemia. Sugeruje to, że te drony będą miały zdolności powietrze-ziemia, chociaż możliwe jest, że ta siła 300 F-35 będzie głównie latać w misjach przewagi powietrznej w celu wsparcia myśliwców NGAD.

Ta wersja jest obsługiwana przez stosunkowo niewielką liczbę F-35, które będą współpracować z UAV. Siły Powietrzne zaczęły kupować F-35 w 2007 roku i planują zakup 1 F-763 do 35 roku. Czyli w samą porę na rozpoczęcie realizacji programu NGAD. Możliwe, że te 2034 F-300 będzie późniejszymi modelami zmodyfikowanymi do latania UAV, ponieważ żaden sprzęt ani oprogramowanie sterujące UAV nie jest obecnie instalowane na produkowanych F-35.

Ogólnie rzecz biorąc, program wzmocnienia Sił Powietrznych USA wygląda rozsądnie. W teorii. Jak i jaka praktyka pokaże - zobaczymy. Być może przełomem będzie NGAD, a może kolejny F-22.

W każdym razie samolot zostanie zbudowany. Jak będzie latał i czy ostatecznie trafi do Amerykanów - czas pokaże.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

129 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    17 marca 2023 04:36
    Okej, jesteśmy, ale Chińczycy najwyraźniej są w stanie opanować satelitarną detekcję samolotów, która jest optyczna lub inna. A tam, gdzie zdrowy na umyśle wojownik ma szansę na unik, mega-wojownik będzie miał znacznie mniejsze szanse. KMK.
    1. + 10
      17 marca 2023 04:55
      To tylko plany, które naprawdę pachną wielomiliardowymi pieniędzmi!
      1. +1
        17 marca 2023 07:21
        Bogaci mają swoje dziwactwa… możemy tylko mieć nadzieję, że Chiny nie wykorzystają Rosji jako pełnomocnika do zimnej wojny -3 z Zachodem.
        1. + 26
          17 marca 2023 08:25
          Cytat: Cywilny
          Bogaci mają swoje dziwactwa… możemy tylko mieć nadzieję, że Chiny nie wykorzystają Rosji jako pełnomocnika do zimnej wojny -3 z Zachodem.

          Już używa.)))
        2. +6
          17 marca 2023 20:39
          Najprawdopodobniej tak będzie. A może już… trzeba zająć się ekonomią i nauką. Tylko kraj o potędze przemysłowej może liczyć na obronę swoich interesów i na to, że nie zostanie „wykorzystany”. Najważniejsza jest przemysłowa i naukowa siła państwa. To jest korzeń, z którego wyrasta dobrobyt obywateli oraz międzynarodowy autorytet i siła armii. Bez tego nie ma mowy.
  2. +7
    17 marca 2023 04:49
    Cóż, jak zwykle jesteśmy w roli nadrabiania zaległości. Mimo to Chiny i Stany Zjednoczone po rozpadzie ZSRR oddaliły się od nas.
    1. + 13
      17 marca 2023 04:57
      Cytat: Generał_Hammel1
      odszedł daleko od nas.

      Odszedł .... Odleciał!
      1. -9
        17 marca 2023 05:39
        Cytat od wujka Lee
        Cytat: Generał_Hammel1
        odszedł daleko od nas.

        Odszedł .... Odleciał!

        Gdzie?
        W Gwiezdnych Wojnach czy jak?
        Amerykańscy mistrzowie pokera… stworzą napompowanego niezwyciężonego wojownika i tubylców PR na całym świecie o jego niezrównanych cechach.
        Wojna z machiną wojskową ukronazistów pokazała przesadnie wyolbrzymioną rolę lotnictwa we współczesnej wojnie… Obrona powietrzna nie pozwala współczesnym myśliwcom zawrócić w pełni ich dusz… po drodze zestrzeliwują.
        Dlatego mając do czynienia ze Stanami Zjednoczonymi, trzeba trzykrotnie sprawdzić, jakie brednie puszczają po świecie… inaczej okaże się, jak z amerykańskim UAV Reaperem pod Krymem… wkurzyli się na nafty i utonął.
        1. + 35
          17 marca 2023 06:46
          Tak. A ich „Himarsy” są przesadzone – na nic w żaden sposób nie wpływają. Zarówno rozpoznanie satelitarne, jak i AWACS… Wszystko to nie gra na naszą korzyść.
          1. -13
            17 marca 2023 11:29
            Własny wybuch Hymersa. Nie lepszy niż Hurricane, ale co za szum! Mówię ci jako artylerzysta.
          2. -5
            17 marca 2023 15:32
            Nawet gdyby walczyli wprost materacami, to i tak doszłoby do kolejnej rozmowy przeciwko Postępom i konstelacji satelitów
        2. + 26
          17 marca 2023 08:49
          Cytat: Lech z Androida.
          Wojna z machiną wojskową ukronazistów pokazała przesadnie wyolbrzymioną rolę lotnictwa we współczesnej wojnie…

          Mówiąc dokładniej, nasze lotnictwo nie jest zdolne do prowadzenia nowoczesnych działań wojennych.
          1. + 12
            17 marca 2023 13:18
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            nasze lotnictwo nie jest zdolne do nowoczesnej wojny.

            Wymyślili nawet: Strzelanie z roll-upu, a nie z dobrego życia!
          2. +5
            17 marca 2023 20:42
            Prawidłowy. To słabość lotnictwa zawodzi w tym konflikcie. Nie wiem, jaki jest problem ze sprzętem lub zarządzaniem. Myślę, że to i to. Całe to zamieszanie na ziemi to porażka VKS.
        3. 0
          17 marca 2023 08:57
          20 Hymarów zawróciło, więc nie wszystko jest takie oczywiste
          1. -7
            17 marca 2023 11:31
            20 MLRS nie może niczego odwrócić.
            1. +8
              17 marca 2023 11:37
              Cytat ze stanków
              20 MLRS nie może niczego odwrócić.

              Zniszczenie mostu Antonowskiego i „przegrupowanie” na Dniepr – czy myślisz, że nic nie mogą zrobić? Nie jesteś zmęczony krzyczeniem?
              1. +2
                17 marca 2023 13:49
                Odwrót za Dniepr i Haymars praktycznie nie są ze sobą połączone.
                1. +7
                  17 marca 2023 14:03
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Odwrót za Dniepr i Haymars praktycznie nie są ze sobą połączone.

                  Jak nie spokrewnieni, Andrew? Most był praktycznie jedynym sposobem zaopatrzenia przyczółka przez Dniepr. A po jej pokonaniu „nasi” niesamowici dowódcy, przestraszeni trudnościami, zdecydowali, że łatwiej będzie się bronić za rzeką.
                  To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbistnieje inna wersja, w której rezygnacja z przyczółka była częścią porozumienia na szczycie, podobnie jak rezygnacja z regionu Charkowa. A most był sugestią. A tak przy okazji, ta wersja nie jest pozbawiona znaczenia.
                  Ale możemy się tylko domyślać, co to było - kompletny brak profesjonalizmu i obojętność, czy zdrada. hi
                  1. +7
                    17 marca 2023 20:01
                    Cytat: Ingvar 72
                    Jak nie spokrewnieni, Andrew? Most był praktycznie jedynym sposobem zaopatrzenia przyczółka przez Dniepr. A po jej pokonaniu „nasi” niesamowici dowódcy, przestraszeni trudnościami, zdecydowali, że łatwiej będzie się bronić za rzeką.

                    Tam było DUŻO łatwiej. Ukraińcy zebrali spory tłum i przeszli do ofensywy. Niewielu nas było po drugiej stronie Dniepru do normalnej obrony, więc wycofali się za Dniepr.
                    Najważniejsze jest to, że nasi POCZĄTKOWO rzucili się do walki, nie mając na to dość sił, w nadziei, że wróg przestraszy się i ucieknie. Ale nie rozproszył, ale wywołał fale mobilizacji i to jest… rezultat. Co więcej, nasi popełnili tam błąd nie w tym, że się wycofali, ale w tym, że przespali koncentrację wroga i wycofali się za późno hi
                2. +2
                  21 marca 2023 00:06
                  Rzeczywiście, i to nie jest Himari, wszystkie magazyny BC w regionie były systematycznie usuwane przez dwa miesiące, a równolegle mosty były również podziurawione, dlatego Chersoniu trzeba było opuścić. Żyjesz w ciekawej rzeczywistości
              2. -4
                17 marca 2023 15:55
                60-70 pocisków Hymers trafiło w most Antonowski, a jaki to ma sens, most stoi !!
            2. 0
              21 marca 2023 00:04
              Powiedz to rosyjskim żołnierzom, którzy odeszli nocą wzdłuż przepraw przez ich Chersoniu
          2. +5
            17 marca 2023 20:48
            Tak, tutaj wszystko jest jasne. Nie ma silnej armii bez nauki i przemysłu. W końcu nie chodzi o to, ilu Hymerów miało 20 czy 200, ale o wywiad, łączność i wyznaczenie celu. Ale nie możesz pokazać tych rzeczy na Placu Czerwonym podczas parady, a jeśli tak, to dlaczego w ogóle są potrzebne?
        4. + 24
          17 marca 2023 11:14
          „Przesadna rola lotnictwa” wynika tylko z tego, że samo lotnictwo w Rosji jest znacznie niedoceniane. A także ilość nowoczesnej amunicji do niego. Ogólnie rzecz biorąc, dzięki staraniom skutecznych właścicieli wszystko w Rosji jest niedoceniane. Stworzyli T-90, Terminatorów, Tosy, ale okazuje się, że T-62 i liga motocyklowa to maszyny zwycięstwa.

          Gdyby Rosja dysponowała odpowiednią amunicją lotniczą, przy odpowiednim wsparciu, rola lotnictwa również byłaby zauważalna. Byłyby bomby regulowane, a bomby planistyczne, które można zrzucić z wysokości poza wysokościami MANPADS, mogłyby działać w obszarze zasięgu MANPADS. Gdyby istniały pociski przeciwradarowe – duża obrona powietrzna zostałaby wygaszona, byłby dobry rozpoznanie satelitarne i masowo samoloty AWACS – cała obrona powietrzna byłaby już dawno rozbita. Cóż, w przypadku bomb kierowanych i pocisków rakietowych powinien istnieć rozwinięty system satelitarny GLONASS oraz Internet satelitarny, aby komunikować się z nimi na duże odległości. I tak - dwa technicznie zacofane kraje walczą ze swoimi sąsiadami dla zabawy i narzekają, że zardzewiały miecz jest nieskuteczny, ale łamie się im w rękach. I nie trzeba było go rdzewieć przez 30 lat!
          1. +8
            17 marca 2023 13:50
            Cytat: Hagakure
            I tak - dwa technicznie zacofane kraje walczą ze swoimi sąsiadami dla zabawy i narzekają, że zardzewiały miecz jest nieskuteczny, ale łamie się im w rękach. I nie trzeba było go rdzewieć przez 30 lat!

            Nie można się z tym kłócić...
          2. +1
            17 marca 2023 20:54
            I tu znowu… terminatory i tosy. Niezwykle kontrowersyjne i skrajnie niepotrzebne samochody. Zamiast terminatorów byłoby lepiej, gdyby opracowano i zakupiono normalne BTR-BMP. CBT.. każdy RSO wykona tę samą pracę lepiej i bezpieczniej dla siebie. Kosztem lotnictwa w ogóle wszystko jest smutne. A najsmutniejsze jest to, że nie widać wojskowo-naukowej myśli o wykorzystaniu lotnictwa. Amers przynajmniej analizuje.. bierze tę samą jednostkę „Dzikie pieszczoty”. Nie mamy czegoś takiego.
          3. + 11
            17 marca 2023 23:18
            Świetnym przykładem jest Hymars. Naprawdę nie jest lepszy od Hurricane w niczym, z wyjątkiem małych rzeczy:
            - hity, dla GPS
            - wygląda jak ciężarówka do niedoskonałego rozpoznania
            - nie wymaga specjalnej maszyny ładującej, co znacznie zmienia logistykę
          4. +4
            19 marca 2023 01:04
            Czy Rosja miałaby przywództwo zainteresowane nie wielkością eksportu z
            kraje ropy, gazu, diamentów i innych bogactw oraz rozwój własnej nauki i produkcji, to byłoby odpowiednie lotnictwo i czołgi i MLRS….
            Po pierwsze, właściwe przywództwo „nie prosiłoby Ukrainy tak miernie, a zatem nie trzeba by jej było odzyskiwać z NATO.
        5. 1z1
          -1
          18 marca 2023 10:58
          Wszelkie informacje z dowolnych źródeł muszą być dokładnie sprawdzone i przeanalizowane (najprostsza zasada to kto na tym zyskuje). „Wojna z machiną wojenną ukronazistów” na razie pokazuje tylko, jak to się dzieje, gdy działają zgodnie z powiedzeniem – i wdrapać się na drzewo, i nie drapać się po dupie. Oczywiście dotyczy to klastra „rządzącego”.
        6. 0
          18 marca 2023 13:53
          APU na samolotach ma stare uzbrojenie, więc wspinają się pod obronę powietrzną. ale czy pociski / bomby byłyby bardziej dalekiego zasięgu
        7. -1
          26 maja 2023 r. 22:54
          Wojna z machiną wojskową ukronazistów pokazała przesadnie wyolbrzymioną rolę lotnictwa we współczesnej wojnie… Obrona powietrzna nie pozwala współczesnym myśliwcom zawrócić w pełni ich dusz… po drodze zestrzeliwują.
          Niestety.. mylisz się.
          Problem na Ukrainie pokazał, że nasze Siły Powietrzne są nadal dość słabe, nie mają zdolności znoszenia i uderzania w obronę powietrzną wroga.. i nakłada się na to „filantropia” naszego kierownictwa. Nasze wojsko jest ograniczone w wyborze celów i środków zniszczenia.
          Nawet gospodynie domowe pytają, dlaczego mosty na Ukrainie są nienaruszone.
          I tak
          Prowadzimy NWO, praktycznie wojnę, ale stosujemy dziwne metody.
          Pamiętajcie jak amerykanie toczyli wojny w Jugosławii i Iraku - tak ofensywa Sił Powietrznych trwała tygodniami!!! Tam płyta działała w pełni.
          A po zniszczeniu zaplanowanych celów dopiero wtedy siły lądowe ruszyły naprzód.
          Co my mamy??? A my przygotowywaliśmy VTA do lądowania. Nie przeprowadziliśmy ofensywy powietrznej.

          22.06.1941 czerwca XNUMX – rozpoczyna się II wojna światowa.
          07.08.1941 - start bombowców na Berlin.
          ale w tej chwili… ale w tej chwili nie mamy wojny, w tej chwili mamy NWO… chociaż propaganda z każdego żelazka nadaje, że wojna jest za Ojczyznę.
      2. +9
        17 marca 2023 07:04
        Cytat od wujka Lee
        Cytat: Generał_Hammel1
        odszedł daleko od nas.

        Odszedł .... Odleciał!

        Tak, nigdzie od nas nie „odleciały”.
        Przy należytej uwadze i finansowaniu Su-57 z "Produktem 30" byłby już częścią Sił Powietrznych. Niech będą gorsi od Amerykanów pod względem ilości, ale zdecydowanie przewyższą Chińczyków pod każdym względem, a Amerykanów szybkością i manewrowością.

        Do artykułu:
        Stany Zjednoczone przyznają, że dziś Chiny wyprzedzają je pod względem tempa i ilości produkcji.

        Skąd takie informacje?
        F35 ma już ponad dziewięćset, przy maksymalnej możliwej produkcji około dwustu rocznie.
        J20 były nitowane przy prawie dwustu, z maksymalną wydajnością dwudziestu pięciu rocznie. Jak się nazywa, poczuj różnicę...
        Plany na pierwszy rzut oka są trudne.

        Kto? Mają „demokratycznych” senatorów?
        Generalnie jest o czym myśleć.

        Tak, jest o czym myśleć. Nasi nieprzejednani przeciwnicy wciąż (podobnie jak podczas Zimnej Wojny) szybko unowocześniają swoją Marynarkę Wojenną i Siły Powietrzne, inwestując w to ogromne środki. Z mocą i mocą istnieją programy do projektowania i testowania morskich dronów nawodnych / podwodnych i powietrznych. Jak na to wszystko zareagujemy za 10-15 lat? O tym trzeba myśleć, a nie liczyć pieniądze w kieszeniach Pentagonu i „podziwiać” kosztem jeszcze nie zbudowanego NGAD…
        1. +3
          17 marca 2023 07:49
          Cytat z doccor18
          Jak na to wszystko zareagujemy za 10-15 lat? Oto coś do przemyślenia

          Otóż ​​to ! Nie należy marzyć i mieć nadziei na „partnerów”, ale pamiętać starą piosenkę: „Jesteśmy pokojowymi ludźmi, ale nasz pociąg pancerny stoi na bocznicy”. Wyścig zbrojeń - nie, rozsądne środki ostrożności.
          1. + 17
            17 marca 2023 08:35
            Cytat: Egoza
            „Jesteśmy pokojowymi ludźmi, ale nasz pociąg pancerny jest na bocznicy”.

            Aby nasz „pociąg pancerny” mógł istnieć, konieczny jest rozwój naszego potencjału przemysłowego, a dzięki temu mamy… Dziś możemy tylko z całą pewnością powiedzieć, że przechodzimy od surowcowego dodatku Europy do surowcowego dodatku Europy Chiny.
            1. -1
              17 marca 2023 09:16
              Cytat z: aleksejkabanets
              Dziś możemy tylko z całą pewnością stwierdzić, że przechodzimy od surowcowej części Europy do chińskiej części surowcowej.

              Wczoraj słuchałem Siergieja Mikheeva, właśnie na ten temat. Premier M. Miszustin zebrał 15 politologów i przez 5 godzin rozmawiał z nimi o sytuacji w Rosji. Polecam zajrzeć.
              https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f
              1. +9
                17 marca 2023 10:21
                Cytat: południowoukraiński
                https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f

                Pewien Serg Serg napisał tam dobry komentarz „Cóż, tak, Mikheev bardzo dobrze mówił o spotkaniu.))) O co chodziło? Cóż, Miszustin to dobry człowiek. Wszyscy na górze wiedzą i pracują „nad tym” .... Wszyscy."
                Czy od 30 lat nie męczy Cię słuchanie, że „ogólnie wszystko u nas dobrze, choć są pewne niedociągnięcia. Pracujemy nad niedociągnięciami i na pewno je poprawimy.”? Można przyjąć piękne programy, takie jak „strategia 2020”, można dużo o nich mówić, potem akceptować inne równie piękne programy, ale potencjał przemysłowy Federacji Rosyjskiej nie rozwija się z tego. Krajowy przemysł rozwija się z prawdziwych czynów, a nie z pięknych programów, ale czynów nie było i nie będzie! Jaka jest stopa kredytowa dla przemysłowców? Jaki podatek dla przemysłowców? Itp. itd. Teraz bankrutują przedsiębiorstwa wojskowe, czy to też dla rozwoju przemysłu?
                1. -12
                  17 marca 2023 11:43
                  Cytat z: aleksejkabanets
                  Od 30 lat nie masz dość słuchania, że ​​„Ogólnie u nas wszystko jest dobrze, choć są pewne niedociągnięcia.

                  Chwila, chcesz powiedzieć, że nic się nie robi, tylko pieniądze są „piłowane”? Przypomnij sobie lata 90. i to, co zostało zrobione przez ostatnie 23 lata. Oczywiście nie są to przedwojenne sowieckie plany pięcioletnie, ale wynik jest określony. Nie wszyscy są zadowoleni z tego, co się robi, ale aby krytykować, sam musisz coś nadzorować, to nie jest dla ciebie osobiście, ale tak po prostu. Ogólnie bardzo obszerny temat do dyskusji, począwszy od systemu społeczno-politycznego dzisiejszej Rosji, a skończywszy na charakterystyce cech osobistych współczesnego człowieka. Przepraszam za złożoność ostatniego zdania, chodziło mi o to, że dzisiaj, w kapitalizmie, ludzie są zupełnie inni.
                  1. +5
                    17 marca 2023 12:16
                    W latach 90. cena ropy wynosiła średnio 15-18 dolarów za baryłkę! A w 2000 roku 150 $ poczuj różnicę!
                  2. +7
                    17 marca 2023 13:04
                    Cytat: południowoukraiński
                    Chwila, chcesz powiedzieć, że nic się nie robi, tylko pieniądze są „piłowane”? Przypomnij sobie lata 90. i to, co zostało zrobione przez ostatnie 23 lata.

                    ZSRR odbudował przemysł po II wojnie światowej w 8 (!) lat, ale co zrobiono przez 23 lata? Nie widzę żadnych nowych fabryk takich jak KAMAZ. Odrestaurowana mikroelektronika, obrabiarka? NIE!
                    Cytat: południowoukraiński
                    ale aby krytykować, sam musisz coś prowadzić, to nie jest dla ciebie osobiście, ale w ten sposób.

                    Tak, nie krytykujmy szefów, dużo przewodzą.))) W ZSRR wszyscy w najlepszym razie dowodziliby brygadą w miejscu pozyskiwania drewna.
                    Cytat: południowoukraiński
                    Przepraszam za złożoność ostatniego zdania, chodziło mi o to, że dzisiaj, w kapitalizmie, ludzie są zupełnie inni

                    Cóż, „Istota społeczna determinuje świadomość społeczną”.)))
                  3. 1z1
                    0
                    18 marca 2023 13:34
                    Lepiej nie mówić o tym, co zostało zrobione przez ostatnie 23 lata. Teraz mogą iść do więzienia za rzetelną analizę. Dobrze pamiętam 90. Jeśli w tym momencie istniała jakaś siła polityczna, która zmieniłaby wektor samozagłady na rozwój, to potencjał ku temu był ogromny (w tym przemysłowy, zawodowy i osobisty). W tym, że ludzie są zupełnie inni, całkowicie się z tobą zgadzam. Nie zgadzam się z tym, że w naszym kraju kapitalizm. Z każdym rokiem istniejący system i społeczeństwo coraz bardziej przypominają feudalizm.
                    1. 0
                      24 marca 2023 05:22
                      Cóż, jakim typem feudalizmu jesteś? Nie, kapitalizm w całej swojej nikczemności, z niuansami, ale kapitalizm.
                      Czytamy Twaina, ma on wiele do zrozumienia ISTOTY kapitalizmu, ale istotą jest po prostu rabunek, oszustwo i uchylanie się od płacenia podatków, a wszystko jest zwielokrotnione przez upiększanie rzeczywistości.
                      Co więcej, w każdym kraju istnieją niuanse, ale istota jest taka sama - przy drogich zasobach i niemożności obrabowania czapki system nie działa, a piękny obraz zanika.
            2. +9
              17 marca 2023 10:49
              Cytat z: aleksejkabanets
              Dziś możemy tylko z całą pewnością stwierdzić, że przechodzimy od surowcowej części Europy do chińskiej części surowcowej.


              Oczywiście Chiny potrzebują surowców, ale pojawia się pytanie - po co Rosji przyczepa na ten surowiec? Czy nie jest łatwiej na przykład wziąć i zrewidować „nierówne traktaty”? Aby przywrócić Syberię do jej rodzimego portu - cóż, jak Krym.
              1. +4
                17 marca 2023 11:14
                Cytat z: Barmaglot_07
                Zwróć Syberię do jej rodzimego portu
                A Chiny są bardziej ambitne niż myślisz - nie potrzebują Syberii osobno, potrzebują całej Rosji, ani jej części, a nawet więcej ...
                Chińskie przywództwo zasadniczo różni się od rosyjskiego tym, że ma znacznie dłuższy horyzont planowania, dziesięciolecia.
                I wierzy, że upadek Rosji będzie postępował i całkowicie uzależni się od Chin jako kolejnej prowincji.
                Jednocześnie dekoracyjna państwowość może być zachowana przez jakiś czas.
                1. +2
                  17 marca 2023 11:53
                  Cytat z aar
                  Jednocześnie dekoracyjna państwowość może być zachowana przez jakiś czas.


                  Te. czy blok komunistów i bezpartyjnych zgodnie, przy frekwencji 99.3%, zagłosuje na wysłanego z Pekinu wicekróla? Być może.
                  1. +1
                    18 marca 2023 01:44
                    Cytat z: Barmaglot_07
                    Te. czy blok komunistów i bezpartyjnych zgodnie, przy frekwencji 99.3%, zagłosuje na wysłanego z Pekinu wicekróla? Być może.

                    majaczysz? Dlaczego komuniści mieliby myśleć, że dzisiejsze Chiny to państwo komunistyczne?
                    1. 1z1
                      -1
                      18 marca 2023 13:37
                      Chiny są znacznie bliżej komunizmu niż Partia Komunistyczna kierowana przez Ziuganowa
              2. -7
                17 marca 2023 11:29
                Tam gęstość zaludnienia jest taka, że ​​nawet kilka bochenków doprowadzi do masowego odparowania i powstania ogromnej góry popiołu. Zabierz Syberię ze stacji benzynowej - pozbawij ją środków do życia. Tutaj Faberge pojawi się natychmiast.
                1. -3
                  17 marca 2023 11:52
                  Cytat: Essex62
                  Tam gęstość zaludnienia jest taka, że ​​nawet kilka bochenków poprowadzi
                  Dokładnie tak!
                  I dlatego Mao powiedział kiedyś, że dla Chin wojna nuklearna nie tylko nie jest straszna, ale wręcz pożyteczna.
                  Strata kilkuset milionów wcale nie przeraża chińskich przywódców.
                  1. 0
                    18 marca 2023 02:02
                    Mao jest z innej sztuki. Są wiecznie głodni, pozbawieni ust, które w rzeczywistości nie są żałosne do góry. W Chinach na ogół nie ma w zwyczaju ochrony ludzi, tradycji, mentalności. Ale… Różnice między obecni dowódcy chińscy handlarze i nasi czy np. niemieccy, dzisiaj już wcale. Są zależni od tej części populacji, która zapewnia im dobrobyt i władzę, ale nie chcą obrócić się w popiół. Gdyby w przywództwie Chin panowały takie maoistyczne nastroje, 2-3-milionowa armia już dawno przemierzałaby Syberię i Daleki Wschód. Nie są ślepi, widzą, że w konwencji nie mówimy o niczym.

                    Zagrożenia przeciw, jak rozumiem, rzucali je ci, którzy w ogóle nie wierzą w zapaśników i wierzą, że zgadzają się zejść na zero. Oddaj fajkę, na której od 30 lat opiera się dobrobyt i potęga rosyjskiej burżuazji. głupek:
                2. +2
                  17 marca 2023 14:15
                  Gęstość zaludnienia w ChRL na południu i powiedzmy na północy jest inna, znacznie się różni.
                  1. 0
                    17 marca 2023 21:06
                    Na zachodzie i wschodzie Chin również znacznie się różni. Najwyższe zagęszczenie występuje na obszarach przybrzeżnych i na południu.
                    1. 0
                      18 marca 2023 02:18
                      Stoją ramię w ramię, stojąc na jednej nodze. Tam właśnie polecą bochenki. Gdzie są burżuazja i menedżerowie więcej.
                3. +1
                  24 marca 2023 05:30
                  Przepraszam, ale północ Chin wciąż nie jest zatłoczona ludźmi, w północnych regionach problemem są prości i znani ludzie WYJEŻDŻAJĄCY na południe (zwłaszcza młodzi ludzie).
                  Dla Hanzen, właściwie na północ od Pekinu, mamy region Norylsk dla mieszkańców Rosji za Uralem (tych, którzy są tam na zachód od Uralu).
                  Hanowie nie lubią klimatu panującego w Ordos iw pobliżu naszych granic.
        2. 0
          17 marca 2023 10:13
          Cytat z doccor18
          Przy należytej uwadze i finansowaniu Su-57 z "Produktem 30" już by był
          Byłoby, gdyby...
          Ale w prawdziwym życiu nie, nigdy nie było, nigdy nie będzie.
          Jeśli tak, w firmie rosłyby grzyby!
          Może dość sloganów z kapeluszami?
          Czas naprawdę spojrzeć na rzeczy - dogonić i wyprzedzić nas nie jest możliwe.

          Z wielu powodów, choćby dlatego, że odpowiednie ramki zmarł
          A nowych nie ma.
          Dlatego IL-112 okazał się mieć nadwagę pomimo wszystkich komputerów, autocadów itp.
          1. 0
            22 marca 2023 19:02
            Nazywasz skutki, a nie przyczyny.
        3. -1
          17 marca 2023 20:57
          Nie ma dokładnych informacji na temat SU-57. I zgodnie z tym jesteśmy za lub przed rozmowami bez sensu.
    2. -7
      17 marca 2023 07:21
      Stracony? Ale jeśli F-22 nie jest produkowany masowo, F-35 jest również bardzo dziwną konstrukcją, która wciąż ma wiele nieskorygowanych wad. Tylko naddźwiękowy tryb dopalacza jest coś wart. Oczywiście może latać naddźwiękowo, ale nie na długo, 600 kilometrów, po czym zaczyna się niszczenie skóry przed przegrzaniem.
      1. + 13
        17 marca 2023 09:45
        Cytat: Wiaczesław Ermolajew
        Oczywiście może latać naddźwiękowo, ale nie na długo, 600 kilometrów, po czym zaczyna się niszczenie skóry przed przegrzaniem.
        Tu-160 zaczyna również wypaczać skórę od długotrwałego naddźwiękowego, ale martwi to niewiele osób. Dlaczego? Tak, ponieważ większość samolotów przełącza się na naddźwiękowe tylko w celu rozwiązania pewnych problemów, a nie na zwykły lot, w przeciwnym razie nie dostaniesz wystarczającej ilości paliwa.
        1. +1
          17 marca 2023 23:21
          większość samolotów porusza się z prędkością naddźwiękową tylko do określonych zadań, a nie do zwykłego lotu


          Większość, ale nie wszystkie. Piąta generacja oznacza po prostu przelot naddźwiękowy, a nie „wskocz” (na dopalaczu). Jest to dodatek do technologii stealth, które zwykle ignorujemy (stealth!), Ale one istnieją i czasami się ujawnią.
          1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        28 marca 2023 17:56
        Cytat: Wiaczesław Ermolajew
        F-35 to także bardzo dziwna konstrukcja, która wciąż ma mnóstwo nieskorygowanych wad.
        A ty, przypuszczalnie, dopiero przedwczoraj poleciałeś tam jako drugi pilot? A może wrogowie z NATO tak ci powiedzieli, a ty jesteś przyzwyczajony wierzyć dżentelmenom na słowo?
    3. +6
      17 marca 2023 10:22
      no tak..na Oplu można dogonić BMW mercedesem..choć z ujemnym zmniejszeniem dystansu..bo do pozytywu potrzebny jest wolumen i wzrost gospodarki,nauki,oświaty i techniki - wyprzedzając ich wzrost lub przynajmniej porównywalny, ale o tym na razie” i nie ma zapachu.
  3. -2
    17 marca 2023 05:16
    Kapitan Pete Mitchell (znak wywoławczy „Maverick”) z łatwością zestrzeliwuje myśliwce piątej generacji w F-14. Dlaczego szósty? Weź F-14 z magazynu, wyszlifuj go, pomaluj. Wzmocnij okablowanie niebieską taśmą elektryczną. Dodaj przycisk resetowania paliwa do deski rozdzielczej. I to wszystko. Niezwyciężony wojownik jest gotowy.
    1. +4
      17 marca 2023 09:47
      Cytat z: sergo1914
      Odzyskaj F-14 z magazynu
      F-14 nie były przechowywane, ale celowo zniszczone, aby pozbawić Iran hipotetycznego źródła części zamiennych do ich F-14.
  4. +7
    17 marca 2023 05:19
    Myśliwiec będzie latał także pojazdami bezzałogowymi, z których każdy będzie kosztował więcej niż F-35.

    Tutaj, właśnie teraz, wszystkie uda zostały oszukane z powodu 50 000 000, a jeśli (nagle, niespodziewanie, mimo wszystko) Chiny osiągną wybitny sukces w produkcji elektronicznego sprzętu bojowego?
    Tak, świat udusi się od smrodu, jaki ci „sprytnie spreparowani władcy świata” wywołają w przypadku masowej śmierci (nagle, nieoczekiwanie, wbrew wszystkiemu) „cóż, bardzo drogich produktów”, które poleciały w neutralną przestrzeń powietrzną niedaleko Chin...
  5. -4
    17 marca 2023 05:51
    W sumie po co ten lotniskowiec Lekkie i dobrze zorganizowane myśliwce rozwalą te potwory, co oznacza, że ​​potrzebujemy myśliwców eskortujących, czyli całej floty samolotów i UAV.
    1. eug
      +5
      17 marca 2023 06:54
      Jak dla mnie podstawą pomysłu jest ciągle kręcący się młyn finansowy - ale tankowiec bezzałogowy będzie podobny do tego linku, ale trzeba też ten, potem inny itd., można wymyślać i "udoskonalać" w nieskończoność, bo granica doskonałości jest nieosiągalna. Może powstanie coś sensownego, ale myślę, że ta gigantyczna pompa finansowa zostanie po cichu okrojona jak „Gwiezdne wojny” – bo prawdziwych przełomów nie ma.
    2. +1
      17 marca 2023 07:51
      Cytat: Michaił Masłow
      W sumie po co ten lotniskowiec Lekkie i dobrze zorganizowane myśliwce rozwalą te potwory, co oznacza, że ​​potrzebujemy myśliwców eskortujących, czyli całej floty samolotów i UAV.

      Właśnie wczoraj wieczorem przeczytałem ciekawy artykuł. Zamieszczam tutaj cytaty i wyciągam własne wnioski.
      Według chińskiej gazety South China Morning Post osiągnięto ważny kamień milowy w rozwoju wojskowej sztucznej inteligencji: po raz pierwszy robot pokonał człowieka w manewrującej walce powietrznej na prawdziwym samolocie – a nie w symulacji komputerowej.

      W eksperymencie wykorzystano dwa małe bezzałogowe statki powietrzne tego samego typu, zdolne do skomplikowanych manewrów i wykonywania akrobacji. Jeden dron był zdalnie sterowany z ziemi przez doświadczonego pilota wojskowego. Drugi był pod kontrolą pokładowej sztucznej inteligencji, fizycznie opartej na mikroprocesorze Nvidia Jetson TX-2.

      Na samym początku bitwy ludzki pilot próbował ostrym manewrem dostać się w ogon robota. Sztuczna inteligencja najwyraźniej przewidziała działania pilota, który natychmiast zrobił unik i usiadł na ogonie mężczyzny.

      Wreszcie, po dziewięćdziesięciu (90) sekundach eksperymentu, ludzki pilot przyznał się do porażki.

      Od dawna istnieje niezgłoszony „wyścig sztucznych pilotów” między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Tak więc w 2020 roku amerykańska firma Heron Systems przeprowadziła symulacje walki powietrznej, porównując opracowany przez siebie program samouczenia się z pięcioma doświadczonymi pilotami, którzy mieli doświadczenie bojowe na prawdziwych F-16. Sztuczna inteligencja odniosła całkowite zwycięstwo, pokonując swoich ludzkich przeciwników we wszystkich pięciu „pojedynkach”.

      Niecały rok później chiński zespół badawczy profesora Jintao powtórzył amerykańskie osiągnięcie – ucząc się przy tym znacznie szybciej. Jeśli sztuczna inteligencja „Heron Systems” przeszła w trakcie swojego szkolenia ponad 4 miliardy symulacyjnych „wylotów”, to program profesora Jintao wystarczył tylko na 800.000 5.000. Oznacza to, że trenował XNUMX razy szybciej niż amerykański przeciwnik.

      Co ciekawe, armia amerykańska uznaje chiński program sztucznej inteligencji za swojego krytycznego rywala. Za namową Pentagonu rząd USA zakazał kalifornijskiej firmie Nvidia Corp eksportowania swoich najbardziej zaawansowanych chipów do Chin.

      Ogólnie moim zdaniem "każdy łyk w linii". A wszystko to dopiero na przewidywalnym horyzoncie 30-35gg
  6. -2
    17 marca 2023 06:12
    Ponieważ Rosja została ostatecznie skreślona przez amerykańskich ekspertów spośród potencjalnych przeciwników na niebie,
    I możesz spróbować oskubać sępa lub spalić całe jego siedlisko, całkowicie, całkowicie.
  7. -6
    17 marca 2023 06:18
    Bardzo ciekawy artykuł, ale ich myśliwiec 6. generacji będzie latał kilkoma dronami szturmowymi, takimi jak nasz SU-57 ??? Dodatkowo Su 57 został również opracowany z możliwością pracy bez załogi.... W ciągu 3-5 lat nasze suszenie będzie miało atakującego łowcę dronów w ramach łącza, dobry silnik jest włożony do niego z tego samego Su 57 pierwszego etapu
    1. 0
      19 marca 2023 04:58
      nasz SU-57 ??? Ponadto Su 57 został również opracowany z możliwością pracy bez załogi

      Mamy SU-67, przegapiliśmy go i już opracowaliśmy SU-77, który może latać w przestrzeni kosmicznej. SU-77 może ukrywać się po drugiej stronie Księżyca i nurkować z kosmosu na wrogi kontynent, nie jest wykrywany przez radar i ma monomolekularny pancerz. Więc Chiny i USA są za nami.
  8. -10
    17 marca 2023 06:20
    Autor tak od niechcenia skreślił Rosję. Na próżno. Na naszych oczach gaśnie narracja, że ​​Rosja nic nie może zrobić.
    1. +2
      17 marca 2023 06:26
      Cytat: Czytelnik 47
      Autor tak od niechcenia skreślił Rosję. Na próżno. Na naszych oczach gaśnie narracja, że ​​Rosja nic nie może zrobić.


      Nie prawda. Autor dał do zrozumienia, że ​​Rosja podnosi się z kolan. Po prostu sprawił, że nie było to takie oczywiste, zawoalowane.
      PS Skomorochow, czy wszystko napisałem poprawnie? Jedno ostrzeżenie w dół?
  9. Des
    +5
    17 marca 2023 06:31
    Amerykanie realizują swoje plany i co najważniejsze mają zarówno środki jak i pieniądze oraz chęć bycia wielkim, najlepszym do tego krajem. I - okazuje się. Wszystko jest dla nas trudniejsze.
  10. 0
    17 marca 2023 06:48
    Moim zdaniem do 2030 roku wszystko będzie już rozstrzygnięte w nowym układzie światowym.
  11. +5
    17 marca 2023 06:52
    W końcu, jeśli dokładnie policzyć, to 1000 dronów i 200 samolotów jakoś się tak nie liczy. Dla 1 samolotu 2 drony to 400 UAV. Gdzie zamawiasz resztę?


    Włącz mózg i zdaj sobie sprawę, że drony to materiały eksploatacyjne? A więc z marginesem.
  12. -13
    17 marca 2023 07:03
    Ani 6. generacja, ani kolejne generacje modułów powietrznych USA i NATO nie będą w stanie znacząco wyprzedzić tego, co już mają Rosja i Chiny, i nie będzie oficjalnego ogłoszenia, że ​​​​Rosja i Chiny lub Chiny i Rosja działają razem, bo już razem i nie jest konieczne zgłaszanie tego. A Rosja wraz z Chinami również ma swoje własne interesy na obszarach Azji i Pacyfiku, są one całkowicie zbieżne, tak jak Rosja i Chiny są zainteresowane pokojową kontynuacją przyjaźni obu narodów. W końcu granice Rosji na Dalekim Wschodzie też nie są małe. I tutaj połączą się KRLD i Iran, które mają również roszczenia wobec Stanów Zjednoczonych. Rosja, Chiny, Korea Północna i Iran doskonale zdają sobie sprawę, że wspólnym działaniem pokonają plany amerykańskiego hegemona.
    1. +9
      17 marca 2023 08:15
      Cytat: Armen Sologyan
      Ani 6. generacja, ani kolejne generacje modułów powietrznych USA i NATO nie będą w stanie znacząco wyprzedzić tego, co już mają Rosja i Chiny

      Zabawnie wygląda taka wypowiedź kraju, który nigdy nie opanował 4+.
    2. +1
      17 marca 2023 09:44
      Tego, co nie może znacząco przewyższyć istniejącego, nie można uznać za nową generację…
      6 w rzeczywistości, a nie tylko PR, będzie to dron z hiperdźwiękiem lub coś w tym stylu…
  13. -2
    17 marca 2023 07:08
    Bez względu na to, ile myślę o problemie sprzężonej pracy dronów z samolotami, nic dobrego z tego nie wychodzi. Sam dron nie podejmuje decyzji, a jeśli są one oddelegowane do tego mechanizmu, to możliwa jest powtórka sytuacji, gdy sieć neuronowa była przekonana o swojej nierzeczywistości – to co ten przygłup zrobi z bronią? Z drugiej strony, jeśli pilot podąża za dronem, jak będzie wykonywał swoje bezpośrednie obowiązki z parą głupich, głupich obserwujących? A może w samolocie zostaną wstawione miejsca dla operatorów? Cokolwiek można powiedzieć, ale pilot jest mocno obciążony.
  14. 0
    17 marca 2023 07:10
    Ach, wiesz co? Żywo przypomniał mi się program Reagana SDI „Gwiezdne wojny”. Który był napompowany jednym celem - doprowadzić nas do beznadziejnego wyścigu zbrojeń i osłabić nas ekonomicznie. Co jest całkiem udane. Oczywiście nie bez pomocy „naszej” tak zwanej elity, czyli zwykłych zdrajców. Wtedy rozmowy wyglądały podobnie. Horrory były stemplowane dokładnie tak samo. Tylko nie było internetu. W dzisiejszych czasach nie było możliwości spenetrowania każdego mózgu. Ale mainstreamowe media zrobiły dobrą robotę. Bardzo chcę wierzyć, że ktoś pozostał w kierownictwie, kto o tym pamiętał i wyciągał wnioski. Wydaje mi się, że przede wszystkim byłoby miło, gdyby cały ten program stracił sens. To znaczy, ulepszając siły strategiczne uderzenia odwetowego,
    pozbawić całej tej latającej armady możliwości wylądowania na "Ziemi". Gdziekolwiek lecą z nami na wojnę, ta ziemia musi spłonąć. I gotowość do zrobienia tego musi zostać dostarczona do każdego zachodniego mózgu. I są możliwości, i to nie tylko media.
    1. 0
      17 marca 2023 07:32
      Tak, ale w przeciwieństwie do USA, ZSRR faktycznie wyprodukował GDL RD-0600 i Skif. Jednocześnie jest mało prawdopodobne, aby kosztowało to tak ogromne pieniądze.To nie wyścig zrujnował ZSRR, ale Gorbaczow. Cóż, Breżniew, który postawił gospodarkę ZSRR na igłę naftową, z czego skorzystali Amerykanie, obniżając cenę ropy do połowy lat 80. do 10 USD za baryłkę
      1. -2
        17 marca 2023 08:32
        W rzeczywistości nawet Chruszczow uzależnił się od sprzedaży ropy, a nawet załamał dochody ludności ze względu na to.
        W 1960 roku dolar był wart 4.4 rubla, potem nastąpił rodzaj denominacji, a właściwie dewaluacja, z 10-krotnym spadkiem wszystkich cen, ale dolar zaczął kosztować 0.9 rubla.
        Z drugiej strony koszt produkcji ropy spadł o połowę (w dolarach).
        1. +1
          17 marca 2023 11:46
          A co z noszeniem kursu dolara do dochodów ludności ZSRR? Jak ograniczenie podaży pieniądza wpłynęło na dochody w kraju z gospodarką planową i zakazem spekulacji i lichwy?
  15. Komentarz został usunięty.
  16. 0
    17 marca 2023 07:45
    Funkcja powietrze-ziemia zależy tylko od zestawu rakiet, a fakt, że F35 będzie w stanie szturmować linię frontu jak guźc, jest bardzo wątpliwy.
    Ponieważ A10 nie jest w żaden sposób odpisane
    1. +2
      17 marca 2023 15:17
      Ponieważ A10 nie jest w żaden sposób odpisane

      Niszę samolotów szturmowych zajmują różne rodzaje UAV.
  17. 0
    17 marca 2023 07:58
    Ten „Gad”, wraz z bezzałogowymi „Bękartami”, w dającej się przewidzieć przyszłości może sprawić duże problemy każdemu państwu.
    Aby mieć czas przed masową produkcją tych „gadów”, aby doprowadzić Stany Zjednoczone do głębokiego kryzysu.
  18. -1
    17 marca 2023 08:12
    Jakie są wymagania dla myśliwca szóstej generacji? Tutaj dopiero zaczęto odróżniać 6++ od piątej generacji.
    A narysowałeś chociaż kreskówkę?
  19. Komentarz został usunięty.
    1. +6
      17 marca 2023 09:49
      Cytat: alexey_444
      teraz, nawet po stracie jednego z naszych na rzecz jednego z Amerykanów, skuteczność bojowa Stanów Zjednoczonych spadnie o rzędy wielkości.

      Przy wymianie myśliwców 1:1 z Siłami Powietrznymi i Marynarką Wojenną Stanów Zjednoczonych skuteczność bojowa Stanów Zjednoczonych spadnie o 15% - samolotów tej klasy jest ok. 2,3 tys. Myśliwce VKS zostaną całkowicie zniszczone, jest ich około 300 nowoczesnych. Dobrze 400 wraz z Su-27 i MiG-29.

      Chociaż wymiana z Amerykanami 1:1 to taka sama niescience fiction jak wszystkie 400 rosyjskich myśliwców wychowanych w tym samym czasie.
      Cytat: alexey_444
      To są nasze myśliwce bez wsparcia ich lotnictwa i pod ciosami obcego mogą walczyć, Amerykanie tak nie walczą

      Dlaczego mieliby walczyć bez wsparcia z powietrza?
      Cytat: alexey_444
      Jedna nadzieja, że ​​amerikosia rozpadnie się szybciej niż faszystowskie Niemcy, nie mając czasu na stworzenie prawdziwego cudownego dziecka.

      Plan Putina – Zwycięstwo Rosji.
    2. +8
      17 marca 2023 09:53
      Cytat: alexey_444
      Co do skreślania nas (samolotów) z groźby pod adresem Amerykanów, to nawet nie jest śmieszne
      Absolutnie nie śmieszne: nasze lotnictwo nie było w stanie zdobyć przewagi w powietrzu i spokojnie operować nawet na Ukrainie. I fakt, że to nie zasługa lotnictwa, a systemu obrony powietrznej przeciwnika niczego nie zmienia.
  20. -1
    17 marca 2023 08:19
    Sądząc po artykule, program NGAD jest na bardzo wczesnym etapie rozwoju, kiedy omawiana jest sama koncepcja samolotu.

    Wszystko jest możliwe, ale wygląda to nieprawdopodobnie. Wygląda na to, że prace postępują znacznie szybciej.
  21. 0
    17 marca 2023 08:44
    Plany są gigantyczne; ale nieubłagany Chronos, nad którym nieśmiertelni bogowie nie mają władzy, może dokonać własnych poprawek. Ale jest też Fatum...
  22. -6
    17 marca 2023 08:53
    Do 2030 roku w Ameryce nie będzie nowych myśliwców.
    Niemożliwe jest teraz tak szybkie zbudowanie samolotu
    1. +1
      17 marca 2023 10:05
      Kto powiedział, że to niemożliwe? Ludzi, którzy obiecali, że w 2014 roku zaczną dostarczać wojsku PAK-FA? Co więcej, możliwe, że Amerykanie nie zaczynają od zera, być może mają już opracowania, a teraz po prostu wybijają fundusze
      1. -2
        17 marca 2023 12:32
        Cytat: Michaił Krivopałow
        Kto powiedział, że to niemożliwe? Ludzi, którzy obiecali, że w 2014 roku zaczną dostarczać wojsku PAK-FA?

        Powiedziałem. W czternastym roku SU57 latał całkiem dobrze.
        A teraz mówimy o 7 latach od pomysłu do masowej produkcji. To niemożliwe, teraz zbyt skomplikowane samoloty
    2. 0
      17 marca 2023 10:33
      Amen! :)) Przepraszam, nie jestem wystarczająco mądry, aby napisać normalny komentarz
    3. 0
      17 marca 2023 12:21
      waszat waszat Ameryka to kraj wielkich możliwości. Rosja to kraj rzeczy niemożliwych. tyran
  23. +1
    17 marca 2023 09:28
    Ogólnie rzecz biorąc, wróżenie z fusów kawy.
    Dawna lista życzeń szóstej generacji: dostęp do przestrzeni bliskiej + pokrewne.
    Bieżące szacunki 6.: kontrola dronów. co w zasadzie jest możliwe w 5m.
    Trimble próbuje jakoś połączyć oba kierunki.

    A cena… Czas przypomnieć sobie, ile Europa sprzedaje swoje najnowsze modele myśliwców tym samym Indiom. Znacznie ponad 100. Tak więc w przypadku dużego, szybkiego samolotu stealth na dużych wysokościach cena znacznie przekracza 100, co jest normalne
  24. 0
    17 marca 2023 09:54
    A wystarczy do tego (my używamy kalkulatora), licząc tylko rozwój i budowę samolotów… no ok. 250 miliardów dolarów

    Tu przydają się wyciśnięte 300 miliardów rosyjskich dolarów
  25. + 10
    17 marca 2023 09:56
    Stawka dotyczy myśliwca szóstej generacji

    Jeśli mówimy o amerykańskim myśliwcu szóstej generacji, to musimy wziąć pod uwagę co najmniej trzy programy.
    Pierwszym z nich jest Generation Air Dominance (NGAD) Sił Powietrznych USA, którego celem jest stworzenie systemu uzbrojenia, który ma zastąpić Lockheed Martin F-22 Raptor. Taki system nazywa się obecnie teamingiem załogowo-bezzałogowym (MUM-T). Zakłada się, że system będzie się składał z załogowego myśliwca (drony Penetrating Counter-Air (PCA) i Penetrating Counter-Air (PCA) Collaborative Combat Aircraft (CCA)).



    Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma własny NGAD. Celem jest stworzenie wielozadaniowej platformy F/A-XX, która zastąpi samoloty F/A-18E/F Super Hornet i EA-18G Growler. Między innymi samolot musi być w stanie operować w wersji bezzałogowej i oczywiście bazować na lotniskowcach.


    Pomimo tych samych nazw programy różnią się znacznie.

    Otóż ​​ostatnim elementem całej „triady” jest program do tworzenia tych samych dronów – Skyborg.
    Obecnie w programie uczestniczą: Boeing, General Atomics, Kratos Unmanned Aerial Systems, Northrop Grumman, Autonodyne LLC, BAE Systems, Blue Force Technologies, Fregata Systems LLC, Lockheed Martin, NextGen Aeronautic, Sierra Technical Services, Wichita State University i Voly Defense Solutions LLC z Concord.
    Jak widać konkurencja jest więcej niż mocna.
    O wszystkich trzech programach jest już całkiem sporo informacji, nawet w prasie otwartej, można by napisać trzy szczegółowe artykuły.
    1. + 12
      17 marca 2023 11:18
      Przynajmniej jeden cenny komentarz.
      Ogólnie rzecz biorąc, czego chcą Amerykanie, jest jasne. Stwórz nowego załogowego myśliwca, który będzie centrum podejmowania decyzji. Drogie myśliwce UAV zapewniające przewagę powietrzną. Tanie UAV do wykonywania wąskich zadań, których nie szkoda tracić.



      Co najważniejsze, oni nie stworzyć myśliwca szóstej generacji. Tworzą nową platformę do dominacji w powietrzu. Co jest ogólnie określone w nazwie tego programu.
  26. -1
    17 marca 2023 11:04
    dobrze, gdy pieniędzy nie da się policzyć, ale po prostu wydrukować.
    wtedy pozbywamy się dominacji dolara, a następnie kirdyk Stanów Zjednoczonych
    1. +5
      17 marca 2023 11:58
      Pa, czyli Stany Zjednoczone od 14 roku życia nieustannie uwalniają Cię od dominacji dolara. Operacje z dolarami są już zabronione w sektorze bankowym: Swift, Visa, Mastercard - a towarów nie sprzedaje się za dolary - nie ma potrzeby ich zabierania. A ty bierzesz i bierzesz. Czy to możesz być ty?
  27. -10
    17 marca 2023 11:09
    Siły Powietrzne USA chcą mieć co najmniej 200 myśliwców NGAD, myśliwca szóstej generacji Next Generation Air Dominance

    piąte - nie przywodzili na myśl tego pokolenia, ale tam dajcie im szóste.
    Majtki nie pękną, idąc szeroko? facet lol
  28. +1
    17 marca 2023 11:49
    Generalnie jestem pod wrażeniem Amerykanów - ciągle coś wymyślają. Tak naprawdę do czasu wdrożenia może to być również niepozorny samolot AWACS, z pociskami przeciwlotniczymi na pokładzie, wszystkie główne prace – jako myśliwiec lub bombowiec, albo samolot szturmowy, znowu rozpoznanie – będą wykonywane przez drony. I zapewni im jak najwięcej osłony myśliwców. Cóż, oczywiście, będzie monitorować przestrzeń powietrzną. Ciekawe czy będzie załoga dwu- lub trzyosobowa? Ogólnie rzecz biorąc, stale odsuwają żywą osobę od pola bitwy w prawdziwej bitwie.

    Cóż, dronów będzie oczywiście zauważalnie więcej niż samych „liderów”. Drony to tylko materiały eksploatacyjne.
  29. -12
    17 marca 2023 12:14
    Kompletny nonsens. Radosne pisanie o F-35 dotyka. Wygląda na to, że setki samolotów przecinają powietrzną powierzchnię rosyjskiej Arktyki. A potem… Setki pocisków przeciwlotniczych i cisza. Jak na starym cmentarzu. Dotyczy to każdego kraju, w którym jest mniej nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej. Co możemy powiedzieć o systemach obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych. Rosja, Chiny. Rola lotnictwa we współczesnej wojnie jest mocno wyolbrzymiona. Przykładem jest Ukraina. Jeśli chodzi o szósta generacja jest dopiero w początkowej fazie rozwoju AI. Miną dekady, zanim okaże się coś wartościowego dla lotnictwa. Tak, a cały rozwój nowoczesnych technologii opiera się na materiałach, paliwie, silnikach. Samolot przyszłości będzie działał na inne właściwości fizyczne. , który leci 100 km dalej, jest po prostu głupi. Zamiast S-500 pojawi się S-600,700 itp. Tak, i nie należy zapominać o satelitach.
    1. 1z1
      0
      18 marca 2023 17:31
      Stany Zjednoczone mają praktyczne doświadczenie w niszczeniu systemu obronnego, w tym obrony powietrznej na terenie całego kraju. A doświadczenie jest całkiem dobre. Najpierw walizki dolarów lecą na konta dowództwa wojskowego, potem masowy atak rakietowy 1,5 - 2 ton toporów
  30. -1
    17 marca 2023 13:13
    Biorąc pod uwagę, ile kosztują płaszczyzny materacy piątej generacji, aż strach pomyśleć o szóstej)))
  31. -2
    17 marca 2023 13:28
    „Skoro Rosja została ostatecznie skreślona przez amerykańskich specjalistów spośród potencjalnych przeciwników na niebie”, czy główny organizator tej misji otrzymał już najwyższą amerykańską nagrodę?
  32. +4
    17 marca 2023 13:32
    To, co jest mocne w Stanach Zjednoczonych, to lekceważenie własnej potęgi w sprawach armii.A dla nas to zależy od każdego władcy..jego koncepcji i pragnień..I widzimy rezultat..A to dopiero początek ...
  33. 0
    17 marca 2023 13:52
    Si vis pacem, para bellum

    Jeśli chcesz pokoju, przygotuj się na wojnę - najbardziej odpowiednie powiedzenie wszechczasów dla każdego. Z wyjątkiem jednak naszych liberałów, którzy od 30 lat „przygotowują się” nie wiadomo na co.
  34. +7
    17 marca 2023 14:21
    Cytat ze stanków
    20 MLRS nie może niczego odwrócić.

    Nie ma huraganów, ale tak Chimery))) Nieważne ile pierdów zwymiotowali turbopatrioci.
  35. +6
    17 marca 2023 14:32
    Cytat z certero
    Cytat: Michaił Krivopałow
    Kto powiedział, że to niemożliwe? Ludzi, którzy obiecali, że w 2014 roku zaczną dostarczać wojsku PAK-FA?

    Powiedziałem. W czternastym roku SU57 latał całkiem dobrze.
    A teraz mówimy o 7 latach od pomysłu do masowej produkcji. To niemożliwe, teraz zbyt skomplikowane samoloty

    Latał w 2010, w 2014 miał iść do Sił Powietrzno-Kosmicznych z całą mocą, w 2012 ogłoszono, że od 2014 pójdzie i wszystkie F-22 i F-35 będą drżeć ze strachu nawet na pasie startowym.
  36. -3
    17 marca 2023 20:57
    Takie nagłówki powinny pojawiać się tylko wtedy, gdy masz już 200 samolotów szóstej generacji
  37. -3
    17 marca 2023 22:04
    Oczywiście, Amerykanie mogą drukować pieniądze, ale co zrobić z długiem publicznym? Ta bańka nadmuchała już tak bardzo, że nie ma dokąd pójść. I dlaczego myślimy, że sprzeciw wobec lotnictwa będzie jak w czasie II wojny światowej czy jak na Ukrainie. Uderzenia termojądrowe w bazy, zbliżające się wybuchy jądrowe w atmosferze, jeśli nie zniszczą atakującego samolotu, pozbawią go łączności ze środkami naprowadzania ze względu na wysoką jonizację atmosfery. W takiej wojnie szansę ma sterowany przez sztuczną inteligencję dron z silnikiem jądrowym, z możliwością pionowego startu i lądowania, a także lotów na wysokości co najmniej 50 km z prędkością hipersoniczną.
  38. -5
    17 marca 2023 22:09
    Cytat: Aristarkh Pasechnik
    To tylko plany, które naprawdę pachną wielomiliardowymi pieniędzmi!

    To niesamowite cięcie ciasta. Piąta generacja nie została jeszcze odpowiednio zdebugowana, ciągle wprowadzane są poprawki do F-5, a już jest huśtawka na 35. generację, dla której nie ma nawet koncepcji. Teoretycznie powinien to być samolot bezzałogowy, ale tutaj nawet Tesle w trybie bezzałogowym wpadają w wypadki, nie mówiąc już o samolotach! Ale biliony zielonych opakowań po cukierkach pod tym cięciem to święta sprawa!
    1. 0
      20 marca 2023 13:30
      Wygląda na to, że minusolodzy z paszportami ragulowymi otrzymali pensję, po prostu latali całym stadem. Góra dla twojego zamorskiego mistrza! śmiech
  39. -2
    18 marca 2023 02:08
    Cytat: Proktolog
    większość samolotów porusza się z prędkością naddźwiękową tylko do określonych zadań, a nie do zwykłego lotu


    Większość, ale nie wszystkie. Piąta generacja oznacza po prostu przelot naddźwiękowy, a nie „wskocz” (na dopalaczu). Jest to dodatek do technologii stealth, które zwykle ignorujemy (stealth!), Ale one istnieją i czasami się ujawnią.

    Po raz setny zastanawiam się: po co nam latanie naddźwiękowe i dlaczego zdecydowaliście, że jest to niezbędny wymóg dla tak zwanych „myśliwców piątej generacji”?
    1. 0
      18 marca 2023 12:46
      dlaczego potrzebna jest przelotowa prędkość naddźwiękowa

      Silna przewaga taktyczna w walce powietrznej. Oszczędność paliwa przy prawie takiej samej prędkości jak dopalacz.
      1. -1
        19 marca 2023 02:33
        Nie ma tam żadnych oszczędności. Wszystko to jest nonsensem. Rejs naddźwiękowy osiąga się dzięki zastosowaniu w konstrukcji silnika droższych materiałów żaroodpornych, co prowadzi do wzrostu jego kosztów. Nie latają z takimi prędkościami bez niepotrzebnej potrzeby. Te same Raptory, z możliwością lotu naddźwiękowego, wolą latać na standardowym poddźwiękowym dla wszystkich w granicach 700-900 km/h, kiedy dzięki zastosowaniu trybu niskiego obejścia osiąga się optymalne zużycie paliwa przy mniejszym przegrzaniu. Po przejściu na naddźwiękowy nie ma cudów - wszystko jest jak zwykle: wysokie zużycie paliwa ze względu na dużą prędkość. Jedyną rzeczą jest to, że ze względu na drogie materiały silnika ten tryb lotu nie jest ograniczony do kilku minut, jak w przypadku konwencjonalnych silników wykorzystujących dopalacz.
        Powtarzam pytanie, po co nam ten naddźwiękowy krążownik? Jaki rodzaj „silnej przewagi taktycznej” chcesz dla nich osiągnąć?
  40. -2
    18 marca 2023 03:06
    skoro Federacja Rosyjska ma kompletne szwy z samolotami, ale dobrze jest robić pociski przeciwlotnicze i różne klasy typu ziemia-ziemia, nacisk na to, co trzeba zbudować i wypromować, jest jasny. A tam jakakolwiek 6 generacja itp. jest przeznaczeniem Chin. To jest ich sprośność.
  41. +2
    18 marca 2023 12:45
    chociaż przede wszystkim do tego zaprojektowano F-22.


    Czy autor naprawdę czyta samego siebie? Kiedy opracowywano F-22 China, nie było nikogo, a jego nazwisko było niczym.
    1. 0
      18 marca 2023 14:53
      5 czy 6 generacja to wzrost kosztów bez odpowiedniego proporcjonalnego wzrostu wydajności, dlatego też nie powinniśmy głupio gonić za modą na nowe generacje, generalnie lepiej kierować się zasadą rozsądnej wystarczalności. do 1941 kg, nawiasem mówiąc, latały dobrze na małych wysokościach iw nocy, jednak nawet teraz drewniany samolot nie od razu zobaczy radar, a promieniowanie podczerwone silnika tłokowego jest o rzędy wielkości mniejsze niż promieniowanie podczerwone silnika tłokowego silnik turboodrzutowy. , a jego prędkość była większa niż współczesnego drona
      1. 1z1
        0
        18 marca 2023 17:54
        Według takich parametrów okazuje się, że pistolet skałkowy jest generalnie szczytem skuteczności. Jakoś ostatnio dość często w artykułach zaczęły pojawiać się myśli, że czołgi są przestarzałe, jak kawaleria w drugiej wojnie światowej i samoloty nie są potrzebne, obrona powietrzna jeszcze sprowadzi… Pewnie jak w bajce o lisie i winogronach .
  42. +1
    18 marca 2023 19:39
    Ogólnie rzecz biorąc, NGAD przypomina projekt radzieckiego MiGa 701, ogromnego ponaddźwiękowego myśliwca przechwytującego. Jest w tym pewien sens, by choćby przypomnieć skuteczność pocisków R77 na Ukrainie. Yankees mają odpowiednik AIM-120 AMRAAM. Oznacza to, że NGAD może przenosić kilka takich pocisków.

    To tylko główna przeszkoda w wojnie z Rosją czy Chinami będzie obrona powietrzna, a nie myśliwce. A tutaj ten sam F35, nie wspominając o Raidersach, wygląda znacznie korzystniej.

    Krótko mówiąc, pachnie jak kolejny wspaniały tartak. 250 miliardów to ceny wstępne. Program f35 kosztował już łącznie mniej niż bilion dolarów. NGAD prawdopodobnie podniesie poprzeczkę.
  43. 0
    22 marca 2023 07:13
    Opa-na, Rosja wreszcie przekreślona? Prawo, prawo, prawo….
  44. Komentarz został usunięty.
  45. 0
    6 maja 2023 r. 23:41
    9 maja 2023 faszystowskie flagi opadną na mury Kremla i wszyscy pójdą świętować Dzień Zwycięstwa nad faszyzmem.
  46. 0
    2 czerwca 2023 20:11
    Albo przestraszą ich talerzami, potem ich psy szczekają, mówią Amerykanie.
  47. 0
    6 września 2023 16:36
    Rozpoczął się nowy wyścig zbrojeń. Potencjał przemysłowy i naukowy Federacji Rosyjskiej wcale nie jest taki sam jak ZSRR, który mógłby utrzymać parytet w tym wyścigu. Zbliżająca się strata jest oczywista. Co robić?.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”