Jest „ciężkim” snajperem potrzebnym we współczesnej wojnie

124
Jest „ciężkim” snajperem potrzebnym we współczesnej wojnie
Źródło: www.19fortyfive.com


Pogoń za dystansem


Walka snajperów snajperskich. Warto zacząć od najmasywniejszej klasy karabinów snajperskich piechoty, które na Zachodzie nazywane są również karabinami Marksman. Najczęściej są to karabiny samopowtarzalne przeznaczone do pracy na krótkich i średnich dystansach. Na broń w porównaniu z karabinem automatycznym, większa celność ognia i siła naboju. Używana jest tak zwana amunicja do karabinu maszynowego 7,62x54R i 7,62x51.



W Związku Radzieckim, a później w Rosji głównym karabinem snajperskim piechoty zmotoryzowanej był i jest SVD. Broń pozwala standardowemu nabojowi pewnie trafiać cele w odległości nie większej niż 300-400 metrów, co jest całkiem do przyjęcia w nowoczesnych warunkach bojowych. Wsparcie pary wyszkolonych snajperów może powstrzymać natarcie wrogiej kompanii. Wyszkolenie odnoszącego sukcesy „marksmana” nie wymaga dużych inwestycji i zajmuje nie więcej niż sześć miesięcy.

Operator SVD nie jest potrzebny w skomplikowanych instrumentach, takich jak stacje pogodowe, dalmierze, statywy i lunety. Od zaawansowanej technologii wojskowej snajper potrzebuje tylko dobrej lunety z kamerą termowizyjną. Nikt nie będzie kwestionował wartości takich specjalistów na polu bitwy. Im więcej połączonych broni snajperskich w oddziałach, tym lepiej. Jeśli weźmiemy za przykład kombinowaną walkę zbrojną, to tylko snajper piechoty i strzelec maszynowy są w stanie prowadzić ogień celowany na odległość do 300-400 metrów. Strzelcy maszynowi z takiej odległości mogą tylko przeszkadzać wrogowi.


Źródło: www.wpristav.su

Jeśli strzelec musi pracować na duże odległości, na przykład do kilometra, „Strzelec wyborowy” jest tutaj bezsilny. Dokładniej, strzelanie jest możliwe, ale tylko w celu stłumienia siły roboczej i nie gwarantuje porażki. Problem tkwi w samej koncepcji samozaładowczej, gdy ruchome części broni wpływają na celność strzału. Tutaj potrzebne są drogie karabiny powtarzalne, a zespół snajperski składa się już z co najmniej dwóch osób. Naboje mają zwykle 7,62 x 67 mm (.300 Winchester Magnum) lub 8,6 x 70 mm (.338 Lapua Magnum). Typowym przykładem są rosyjskie ORSIS T-5000 i SV-98.

Broń ta posiada bardzo dużo dodatkowego wyposażenia, które zwiększa celność strzelania. Wyszkolenie dobrej pary snajperskiej zajmuje sporo czasu, nawet do kilku lat. Wszystko to nieuchronnie prowadzi do wzrostu kosztu jednego strzału. Ale najczęściej snajperzy pracują nad celami o wysokim priorytecie, co bardziej niż uzasadnia ich misję. Zwłaszcza w operacjach policyjnych, gdzie celność strzału ma szczególne znaczenie. W warunkach wojskowych taka broń wymagała ostrożnego podejścia - w końcu opracowali karabiny nie pod wrażeniem AK.

Znalazły swoje miejsce we współczesnej wojnie i tak zwane karabiny antymaterialne. Broń zyskała sławę za sprawą amerykańskiego samozaładowczego Barretta. Z celnością wszystko tutaj nie jest zbyt dobre, ale moc naboju 12,7 × 99 mm (.50 BMG) z nawiązką pokrywa tę wadę. Dlatego broń nazywa się anty-materiałową - w odległości 800 metrów lub więcej można się z niej wydostać tylko do transportera opancerzonego.

Jednak z zupełnie nieznanymi konsekwencjami - do pełnej porażki konieczne jest prowadzenie skoncentrowanego ognia z kilku karabinów jednocześnie. A to z kolei rekompensuje jeden „Cliff” lub DShK. W ostateczności lekkie systemy przeciwpancerne.

W rezultacie karabiny przeciwmaterialne są używane głównie do zwalczania siły roboczej wroga na dość „strzelcowych” dystansach. Głównym argumentem jest to, że kaliber 12,7 mm zapewnia gwarantowaną śmierć celu nawet w najcięższej kamizelce kuloodpornej.

PPK czy pocisk?


Nadszedł czas na dość kontrowersyjną broń na polu walki - karabiny snajperskie dalekiego i ultra dalekiego zasięgu.

W Rosji najbardziej znanym i być może jedynym producentem takich produktów jest Lobaev Arms. Słynna linia DXL-3 „Retribution”, DXL-4M „Sevastopol”, DXL-5 „Ravager” i szczyt technologiczny SVLK-14S „Zmierzch” zapewniają pokonanie wroga na dystansie do 2-800 metry. Znakomite wyniki znakomitej broni, bez wątpienia.

Poinformowano, że „ciężcy” snajperzy ze 155. Brygady Piechoty Morskiej Gwardii Pacyfiku flota. Spróbujmy sobie wyobrazić, co jest potrzebne do strzelania z takich karabinów nawet na odległość 1–500 metrów.

Przede wszystkim wymagana jest bardzo dobrze wyszkolona para snajper i zwiadowca. Nie da się opanować mistrzowskiego strzelania z „Niszczyciela” czy „Sewastopola” w pół roku intensywnej praktyki – potrzeba na to roku, a nawet dwóch. Tak cenni gracze na polu bitwy potrzebują ochrony. Przynajmniej jeden żołnierz piechoty z karabinem maszynowym powinien kontrolować bliskie pole, podczas gdy snajperzy szukają celu. Są już trzy osoby.

Cały dobytek snajperski, składający się z dalmierza, stacji pogodowej, statywu, lunet, zapasowej lufy, tabletu i innych rzeczy, trzeba jakoś przenieść po polach. Na przykład sam DXL-4M Sewastopol waży ponad dziewięć kilogramów. Operator rozpoznawczy jest również przypisywany załodze snajperskiej warkot - w odległości półtora do dwóch kilometrów nie jest łatwo znaleźć cel z ziemi.

Całkowity koszt całego zestawu "Ciężkiego" snajpera może wynieść 3-4 miliony rubli! Wszystko to zaczyna się tylko po to, by trafić jeden, maksymalnie dwa cele, po czym cała drużyna musi zmienić swoje położenie. Inaczej przyjadą drony, następnie moździerze i czołg muszle.


Najlepszy karabin snajperski o bardzo dużym zasięgu. źródło: militaryarms.ru

Gwoli wyjaśnienia, rozważany jest ten scenariusz użycia broni Lobaev Arms zgodnie z jej przeznaczeniem, czyli strzelaniem na duże i bardzo duże odległości. Jeśli z "złotych" karabinów na cele do 800 metrów, to złożona infrastruktura jest całkowicie zbędna. Dobrze wyszkolony snajper poradzi sobie z takim zadaniem bez asystentów.
Ale po co w ogóle robić zamieszanie, skoro są znacznie tańsze, choć mniej doskonałe karabiny. Na przykład wspomniany wyżej ORSIS T-5000 i SV-98, a w linii Lobaev Arms jest wiele produktów tej klasy.

Czy wojsko dysponuje skutecznymi środkami do bardzo precyzyjnego niszczenia celów w odległości 2-3 km?

Przede wszystkim ATGM. Na przykład system rakietowy Kornet, do którego liczenia potrzebne są tylko dwie osoby. To oczywiście bardzo optymistyczna ocena - do mobilności działo wymaga trzech myśliwców. Mimo to dwóm myśliwcom bardzo trudno jest przenieść 30-kilogramowy transport i wystrzelić kontener i rakiety.

Ale jest też kompaktowa Metis, której masa nie przekracza 14 kilogramów. SVLK-14S „Zmierzch” bez funkcjonalnego zestawu do ciała ciągnie 9,7 kilograma. Co więcej, PPK przewyższa „ciężkie” karabiny tylko w jeden sposób. Nieporównywalnie łatwiej jest wyszkolić operatora kierowanego pocisku przeciwpancernego, wystarczy kilka miesięcy praktyki. Koszt wystrzelenia rakiety jest oczywiście wyższy niż w przypadku jakiegokolwiek karabinu, ale wpływ na cel jest zupełnie inny. Amunicja termobaryczna jest w stanie podnieść fortyfikacje wroga w powietrze i wysłać dowolny ruchomy obiekt na długi czas do naprawy. Ukryta jest tutaj również uniwersalność ppk. Jeśli w zasięgu wzroku pojawi się wrogi czołg, może zostać zneutralizowany, a nawet zniszczony.

Jaka jest odpowiedź czołgu na obliczenia „ciężkiego” karabinu snajperskiego? Być może tylko jeden - nadzieja, że ​​snajperzy nie zostaną zauważeni. Wróg jest bardzo dobrze nasycony urządzeniami termowizyjnymi, co poważnie ogranicza możliwość zamaskowania nawet najbardziej wprawnych i doświadczonych strzelców.

Dzięki zasięgowi ognia ppk mają również przewagę. Ciężki i warunkowo mobilny "Cornet" może dotrzeć do celu na więcej niż pięć kilometrów, co pozwala obliczeniom nie iść na pierwszy plan. „Metis” jest skromniejszy - tylko kilka kilometrów do celu. Ale powtarzamy, prawdopodobieństwo trafienia jest nieporównywalnie wyższe niż w przypadku najbardziej zaawansowanego karabinu. Aby być uczciwym, Lobaev Arms produkuje szeroką gamę karabinów snajperskich o skutecznym zasięgu do 1–200 metrów. Te wspaniałe produkty są już używane w NWO i dobrze się sprawdziły.

Najważniejszą rzeczą w pracy wojskowej jest równowaga. Ta cecha zawsze wyróżniała rosyjską broń. Poszukiwanie najbardziej optymalnego karabinu zdolnego do wykonywania szerokiego wachlarza misji bojowych to kwestia niedalekiej przyszłości. Być może to Lobaev „Liczniki”, „SMERSH”, „Dominatorzy” i „Stalingrady” są blisko tego, jak żaden inny. Ale do tej pory bardziej wydajna jest praca z bronią kierowaną do odległych, ale bardzo ważnych celów. A co najlepsze, stary dobry nalot artyleryjski, tak że w ogóle nie ma celów dla snajperów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

124 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    17 marca 2023 04:49
    Zawsze miałem pytanie:
    „Dlaczego nie stworzyć zrobotyzowanego kompleksu snajperskiego zdolnego do uderzania w cele w dzień iw nocy z odległości (co najmniej) do 2 km?”
    Jest w takim kompleksie, że można zaniedbać wagę broni, długość lufy, kaliber, tłumik... Spokojnie może stać w trybie czuwania przez dzień lub dłużej... Nowoczesne materiały pozwolą zamaskować ją przed zarówno rozpoznanie optyczne, jak i kamery termowizyjne… A w przypadku zniszczenia to tylko żelazo…
    Gdzie jest ten „królewski wilk” z prototypem? A może jest to skandalicznie droga opcja?
    1. -12
      17 marca 2023 04:59
      Najlepszym i najbardziej wytrwałym kompleksem jest rosyjski żołnierz wyposażony w suche racje żywnościowe i uzbrojony w karabin szturmowy Kałasznikow… wszystko inne to mokre sny amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego… hi
      1. + 18
        17 marca 2023 05:51
        Cytat: Zło 55
        Najlepszym i najbardziej wytrwałym kompleksem jest rosyjski żołnierz wyposażony w suche racje żywnościowe i uzbrojony w karabin szturmowy Kałasznikow… wszystko inne to mokre sny amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego… hi

        Niedawno jeden z naszych myśliwców został nagrodzony… jako członek grupy, wpadł w zasadzkę snajpera, który zastrzelił całą grupę i zranił samego wojownika… sam zawodnik zdążył zauważyć pozycję leżącą snajpera i oddać strzał z RPG dokładnie w tym.
        Mamy za mało żołnierzy na wrogich snajperów... walka z tym złem na polu bitwy powinna być priorytetem.
        Nie można pokonać wroga tylko liczbami, to zbyt wiele kosztuje armię ... tak powiedział Suworow.
        1. 0
          2 maja 2023 r. 23:18
          Osobiście, jako biathlonista,
          miał… powiedzmy, i specjalizację wojskową.
          Łóżko snajpera to rzecz względna.
          Uderz i rzuć, inaczej poleci. Albo przybiegnij.
          W Groznym psy pasterskie były używane do chwytania snajperów.
          Patrzę i podziwiam - uderzam i leży, kręci film.
          Mina czeka.
      2. + 21
        17 marca 2023 09:49
        Cytat: Zło 55
        a najbardziej wytrwałym kompleksem jest rosyjski żołnierz, wyposażony w suche racje żywnościowe i uzbrojony w karabin szturmowy Kałasznikow

        Jeśli ten „kompleks” nie jest twoim synem.
      3. +3
        17 marca 2023 13:11
        Ponieważ uwielbiamy styl vintage, dodaliśmy również szwajcarskiego włócznika, balearskiego procarza, genueńskiego kusznika i lanskneta uzbrojonego w muszkiet z zamkiem zapałkowym.śmiech
        1. +9
          17 marca 2023 15:52
          Co to za służalczość wobec Zachodu? Tylko łucznicy, tylko hardcore!
          Ponownie, z punktu widzenia Ministerstwa Finansów, łucznicy z ich częściowym samozaopatrzeniem (farmy na własne potrzeby) są idealną opcją. uśmiech
          1. +2
            17 marca 2023 16:28

            Masz rację, potrzebujesz łucznika. W tym momencie dodajemy tarczownika i skład jest gotowy.. uśmiech
            1. +3
              20 marca 2023 09:42
              Cytat z Decimalegio
              Masz rację, potrzebujesz łucznika. W tym momencie dodajemy tarczownika i skład jest gotowy.. uśmiech

              Wojownik, kapłan, mag i złodziej! © uśmiech
      4. 0
        26 marca 2023 22:09
        A ty, kochanie, gdzie wyjechałaś z mobilizacji? Turcja, Kazachstan, Gruzja? A może nadal nie jesteś w wieku poborowym?
    2. 0
      17 marca 2023 08:19
      Taki kompleks powstał. nazywa się BMPT.
    3. +3
      17 marca 2023 15:02
      Gdzie jest ten „królewski wilk” z prototypem? A może jest to skandalicznie droga opcja?

      Cóż, mogę być tym bardzo „królewskim wilkiem” - technologię opracowano 40 lat temu w kompleksach robotów do ochrony punktów Strategicznych Sił Rakietowych, wystarczy zastąpić karabin maszynowy dużego kalibru karabinem dużego kalibru, wymienić te technologie z nowoczesnymi z aliexpress, 100 dni na opracowanie i dopracowanie - i nikt nie jest bliżej niż kilometr do punktu, w którym żywy nie zmieści tyran
      Tylko nikt nie potrzebuje tego nafika na całym świecie - nie mówiąc już o nas)))
      1. +3
        18 marca 2023 11:37
        Od 100 dni i od miliarda „mądrości” rozwinęły się już przed tobą. Nawet prawdopodobnie już wydane puść oczko Szczególnie cieszy kilometr, gdzie nitka w mieście strzeże mostu lub szpitala, kula 12,7 do XNUMX km grzybiarza strzela w tyłek u góry (odcinek z prawdziwego życia) dobry Ale na koncie "nafik" absolutnie się zgadzam, a nawet tanio, to wcale nie jest dla naszych urzędników.
    4. +1
      17 marca 2023 17:52
      Myślę, że będzie to bardzo kosztowna technika. Choćby dlatego, że robot ten będzie miał oprócz dalekiego zasięgu i celnego strzelania mieć w swoim programie funkcję własnej ochrony przed żołnierzami wroga. Na przykład DRG ją odkryła i bojownicy zbliżają się do niej z trzech stron. Jego główna broń już mu tu nie pomoże. Konieczne jest wyposażenie go w coś do ochrony, rozpoznania „przyjaciela lub wroga”. Krótko mówiąc - bardzo skomplikowana i droga zabawka.
      1. 0
        17 marca 2023 22:49
        Generalnie są to dwa różne zadania. Chociaż drugi z nich jest rozwiązany w ten sam sposób.
        Potrzebujesz albo zdalnego sterowania robotem przez strzelca, albo zunifikowanego systemu własnego kogoś innego, nie ma w tym nic skomplikowanego i nic kosztownego.

        Nie jest ślepym robotem, szuka celów, w tym tych wokół siebie, jeśli zbliża się do niego coś niezidentyfikowanego, bierze go i zabija.
      2. 0
        27 marca 2023 00:54
        Współrzędne ECEF celu są po prostu przesyłane do niego kablem. Może być dla niego zupełnie niewidoczna. A przy odpowiedniej organizacji procesu nadal może głupio unikać pocisków, które lecą w jego stronę - znalazłby się radar, który śledziłby te pociski.
    5. +2
      19 marca 2023 15:03
      Zabawne jest to, że taki ROBOT, tj. "kompleks snajperski" który działa BEZ interwencji człowieka, ale NIE z karabinem, a z karabinem maszynowym z elektrycznym spustem PKT (7,62 mm), naprawdę istnieje i jest produkowany, a nawet faktycznie używany od lat 1980-tych do magazynów wartowniczych z bronią nuklearną, jest projektowany i produkowany w Tule, a w skład kompleksu wchodzi radar Fara ( 1 ), torba na laptopa (komputer) ( 2 ), karabin maszynowy (statyw) z napędem elektrycznym ( 3 ), akumulator (4) i 7,62 mm PCT (5).
      W nocy wokół magazynów RAV pojawiają się króliki, więc ten „robot” wydaje 3 strzały na jednego królika i zabija wszystkich…
      Dlaczego ich nie kupują???
      Najwyraźniej dlatego, że generałów nie interesuje to, co produkuje OPK.
    6. 0
      20 marca 2023 00:30
      zrobotyzowany system snajperski,

      „Dlaczego nie stworzyć TELEMECHANICZNEGO kompleksu snajperskiego zdolnego razić cele w dzień iw nocy z odległości (co najmniej) do 2 km?” A operator popija kawę w ziemiance za wyświetlaczem.
      1. 0
        27 marca 2023 00:55
        Jebać mechaników, on może po prostu zrzucić ECEF. A skąd – z drona, obserwatora czy radaru – nie ma znaczenia.
    7. 0
      26 marca 2023 12:43
      Mój nauczyciel fizyki, który brał udział w wojnie fińskiej, powiedział, że jego zespół w celu ochrony przed fińskimi narciarzami-dywersantami stworzył bariery z zaminowaniem możliwych podejść i instalacją zautomatyzowanych instalacji karabinów maszynowych - ustawiono 3-4 karabiny maszynowe, aby osłonić obszar chroniony z wentylatorem. Szybko zdali sobie sprawę, że same instalacje również wymagają ochrony i dodali punkty obserwacyjne z zapasowym zdalnym sterowaniem.
    8. 0
      10 czerwca 2023 13:58
      I czy po strzale też zmieni pozycję, sam naprawi usterki?
  2. +9
    17 marca 2023 04:49
    Moim zdaniem autor jest 20 lat do tyłu z tematem, inaczej by tego nie napisał:
    Cały dobytek snajperski, składający się z dalmierza, stacji pogodowej, statywu, lunet, zapasowej lufy, tabletu i innych rzeczy, trzeba jakoś przenosić po polach.

    Bo teraz zmieści się prawie wszystko opisane w tym samym tablecie.
    Tak, a „zapasowa lufa” jest sugestywna…


    snajper piechoty i strzelec maszynowy są w stanie prowadzić celny ogień na odległość do 300-400 metrów. Strzelcy maszynowi z takiej odległości mogą tylko przeszkadzać wrogowi.
    W obecności małej optyki wyszkoleni strzelcy maszynowi, nawet z AKS-74U z 300 m, przynajmniej nie pozwolą wrogowi podnieść głowy.
    1. + 11
      17 marca 2023 04:57
      No właśnie o tej "Ogryzce" marzyłeś.. Dostać się od niej na sto metrów to już wyczyn.. hi
      1. -7
        17 marca 2023 05:44
        https://vk.com/video-204041702_456241633
        Dla mnie autorytet Razvedos, nie wiem dla ciebie ...
      2. +2
        18 marca 2023 19:01
        AKS-74U nr 289654, rok produkcji 1987: ze stu metrów - 94 na 100, z kolana - 89 na 100, stojąc - 82... Miałem bardzo dobry karabin maszynowy. Służył u niego przez siedem lat. Z każdej broni musisz starać się uzyskać jak najwięcej ... hi
    2. +7
      17 marca 2023 05:06
      Zgodziłbym się również z AKM, na pewno nie podniosą głowy na 300 metrów, AK-74 jest już na 300 metrach, jeśli tylko wziąć pod uwagę gęstość ognia ... Ale AKS-74U jest ...
      1. -7
        17 marca 2023 05:44
        https://vk.com/video-204041702_456241633
        Dla mnie autorytet Razvedos, nie wiem dla ciebie ...
        1. +1
          17 marca 2023 08:21
          Cytat: Władimir_2U
          Dla mnie autorytet Razvedos, nie wiem dla ciebie ...

          To czyj SVD strzela do celu na kilometr?
          1. -1
            17 marca 2023 09:45
            Cytat: Murzyn
            To czyj SVD strzela do celu na kilometr?

            Nie, to w którym skrócenie wynosi 360 m. Typowy cel trafia 9 na 10.
            https://vk.com/video-204041702_456241633
            1. +5
              17 marca 2023 11:54
              Cytat: Władimir_2U
              Nie, to w którym skrócenie wynosi 360 m. Typowy cel trafia 9 na 10.

              Nie śledzę linków w VK.

              Cel 10a „załoga karabinu maszynowego” i tym podobne uderzenia, metr po metrze. Głowa o szerokości 23 cm - od 150 metrów. Jest to dokładność techniczna, to znaczy maszyna jest zaciśnięta w imadle, a trafienia są wpisane w okrąg (czyli cel jest rysowany wokół trafień).

              Zgodnie z normami celność Kałasznikowa wynosi 15 cm (średnica koła) na 100 metrów, czyli 6 minut kątowych. Niektórzy mówią o dokładnym strzelaniu zaczynającym się od jednej minuty kątowej.
              1. -1
                17 marca 2023 14:28
                Cytat: Murzyn
                Nie śledzę linków w VK.
                Poszedłbym i zobaczył to o czym pisałem. Cóż, lub wybierz - Razvedos i Ksenia.


                Cytat: Murzyn
                Zgodnie z normami celność Kałasznikowa wynosi 15 cm (średnica koła) na 100 metrów, czyli 6 minut kątowych.

                Nie podążaj za linkami, sprawdź wiki:

                Zasięg ognia, m 100 Mediana odchyleń wysokości, 10 cm [5] Mediana odchyleń szerokości, cm 10

                Na skróty!

                Cytat: Murzyn
                Niektórzy mówią o dokładnym strzelaniu zaczynającym się od jednej minuty kątowej.
                Nie klikaj w linki, pisz knebel, nawet nie czytaj komentarzy:

                Cytat: Władimir_2U
                W obecności małej optyki wyszkoleni strzelcy maszynowi, nawet z AKS-74U z 300 m, przynajmniej nie pozwolą wrogowi podnieść głowy.

                Do takich zadań minuta nie jest potrzebna.
                1. +2
                  17 marca 2023 16:03
                  Cytat: Władimir_2U
                  Do takich zadań minuta nie jest potrzebna.

                  Tam też optyka nie jest potrzebna, strzelając (najlepiej) w stronę wroga.
                  Cytat: Władimir_2U
                  Mediana odchyleń wysokości, 10 cm

                  15cm wymagania do doprowadzenia do normalnej walki. 10 cm odchylenia mediany jest znacznie gorsze niż koło o średnicy 15 cm, ponieważ strzela seriami.
                  1. -1
                    17 marca 2023 17:24
                    Cytat: Murzyn
                    15cm wymagania do doprowadzenia do normalnej walki. 10 cm odchylenia mediany jest znacznie gorsze niż koło o średnicy 15 cm, ponieważ strzela seriami.

                    Pojedynczy, dla AK, dla RPK.

                    Cytat: Murzyn
                    Tam też optyka nie jest potrzebna, strzelając (najlepiej) w stronę wroga.
                    Na 300 metrów?
                    360 m. 50 procent trafienia w tarczę pasa w Razvedos z AKS-74u, jeśli nie opanowali wideo.
                    1. -1
                      18 marca 2023 01:52
                      Cytat: Władimir_2U
                      trafienia w cel pasa w Razvedos z AKS-74u

                      Zapoznać się bliżej.
                      AKSU, który jest zawieszony tak, że jego własny ojciec, Michaił Timofiejewicz, nie rozpoznaje. Najprawdopodobniej podshamanenny i wewnątrz. Kwestia amunicji nie została ujawniona, oj, bardzo wątpię, że karabin maszynowy brutto. Strzelanie leżącego singla.

                      Tak, w takiej sytuacji można wierzyć, że połowa strzałów padnie na tarczę 50x50 cm.Jednocześnie sam łysy mężczyzna na początku filmu mówi, że zawieszony AKSU nadaje się do wszystkich zadań Z WYJĄTKIEM walki bronią kombinowaną, pełnowymiarowe próbki lepiej się tam nadają.

                      Nie jest jasne, o co toczy się spór. Możesz strzelać na 300 metrów od PPSh, może nawet w coś trafisz. Ale nie musi być trafiony. Ogień tłumiący nie wymaga precyzji. Ogólnie rzecz biorąc, porównanie AKSU z karabinem snajperskim jest więcej niż dziwne.
                      1. 0
                        18 marca 2023 04:11
                        Cytat: Murzyn
                        AKSU, który jest zawieszony tak, że jego własny ojciec, Michaił Timofiejewicz, nie rozpoznaje. Najprawdopodobniej szamanizowany w środku.
                        Napisałem więc: „dla wyszkolonych wojowników”. Ale Razvedos mówi też tylko o zestawie body. I mówię tylko o optyce.

                        Cytat: Murzyn
                        Strzelanie leżącego singla.
                        Czy można to uznać za roszczenie do karabinu snajperskiego? hi

                        Cytat: Murzyn
                        Nie jest jasne, o co toczy się spór.
                        Więc nie rozumiem, albo próbujesz mnie przekonać, że AKS-74u to zły snajper, albo mówię ci, że to wcale nie jest snajper, ale coś może się wydarzyć na 300 metrów.

                        Cytat: Murzyn
                        Ogólnie rzecz biorąc, porównanie AKSU z karabinem snajperskim jest więcej niż dziwne.
                        Nie porównuję, ale nawet „Ksenia”, nie mówiąc już o pełnoprawnych AK, też nie jest warta tłuczka, jak próbował autor.
        2. +1
          17 marca 2023 12:12
          Ten jeszcze jeden autorytet. Tak. Czym więc jest ten superżołnierz, nie LBS, a jedynie oglądający filmy? Jego superduperowe doświadczenie pomogłoby uratować życie niewyszkolonych żołnierzy.
          1. -1
            17 marca 2023 14:31
            Cytat: T.A.V.
            Ten jeszcze jeden autorytet.

            Nawiasem mówiąc, nie mniej niż twoje, kim jesteś?
            Cytat: T.A.V.
            Czym więc jest ten superżołnierz, nie LBS, a jedynie oglądający filmy?
            Może dlatego, że jest na emeryturze7 A jaki jest Twój stan?
            Cytat: T.A.V.
            Jego superduperowe doświadczenie pomogłoby uratować życie niewyszkolonych żołnierzy.
            Filmy szkoleniowe dotyczące medycyny taktycznej, zbiór apteczek taktycznych dla bojowników NWO, kolekcje wyposażenia dla zaawansowanych bojowników NWO oczywiście się nie liczą. Niezależnie od tego, czy jesteś biznesowy.
            1. 0
              21 marca 2023 17:03
              Kochanie, nie denerwuj się, komórki nerwowe tego nie zostały przywrócone. W żaden sposób nie zamierzam kwestionować twojej wiary. Dla Ciebie blogerko autorytet i chwała Bogu. Ktoś wierzy w boga makaronu, najważniejsze to nie szkodzić. I zauważ, że mój komentarz nie mówi nic o tym, że jestem takim d'Artagnanem. Nie zastępuj myśli innych ludzi swoimi spekulacjami na ich temat.
    3. +5
      17 marca 2023 06:17
      Z takim samym sukcesem można by napisać, że „wyszkoleni rewolwerowcy nawet z Makarowa z 300 metrów nie pozwolą wrogowi podnieść głowy.
      1. 0
        17 marca 2023 06:25
        Cytat z Von_Schmidta
        Z takim samym sukcesem można by napisać, że „wyszkoleni rewolwerowcy nawet z Makarowa z 300 metrów nie pozwolą wrogowi podnieść głowy.

        Gdybyś był świadomy przynajmniej początkowych cech, to byś tak nie pisał.
        1. +3
          17 marca 2023 07:51
          Siedząc na kanapie, ale pod pasztetami mamy! Ech! Nic nie rozumiesz, człowiek żył swoim życiem, zdeptał parę butów ...
          Tylko teraz najwyraźniej nigdy nie strzelał ani z Makarowa, ani z AK-74. I na pewno do niego nie strzelali, bo gwizd wrogich kul najlepiej otrzeźwia i uczy, jak używać broni w razie potrzeby!
    4. +7
      17 marca 2023 06:51
      Cytat: Władimir_2U
      W obecności małej optyki wyszkolono strzelców maszynowych nawet z AKS-74U z 300 m.

      Nie wiem jak to skrócić, ale na naszej strzelnicy „karabin maszynowy” miał 350 metrów. Z naszych AK-74 cała kompania wypadła całkiem nieźle. Tak, a dla SVD cele były standardowe do 1300 zgodnie z oczekiwaniami. Przy bezwietrznej pogodzie wszyscy czterej nasi snajperzy dotarli do nich całkowicie.
      1. 0
        17 marca 2023 10:28
        Tak, z AKM też
        Ogólnie rzecz biorąc, ćwiczenie strzelania kontrolnego jest dość proste.
      2. +5
        17 marca 2023 10:41
        Tak, a dla SVD cele były standardowe do 1300 zgodnie z oczekiwaniami

        Tak wiele PSO-1 jest odciętych. Co wcale nie oznacza, że ​​takie strzelanie jest realne en masse. Teoretycznie - jeśli pogoda jest naprawdę spokojna, cel jest wystarczająco kontrastowy, odległość, ciśnienie i wilgotność są pewne, nabój jest dobrej jakości, a nie obrzydliwy, lufa jest nowa, sam karabin jest śrutowany strzelec i spust dopracowany do siebie, przedramię napięte jak należy, strzał można oddać - inny na rozgrzewkę - osobiście spróbowałbym kilometra. W obecności obserwatora, raz na trzech, prawdopodobnie osiągnąłby cel wzrostu.

        Ale rozumiesz - w warunkach bojowych to wszystko nie jest możliwe. Z zimnej beczki, przy niezrozumiałej pogodzie i wietrze, determinowanym odległością celownika, a od pierwszego strzału - maksymalnie 500 metrów.. Nie - nie mam wątpliwości, że są mistrzowie zdolni do znacznie więcej, ale ilu ich jest?
        1. +1
          17 marca 2023 15:21
          Cytat od paula3390
          Tak, a dla SVD cele były standardowe do 1300 zgodnie z oczekiwaniami

          Tak wiele PSO-1 jest odciętych. Co wcale nie oznacza, że ​​takie strzelanie jest realne en masse. Teoretycznie - jeśli pogoda jest naprawdę spokojna, cel jest wystarczająco kontrastowy, odległość, ciśnienie i wilgotność są pewne, nabój jest dobrej jakości, a nie obrzydliwy, lufa jest nowa, sam karabin jest śrutowany strzelec i spust są dopracowane do siebie, przedramię napięte jak należy, można oddać strzał - drugi na rozgrzewkę - Osobiście spróbowałbym kilometra. W obecności obserwatora, raz na trzech, prawdopodobnie osiągnąłby cel wzrostu.

          Ale rozumiesz - w warunkach bojowych to wszystko nie jest możliwe. Z zimnej beczki, przy niezrozumiałej pogodzie i wietrze, określonych siatką odległości celownika, a od pierwszego strzału - maksymalnie 500 metrów. Nie - nie wątpię, że są mistrzowie zdolni do znacznie więcej, ale ilu ich jest?

          Piszę z całym szacunkiem! facet dobry napoje
          W naszych wsiach jeszcze nie wymarli tacy ludzie, że na 1 km od pierwszego razu wpadną od razu z SVD w cel wzrostowy (żywy - podkreśl jeśli trzeba) - będzie ich dokładnie 10 tysięcy dla całego kraju czuć
          Pytanie tylko, że taki strzał jest „drogi” i jest tylko jedna szansa na oddanie strzału - i wtedy trzeba od razu się stoczyć, bo odpowiedź leci od razu))) Inna sprawa, że ​​tacy specjaliści „zapomnieli i zaliczyli na nich", niestety.. Jeden z moich znajomych pełni funkcję specjalnego ochroniarza w sklepie - bo nafik nikomu nie potrzebny... płacz
          1. +1
            17 marca 2023 17:58
            Tacy ludzie jeszcze nie wymarli w naszych wioskach

            Nawet nie będę się kłócić. napoje Tyle, że ja osobiście tego nie widziałem. I nie bardzo rozumiem, jak to możliwe. Najprawdopodobniej - w końcu z braku doświadczenia sam nie jestem snajperem. Niestety.. płacz
    5. +4
      17 marca 2023 09:17
      Tak, zakresy w artykule są dyskusyjne, ale nie o to chodzi. Snajper to nie tylko jeden strzał w jedno martwe ciało. To rozpoznanie, identyfikacja i pokonanie samych obliczeń systemów przeciwpancernych, optyki wroga, w końcu ich snajperów. Obliczenia systemów przeciwpancernych nie będą wykonywać pracy kontr-snajperskiej.
      1. 0
        17 marca 2023 09:37
        To rozpoznanie, identyfikacja i pokonanie samych obliczeń systemów przeciwpancernych, optyki wroga, w końcu ich snajperów.

        I oznaczenie celu ze znacznikami.
      2. 0
        17 marca 2023 10:39
        Cytat: Szybko
        Obliczenia systemów przeciwpancernych nie będą wykonywać pracy kontr-snajperskiej.

        Walka ze snajperami nie ogranicza się do środków rażenia. A także w zakresie wykrywania pozycji snajperów i wyznaczania celów. Jeżeli pozycja zostanie wykryta i przekazana tym samym strzelcom zmotoryzowanym / czołgistom w układzie współrzędnych / punktów orientacyjnych zrozumiałym dla jednostek liniowych (nie przeklinaj, pokaż palec © uśmiech ), to nawet zwykły MSO ma wystarczającą siłę ognia, by pokonać snajpera - nie trzeba angażować w tę sprawę „złotych” ciężkich snajperów.
        1. 0
          17 marca 2023 11:59
          Oczywiście działają na snajperów wszystkimi dostępnymi środkami rażenia i miałem na myśli nie tylko samą klęskę, ale także oznaczenie celu, i to nie tylko snajperów, ale także inne ważne cele dla uzbrojenia grupowego.
    6. 0
      18 marca 2023 10:16
      Materiał jest co najmniej kontrowersyjny. PPK strzela oczywiście dalej i rakieta eksploduje, ale waga jednego pojemnika z rakietą jest większa niż waga całego karabinu. Cena naboju i rakiety różni się ponad tysiąc razy. Tak, dokładnie. A wyrzutnia ppk też będzie droższa od karabinu, i to nie dziesięć razy.
      Z karabinu sensowne jest strzelanie do strzelca maszynowego, kierowcy, stojącego dowódcy z lornetką - wszystkie te cele, na które można wydać rakietę za 50 tysięcy dolarów, są trochę drogie. Oznacza to, że są to różne nisze broni, do różnych celów.
      Operator ppk również musi być przeszkolony nie mniej niż snajper. Ponieważ, aby go ukryć, miał potężną jednostkę wzrostu i niewiele cieńszy karabin. Udźwignięcie tego wszystkiego wymaga od niego znacznie większej siły fizycznej i wytrzymałości. Po trafieniu prawie otoczonym, snajper jest w stanie wybić strzelców z pistoletów maszynowych i strzelców maszynowych z odległości kilometra lub większej i przeżyć. Snajperowi łatwiej jest odczołgać się i wycofać z bronią, ponieważ waga jest mniejsza. Operator ppk potrzebuje dwóch strzelców maszynowych z drugimi numerami jako zabezpieczenie, aby odeprzeć oddział wroga (dwa lub trzy pociski tu nie pomogą), którego snajper i partner będą strzelać bardzo skutecznie.
      Główną kwestią jest cena szkolenia, które w przypadku snajpera jest znacznie tańsze, oraz masowy charakter. Strzelnica na 1500m przez jezioro czy coś innego jest łatwiejsza do wyposażenia niż strzelnica rakietowa. Broń jest tańsza i strzały też. Można opracować system szkolenia zaczynając od strzelania w szkole od drobiazgów na 120-150m, a od MK można zabić lisa z 90m. A ci, którzy wykażą się umiejętnością czytania wiatrów, powinni być nauczani na kursach przedpoborowych z karabinem kalibru 308, który kosztuje akceptowalne pieniądze, a także z nabojami. Dystanse 600 - 800m przydają się też w wojsku. A najbardziej utalentowani w strzelaniu na 800 m powinni trenować na 338 i kilometrach.
      Waga sprzętu jest mniejsza, to znaczy wymagania dotyczące treningu fizycznego snajperów są nieco niższe. Stanie się to szczególnie istotne w górach lub budynkach, gdy trzeba dużo wspinać się na wysokości w niewygodnych miejscach.
      Działanie na cele - przeciwpancerny pocisk chemiczny jednym trafieniem unieruchamia transporter opancerzony, uniemożliwiając pozostanie w nim do czasu bardzo dokładnego odgazowania, a następnie drobnych napraw elementów nasączonych roztworem. Tak, w 338 jeszcze takich pocisków nie ma, ale to już jest kwestia dla ustawodawcy, żeby uchylić art. 222 i 223 kk i ogłosić konkurs na opracowanie takich pocisków.
      Niewidzialność strzału snajperskiego jest znacznie większa niż w przypadku wystrzelenia PPK, co zwiększa szanse na przeżycie. Nie bez powodu, zgodnie z kartą amerykańską, tylko dwa pociski wchodzą w BC kompleksu TOU, a rów jest wykopany bez komunikatu, panuje porozumienie, że po drugim strzale załoga w tym okopie powinna zostać pochowana.
    7. +1
      18 marca 2023 11:43
      Główną zaletą zdalnego sterowania kompleksem karabinowym jest to, że operator jest bezpieczny i nic nie stoi na przeszkodzie (przeczytaj artykuł Karabin Cyfrowy) w dokładnym wycelowaniu. Konieczne jest wydawanie nabojów na zniszczenie, a od 1945 roku myślimy tylko o tym, jak przestraszyć wroga.
  3. -6
    17 marca 2023 05:27
    . Czy wojsko dysponuje skutecznymi środkami do bardzo precyzyjnego niszczenia celów w odległości 2-3 km?


    Jeść. MLRS „Grad”. Wyślij tam paczkę i kirdyk do dowolnego snajpera. Tanie, wygodne, praktyczne.
    1. +2
      17 marca 2023 06:19
      Tani? Cóż, wygooglowałem koszt strzału na grad.
      1. -3
        17 marca 2023 07:11
        Cytat z Von_Schmidta
        Tani? Cóż, wygooglowałem koszt strzału na grad.


        Czy ATGM jest wart grosza?
        1. 0
          17 marca 2023 08:28
          Cytat z: sergo1914
          Cytat z Von_Schmidta
          Tani? Cóż, wygooglowałem koszt strzału na grad.


          Czy ATGM jest wart grosza?

          A Łobajew?
          1. 0
            17 marca 2023 09:46
            Cytat: mój 1970
            A Łobajew?

            A strzał Łobajewa?
        2. +1
          17 marca 2023 09:39
          Czy ATGM jest wart grosza?

          Nie wiem jak jest teraz, ale w czasach sowieckich pocisk PPK kosztował tyle, co Zhiguli.
    2. +3
      17 marca 2023 13:46
      W efekcie wszystkie pola zostały zaorane z wątpliwym skutkiem, wyrzucając paczki „gdzieś tam”
      1. -2
        17 marca 2023 13:51
        Cytat z CTABEP
        W efekcie wszystkie pola zostały zaorane z wątpliwym skutkiem, wyrzucając paczki „gdzieś tam”


        Pakiet to pas o długości około 200 m i szerokości 40 m. Solidny. Zaorana sztuka pnia.
        1. +1
          17 marca 2023 15:59
          Cytat z: sergo1914
          Pakiet to pas o długości około 200 m i szerokości 40 m. Solidny. Zaorana sztuka pnia.

          Wszyscy orali. MLRS w tym przypadku zostały zauważone za to, że przydzielono im cele, w które RS w zasadzie nie zostały trafione.
          Tutaj - KOMPLETNE FORTYFIKACJE. I są już, przepraszam, instalacje BM-21, które wystrzeliły 500-600 pocisków w dany obszar umocnień wroga (to z jednego pojazdu! Tylko z jednego pojazdu !!!), ale w kwaterze głównej wszyscy są zakłopotani „Dlaczego się nie poddają? Gdzie jest zwycięstwo?”
          © Murz
    3. -1
      18 marca 2023 00:47
      nie fakt. Z księżycowych krajobrazów można sobie wyobrazić, ile takich paczek wydali naziści. Ale z jakiegoś powodu już od roku siedzą w Awdiejewce i Marince pod Łonieckiem i nic im się nie dzieje. Wrogów trzeba dostrzec i pokonać ich celną bronią, w tym snajperską, a nie przeciętnie młócić w kierunkach i obszarach.
  4. +7
    17 marca 2023 05:34
    Nie widzę sensu nawet o tym dyskutować. Dla snajperów oraz „lekkich” i „ciężkich” celów we współczesnej wojnie jest wystarczająco dużo celów. Operatorzy ppk mają swoje własne cele i zadania. Ale prawidłowe użycie (czyli szkolenie i zastosowanie) to osobny duży temat. Ciekawe, czy autor pytał, czy interesuje go, jak jednostki i snajperzy oraz systemy przeciwpancerne są używane na wojnie? Odpowiedź brzmi: nie. Stąd tzw. problemy.
    1. 0
      18 kwietnia 2023 11:49
      Pytanie nie dotyczy broni. W aplikacji. Taktyka i jej zmiana. Żałuję, że taktyka spada z góry. I tylko ogłuszające straty zmuszają ją do zmiany. Tak, oczywiście, przygotowywanie się do ostatniej wojny to głupota. Ale tutaj, jeśli analizować, sukcesy i porażki. Od pierwszej wojny światowej i do dziś. To można dobrze sformułować. Snajper, grupy snajperskie. Grupy antysnajperskie. Istnieje historia użycia Wojny Ojczyźnianej i fińskiej. Podobnie jest z doświadczeniem Afganistanu. Nie myl sierżanta z SVD i wyszkolonym snajperem. Z kilkoma pozycjami przygotowanymi z wyprzedzeniem. Aby wykryć snajpera w kamerze termowizyjnej, musisz się wychylić. Technologia nie rozwiązuje wszystkiego.
  5. +1
    17 marca 2023 05:56
    Obecnie strzelanie snajperskie jest niezbędne zarówno w antyterrorystycznych (policyjnych) operacjach specjalnych, jak i podczas wykonywania akcji sabotażowych przeciwko nacierającym siłom i środkom kontroli, środkom ataku z użyciem broni masowego rażenia. Co więcej, akcje sabotażowe są możliwe podczas akcji z zasadzki, atak na obiekt nieruchomy jest możliwy tylko bezpośrednio po jego umieszczeniu na terenie, to jest przed rozmieszczeniem sił i środków rozpoznania, ochrony i obrony. Wojskowy snajper uzbrojony w karabin półautomatyczny posiadający amunicję o sile większej niż amunicja karabinu szturmowego (karabinu maszynowego) będzie przydatny przez bardzo długi czas do prowadzenia rozpoznania i niszczenia ważnych (niebezpiecznych) celów znajdujących się w odległości do do 350-400 metrów.
    1. +3
      17 marca 2023 09:43
      Wojskowy snajper uzbrojony w karabin półautomatyczny posiadający amunicję o sile większej niż amunicja karabinu szturmowego (karabinu maszynowego) będzie przydatny przez bardzo długi czas do prowadzenia rozpoznania i niszczenia ważnych (niebezpiecznych) celów znajdujących się w odległości do do 350-400 metrów.

      I bardzo ważne jest to, że w przeciwieństwie do karabinu maszynowego nie jest to wyraźnie widoczny cel. Grupa kilku snajperów może zastąpić karabin maszynowy i pozostać przy życiu. A obiecujący RPK-16, który może służyć jako karabin snajperski, jest bardzo istotny. Uniwersalna broń.
  6. +8
    17 marca 2023 06:01
    tylko snajper piechoty i strzelec maszynowy są w stanie prowadzić celny ogień na odległość do 300-400 metrów. Strzelcy maszynowi z takiej odległości mogą tylko przeszkadzać wrogowi.

    Co za bezsens? Autor nawet strzelał z karabinu maszynowego, cel "karabinu maszynowego" jest zwykle umieszczany w odległości 350 metrów i KMB z powodzeniem sobie z tym radzi.
    A najlepszym karabinem snajperskim jest czołg. I tak snajper nie jest częścią drużyny, ale jako odrębna jednostka bojowa wygrywa nie super-duperem i grupą wsparcia, ale przede wszystkim ukradkiem oddanego strzału, a SVD pozwala na wykonanie dokładny strzał i gwarantowany zasięg do 600 metrów, w dużej mierze zależy od wkładów. A gdzie można znaleźć cel z większej odległości, jeśli bezpośrednia linia wzroku w normalnych warunkach w naszym rejonie nie przekracza kilometra.
    1. 0
      17 marca 2023 21:45
      A najlepszym drugim numerem pary snajperskiej jest oczywiście karabin maszynowy.
  7. +1
    17 marca 2023 07:10
    . 30-kilogramowy kontener transportowy i startowy oraz pociski są bardzo trudne dla dwóch myśliwców

    Czy autor TPK i PU nie rozróżnia?

    Snajper to narzędzie, trzeba je stworzyć, utrzymywać w gotowości, umieć z niego korzystać. Tak jak każde inne narzędzie.
    1. +1
      18 marca 2023 11:27
      Faktem jest, że autor prezentuje pewne podejście do biznesu. Nie wierzy w możliwość przygotowania, ale ma własne przekonania „co działa”. Nie ma sensu się kłócić, a nawet myśleć o wypchaniu go, bo życie jest inne. W danym momencie mogą w nim „strzelać” zupełnie inne czynniki, ale generalnie na pewno trzeba inwestować zarówno w sprzęt, jak i technologię (ludzi).
      Krytyka KMK „szumu Łobajewa” nie opiera się na zaletach sprawy, ale na wątpliwościach co do wykonalności planów i… pewnej zazdrości, jeśli się spełnią. To wszystko z pasa głupiego kapitalizmu, w którym Federacja Rosyjska pozwoliła sobie utknąć.
  8. +6
    17 marca 2023 08:24
    )))
    Autor oczywiście powiedział
    tylko snajper piechoty i strzelec maszynowy są w stanie prowadzić celny ogień na odległość do 300-400 metrów. Strzelcy maszynowi z takiej odległości mogą tylko przeszkadzać wrogowi.
    - cyfry są prawidłowe dla lat 60-tych, SVD i AK-47 z otwartym przyrządem celowniczym. Marine z M27 może być nieprzyjemną niespodzianką, tym bardziej z MTR z nabojem 6,5. Ale główny patos artykułu jest prawdziwy: strzelanie na 3 kilometry to cyrk, a tutaj trzeba zacząć nie od wagi karabinów, ale bezpośrednio od wkładów domowej roboty, których wszystkie elementy są importowane. Jest to dość szeroko dyskutowana teza.
  9. +3
    17 marca 2023 10:06
    Autor jest bardzo daleki nie tylko od NSD w branży strzeleckiej, ale także od, jeśli nie walki, to praktyki strzeleckiej. I choć to pierwsze jest usprawiedliwione, podobnie jak brak doświadczenia w normalnej służbie piechoty, to ignorowanie natłoku informacji, które napływają ze strefy NVO, po prostu powoduje, że otwierasz ręce przed przeczytaniem tego artykułu.
    Jeśli chodzi o wnioski autora i innych kolegów na korzyść systemów przeciwpancernych i czołgów, a nawet MLRS zamiast ciężkiego snajpera, z jakiegoś powodu sferyczny koń jest brany w próżni - obfitość tych środków i całkowity brak ostrzału nieprzyjaciela, a co najważniejsze, idealne warunki do ich użycia .
    Ilustrujące przykłady:
    - Ile czasu potrzeba, aby w równych warunkach wykryć i stłumić ogniem parę snajperów znajdujących się w pasie leśnym i strzelających z odległości 1-1,5 km, załogę ppk i czołg? Oczywiście snajperzy będą trudniejsi do obliczenia i stłumienia, w przeciwieństwie do czołgu lub systemów przeciwpancernych, które zostaną oświetlone przynajmniej po pierwszym strzale, ale przeciwko pakietowi Grad wszyscy ucierpią jednakowo, ale na snajperze, w przeciwieństwie do czołgu , może mu przykro.
    - bitwa w punkt docelowy, gdzie nie jest łatwo kierować czołgiem, aby nie został on od razu spalony lub nie wpadł na minę, a wrodzy snajperzy i strzelcy maszynowi od razu zaczną działać na systemy przeciwpancerne , nawet zanim operator doprowadzi pocisk do celu;
    - Nie będziemy specjalnie analizować MLRS, bo ich nie mamy, po pierwsze pod każdym krzakiem, po drugie jest już dużo celów dla nich w priorytecie, po trzecie nikt nie anulował elipsy dyspersji, a gdzie snajper może wspierać przez długi czas ostrzał grupy szturmowej, twój własny Grad po prostu pomyli to z pozycją wroga.
  10. +3
    17 marca 2023 10:12
    Broń pozwala standardowemu nabojowi pewnie trafiać cele w odległości nie większej niż 300-400 metrów, co jest całkiem do przyjęcia w nowoczesnych warunkach bojowych.
    Nie wystarczy już.
    strzelać na odległość do 300-400 metrów. Strzelcy maszynowi z takiej odległości mogą tylko przeszkadzać wrogowi.
    Amerykanie masowo wyposażają swoje karabiny maszynowe w przyrządy celownicze o przyzwoitym powiększeniu (na pewno 4x), co pozwala im na prowadzenie ognia celowanego na odległość 400 m.
    Od zaawansowanej technologii wojskowej snajper potrzebuje tylko dobrej lunety z kamerą termowizyjną.
    Wow! Nie PSO-1.
    Dlatego broń nazywa się anty-materiałową - w odległości 800 metrów lub więcej można się z niej wydostać tylko do transportera opancerzonego
    „Kolejny „precyzyjny” kaliber 12,7x99 milimetrów zaczął być produkowany w połowie lat 80. przez małą amerykańską firmę McMillan Bros. Karabin nazywał się McMillan TAC-50 - dziś są używane przez jednostki specjalne Stanów Zjednoczonych i Kanada W 2002 r. w Afganistanie Kanadyjczyk Arron Perry (Arron Perry) z karabinu McMillan TAC-50 uderzył mudżahedinów z odległości 2526 jardów (nieco ponad 2,3 tys. Metrów), tym samym pobijając długoterminowy rekord Hathcocka.
    1. -1
      17 marca 2023 13:06
      Rekord Perry'ego został pobity i wielokrotnie…. I, o ile mi wiadomo, strzelcom nie udało się powtórzyć tych strzałów…
      Chyba warto mówić o gwarantowanej porażce wybranych celów... to jest o wiele bardziej wartościowe!
      1. +2
        17 marca 2023 15:30
        Cytat z saygon66
        Rekord Perry'ego został pobity i wielokrotnie...
        Wzmianka o tym zapisie miała pokazać, że z odległości 800 m od karabinu snajperskiego z nabojem snajperskim możliwe jest trafienie w cel znacznie skromniejszy niż transporter opancerzony, gdyż nawet w warunkach bojowych (nie przy strzelnica) można było zastrzelić osobę z odległości 2 s hacom km.
    2. 0
      17 marca 2023 13:21
      Aktualnym rekordzistą 2475 metrów jest Craig Harrison, również w Afganistanie.
      1. 0
        17 marca 2023 14:57
        Ten rekord również został pobity.Obecny rekord świata w skutecznym strzelaniu na żywo wynosi 3540 metrów, należący do członka Kanadyjskiej Połączonej Grupy Zadaniowej 2 w Iraku w 2017 r. Karabin 12,7 mm. asekurować
      2. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          19 marca 2023 16:14
          Cytat: Aleksiej Anfimow
          NIE więcej niż 5,5 - 6 km ( 1 ), tj. odpowiednio do strzelania już na odległość 2 - 750 metrów kąt podniesienia lufy karabinu powinien wynosić około 3 stopnia

          Zupełnie nie. Trajektoria nie jest symetryczna i pochyla się bardziej stromo niż wznosi. Pociski VLD mają bardzo ciekawe parametry. Tak, na ponad 2 km potrzebny jest mechanizm odchylania celownika w uchwycie, bo stutysięczne skoku mogą nie wystarczyć. Możesz również wyfrezować niewspółosiowy wspornik tak, aby celownik znajdował się po lewej stronie lufy. Jest to jeszcze wygodniejsze w przypadku potężnych odbiorników typu bullpup 12,7 mm, zwłaszcza jeśli odrzut zamka znajduje się nad oparciem na ramię, ponieważ nie trzeba przechylać głowy w prawo, aby sięgnąć do okularu.
    3. +3
      17 marca 2023 15:43
      Arron Perry z karabinu McMillan TAC-50 trafił mudżahedinów z odległości 2526 jardów
      Czy trafił dokładnie w tego, w który celował? ;)
      1. 0
        17 marca 2023 16:23
        Nigdy nie będziemy wiedzieć. Ale jak mówi przysłowie: „umiejętności są niczym, jeśli nie towarzyszy im szczęście” śmiech
      2. +1
        17 marca 2023 17:13
        Tam ogólnie jakaś mętna historia... artykuł w czasopiśmie Macleana (Maclean's)
      3. Komentarz został usunięty.
  11. 0
    17 marca 2023 16:27
    dziwne porownanie. zapomnieli porównać amunicję ptury i karabinów snajperskich, a także koszt strzału. a także - czas lotu do celu i prawdopodobieństwo wykrycia/trafienia strzelca
  12. +1
    17 marca 2023 18:06
    Artykuł „Jeżeli weźmiemy za przykład kombinowaną walkę zbrojną, to tylko snajper piechoty i strzelec maszynowy są w stanie prowadzić ogień celowany na odległość do 300–400 metrów. Strzelcy maszynowi z takiej odległości mogą tylko przeszkadzać wrogowi. "
    Autor chciałby zadać pytanie, dlaczego tak się dzieje))) 300-400 metrów dla strzelców maszynowych i strzelców maszynowych.???? Jak to się stało, że w kalibrze 5*45 i 7.62*54 SVD i PKM z karabinem maszynowym do 500 metrów mają taką samą płaskość, ale snajperzy z artykułu wspomnianego w ogólnej bitwie wojskowej mogą pracować tylko pewnie ??? Jest odpowiedź i są to celowniki instalowane na całym spektrum broni, gdzie przede wszystkim umieszcza się celowniki optyczne o powiększeniu co najmniej 4, a kolimatory idą jak dodatki.. Oczywiście świat nie stoi nadal i są już kolimatory o powiększeniu równym 4, czyli nasz PSO ma 4-krotną krotność, dla snajpera, a dla supastatów zwykli strzelcy maszynowi są wyostrzeni, aby przeciwdziałać SVD z PSO 4. Czy potrzebne są więc nowe karabiny bardziej dalekiego zasięgu ???
    Ogólnie rzecz biorąc, w NATO karabiny maszynowe są w 70% wyposażone w przyrządy celownicze, rozważmy snajpera o sile ognia plutonu strzelców maszynowych, ale co z nami ???
    Cały świat w kompleksie wojskowo-przemysłowym jest zajęty odpychaniem wroga na odległość od swoich żołnierzy, od broni strzeleckiej po systemy rakietowe. Tylko tam, za wzgórzem, rozumieją, że masowe przechodzenie na nowe kalibry samolotów szturmowych jest kosztowne, dlatego maksymalnie wykorzystują to, co mają, masowo za pomocą wyposażenia swoich karabinów maszynowych.
    Tu leży odpowiedź na pytanie, jak radzić sobie z dronami - najpierw trzeba je wykryć - nie da się tego zrobić zwykłym okiem, a tym bardziej trafić z broni strzeleckiej, gdy nie widać celu. Czy celowniki na broni automatycznej mogą w tym pomóc, no cóż, jeśli dron wisi do 200 metrów, to wystarczy 4, a wtedy potrzebna jest mocniejsza optyka !!
    Wszystkie te artykuły o snajperach "nie muszą być potrzebne" i w ogóle i wszystkiego innego, tylko przez zwykłą biedę naszych krajów, zamiast żołnierza uderzającego w cel na odległość, jest on zmuszony zawczasu lać ogień w kierunku wroga. A najbardziej absurdalne jest to, że w odpowiedzi często jest do tego zmuszany, co oznacza, że ​​​​strzelają pierwsi do niego, a nie on do nich.
    1. +2
      17 marca 2023 20:50
      Czy celowniki na broni automatycznej mogą w tym pomóc, no cóż, jeśli dron wisi do 200 metrów, to wystarczy 4, a wtedy potrzebna jest mocniejsza optyka !!
      Tylko tutaj jest jedna funkcja o nazwie „Pole widzenia”, a im większe powiększenie celownika, tym mniejszy obszar przestrzeni, który widzisz. Dlatego latający dron, bez oznaczenia celu zewnętrznego w celowniku o powiększeniu 4 lub większym, może zostać wykryty tylko przypadkowo.
  13. +1
    17 marca 2023 18:28
    Na wojnie nie ma rzeczy uniwersalnych, gdzie indziej jest lepiej, ale warto mieć kulę przynajmniej w plutonie na 1 km
  14. +1
    17 marca 2023 18:44
    Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej istniały działa przeciwpancerne. Kiedy cały sprzęt został zniszczony, stały się jedną z broni, która zniszczyła czołgi.

    Do przebicia się przez opancerzone pojazdy potrzebna jest potężna broń
    1. +1
      17 marca 2023 19:40
      Auć! Chyba że jako wyciąg z Sztuka filmu, nie potwierdzają opowieści o „zniszczeniu całego sprzętu”, a następnie „zniszczeniu czołgów” [z bronią]?
  15. 0
    17 marca 2023 18:54
    W pobliżu - SVD \ karabin maszynowy.
    Czołg taksuje dalej niż jakikolwiek snajper.
  16. 0
    17 marca 2023 19:13


    Myślę, że Pentagon uważnie studiuje doświadczenia obecnej wojny. Nie tylko systemy przeciwpancerne, ale tanie komercyjne drony z granatami konkurują z nowoczesnym snajperem, a także dostają go w okopach, wobec których snajper jest bezsilny.
  17. 0
    17 marca 2023 20:32
    Kalibry dalekiego zasięgu nie mają takiej seryjności (a co za tym idzie ceny) ....... 338cal ma szansę stać się masywny. Dlatego nikt nie uzbroi armii….. to jest broń specjalistów, których trzeba regularnie uczyć i szkolić. Dla ppk. Szkolenie operatorów jest tańsze, a automatyzacja działa
  18. -1
    17 marca 2023 20:42
    Artykuł na zamówienie Lobaevsky PR. Człowiek w ogóle nie ma sumienia. Drugi ma mózg.
  19. +2
    17 marca 2023 20:42
    SVD - 300,400 700 metrów? Może ja coś źle rozumiem? 800-XNUMX może?
    1. 0
      18 marca 2023 09:22
      W lufach i nabojach SVD brutto strzeliłem z niego całkiem sporo - w związku z tym zależy to od optyki lufy i naboju, na 500 pewnie trafiłem (na poligonie) optyką Zeissa i wziąłem nabój snajperski, nie Nie pamiętam producenta, opakowanie czerwone. Dodatkowo, po wystrzeleniu 500 nabojów, liczy się konserwacja, czyściliśmy zwykłym HP, a ja czyściłem za pomocą 4 specjalnych narzędzi.
      1. Komentarz został usunięty.
  20. +2
    17 marca 2023 23:56
    Lepiej mieć i nie potrzebować niż potrzebować i nie mieć.
  21. 0
    18 marca 2023 00:01
    Z subiektywnego punktu widzenia przekraczanie kalibru .338LM (1500-1800 metrów) nie ma sensu z wielu powodów. Jednym z nich, jak słusznie zaznaczono, jest przygotowanie pary. Czas, pieniądze (dużo czasu i pieniędzy). Drugi to amunicja. Fabryczna amunicja do 375 Cheytak, 408 Cheytak itp. w Rosji nie produkują i nie planują. Na przykład rękawów nie robimy sami. Ten sam Lobaev przeładowuje te naboje w domu, warunkowo, kawałek po kawałku. Kapsułka na nich jest również importowana. Proch strzelniczy jest krajowy, ale jest daleki od ideału i nie jest stabilny z partii na imprezę.
    Podsumowując, .338LM, a następnie ppk, moździerz, działko BMP.
    1. +1
      18 marca 2023 01:35
      Cytat z FRoman1984
      powyżej kalibru .338LM (1500-1800 metrów) nie ma sensu jechać

      Teraz już wycofują się z .338. Zasięgi w okolicach 1000+ dają .300 Win Mag i odpowiednią balistykę, ale w rozmiarze 7,62 nabój NATO 6,5 Creedmoor. Jeśli chodzi o nabój do strzelania na milę i na 2 kilometry, ta kwestia jest dyskutowana - przede wszystkim w kontekście tego, czy w ogóle należy to robić.
      1. 0
        18 kwietnia 2023 07:03
        Cytat: Murzyn
        Cytat z FRoman1984
        powyżej kalibru .338LM (1500-1800 metrów) nie ma sensu jechać

        Teraz już wycofują się z .338. Zasięgi w okolicach 1000+ dają .300 Win Mag i odpowiednią balistykę, ale w rozmiarze 7,62 nabój NATO 6,5 Creedmoor. Jeśli chodzi o nabój do strzelania na milę i na 2 kilometry, ta kwestia jest dyskutowana - przede wszystkim w kontekście tego, czy w ogóle należy to robić.

        Tak, amunicja 300WM na kilometr i 6.5 Creedmoor na tym dystansie to całkiem sporo. Ale! Ani wkłady 300WM, ani 6.5 CM nie są produkowane w Rosji. A 338LM są produkowane, a nawet zaczęły pojawiać się przeciwpancerne "Rapier". A importowane Lapua są importowane mimo wszystko. Nie słyszałem, żeby gdzieś wyjeżdżali z 338. Wręcz przeciwnie, po prostu utknęło.
  22. +2
    18 marca 2023 00:13
    Pocisk snajperski ma przewagę prędkości nad pturem, trudniej go zestrzelić. Ale w przypadku strzelania do celów snajperskich, na przykład siły roboczej, nie stanowi to problemu w tym sensie, że jest mało prawdopodobne, aby każdy myśliwiec wroga miał osobistą obronę przeciwlotniczą, aby osobiście znokautować lecące w niego pociski. Dlatego snajper z lekkimi pturami może z powodzeniem zastąpić zwykłego snajpera.

    Co miałem na myśli? Coś takiego na przykład:


    Jednocześnie, biorąc pod uwagę, że celem snajperskim nie jest czołg, można pomyśleć o pturce kalibru snajperskiego, na przykład 20 milimetrów. Wtedy mógłby mieć daleki zasięg i stuprocentowe trafienie na dystansach znacznie przekraczających wszelkie odległości współczesnego snajpera i znacznie większą moc, przy bardzo niewielkiej wadze. Śmierć generałów, oficerów i transporterów opancerzonych.
    Pomimo tego, że nakierowuje się na zdjęcie, snajper wystrzelił i natychmiast oddalił się z miejsca strzału. Taki ptur może być bardzo lekki. Jeśli mnie pamięć nie myli, to fagot 96 mm i 2.5 km ważył 18 kg, a tyle ważą współczesne karabiny snajperskie. A 20 mm ptours na 10 km ze zdjęciami z przewodnikiem może być jeszcze lżejszy, ma mniejszy kaliber, co oznacza mniejszy opór powietrza, mniejszą wagę elementu uderzającego, co oznacza, że ​​przy takim samym zapasie paliwa może polecieć znacznie dalej .

    A te ptursy można zmusić do przeciągania robota, a snajper może zobaczyć obraz z drona, podejmować decyzje i oddawać strzały pijąc herbatę w bezpiecznym schronie, coś takiego:

    1. +2
      18 marca 2023 01:30
      Cytat od Viktiora Vinlanda
      Jednocześnie, biorąc pod uwagę, że celem snajperskim nie jest czołg, można pomyśleć o pistolecie kalibru snajperskiego, na przykład 20 milimetrów

      Nie da się stworzyć pocisku przeciwpancernego takiego kalibru, średnica jest za mała dla lejka kumulacyjnego.

      Ale ludzie pracują w tym kierunku. Tylko nie 20mm tylko 40mm. Do uruchomienia używany jest konwencjonalny granatnik.

      https://topwar.ru/117526-malogabaritnaya-upravlyaemaya-raketa-raytheon-pike-ssha.html
      1. +1
        18 marca 2023 02:09
        Tak, dokładnie to miałem na myśli, dla typowych zadań snajperskich, czyli personelu, lekko opancerzonych pojazdów, takich celów. Oznacza to, że porównujemy takie sprytne pturs małego kalibru z karabinem snajperskim, a nie, na przykład, z bronią przeciwpancerną.

        A o granatnikach przeciwpancernych nie wspomniałem, nie znam się na tym temacie.

        To moim zdaniem może zainteresować ptur małokalibrowych, wydaje się być znacznie skuteczniejsze niż współczesne ciężkie karabiny snajperskie, przy porównywalnej masie.
        1. +1
          19 marca 2023 16:23
          Cytat od Viktiora Vinlanda
          , do typowych zadań snajperskich, czyli osobowych, lekko opancerzonych pojazdów

          Głównym problemem z taką rakietą jest jej cena. Tak, jeśli klientem jest PMC, który prosi o tańszy, z 90-procentową szansą na wystrzelenie i 50-procentowym trafieniem, a jeśli wojsko, to uzyskanie 99-procentowej niezawodności będzie kosztować prawie jak rakieta 150 mm, a raczej drożej , ponieważ główne podzespoły: GOS, przekładnie kierownicze, procesor jest taki sam lub nawet droższy, ponieważ jest bardziej miniaturowy, a BB traci na wadze na ich tle.
          A także taki ppk będzie idealnym "urzędnikiem" do niszczenia opancerzonych limuzyn i innych kryjówek skorumpowanych urzędników. Tak, i może obejść z góry 9-metrowe ogrodzenie elitarnej wioski. Taka broń znacząco zmieni polityczną mapę świata, albo zepchnie skorumpowanych urzędników do podziemia na zawsze, żeby w ogóle nie wystawali z ziemi, rozciągnęli swoje linie metra od elitarnych wiosek do… generalnie dystopia będzie być interesującym.
      2. +2
        18 marca 2023 03:13
        Dzięki za artykuł, wspomina o wadach naprowadzania laserowego, ale jeśli przeniesiesz zdjęcie do pturów i rozpoznasz na nim cel i skorygujesz trajektorię, to możesz uzyskać absolutną celność, strzelając poza horyzont do ruchomego celu.
  23. +3
    18 marca 2023 10:44
    Eugeniuszu!
    Ty, to... Albo przestań pić, albo pisz... Inną opcją jest oczywiście przestudiowanie tematu. Dopiero teraz, z moich obserwacji wynika, że ​​wśród „pisarzy” w VO jest coraz mniej „czytelników”.
    Cóż, spójrzmy na niektóre z twoich błędów:
    -
    W Związku Radzieckim, a później w Rosji głównym karabinem snajperskim piechoty zmotoryzowanej był i jest SVD. Broń pozwala standardowemu nabojowi pewnie trafiać w cele w odległości nie większej niż 300-400 metrów,

    Odważę się powiedzieć, że dobrze wyszkolony snajper pewnie działa z SVD na cel typu „sylwetka klatki piersiowej” na dystansach do 500 m. Według liczby „wzrostu” - około 700 m. To jest „standard” nabój do snajpera 7N1 / 7N14;
    -
    Wyszkolenie odnoszącego sukcesy „marksmana” nie wymaga dużych inwestycji i zajmuje nie więcej niż sześć miesięcy.

    Kryterium „sukcesu” tego osławionego „marksmana” autor nie wskazał. Zapomniane lub nigdy nie poznane - nieznane. Dlatego sami zdefiniujemy takie kryterium. A takim kryterium, w kontekście tylko szkolenia ogniowego, będzie pokonanie celu typu „głowa figura” na dystansie 300 m. Przeciętny wojskowy z podstawowymi umiejętnościami strzeleckimi, z odpowiednio ustawionym procesem szkolenia, musi „trenować” nie dłużej niż 1,5- 2 miesiące.
    -
    Od zaawansowanej technologii wojskowej snajper potrzebuje tylko dobrej lunety z kamerą termowizyjną.

    A co to za urządzenie - "celownik z termowizją" - śmiem zapytać? Coś w stylu „księża z piórem”? A może autor tak ozdobnie nazwał celownik termowizyjny?
    -
    Problem tkwi w samej koncepcji samozaładowczej, gdy ruchome części broni wpływają na celność strzału.

    Zbiór błędów terminologicznych i powszechnych frazesów narzuconych na tzw. „wiedza mozaikowa”. Nie ma „koncepcji samozaładunku”. Same ruchome części, w ramach schematów automatyzacji stosowanych w broni snajperskiej, nie wpływają na celność strzału.
    -
    Tutaj potrzebne są drogie karabiny powtarzalne, a zespół snajperski składa się już z co najmniej dwóch osób. Naboje mają zwykle 7,62 x 67 mm (.300 Winchester Magnum) lub 8,6 x 70 mm (.338 Lapua Magnum). Typowym przykładem są rosyjskie ORSIS T-5000 i SV-98.

    Wspomniany SV-98 ma kaliber 7,62 mm i wykorzystuje nabój 7,62 × 54. Nabój 300WM w jednostkach Sił Zbrojnych FR i innych strukturach jest mniej powszechny niż solidny znak w całym artykule autora.
    -
    Znalazły swoje miejsce we współczesnej wojnie i tak zwane karabiny antymaterialne. Broń zyskała sławę za sprawą amerykańskiego samozaładowczego Barretta. Z celnością wszystko tutaj nie jest zbyt dobre, ale moc naboju 12,7 × 99 mm (.50 BMG) z nawiązką pokrywa tę wadę. Dlatego broń nazywa się anty-materiałową - w odległości 800 metrów lub więcej można się z niej wydostać tylko do transportera opancerzonego.

    Jak „moc” naboju może zakryć brak celności? O ile mi wiadomo, pociski OB kompensujące ewentualną chybienie w kalibrze .50BMG jeszcze nie powstały. Jeśli chodzi o bajki, „w odległości 800 metrów można dostać się tylko do czołgu / bir / stałego lądu itp.” nawet nie ma sensu komentować. Obecnie istnieje wiele amunicji kalibru 50, która zapewnia wysoką celność. Nawet bardzo wysokie. Najbliższym i najbardziej zrozumiałym przykładem jest nabój 7N34.
    -
    W Rosji najbardziej znanym i być może jedynym producentem takich produktów jest Lobaev Arms. Słynna linia DXL-3 „Retribution”, DXL-4M „Sevastopol”, DXL-5 „Ravager” i szczyt technologiczny SVLK-14S „Zmierzch” zapewniają pokonanie wroga na dystansie do 2-800 metry. Znakomite wyniki znakomitej broni, bez wątpienia.

    Autor jest między innymi także ofiarą natrętnej reklamy Władysława Jewgiejewicza.
    -
    Przede wszystkim wymagana jest bardzo dobrze wyszkolona para snajper i zwiadowca. Nie da się opanować mistrzowskiego strzelania z „Niszczyciela” czy „Sewastopola” w pół roku intensywnej praktyki – potrzeba na to roku, a nawet dwóch.

    Jeśli zaczniesz od „absolutnego zera”, to bez wątpienia.
    Jest jeszcze gorzej, ale nie ma ochoty komentować niemal każdego zdania „pisarskich” fantazji.
    1. IVZ
      0
      18 marca 2023 14:09
      Wszystko jest poprawne, ale bezużyteczne. W ogóle.
  24. +1
    18 marca 2023 18:05
    Oto wideo



    Wspominają tam o 2500 metrach i potrzebie nowego karabinu.
    Tak więc oferta lekkich pturów do zadań snajperskich, np. w kalibrze 20 mm, z oznaczeniem celu, w którym np. mały dron snajperski znajduje cel, wysyła jego współrzędne i zdjęcie, które są następnie ładowane do ptur i jego kamera wideo lub kamera termowizyjna i procesor na końcowym odcinku trajektorii same precyzyjnie naprowadzają ppk na cel, dokonując celnego niszczenia poruszających się celów na odległościach powyżej 10 km, co z jednej strony jest istotne, az drugiej koncepcyjnie znacznie lepsze od potencjalnych rozwiązań amerykańskich.
    Mówią, że taki pocisk może być podobno tańszy od ppk, ale można tu zrobić dwie uwagi, po pierwsze, taki ppk małego kalibru będzie o tyle lepszy od amerykańskiego projektu, że można mówić o innym typie broni . A po drugie, jeśli polegać na lokalnych surowcach i zapleczu technicznym, na naszych dobrych inżynierach i usuwać złodziei z kierownictwa naszego kraju, to jeszcze nie wiadomo, kto dostanie to taniej. Najprawdopodobniej okaże się nie tylko lepszy, ale także tańszy. A wtedy możliwe będzie wprowadzenie na masową skalę nowego snajperskiego kompleksu sniper drone plus sniper pturs, bez wzywania artylerii lub samolotów do szybkiego niszczenia wrogiego czołowego personelu i innych snajperskich celów, nie zagrażając przy tym naszemu personelowi wojskowemu.
    Ponadto rozwijają to od wielu lat i mogą nie odnieść żadnego konkretnego sukcesu w najbliższej przyszłości, podczas gdy taki ptur małego kalibru z rozpoznawaniem celu na podstawie jego obrazu i naprowadzaniem jest koncepcyjnie bardzo prosty w tym sensie, że ma już całą niezbędną wiedzę, technologię oraz kompetentne siły intelektualne zdolne do szybkiej i sprawnej realizacji projektu.

    Wraz z dalszą możliwością robotyzacji i instalacją tego inteligentnego ptaka na zdalnie sterowanej platformie, skuterze czy psie jak Boston Dynamics, są już zdjęcia tego psa z karabinem snajperskim na grzbiecie, myślę, że trend jest wyraźny .
    Oto film od nieznanych wynalazców:




    Myślę, że to dobry pomysł, zwłaszcza w świetle aktualnych wydarzeń i trendów.
  25. +1
    19 marca 2023 03:38
    Rzeczywiście, jak zauważa wielu komentatorów, autor jest spóźniony o 20 lat.Zacznijmy od tego, że jak słusznie zauważają, snajper dalekiego zasięgu to także zwiad, obserwacja i dostosowanie. Nie tak wiele dronów zostało rozwiązanych. Teplaki to dobra rzecz, ale nie są uniwersalne, istnieją wzorce taktyczne, aby im przeciwdziałać, metody kamuflażu, które są łatwiejsze do rozwiązania dla pojedynczego lub pary snajperów niż oddział piechoty. Po trzecie, dlaczego jest tak niska celność „z dwóch kilometrów tylko transporter opancerzony”? Przy 2800 standardowy cel 50 na 50 cm został osiągnięty dziesięć lat temu. A teraz strzelają. Co więcej, 15 lat temu dystans 1800 metrów uchodził za rekord, a teraz ukraińska armia jest w całości uzbrojona w karabiny o średnim zasięgu 1600 metrów. Program takiego uzbrojenia UA jest realizowany od 2016 roku. I tutaj chodzi o to, że takie karabiny w krajach zachodnich, a także naboje do nich i komputery balistyczne są sprzedawane jako broń sportowa. Ułatwiało to ich pozyskiwanie i import na Ukrainę. Na Zachodzie jest wielu producentów takich karabinów antymaterialnych. No Rosja jak zwykle biega głównie z SVD i jego średnim pułapem 800 metrów. Łobajew jest zbyt akordowy, by obsadzić armię. Obliczenia takich par snajperskich są wykorzystywane specjalnie do strzelania snajperskiego, głównie w statycznych sektorach frontu. W tym samym Ugledar naprzeciwko Pavlovka jest świetne miejsce. Włóż taki karabin w szczelinę niedokończonego okna pięciopiętrowego budynku, a żaden heatpack Cię nie znajdzie. Koszmar wroga. Cóż, z czołgów, które mogą wybić to okno, można umieścić PPK w sąsiednich oknach, co faktycznie zrobili. Cele takiego snajpera w okopach wroga widziane z jego czwartego lub piątego piętra będą stertami: w tym ppk, stanowiska karabinów maszynowych itp. Sam tego nie dostanie, więc przyniesie drobne dzieła sztuki. Wątpliwości autora co do potrzeb takich osób jak ciężcy snajperzy wydają się więc wynikać z niedostatecznego wniknięcia w problematykę.
    1. Komentarz został usunięty.
  26. -1
    19 marca 2023 14:31
    CYTUJĘ autora: „Słynna linia (karabiny snajperskie) DXL-3 „Retribution” ( 1 ), DXL-4M „Sewastopol” ( 2 ), DXL-5 „Ravager” ( 4
    ) i szczyt technologiczny - SVLK-14S „Zmierzch” (5) zapewniają pokonanie (żołnierzy) wroga na dystansie do 2–800 metrów”...
    WYJAŚNIENIE „dla manekinów”:
    Pociski karabinów i karabinów maszynowych o kącie uniesienia lufy 45 stopni potencjalnie mogą latać na maksymalny zasięg balistyczny NIE większy niż 5,5 - 6 km ( 1 ), tj. odpowiednio do strzelania już na odległość 2 - 750 metrów kąt podniesienia lufy karabinu powinien wynosić około 3 stopnia ( 000 ), a linia celowania (i oś celownika) powinna być ściśle pozioma ( 22 ) i powinien przechodzić PRZEZ dokładnie NIE przezroczystą lufę o kącie podniesienia 5 stopnia ( 2 ), a szyja snajpera powinna być DŁUGA ( !! ), mniej więcej jak „konia” ( 3 ), tak aby tyłek spoczywał na stawie barkowym ( A ), a oko i głowa znajdowały się blisko okularu celownika optycznego (B).
    PO PROSTU:
    W Internecie można napisać i obiecać wszystko, RZECZYWIŚCIE pewien strzelec z jakiegoś unikalnego karabinu strzelił z odległości 4 metrów i RZECZYWIŚCIE nawet trafił w cel, ale niestety (!!!), z logiką w żaden sposób nie można polemizować. ..
    Na dystansie 2 - 800 metrów (a nawet na 3 metrów) możesz strzelać ze sztalugowego karabinu maszynowego, jeśli wyposażysz taśmę w SMAKI, ale niestety nikt nie zapewni gwarantowanych trafień w cele ...
  27. +1
    19 marca 2023 19:32
    Coś jest nie tak z zakresami autora.
    Musiałem strzelać z AKS-74. Dużo. Naprawdę dużo. Powiem tak: na 400 m można swobodnie trafić w głowę, to inna sprawa, że ​​często nie jest to pierwszy strzał. Najwyraźniej autor ma na myśli to określenie „niepokojący ogień”.
    Jeśli chodzi o SVD (na zwykłym PSO-1), powiem tak: całkiem możliwe jest efektywne działanie na 600-800 metrach.
    Inną sprawą jest to, że już teraz trudno jest wykryć cel, zwłaszcza latem. Plus kamuflaż wroga i inne czynniki, takie jak teren, dym, pogoda itp.
    Jak dla mnie kontrowersyjny artykuł Porównanie PPK i SK jest jakoś nie na miejscu.
    Jednym słowem: broń jest narzędziem, a do każdej pracy, odpowiedniej do danych warunków i celów, potrzebujesz własnej. Moja skromna opinia.
  28. +1
    20 marca 2023 09:06
    Jest „ciężkim” snajperem potrzebnym we współczesnej wojnie
    Zdecydowanie tak! Przynajmniej nawet do walki ze snajperami.
    A ppk i ppk są przeznaczone przede wszystkim do zwalczania pojazdów opancerzonych.
  29. 0
    27 marca 2023 00:42
    Więc. Daj mi sekundę.
    ATGM to nadal ATGM.
    Czasami jest namiastką artylerii.
    Teraz też snajper???

    Ciężki snajper w odległości 2 km to towar jednostkowy. A najlepiej nie do połączonych operacji zbrojeniowych.

    Strzelcy z SVD, a także z wszelkiego rodzaju KSVK - tak, są potrzebni. A główną zaletą snajpera jest możliwość tajnej pracy, co nie jest tak łatwe do zapewnienia za pomocą pocisków.

    Rozwinę pomysł. Pieprzyć snajperów, pieprzyć ptaki.
    Dajesz masywne tanie FPV, dzięki czemu możesz bardzo szybko przenieść kilogramową głowicę na 3-4 km.
    A żeby było tanio i szybko - skontaktuj się z modelarzami. Piankowy szybowiec RC na tanim dwusuwowym silniku spalinowym to idealna opcja.
    Wunderwaffe, fot.
    Krótko mówiąc, wszystkie lancety i nic więcej nie są potrzebne. Tak.

    Prawdziwe życie jest nieco bardziej skomplikowane.
  30. ric
    0
    29 kwietnia 2023 21:53
    W 2-3 miesiące można przygotować snajpera i wyposażyć go w najlepszą broń, a także zapewnić mu ochronę karabinami maszynowymi i dronami.
    Byłaby tylko wola polityczna strzelania do Sił Zbrojnych Ukrainy.
  31. 0
    2 maja 2023 r. 21:26
    Dlaczego tylko Lobaev ... Tak, są świetne, nie ma do nich pytań. Ale jest też Orsis, jest też Bespok Hans, ale są młodsi i nie tak przereklamowani, ale obiecująca firma, która robi bardzo fajne karabiny…
    Autor potraktował temat bardzo powierzchownie.
  32. 0
    2 maja 2023 r. 21:57
    Rzadko strzelają do ludzi z odległości 2 km, kula leci długo, cel może się poruszać, a do tego wiatr jest trudny do uwzględnienia. Nawet dobrzy snajperzy, z najlepszymi karabinami, starają się pracować na odległość do 1,5 km.
    Jak powiedział jeden ze snajperów, który przeszedł drugą wojnę czeczeńską, jaka jest różnica między sportowcem a snajperem. Zawodnik stara się trafić w najtrudniejszy cel, aby nikt nie mógł go powtórzyć i zostaje mistrzem, a snajper stara się zająć pozycję, z której nie chybi.
    Ale pod względem wartości materiałowych, które są statyczne, często działają przez 2 km. Powiedzmy, że uderzymy w stację przeciwbateryjną.
    Autor nie bardzo rozumie karabiny antymaterialne. Dlaczego to od nich można dostać się do transportera opancerzonego tylko na 800 metrów ...
    Zarówno zachodnie, jak i krajowe mają z reguły lepszą dokładność niż SVD ... A te Lobaevsky'ego są znacznie wyższe.
    Nawet z wsuwki, nawet z linki na 1000 - 1200 metrów można efektywnie pracować na siłę roboczą.
    Anty-materialne, są to karabiny o dużym zasięgu i dużej mocy, zdolne do skutecznego obezwładniania wartości materialnych z dużej odległości, z reguły mają naboje przeciwpancerne, a nawet przeciwpancerne ...
    Oczywiście mogą znokautować transporter opancerzony, ale w 99% przypadków transporter opancerzony będzie działał lepiej z karabinem maszynowym ...
    Takie karabiny służą do sabotażu, prostego wylania radaru, uderzenia w system obrony powietrznej, ostrzeliwania czołgu z benzyną / olejem napędowym.
    Jednocześnie snajperowi łatwiej jest zamaskować strzał niż strzelcowi maszynowemu lub załodze przeciwpancernej i nie trzeba nosić wielokilogramowej amunicji jak karabin maszynowy.
    To nie jest broń masowa, ale ma swoją niszę. Z reguły oprócz takiego karabinu snajper ma jeszcze jeden, do rozwiązywania zwykłych problemów ...
    Precyzyjne karabiny dużego kalibru często mogą pełnić rolę anty-materiałów, ale z reguły nie mają specjalnych nabojów, a zatem nie są tak skuteczne ... Ostry, rzeźbiony pocisk z brązu 0,375 zabije żołnierza z odległości 2 km , ale nie przebije transportera opancerzonego i nie wybuchnie pożar w magazynie paliw .. .
  33. 0
    5 maja 2023 r. 23:14
    Wniosek? ale konkluzji nie napiszę. Chociaż… najlepszą bronią snajpera jest dziś zdalna kamera monitoringu i łączność z artylerią. Karabin służy tylko do samoobrony.
  34. 0
    18 maja 2023 r. 00:26
    No cóż... co mogę powiedzieć...
    tylko moja kanapowa opinia

    Chodziło o kompleks robotów
    cóż, wszystko zostało już wymyślone od dawna.. (no, przynajmniej w filmach waszat )

    Więc jak



  35. 0
    22 maja 2023 r. 11:16
    Całkowity koszt całego zestawu "Ciężkiego" snajpera może wynieść 3-4 miliony rubli! Wszystko to zaczyna się tylko po to, by trafić jeden, maksymalnie dwa cele, po czym cała drużyna musi zmienić swoje położenie.


    „Ciężcy snajperzy” to w każdym razie żołnierze kontraktowi z dużym doświadczeniem i stażem pracy.
    Ogień z ASVK 12,7 mm może zniszczyć systemy przeciwpancerne o wartości 50 - 100 tysięcy dolarów, może unieruchomić radar, OTRK, systemy obrony powietrznej, MLRS, załogi artylerii i moździerzy, a strzał kosztuje setki rubli…

    Kompanie snajperskie prawie w całości składają się z żołnierzy kontraktowych, jest to „towar jednostkowy”, podobnie jak broń, z którą pracują.
    Nowoczesne kamizelki kuloodporne klasy 5 mogą wytrzymać strzał z SVD z odległości stu metrów, co zmusza snajperów do przejścia na potężniejszą broń - 7,62 × 67 mm (.300 Winchester Magnum) lub 8,6 × 70 mm (.338 Lapua Magnum) ), który jest tylko o kilka kilogramów cięższy od SVD, ale zapewnia gwarantowane trafienie w cele z odległości 1-1,5 km.
    1. 0
      24 maja 2023 r. 14:37
      W Czeczenii mam snajpera z SVD, poborowym, w pierwszej bitwie trafił w głowę wrogiego snajpera z 800 m.
      I szedł (z pozycji). Ale prawda jest taka, że ​​był już pewien, że znajduje się poza dotkniętym obszarem.
  36. +1
    29 maja 2023 r. 18:24
    „Czy we współczesnej wojnie potrzebny jest »ciężki« snajper” - potrzebny. I ogólnie „ciężki” i „lekki” każdy jest potrzebny.
  37. 0
    29 maja 2023 r. 19:54
    Praca snajpera zależy od celu i zadań, a także taktyki użycia snajperów. Anty-rolę użycia snajperskiego odgrywa artyleria wroga i jej zdolność do przeciwdziałania snajperom. Kto wygra zależy od sytuacji i umiejętności, profesjonalizmu.
  38. 0
    1 czerwca 2023 16:38
    Jeśli weźmiemy za przykład kombinowaną walkę zbrojną, to tylko snajper piechoty i strzelec maszynowy są w stanie prowadzić ogień celowany na odległość do 300-400 metrów. Strzelcy maszynowi z takiej odległości mogą tylko przeszkadzać wrogowi.

    dziwny wniosek na temat „lęku”! w Siłach Zbrojnych ZSRR szereg ćwiczeń strzeleckich odbywało się na takich odległościach, aby trafić w „cel”, a nie „niepokoić”.
    skąd takie wnioski? zapewne z tego samego miejsca skąd wywodzą się wnioski o "moralnym" zużyciu.
    1. 0
      16 lipca 2023 08:01
      Ujmijmy to tak, naprawdę da się pracować z karabinu maszynowego na 300-400 metrach, zwłaszcza 5,45-5,56 metra, bo płaskości jest dość... No, na celowniku piersiowym jakoś...
      Ale w bitwie z reguły celem jest głowa, a nawet w kamuflażu… Trudno to zobaczyć, cel dla karabinu maszynowego jest tylko wtedy, gdy przynosi szczęście… Nie można niezawodnie trafić leżącego żołnierza lub żołnierza za parapetem okopu dalej niż 100-150 metrów od karabinu maszynowego… Ćwiczenie treningu strzelania z karabinu maszynowego stojąc przy figurze głowy – zasięg 50 m…
      W tym samym czasie kod został opracowany po raz pierwszy, nikt nie dostał się z plutonu. Co prawda strzelaliśmy ze starych AKM-ów, z 5,45 i dobrze uziemionym kolimatorem, myślę, że będzie dużo łatwiej, ale trzeba jeszcze wprawy...
      Jeśli naprawdę spojrzeć na bitwy strzeleckie podczas szturmu okopów, to strzelanie z 50 metrów, a nawet mniej, idzie ...
      Więc prawdopodobnie możesz dostać się na 500 metrów, pytanie tylko, że zmarnujesz BC na próżno.
      Jeśli RPK-74 jest prosty, bez optyki, to można też pracować na 300-400 tylko na figurze wysokości, jeśli „H”, z optyką, to można pracować na wysokości do 500-600 metrów, do 300 metrów na głowie spokojnie, dobry strzelec maszynowy nadal da szanse seiperowi, zwłaszcza jeśli jest wystarczająco dużo smugaczy, aby w pełni skorygować kolejkę, to straszna rzecz… Jeśli cel nie zmieni pozycji, to Wystarczą 2-3 krótkie serie.
  39. 0
    1 czerwca 2023 17:11
    Ciężki snajper nie jest potrzebny na wojnie. Ale ich umiejętności kamuflażu i śledzenia celu są pożądane. Powinni zostać przeszkoleni jako zwiadowcy artyleryjski i mieć bezpośrednią łączność z artylerią na tyłach.
    1. 0
      16 lipca 2023 07:43
      Snajperzy i tak robią to cały czas.
      To jest bezpośrednie zadanie SPN - identyfikacja celów i kierowanie na nie samolotów i artylerii. Nie zawsze da się też użyć dronów - kwadryka po prostu spali lokalizację drg i zadanie nie zostanie ukończone.
  40. 0
    16 lipca 2023 07:40
    Tacy snajperzy są potrzebni i są w siłach specjalnych, ale jest ich niewielu.
    Nikt nie strzela na 2-3 km, a takich dystansów nie ma, a szansa na spudłowanie jest duża. Ale do 1,5 km działają. Podczas bitew na pełną skalę naprawdę łatwiej wydostać się z czołgu…
    Zasadniczo snajperzy idą z 338 i 375, a najprawdopodobniej wkrótce 375 stanie się głównym kalibrem.
    Karabiny 7,62 pozostaną, ponieważ mają swoją niszę. VSS również pozostaną, są lekkie i kompaktowe, chociaż biorąc pod uwagę nowoczesne technologie tłumienia odgłosu strzału, nawet z nabojem naddźwiękowym, rola VSS w jednostkach wojskowych spadnie, w niewojskowych specjalnych jednostkach antyterrorystycznych będą poszukiwane przez długi czas.
    Snajper z kalibrem 408 lub 50, rzadka i specyficzna rzecz. Karabiny dla nich są zbyt zdrowe i używane w bardzo ograniczonym stopniu. I z reguły nie jest to pierwszy, ani nawet nie drugi czy trzeci karabin, a najczęściej używany.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”