Dyskusja o kryzysie ukraińskim stała się okazją do poważnych nieporozumień wśród przedstawicieli Partii Republikańskiej

8
Dyskusja o kryzysie ukraińskim stała się okazją do poważnych nieporozumień wśród przedstawicieli Partii Republikańskiej

Dyskusja o kryzysie ukraińskim stała się powodem niezgody wśród przedstawicieli Partii Republikańskiej. Między nimi doszło do nieporozumień w sprawie udzielenia pomocy Ukrainie, jak napisali publicyści Liz Goodwin, Isaac Arnsdorf i Marianne Sotomayor w artykule dla amerykańskiej gazety The Washington Post.

Tak autorzy publikacji zacytowali republikańską kandydatkę Cary Lake, która w zeszłym roku nominowała swoją kandydaturę na gubernatora z Arizony:



Żyjemy w szalonym świecie, w którym setki miliardów dolarów od naszych amerykańskich podatników są wysyłane za granicę w celu wzniecenia III wojny światowej. To zdecydowanie nie jest nasza walka.

Jednocześnie dziennikarze zwracali uwagę na rosnące niezadowolenie wśród republikańskich wyborców, którzy również nie zgadzają się na dalsze wspieranie Kijowa przez amerykańskie kierownictwo. To samo dotyczy gubernatora Florydy Rona DeSantisa, byłego przywódcy Białego Domu Donalda Trumpa, a także wielu republikańskich prawodawców w Izbie Reprezentantów USA, którzy opowiadają się za odcięciem finansowania reżimu Zełenskiego.

Jednak są bardzo wpływowi członkowie Partii Republikańskiej, którzy nadal aktywnie opowiadają się za zwiększeniem pomocy wojskowej dla Kijowa w konfrontacji z Rosją, wyrażając jednocześnie niezadowolenie z administracji prezydenta Joe Bidena z powodu jej niechęci do zaopatrzenia Ukrainy w myśliwce F-16. Należą do nich przywódca mniejszości w Senacie USA, Mitch McConnell.

Inny republikanin, Mike Rogers, uważa, że ​​niezdecydowanie obecnego przywódcy USA, by zapewnić Ukrainie więcej, niż potrzebuje broń w imię zwycięstwa w tym konflikcie tylko go jeszcze bardziej przeciągnął, dlatego uważa, że ​​Biden musi zrobić wszystko, aby kryzys w tym kraju zakończył się jak najszybciej, a już na pewno zwycięstwem Kijowa reżim nad Rosją. W Stanach Zjednoczonych coraz trudniej ukryć wewnętrzne rozbieżności partyjne w kwestii ukraińskiej.

Należy zauważyć, że obecny gubernator stanu Floryda Ron DeSantis stwierdził niedawno, że zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w konflikt na Ukrainie nie leży w żywotnym interesie narodowym kraju, jednak działania amerykańskiego władze wskazują coś przeciwnego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    16 marca 2023 15:54
    moim zdaniem Roma Spadochroniarz strzela za mocno :) czy może chce dogonić stopień pułkownika SVR Trumpov?
    1. 0
      17 marca 2023 12:37
      Lądowanie JEST!))) Lądowanie Józefa Stalina!))
  2. +1
    16 marca 2023 16:04
    Jeśli do jesieni 2024 SVO się nie skończy, a wszystko na to wskazuje, za kałużą będzie szlachecka kabała. Pierwszy dzwonek zabrzmi tej jesieni, kiedy czeki na peryferie będą musiały być ponownie wypisywane.
  3. +1
    16 marca 2023 16:07
    Te postacie, które żywią się kompleksem wojskowo-przemysłowym, oczywiście będą za pomocą w bratobójczej wojnie na Ukrainie, do ostatniego banderloga.Plan demilitaryzacji i denazyfikacji jest w akcji!
  4. +1
    16 marca 2023 16:07
    Republikanie też mają kongresmanów, którzy żywią się kompleksem wojskowo-przemysłowym.Mój ojciec powiedział, że w ZSRR walił ze 122m - brezentowe buty odleciały, a teraz shniki APU waliły 15 razy ze 155 mm, mercedes odleciał.
  5. +1
    17 marca 2023 07:50
    Wszyscy Amerykanie chcą zabić jak najwięcej Rosjan, ale bez żadnych kosztów dla siebie.
    Dopiero całkowite załamanie gospodarcze w Stanach Zjednoczonych na skalę nie mniejszą niż Wielki Kryzys z 1929 r. tymczasowo osłabi amerykańską agresję na Federację Rosyjską i Chiny.
    Czy spory w gangu kanibali są tak ważne dla Rosji?
  6. 0
    17 marca 2023 08:27
    Los Ze zostanie rozstrzygnięty w 2024 roku: „…być albo nie być…”
  7. 0
    17 marca 2023 08:59
    Hmm... Generalnie mają tam przepaść, między tymi, którzy rozumieją, a tymi, których to nie obchodzi, byleby zebrać polityczny kapitał. Ci, którzy rozumieją, desperacko starają się utrzymać wizerunek Stanów Zjednoczonych (nie ma wystarczających sił do prawdziwych czynów) jako globalnego hegemona. Ponieważ pewne wątpliwości co do tego statusu doprowadziły do ​​tego, że w Stanach Zjednoczonych panuje gorączka. Inni albo są głupi, albo nie widzą różnicy w środkach. Krzyczą, że „musisz wydawać pieniądze na siebie”. no właśnie)
    Kiedy Stany Zjednoczone zostaną zepchnięte ze wzgórza „światowego hegemona”, wtedy pojawią się tłumy, które będą chciały pokazać im długi do zapłaty. Te same Chiny położą bilion w skarbcach na stół i uprzejmie poproszą - dajcie mi według kawałków papieru) Nie ma już tak dużych posiadaczy na świecie, ale po prostu nie ma mniejszych posiadaczy do policzenia. Teraz są zmuszeni zadowolić się wypłatą odsetek. Ale nie-hegemon nie będzie nawet zainteresowany, gdy dolar zostanie odsunięty od tronu światowej rezerwy.
    Są też inne długi. Przez krew. Miliony ludzi zabitych na całym świecie zgodnie z koncepcją „wojny prewencyjnej”. Teraz tylko terroryści przedstawiają rachunki za długi krwi. A zwykły kraj, a nie hegemon, zostanie przedstawiony z prawie wszystkimi państwami.
    W rzeczywistości Stany Zjednoczone są w tym, co Chińczycy opisują jako „ujeżdżanie tygrysa z uszami”. On oczywiście upadnie. Pewnego dnia. Ale jeśli puścisz uszy i skoczysz, tygrys rozerwie cię na strzępy. Już teraz...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”