Turecki obserwator: Stany Zjednoczone próbują uczynić z Morza Czarnego „jezioro NATO”

23
Turecki obserwator: Stany Zjednoczone próbują uczynić z Morza Czarnego „jezioro NATO”

Trwa wyjaśnianie strategicznych planów Waszyngtonu dla obszaru Morza Czarnego. Zainteresowanie tym terytorium gwałtownie wzrosło zarówno w mediach, jak iw przestrzeni politycznej po wczorajszym incydencie z amerykańskim samolotem uderzeniowo-rozpoznawczym, który rozbił się w wodzie w pobliżu rosyjskiej granicy morskiej. warkot MQ-9 Reaper, który nie przetrwał spotkania z myśliwcami Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych.

Jak dotąd Waszyngton zajmował dość neutralne stanowisko w sprawie „zestrzelonego” warkot. Jednocześnie Biały Dom i Pentagon deklarują, że zastrzegają sobie prawo Stanów Zjednoczonych do swobodnego wykorzystywania neutralnej przestrzeni powietrznej, w tym nad Morzem Czarnym, dla celów wywiadu wojskowego.



Tak wzmożone zainteresowanie USA tym regionem nie jest wcale przypadkowe, uważa Mehmet Ali Güller, felietonista tureckiej gazety Cumhuriyet. W rubryce redakcyjnej publikacji wyraził opinię, że Stany Zjednoczone starają się uczynić z Morza Czarnego „jezioro NATO”, aby zachować kontrolę zarówno nad samym akwenem, jak i nad państwami nadbrzeżnymi. Z kolei Ankara stara się utrzymać stabilność i równowagę sił w regionie Morza Czarnego oraz udostępnić samo morze do pokojowego wykorzystania przez wszystkie państwa.

Jaka jest strategia USA? Stany Zjednoczone po rozpadzie ZSRR próbują zamienić Morze Czarne w „jezioro NATO”. Próbują zakłócić równowagę i harmonię, których Turcja szukała na Morzu Czarnym przez całą zimną wojnę.

- mówi turecki obserwator.

Guller jest pewien, że właśnie dla realizacji tej strategii Waszyngton przyczynił się do wejścia Bułgarii i Rumunii do Sojuszu Północnoatlantyckiego. W tym samym celu, na wniosek Stanów Zjednoczonych, Gruzja i Ukraina zostały partnerami NATO.

Waszyngton nie ukrywa szczególnie swojego drugiego celu strategicznego, jakim jest militaryzacja regionu Morza Czarnego pod kontrolą NATO. W ten sposób Stany Zjednoczone zamierzają wzmocnić kontrolę nad południową granicą morską Federacji Rosyjskiej i osiągnąć przewagę w globalnej konfrontacji, utrzymując ważną część Eurazji, uważa turecki obserwator. Co więcej, Morze Czarne jest jedynym obszarem Oceanu Światowego, do którego Stany Zjednoczone nie mogą swobodnie wchodzić ze względu na Konwencję z Montreux, której Turcja ściśle przestrzega.

Obecny status Morza Czarnego, oparty na Montreux, utrudnia swobodne i nieograniczone działania Stanów Zjednoczonych.

— podsumowuje autor artykułu.

Guller przypomina, że ​​Stany Zjednoczone wielokrotnie wzywały do ​​rewizji Konwencji Montreux z 1936 r. w celu doprowadzenia w dowolnym momencie do zniesienia ograniczeń swobodnego przepływu swoich statków, w tym okrętów wojennych, przez Bosfor i Dardanele.

Zgodnie z Konwencją, wiosną ubiegłego roku Ankara zamknęła cieśniny dla przepływania okrętów wojskowych w związku z operacją specjalną na Ukrainie. Jednocześnie Turcja nie kontroluje przestrzeni powietrznej. Ale po wczorajszym incydencie z amerykańskim UAV obecność jego samolotów wojskowych nawet w neutralnym korytarzu nad Morzem Czarnym stała się potencjalnie niebezpieczna dla Waszyngtonu. Co jest bardzo nietypowe i nieprzyjemne dla państw, które swobodnie wysyłają okręty wojenne nawet do Cieśniny Tajwańskiej, którą Chiny uważają za swoje wewnętrzne wody terytorialne.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    16 marca 2023 17:06
    Jeśli Erdogan ustąpi (a wszystko do tego prowadzi), to nie będzie zaskoczeniem, że okręty Marynarki Wojennej będą patrzeć wprost na NATO!… tam oznaczenie celu tak
    1. +8
      16 marca 2023 17:13
      Wkrótce wybory w Turcji. Oczywiście Erdogan chce być wybrany. Ale stany pomagały swoim przeciwnikom i prawdopodobnie nadal to robią.
      1. +3
        16 marca 2023 17:22
        W Waszyngtonie są całkowicie bezczelni!
        Stany Zjednoczone chcą siedzieć na głowach wszystkich krajów Morza Czarnego na Morzu Czarnym ze swoimi działami - i spokojnie tak sobie przeciwko wszystkim krajom Morza Czarnego z biczem armatnim na niebie, aby latać i jeździć po morzu .
        Gdzie jest Morze Czarne - gdzie są same Stany Zjednoczone ze swoją Ameryką Północną!
      2. +2
        16 marca 2023 17:39
        Pytanie z pewnością jest interesujące...
        Liderzy opozycji nie mogą wprost zadeklarować, że podpadną pod płetwale karłowate, z łapami w górze… ogólny, negatywny nastrój wśród mas wyborców wobec płetwali karłowatych jest zbyt duży, by nie obiecywać jednej rzeczy, a potem działać różnie!
        Dzieje się tak, nie rzadko, zdarza się to częściej niż rzadziej.
        W tej chwili opozycja gra na wewnętrznych sprzecznościach, problemach wewnątrz kraju i bardzo płynnie wyraża swoje stanowisko na temat zewnętrznych aspektów polityki.
    2. +2
      16 marca 2023 17:18
      Jeśli Erdogan ustąpi (a wszystko do tego prowadzi)
      Zupełnie do niczego to nie prowadzi. Wybory ma na nosie, a wyborczą zamieć poniesie „zarówno naszą, jak i waszą”. Teraz nie powinno go interesować nic innego jak wybory, a po wyborach będzie można zacząć liczyć kurczaki.
      1. +1
        16 marca 2023 19:21
        Cytat: Gniefredow
        Jeśli Erdogan ustąpi (a wszystko do tego prowadzi)

        Zupełnie do niczego to nie prowadzi.

        Jest nadzieja, że ​​nasz szybko wszystko złapie i problem zniknie.
        Państwa grożą Erdoganowi nieuznaniem wyników wyborów.
        On tego wcale nie potrzebuje. Miejmy nadzieję, że to przejdzie.
        1. +1
          16 marca 2023 20:46
          Państwa grożą Erdoganowi nieuznaniem wyników wyborów

          Tak Ale ojciec nie był już rozpoznawany. Ale ojciec jest na bębnie.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. KCA
      +1
      16 marca 2023 19:17
      Nie tylko nie należy odpisywać lotnictwa na Krymie i w pobliżu, nie sądzę, aby wszystkie X-22 zostały już zestrzelone, zwłaszcza X-32
  2. B44
    -2
    16 marca 2023 17:48
    Za chwilę okaże się, że zabawnego drona zamienili na wyjście nad Morze Czarne, jak tylko tam dotrą, nie wypędzimy ich.
    1. 0
      17 marca 2023 04:34
      Najprawdopodobniej tak było, to tak jak z tym południowokoreańskim Boeingiem na rzecz rozmieszczenia RSD i KR w Europie. Ale tym razem wszystko powinno być inne - nie powinno ich być na Morzu Czarnym, a do tego wszelkie środki będą dopuszczalne. Ukraińskich min wyrwanych z kotwic na morzu jest bardzo dużo. Jestem pewien, że statki NATO z pewnością zostaną wysadzone w powietrze i zatoną na nich. Każdy jeden. To jest nieuniknione i naturalne. I znów będzie to wina Ukrainy, jak w przypadku Nord Streams.
      Cytat: B44
      nie przegonimy ich.

      Nie pozwolimy im.
  3. 0
    16 marca 2023 17:49
    Zgodnie z Konwencją, wiosną ubiegłego roku Ankara zamknęła cieśniny dla przepływu okrętów wojskowych w związku z operacją specjalną na Ukrainie. Jednocześnie Turcja nie kontroluje przestrzeni powietrznej.
    S-400 dostarczony Turkom, co stoi na przeszkodzie ???
  4. +2
    16 marca 2023 17:52
    pozostawić ją do pokojowego wykorzystania przez wszystkie kraje.

    Po co? Kraje Morza Czarnego to za mało??
  5. -1
    16 marca 2023 17:56
    Stany Zjednoczone próbują uczynić z Morza Czarnego „jezioro NATO”w celu utrzymania kontroli zarówno nad samym obszarem wodnym, jak i nad państwami nadbrzeżnymi.
    uciekanie się Turcja jest członkiem NATO i jak reaguje na to „jezioro” czy też nie chce kontroli USA nad Turcją jako „państwem nadbrzeżnym”? uciekanie się Kontrolując cieśniny, sama Turcja uważa Morze Czarne za „jezioro tureckie”, ale my jesteśmy Rosjanami… czuć
  6. 0
    16 marca 2023 18:08
    Stany Zjednoczone próbują zrobić z Morza Czarnego „jezioro NATO”


    Moim zdaniem tak jest od dawna.
    Większość wybrzeża Morza Czarnego to kraje NATO lub ich sojusznicy,
    Ukraina, Rumunia, Bułgaria, Turcja, Gruzja.

    Ogólnie rzecz biorąc, często obserwujemy jakąś dziwną dwoistość świadomości.
    Wiedzą, że Turcja jest członkiem NATO, ale zdają się o tym zapominać. Istnieją nawet iluzje, że Turcy podobno mogą się stamtąd wydostać:

    https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16879933

    Stycznia 25 2023
    Ankara nie rozważa możliwości wystąpienia z Sojuszu Północnoatlantyckiego. Poinformował o tym w środę Omer Celik, rzecznik Partii Sprawiedliwości i Rozwoju (AKP), której przewodniczy prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan.

    ... Słowa tych, którzy mówią o konieczności wykluczenia Turcji z NATO, są nieracjonalne. To nie wchodzi w rachubę. Jesteśmy jednym z członków-założycieli NATO....
  7. 0
    16 marca 2023 18:17
    Wszystko będzie zależało od determinacji i stanowczości naszego przywództwa. Zobaczymy.
  8. -2
    16 marca 2023 19:54
    Cytat z rakiety757
    Pytanie z pewnością jest interesujące...
    Liderzy opozycji nie mogą wprost zadeklarować, że podpadną pod płetwale karłowate, z łapami w górze… ogólny, negatywny nastrój wśród mas wyborców wobec płetwali karłowatych jest zbyt duży, by nie obiecywać jednej rzeczy, a potem działać różnie!

    Pytanie jest interesujące.
    Tylko nie o opozycji, ale wręcz przeciwnie.
    To „opozycja opozycji”, czyli „stanowisko”, które od pół roku lub dłużej próbuje przeprowadzić opisane przez Pana działania, ale czegoś się boi, być może nieoczekiwanego powrotu dużej liczby wyborców ze strefy walk.
  9. +1
    16 marca 2023 23:55
    Moim zdaniem mundial od dawna jest terytorium NATO. Nawet w tych miejscach, gdzie kraje nie są członkami NATO, NATO sprawuje tam pełną kontrolę i otrzymuje w razie potrzeby cały obszar wodny.
  10. +1
    17 marca 2023 00:40
    Cytat: Tatiana
    Gdzie jest Morze Czarne - gdzie są same Stany Zjednoczone ze swoją Ameryką Północną!

    Jaka jest różnica...- kto gdzie? Ważne jest, kto i gdzie jest w stanie zademonstrować swoją potęgę przy pomocy takiego instrumentu, jakim jest Marynarka Wojenna. Po co nam bazy morskie (PMTO) w Syrii, Sudanie. Gdzie jest Sudan, a gdzie Rosja ze swoją wieczną zmarzliną… i co z tego? Dlaczego ZSRR zachował pewien potencjał militarny nawet na Kubie. A nad Morzem Czarnym, jak wiele innych rzeczy, chodzi o… ...... „zamknięcie” Układu Warszawskiego. W ZSRR Czernoje było praktycznie naszym „morzem śródlądowym”, teraz jest dokładnie odwrotnie, podlewane. mapa świata, aby pomóc.
  11. 0
    17 marca 2023 08:39
    „…Biały Dom i Pentagon oświadczają, że zastrzegają sobie prawo Stanów Zjednoczonych do swobodnego korzystania z neutralnej przestrzeni powietrznej, w tym Morza Czarnego, do celów wywiadu wojskowego”.
    Należy stwierdzić, że zastrzegamy również dla Rosji prawo do swobodnego wykorzystywania neutralnej przestrzeni powietrznej na wodach mórz Pacyfiku i Atlantyku przylegających do granic USA dla celów wywiadu wojskowego. I okresowo wysyłaj tam nasze sztylety UAV
    1. 0
      17 marca 2023 14:13
      Należy stwierdzić, że zastrzegamy również dla Rosji prawo do swobodnego korzystania z neutralnej przestrzeni powietrznej na wodach mórz Pacyfiku i Atlantyku przylegających do granic USA


      I bez żadnych oświadczeń, regularnie latamy tam swobodnie. Szczególnie lubimy kręcić się u wybrzeży Alaski.

      https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17050219

      Luty 14 2023
      Myśliwce NORAD wzbiły się w powietrze dzięki przelotowi Tu-95MS i Su-35 w pobliżu Alaski

      „Aktywność Rosji w Strefie Identyfikacji Obrony Powietrznej Alaski ma miejsce regularnie i nie jest traktowana jako zagrożenie ani prowokacja” – powiedział NORAD, dodając, że średnio około sześciu do siedmiu takich „przechwytywania” rosyjskich samolotów w regionie przypada na rok.
      ... piloci lotnictwa dalekiego zasięgu regularnie latają nad neutralnymi wodami Arktyki, Północnego Atlantyku, Morza Czarnego i Bałtyckiego oraz Oceanu Spokojnego. Wszystkie loty samolotów Sił Powietrznych Rosji odbywają się w ścisłej zgodności z międzynarodowymi zasadami korzystania z przestrzeni powietrznej.
  12. 0
    17 marca 2023 22:27
    Czegoś nie rozumiem… Turcja chce opuścić NATO? Jakieś dziwne lamenty na temat Morza Czarnego. To Rosja powinna podnosić kwestię NATO i Morza Czarnego, ponieważ Rosja pozostaje jedynym krajem spoza tego bloku. Reszta albo już jest w NATO, albo ze wszystkich sił chce tam iść.
    No wow, Turcja jest przeciwna obecności NATO na Morzu Czarnym... pszczoły przeciw miodowi
  13. 0
    20 marca 2023 12:29
    Cytat: Vladislav_2
    Jeśli Erdogan ustąpi (a wszystko do tego prowadzi), to nie będzie zaskoczeniem, że okręty Marynarki Wojennej będą patrzeć wprost na NATO!… tam oznaczenie celu tak

    Otwieranie cieśniny z naruszeniem Konwencji z Montreau jest nieopłacalne dla Erdogana, a nawet dla jakiegokolwiek rządu tureckiego. Teraz korzystają z okazji, jaką daje umowa zbożowa i inne preferencje strażnika cieśnin. Cóż, otworzą je, Jankesi wprowadzą tam KUG, ale w przypadku „siły wyższej” nie są tam rezydentami. A co dalej: Apokalipsa?
  14. 0
    20 marca 2023 17:16
    Więc już jest. Turcja da dostęp na klik, ale na razie są porty na Ukrainie - i staną na parkingu. W ogóle dziwię się, że od 2015 roku nie postawiono żadnej fregaty, to byłby taki niekomfortowy trik. Nie zrobili tego, a teraz jest już za późno.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”