Bracia i rodacy. Czy konieczne jest zachowanie powiązania części i połączeń z regionami

42
Bracia i rodacy. Czy konieczne jest zachowanie powiązania części i połączeń z regionami

Przyznam, że nie przywiązywałem wagi do jednego spotkania, które odbyło się kilka tygodni temu na jednym z miejskich targowisk. Spotkania z bojownikiem NWO. Nie pytałem ani o imię, ani o nazwisko zawodnika. Tak i nie było to konieczne. Przypadkowe spotkanie dwóch mężczyzn zmęczonych chodzeniem po rzędach i błagających swoje połówki o możliwość zapalenia papierosa przy wejściu na rynek podczas dokonywania kolejnego zakupu.

Facet w wieku około 30 lat w zwykłym mundurze wojskowym, którego dziś można spotkać kilkanaście w ciągu godziny, spacerując ulicami dowolnego rosyjskiego miasta. Co więcej, formularz niekoniecznie wskazuje na przynależność do wojska. Częściej jest to raczej ukłon w stronę wygody. Zupełnie jak dżinsy. Jedyne, co mnie zaskoczyło, to wstążki św. Jerzego na ramiączkach. Nie paski ani gwiazdki, ale wstążka.



Facet podszedł do mnie, wyraźnie utykając na lewą nogę i poprosił, żebym zapalił papierosa. Teraz nawet nie pamiętam, dlaczego go zapytałem, wskazując oczami na jego nogę:

- Haczykowaty? ..

Po prostu odpowiedział:

- Tak trochę. Zostali wyleczeni i pojechali na wakacje.

milczeliśmy.

I moi bracia mnie zawołali. Moja "jaskółka" została naprawiona. Muszę iść odebrać. A potem to komuś przekażą... Brawo rodacy. Zgodnie z obietnicą szybko została wyleczona...

Potem towarzysz wrócił, a on, rzucając na wpół wypalonego papierosa, pospieszył do niej.

Oto takie spotkanie. Rozmowa jest o niczym. Ale zatopiony w duszy. Przypomniałem sobie, jak w zeszłym roku czytałem ogłoszenia na autobusach dla wolontariuszy. W tym w Remrot. Więc o tym mówił ten facet. Mniej więcej ten sam remrot, który w tej chwili „leczy” sprzęt na naszych najbliższych tyłach.

Ale temat, nie wiedząc o tym, facet poruszył bardzo poważny. W wojsku, a zwłaszcza na wojnie, rodak jest prawie krewnym. Prawie brat. Zapewne dla ludzi to bardzo ważne, że w bitwie był ktoś, kto w życiu cywilnym chodził tymi samymi ulicami, oddychał tym samym powietrzem, kąpał się w tej samej rzece… Wtedy pojawią się bracia bliźniacy, z którymi nie raz w walce.

To nie przypadek, że w filmach o wojnie często pojawia się scena, w której żołnierze pytają przybyszów, skąd są. Bracia są tutaj. To ludzie wojny, tacy jak ty. A rodak jest stamtąd, z innego życia. To cienka nić, która łączy się z domem.

Powstaje pytanie – czy konieczne jest, aby dowódcy tworzyli jednostki uwzględniające miejsce poboru? Jak wpłynie to na morale jednostki? Czy w warunkach bojowych nie „wyskoczy” coś w rodzaju „pojedynku u siebie”? Albo odwrotnie, czy wspomnienia z „młodości” nie staną się powodem do łamania dyscypliny wojskowej, a nawet przysięgi?

Stworzenie systemu zawierania kontraktów


Nie tak dawno temu oglądałem wideo z kolejnym przemówieniem Jewgienija Prigożyna przed potencjalnymi pracownikami PKW Wagnera, którzy wciąż przebywają w niezbyt odległych miejscach. Mowa, szczerze mówiąc, nie jest agitatorem w biurze rekrutacyjnym. Nie mówię nawet o leksykonie, tutaj jest jasne - trzeba rozmawiać z ludźmi w języku, który rozumieją, mówię o tym, jak umiejętnie Prigożyn tworzy grupy.

„Ty sam zbierzesz się w grupy… z tymi, z którymi następnie pójdziesz do bitwy”.

Widać wyraźnie, że ludzie, którzy spędzili w więzieniu sporo lat, przyswoili sobie prawa strefy i nie zamierzają ich łamać. Zbyt drogo trzeba płacić za takie naruszenia „w tamtym świecie”. Więźniowie są między sobą wyraźnie podzieleni i doskonale wiedzą, jak łatwo stracić status i zsunąć się na samo dno.

Prigogine natychmiast stawia kropkę nad i. Teza, że ​​„idź do boju tylko obok tych, których sam wybierzesz” daje gwarancję. Tak, nawet poparte inną tezą – „nigdy nie bierzemy tych pominiętych”.

Jak to się ma do wspólnoty? Bezpośrednio! PKW pracuje z pewnym kontyngentem i jest trochę inna dywizja. Rekruterzy doskonale wiedzą, co trzeba „wcisnąć”. Właśnie na statusie, na miejscu w hierarchii. A dopiero potem na możliwość otrzymania przebaczenia, stania się innym człowiekiem i tak dalej.

Dla dowódcy armii miejsce statusu zajmuje właśnie społeczność. A taki dowódca często po prostu nie ma wyboru. Jednostki i formacje biorące udział w SVO są wyposażone w żołnierzy kontraktowych. Oznacza to, że zdecydowana większość personelu była rekrutowana spośród mieszkańców jakiegoś regionu sąsiadującego z miejscem rozmieszczenia. Co widzimy dzisiaj w LBS.

To samo stało się ze zmobilizowanym personelem wojskowym. Powołanie w rejonie, szkolenie w rejonie, koordynacja bojowa w rejonie i awans na miejsce NMD przez gotową jednostkę lub nawet część. Nawet specjaliści - saperzy, snajperzy, strzelcy maszynowi i inni, po dodatkowym przeszkoleniu na bezpośrednim tyłach (na poligonach DRL i ŁRL) wracają do swoich jednostek.

Nasze jednostki i formacje składają się więc w dużej mierze z rodaków. Pojawienie się „walczących Buriatów”, „Kadyrowców”, „Syberyjczyków”, Dalekiego Wschodu, „Moskali”, „Tatarzy” i innych jest całkiem naturalne. Połączenie takich pododdziałów i jednostek jest zachowane w przyszłości. Ludzie zbierają pomoc humanitarną na „swoje”. Gubernatorzy przyjeżdżają do nich. Nawet urlopowiczów ze swoich jednostek wywożą i wracają autobusami, pociągami, samolotami…

Nie widzę w tym nic złego. Wręcz przeciwnie, regiony zapewniają swoim jednostkom dodatkowe zaopatrzenie w niezbędne rzeczy, doprowadzając niekiedy przedstawicieli sąsiednich jednostek do odrętwienia. Przypomnę o nikczemnej dyskusji w sieciach społecznościowych, która powstała od zera. Mieszkańcy regionu wysyłali swoim żołnierzom narodowe instrumenty muzyczne...

Ile brudu wtedy zobaczyłem. „Lepiej by było, gdyby przysłali skarpetki i spodenki, zawsze ich brakuje…” i podobne bzdury. Tak, skarpetki są podarte, ale bardzo często dźwięk jakiegoś akordeonu, beshkhuur, dechig pondar czy kurai jest o wiele bardziej potrzebny niż skarpetki czy majtki. Na wojnie dusza jest ważniejsza niż ciało.

Ale są też negatywne aspekty takiej formacji. Niestety, ale jest to również czynnik obiektywny i subiektywny. Wyobraźcie sobie dowódcę batalionu, który jak manna z nieba otrzymuje nagle pluton lub nawet kompanię przygotowanych zastępców. Odważni, chętni do walki faceci mają doświadczenie bojowe kampanii czeczeńskiej lub syryjskiej. Niezwykle zmotywowany.

A jego ludzie siedzą na LBS bez wychodzenia przez trzy lub cztery miesiące. Albo wywiad doniósł o przygotowaniach do kolejnej „ofensywy” na jakiegoś opornika. I ta jednostka spieszy z pomocą tym, którzy potrzebują pomocy. Pluton do pomocy kompanii to prawie cud.

Przy wszystkich plusach jednostka nadal nie zna lokalnych warunków, różnych wąwozów, niebezpiecznych pasów leśnych, brudu i innych drobiazgów. I wpada na wroga lub na pole minowe… Albo zostaje podstawiony pod artylerię wroga. Kto ponosi winę za to, że jednostka ponosi straty?

Żołnierze stoją na śmierć. Oficerowie, nawet ranni, nie opuszczają pola walki. Dowódca batalionu wykonuje zadanie wszystkimi siłami i środkami, które ma ... Przewodnik doświadczonych bojowników zna drogę ... Winna jest zwykła psychologia i niedocenianie wroga. Teraz przyjdziemy i pokażemy im ... A potem w sieci pojawiają się filmy o „zwycięstwach” lub o tym, że jakaś jednostka została natychmiast wrzucona do maszynki do mięsa ...

Czy to dobrze czy źle walczyć w tych samych szeregach z rodakami?


Moim zdaniem pytanie jest naciągane. W 1941 r. dywizje syberyjskie pokonały Niemców pod Moskwą, wkroczyli rodacy z Kazachstanu historia jak bohaterowie Panfiłowa... W tym samym czasie Moskale pokazały się z jak najlepszej strony. Leningradu bronili Leningradczycy. Sewastopol Ludzie Sewastopola. Dopiero później, po reorganizacji i rekrutacji, po powrocie rannych ze szpitali wszystko się pomieszało.

W obecnej sytuacji jednostki i formacje związane z określonymi regionami są bardzo rozsądne i dobre dla armii rosyjskiej. Łączenie pojęć rodaka i brata daje żołnierzom i oficerom dodatkową zachętę do bycia dobrymi wojownikami. Wielu z nich zna się od czasu, gdy byli cywilami i rozumieją, że historie o tym, kto walczy i jak, dość szybko staną się znane w ich rodzinnym mieście lub wiosce.

W ten sam sposób wpływa to na relacje między dowódcą a podwładnym. Wśród mobilizowanych jest także dowódca plutonu lub kompanii, dowódca batalionu lub dowódca pułku. Funkcjonariusze dbają też o swój wizerunek. Warto wiedzieć w domu, że dowódca, ten który mieszkał na sąsiedniej ulicy lub w sąsiedniej wsi, jest dla żołnierzy prawdziwym ojcem, piśmiennym, wymagającym, odważnym, swoim.

Pamiętam rozmowę z jednym ze zmobilizowanych jeszcze jesienią, przed wysłaniem jego jednostki do strefy NVO. Rozpraszano wówczas temat udziału posłów w akcji.

„Dowódca pułku, mamy to, czego potrzebujemy. Z sąsiedniego terenu. Zastępca. Pełnił swoją kadencję jako oficer. przeszedł na emeryturę i wrócił jako wolontariusz. Prowadził nas jak kozy sidorowa. „Rosyjski żołnierz musi umieć i mieć wszystko na wojnie”. I jest etnicznym Kazachem. Syn stepów. Skrupulatny, zadziorny, ale wymagający. Jesteśmy szczęściarzami."

To jest opinia podwładnego! Jestem pewien, że taki dowódca zgromadzi oficerów na miarę siebie. Tak powstaje monolit. Tak się rodzi, już wtedy się narodziła - dobra jednostka bojowa. Myślę, że jest wystarczająco dużo zgłoszeń od ochotników, którzy chcą służyć w tym konkretnym pułku w wojskowych biurach meldunkowych i poborowych.

A wojownik, który tak bardzo martwi się o los swojej „jaskółki”, na pewno już tam jest. Ugniata błoto Donbasu kołami lub gąsienicami. I już powiedział swoim rodakom „dziękuję za dobrą robotę”. Myślę, że tak...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    18 marca 2023 05:20
    Sam zetknąłem się z tą zasadą w ramach jednostek ochotniczych. Muszę powiedzieć, że zasady „społeczności” znacznie wzmacniają zespół, pozwalają usuwać w nim wewnętrzne sprzeczności i uniemożliwiają np. zamglenie. Istotne jest tutaj również to, że oprócz więzi poziomych – wszyscy pochodzą z tego samego regionu czy kultury, zasada wspólnoty uruchamia również więzi pionowe – wojownicy w różnym wieku czują swoją wspólnotę. Młodsi i silni fizycznie sami opiekują się starszymi podczas ciężkiej pracy fizycznej, urządzania ziemianek, ładowania skrzynek z amunicją do ciężarówek, przewożenia ciężkich ładunków itp. korzyść jednostki. Kawałkiem drutu naprawiają ciężarówki na otwartym polu, używają spawarek, budują piece, gotują jedzenie dosłownie z siekiery, naprawiają buty i tak dalej. Ale 80% wojny to codzienność, to moczenie stóp, suszenie mundurów, zdobywanie jedzenia, organizowanie życia codziennego i tak dalej. Ale istnieją różne narodowe cechy kulturowe wśród różnych narodowości Wielkorusi. Ktoś przygotowuje konkretne potrawy, ktoś ma swoje tradycje sanitarne – ci, którzy służyli z muzułmanami, pewnie rozumieją, o czym mówię, ale w dużych jednostkach składających się z rodaków lub osób tej samej kultury te sprzeczności są usuwane.
    Ale nawet w planie czysto bojowym rodacy walczą bardziej zaciekle - nie chcą się zhańbić w swojej małej ojczyźnie wśród przyjaciół i krewnych. w związku z tym nie opuszczają swoich towarzyszy, mocno utrzymują swoje pozycje, aby nie wycofywać się i nie zastępować swoich, opuszczając swoje pozycje i tak dalej.
    Przypomniałem sobie jeden z wieczorów w ziemiance oddziału mieszanego, gdzie jedni byli z Dalekiego Wschodu, a inni Kozacy z Kubania. Rozmowa zeszła na drugi temat interesujący dla męskich grup – o samochodach. bardzo ciekawie było usłyszeć, jak ludzie z Primorye z drugiego, trzeciego razu pytali ponownie, co to jest „przeor”, aw zamian byli zdziwieni, jak ludzie mieszkający w pobliżu Tolyatti nie rozumieją, dlaczego trzeba kupić „probox” dla gospodarstwo domowe)))) Taka jest Rosja)
    1. +6
      18 marca 2023 06:12
      …. czy dowódcy muszą tworzyć jednostki uwzględniające miejsce poboru

      — Zdecydowanie tak, jeśli to możliwe. Weźmy formacje kozackie, albo pułki armii cesarskiej… Albo strzelców łotewskich… Albo „my jesteśmy piechotą hiszpańską!!!” Albo polscy lansjerzy i węgierscy huzarzy… A co do armii brytyjskiej – są i pułki irlandzkie, i szkockie. I bandyci!!! A każde połączenie ma swoją, SWOJĄ TRADYCJĘ!! Tak, są małe na terytorium kraju, a po bitwach wszystko się miesza. Ale DUMA I ZWYCIĘSTWA związków, ich nazwy, są zachowane. Tak kształtują się tradycje wojenne. To są fundamenty bractwa Wojsk Powietrznodesantowych i Korpusu Piechoty Morskiej... I to działa lepiej niż politologia czy wychowanie patriotyczne 40-letniego żubra.

      — Potwierdza to praktyka Izraelczyków. Co więcej, te koneksje bojowe, czteroletnia służba poborowa, wojskowe specjalności rejestracyjne, są zachowywane w corocznych obozach szkoleniowych, dopóki mężczyźni przebywają w rezerwie. Oczywiście Rosja jest ogromna, ale pamiętam, kiedy służyłem - „ziemi” znaczyło w armii! Armia amerykańska uczy „walczymy za naszych kumpli…” - „ walczymy o naszych chłopaków.. " i walczą o nas. I nigdy nie opuszczamy swoich, żywych i umarłych”. A w Gwardii Narodowej – całkowicie terytorialna zasada formacji….
      1. +2
        18 marca 2023 06:35
        Zapomniałeś wspomnieć o Wehrmachcie i SS, które powstały według zasady terytorialnej (do 44 brali to skąd mogli)
        1. -1
          18 marca 2023 10:14
          Niemcy są państwem monoetnicznym, a wy proponujecie zasadę milicji w regionach narodowych.
          1. 0
            18 marca 2023 23:26
            W Niemczech też są dość spore różnice między poszczególnymi landami...
      2. -3
        18 marca 2023 07:50
        Rozumiem was mieszkańców/obywateli czy współplemieńców z krajów monokulturowych… Ale w moim kraju są ortodoksyjni (ze skrajną świętą nieudacznicą niemiecką rutyną), staroobrzędowcy, katolicy, protestanci, pół-podziemni rozmaici świadkowie, muzułmanie różnych wyznań, kilka wschodnich religii, narodowości tyle, co Akademia Nauk Dokładnej liczby nie zna. Zgromadzenia terytorialne tak. Formowanie armii.. w myśl zasady „niebieska dywizja” to Hiszpanie, „Galicja” to obrzeża, Martwa Głowa” - Zagłębie Ruhry jest zasadniczo przeciwwskazane !!!
      3. -1
        18 marca 2023 15:33
        Ta zasada musi stać się obowiązkowa!
        1. -1
          18 marca 2023 19:21
          Cytat: Cywilny
          Ta zasada musi stać się obowiązkowa!

          Celowość wojskowa musi być obowiązkowa.

          Ale w naszym kraju, zgodnie z tradycją, to, co wbija się w głowę, nosi się razem z nią, jak z kapliczką. Ale wtedy gałąź spadła z drzewa i wszyscy zapomnieli o wszystkim, a ty patrz, już pędzą z czymś innym .....
    2. +4
      18 marca 2023 08:43
      Hazing nie zdarza się na wojnie, kochanie, widziałem to więcej niż raz.
      1. +5
        18 marca 2023 14:12
        Cytat z: dnestr74
        Hazing nie zdarza się na wojnie, kochanie, widziałem to więcej niż raz.

        Zdarza się to często w jednostkach, które przez długi czas siedziały bezczynnie z tyłu. Dziadek, który ustala własne zasady przez długi czas, nie przeżywa przypadku kontaktu bojowego z wrogiem, często ginie z własnej woli. Była afera w Barzomie były charty znad morza więc po nixie do rowu wleciał granat z granatnika wynik to trzy 300x. Potem przez długi czas próbowali udowodnić, że jeden z nich ich zbił. Wcześniej szydzili z dzieciaka, który się na nich skarżył, nawet dali mu przezwisko „jałówka” i wyzywali, ale kiedy ich zbili, od razu napisali do prokuratury wojskowej, że tak. Ale faktem było, że tego dnia Sanya nie zużył więcej niż jednego granatu z granatnika, raz przyniósł miny na tacę z piwnicy. Więc mimo wszystko załoga moździerza potwierdziła, że ​​nie strzelał i im pomogła.
        Po wojsku jestem przeciwny temu, żeby przestępcy i osoby z przeszłością kryminalną byli razem ze zwykłymi żołnierzami, przestępcy szybko splatają się w zorganizowane grupy przestępcze i zaczynają terroryzować kolegów.
        Rodacy lepiej walczą i nie porzucają swoich.
    3. 0
      20 marca 2023 20:07
      formować jednostki uwzględniające miejsce poboru?

      Bardzo zły pomysł w czasie wojny. Doświadczenia I wojny światowej pokazały, że relatywnie rzecz biorąc, na 100 bojowników z jednej wsi, rozmieszczonych w różnych częściach, przynajmniej jeden wróci żywy. Ale odnoszący sukcesy niemiecki strzelec maszynowy mógł opuścić wioskę bez ludzi, z której poborowi zostali zebrani w jedną kompanię. Ponieważ śmierć jednostki jako całości jest bardziej prawdopodobna niż śmierć tych samych stu osób w różnych częściach.
  2. +5
    18 marca 2023 05:40
    Na sercu zawsze jest spokojniej, gdy za plecami stoi towarzysz, na którym można polegać w trudnych chwilach, a jeśli jest to również rodak uśmiech podwójna przyjemność.
    Co więcej, proces komunikacji w ulotnej walce przyspiesza, gdy rozumiesz towarzysza od pół słowa… w końcu rodaka zawsze rozpoznaje się po znakach nieuchwytnych dla osoby z zewnątrz.
  3. +8
    18 marca 2023 06:24
    Wojna i praca na zegarku to zupełnie inne sprawy, ale łączy je fakt, że oboje są poza domem.
    Mam doświadczenie w komunikowaniu się z rodakami i to niezbyt, na zmiany.
    Nie chcę tam pracować jako szef dla rodaków.
    Podwładni rodaków zaczynają być bezczelni. A ty i ukarać ich w pełni nie możesz. Twój własny! Wśród podwładnych są też krewni i przyjaciele.
    „Nie-rodacy” widzą to i naruszają porządek, już w przedziale z rodakami wodza.
    Zespół się odpręża.
    Moje częste wyjścia:
    Łatwiej jest zarządzać innymi.
    Zespołowi roboczemu łatwiej jest pracować z własnym.
    Jednostki powinny być formowane na zasadzie wspólnoty, ale dowódca nie powinien pochodzić z jednego miasta czy dzielnicy.
    I lepiej z innego obszaru!
  4. -3
    18 marca 2023 06:26
    Jestem tylko „za” w tym sensie. To tylko słowo „bracia”… Dla mnie to coś daje z drugiej strony.
    1. +4
      18 marca 2023 07:28
      Cytat: Sergey Averchenkov
      Dla mnie to daje coś z drugiej strony.

      To jest rosyjskie słowo. Oznacza, że ​​ktoś został zaprzysiężonym bratem. W dawnych czasach dwoje ludzi, po wymianie krwi, zostało braćmi bliźniakami. Nie bez powodu w czasie II wojny światowej ranni po szpitalu starali się o powrót do swojej jednostki, gdzie ich oczekiwano. Na Ukrainie słowo zostało zbezczeszczone, zaczęto stosować je bardzo szeroko do wszystkich. Dlatego rani ucho. Może być jeden lub dwóch braci, ale nie całe towarzystwo.
      1. +1
        18 marca 2023 07:38
        Tak, nie chodzi o to, czyje to słowo… chodzi o to, że bardzo często go używają. Dla mnie nazwanie kogoś bratem... to nie jest pole do przejścia ani jeden smutek do wspólnego znoszenia, to jest bardzo poważne. I używają tego słowa na prawo i lewo. Dlatego to słowo sprawia, że ​​czuję się odrzucony.
  5. +3
    18 marca 2023 06:31
    100% ...jednostka jednej narodowości komunikująca się w bitwie we własnym języku nie potrzebuje zaszyfrowanego slangu
  6. 0
    18 marca 2023 07:22
    Ech, zema zem, razem ingerowaliśmy stopami w czarną ziemię. Leżeli i spali, a potem na nim umarli. Uważam za słuszne tworzenie quasi-grup z rodaków.
  7. +6
    18 marca 2023 07:50
    Wygląda na to, że w czasie II wojny światowej porzucili społeczność, bo to nie działało. Co więcej, ciekawe, że poszło do życia cywilnego, gdy rząd był słaby, a potem… Wzięli mieszkańców jednej wsi / miasta do jednostki, bitwa i bam, a we wsi brakuje kupy ludzi. Jest to typowe nie tylko dla ZSRR, ale także dla innych krajów (na przykład Finlandii).
    Są też przykłady negatywne.
    Kiedy podział małych narodów - Półwysep Kerczeński ma 42 lata ...
    Albo na jakim poziomie jednostka nie jest wspólnotą? - kompania, batalion, dywizja? Podobnie jak dowódca pułku ma batalion Czeczenów, batalion Buriatów i batalion Murmańska; a każdy batalion nie lubi innych batów?
    1. +6
      18 marca 2023 10:01
      Terytorialna zasada formacji została porzucona już w latach trzydziestych XX wieku, aby zapobiec separatyzmowi na jakimkolwiek poziomie. Żeby nawet nie przyszło ci do głowy, że bronisz nie swojego domu przed całymi jednostkami. A autor jest przebiegły lub po prostu nie wie, co pisze. Utworzona w Kazachstanie dywizja Panfiłowa nie była kazachska! Dywizje syberyjskie nie były przywiązane do jednego regionu i nie pochodziły od rodaków. To wszystko bzdury z kategorii Front Briański mieszkańców Briańska. Armia rosyjska walczy, a nie „my Buriaci zajęliśmy Maryinkę, a wy Rosjanie siedzieliście z tyłu”. Warunkowo naturalny. Poza tym bądźmy szczerzy. Jest to nadal możliwe w piechocie. Ale czy możesz sobie wyobrazić cały pułk lotniczy złożony z Tadżyków? Jak kontrolowany będzie ten dziki podział? Będą musieli być dowódcy, biorąc pod uwagę wszystkie mentalności. Pamiętam, że pod koniec lat 30. połowa naszej części pochodziła od bojowników z Kaukazu i ogólnie muzułmanów. Wyobrażacie sobie, co tam się działo na tle pierwszej wojny czeczeńskiej? Słowianie byli bici na każdym kroku. Dlatego konieczne jest jak największe mieszanie wojowników. Zwłaszcza w kontekście utrzymującego się zagrożenia separatyzmem w kraju.
      1. +2
        18 marca 2023 11:12
        Cytat: Jewgienij Iwanow_5
        Terytorialna zasada formacji została porzucona już w latach trzydziestych XX wieku, aby zapobiec separatyzmowi na jakimkolwiek poziomie.
        Terytorialna zasada formacji w latach 30. nie ma nic wspólnego z bractwami, to jest milicyjna zasada formowania armii („proletariusz na ławce – karabin obok” i tak dalej). Ideał armii bolszewickiej: uzbrojony naród stojący w obronie sprawy rewolucji. Zrezygnowali z tego, gdy zorientowali się, że podziały terytorialne jedzą pieniądze jak prawdziwe, ale jednocześnie mają znacznie mniejszą gotowość bojową i zdolności bojowe.
  8. +3
    18 marca 2023 08:02
    Temat jest bardzo ciekawy... W 1986 roku zdarzyło mi się dowodzić oddziałem, w którym byli nie tylko rodacy, ale koledzy z klasy, 6 osób z tej samej klasy ze wsi obwodu tambowskiego. Mieli jasną postawę - żeby nie hańbić swojej wioski i nie hańbić siebie - pomagali sobie we wszystkim, nie mogę powiedzieć nic złego, zresztą nadal ze sobą korespondujemy))) Wydaje mi się, że posiadanie jednostek od rodaków to znowu dobry pomysł, z dobrym klimatem moralnym w jednostce.
  9. +1
    18 marca 2023 08:17
    Nie mamy oficjalnie wypowiedzianej wojny. Ale jest oficjalne oszustwo.Dlaczego zawodnik z Tweru czy Dalekiego Wschodu miałby być gorzej (albo lepiej) zaopatrywany niż z Krasnojarska?
  10. +1
    18 marca 2023 08:33
    społeczność, rodacy - to szczególna rosyjska specyfika ogromnego kraju. I z tą specyfiką słusznie wiąże się formowanie jednostek wojskowych - rodacy, rodacy. Tylko konieczne jest unikanie alternatyw, które nieżyczliwi i wrogowie Rosji pod przykrywką rodaków i rodaków będą wpychać do umysłów Rosjan i do planów Obwodu Moskiewskiego. Ta alternatywa to zastąpienie formacji nie według zasady wspólnoty geograficznej, ale według zasady narodowej. Ponieważ republiki Rosji są podzielone według narodowości, a nie według geografii, co jest niezwykle niebezpieczne dla jedności kraju. W takim przypadku wkrótce mogą pojawić się wojskowe odznaczenia czeczeńskie, dagestańskie, inguskie, baszkirskie. A to jest więcej niż tylko niebezpieczne dla kraju. Na twoje pytanie - gdzie są Rosjanie, np. z Czeczenii, żeby utworzona stamtąd jednostka wojskowa mogła być nazwana nie narodową, ale utworzoną z rodaków, nie znam odpowiedzi. Gdzie do tej pory są Rosjanie z Czeczenii?
    Co to za polityka, skoro w stworzonej przez Rosjan twierdzy Grozny nie ma Rosjan, bo Moskwa i Petersburg są pełne Czeczenów i Dagestańczyków, chociaż nie zbudowali tam ani Kremla, ani Pietropawłówki…
    1. +4
      18 marca 2023 10:08
      Dlatego w ZSRR szybko porzucili tę zasadę formacji. Części narodowe otrzymujemy automatycznie. Nawet teraz na froncie stoją domowe tarki między Kozakami a „mużykami”. I będą to jednostki w 100% narodowe z dowódcami tej samej narodowości co bojownicy i spróbują mianować np. Ormianina do baszkirskiego batalionu do awansu. Tak, po prostu go pożrą albo miejscowi bais zorganizują cyrk z końmi.
      1. 0
        18 marca 2023 23:50
        Biorąc pod uwagę, że w Baszkirii jest około 30 procent Baszkirów, część z Baszkirii utworzona na zasadzie rodaka nie będzie oczywiście składać się wyłącznie z przedstawicieli narodowości baszkirskiej.
  11. 0
    18 marca 2023 09:10
    To kompletna bzdura.Lokalizm dla bojowników jest wygodny, wygodny, łatwiejszy. A inne kraje są pełne historycznych przykładów. W bliskiej perspektywie wydaje się to słuszne, ale na dłuższą metę niebezpieczne. Rosja jest pełna regionów z lokalnym nacjonalizmem, separatyzmem (nasi zaprzysiężeni partnerzy kontynuują działalność wywrotową) w każdej chwili, gotowa, dobrze skoordynowana jednostka z doświadczeniem bojowym dla wszelkiego rodzaju niezależnych.Bractwo Bojowe jest wtedy, gdy na wszystkich przestrzeniach naszej OJCZYZNY jest chleb i schronienie dla żołnierza.Sowieccy żołnierze frontowi wiedzą, co to jest.
  12. -2
    18 marca 2023 10:11
    Więźniowie są między sobą wyraźnie podzieleni i doskonale wiedzą, jak łatwo stracić status i zsunąć się na samo dno.


    Na przykład dołącz do PMC Wagner. Zgodnie z koncepcjami bandyty nie powinien on służyć w wojsku iw ogóle w żaden sposób współpracować z władzą. Po służbie w wojsku nie ześlizgniecie się „na samo dno”, ale nie będziecie mogli być prawdziwymi złodziejami.

    Właściwie to właśnie to prawo przestępczego świata spowodowało poważne starcia po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, lepiej znanej jako „wojny dziwek”.

    To właśnie ta podstawowa nieznajomość tematu mnoży przez zero wszelkie przemyślenia autora, jak np

    PKW pracuje z pewnym kontyngentem i jest trochę inna dywizja. Rekruterzy doskonale wiedzą, co trzeba „wcisnąć”. Właśnie na statusie, na miejscu w hierarchii. A dopiero potem na możliwość otrzymania przebaczenia, stania się innym człowiekiem i tak dalej.
    1. -2
      18 marca 2023 10:50
      Właściwie to właśnie to prawo przestępczego świata spowodowało poważne starcia po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, lepiej znanej jako „wojny dziwek”.

      w czym problem?
      kto wygrał wojny suk?
      "cyku" i wygrali i przerobili dla siebie prawo złodziei
      1. 0
        18 marca 2023 14:15
        Nie zmienione, nadal działa. Znanych jest wystarczająco dużo współczesnych przykładów, kiedy „aspirant” został odcięty po prostu na podstawie tego, że służył.

        I w tej wojnie nikt nie odniósł pełnego zwycięstwa. Złodzieje po prostu się uspokoili, ale nie odeszli, koncepcje złodziei też nie odeszły.
  13. +4
    18 marca 2023 11:24
    Dawno temu była pierwsza wojna światowa. Wtedy nikt nie wiedział, że była pierwsza, nazywała się Wielka Wojna. Brytyjczycy przystąpili do tej wojny bez armii poborowej, do walki poszli ochotnicy. I wymyślili coś takiego jak „bataliony przyjaciół”. Lord Derby zasugerował Kitchenerowi sformalizowanie praktyki tworzenia oddziałów, w których służyliby koledzy z klasy, przyjaciele, sąsiedzi lub koledzy. Zapewniło to nie tylko większy komfort obsługi, ale także zwiększyło stabilność połączenia: wstyd drapować się przed własnym. Oto tylko jedna rzecz: po pierwszej ofensywie (bitwie nad Sommą) niektóre wioski w Anglii zostały wyludnione. Tam pogrzeby nie przychodziły do ​​nikogo, pogrzeby przychodziły do ​​wszystkich, w tym samym czasie. Wywarło to bardzo duże wrażenie nie tylko na tych osadach, ale na całym kraju. Potem wprowadzono system poboru (nie w rezultacie, ale później).
  14. +4
    18 marca 2023 11:48
    Korzyści z rekrutacji jednostek i pododdziałów na podstawie terytorialnej są niewątpliwe. Ale. Jeśli spojrzeć na to z drugiej strony… Batalion z mojego regionu wpadł w tarapaty. Ochotnicy i zmobilizowani. Ciężkie straty, ciała transportowane są samolotami wojskowymi. Do widzenia codziennie. Ogólnie rzecz biorąc, demoralizuje ludność. Co więcej, dopiero teraz nas to dotknęło, podczas gdy Buriaci i Baszkirowie mają jeszcze większe straty.
  15. 0
    18 marca 2023 12:43
    Pominąłeś ważną i trudną w tym przypadku kwestię utraty towarzyszy.
  16. 0
    18 marca 2023 14:01
    Otóż ​​doświadczenie I wojny światowej pokazało, jak dla mnie, negatywną stronę tej sprawy: co się stało z oddziałami złożonymi z Ukraińców? Z nich wywodziła się armia wszelkiego rodzaju UNR itp. e. Jest to pierwszy krok w kierunku separatyzmu, z niepokojami politycznymi
  17. +2
    18 marca 2023 14:52
    Armia brytyjska miała terytorialną zasadę formacji, a potem - I wojnę światową. I zdarzyło się, że jakiś 1-gi pułk Devonshire został rozbity w pełnej sile i całe obszary tego właśnie Devonshire pozostały bez mężczyzn w wieku produkcyjnym i nadających się do reprodukcji. A w przyszłości Brytyjczycy zaczęli mieszać poborowych.
    Finowie stanęli na tej samej prowizji. Bair Irincheev w jednym ze swoich wykładów na temat wojny fińskiej powiedział, że widział w jednej fińskiej wiosce na cmentarzu 47 (jak się wydaje) krzyży z tą samą datą śmierci - batalion terytorialny padł pod dystrybucją, a wieś została bez ludzi .
    Więc może go zbesztać, bractwo?
  18. +5
    18 marca 2023 19:18
    Formacje na gruncie narodowym lub terytorialnym są niedozwolone w tym sensie, że jest to forma feudalnych sił zbrojnych, które mogą realizować interesy nie państwowe, ale małomiasteczkowe, przygotowujące się do upadku państwa.

    Wiadomo na przykład, że Spartakus, którego oddziały zbuntowanych niewolników były zorganizowane według linii narodowych, przegrał powstanie, ponieważ w krytycznym momencie jeden z jego towarzyszy broni, stojący na czele swego narodowego formacji, podjął zdradziecką decyzję w stosunku do większości.

    Próby realizacji tej idei należy przestudiować i poszukać odbiorców oraz inspiratorów tych idei.

    Chociaż rozumiem, że nie każdy chce służyć z łajdakiem i zdrajcą, który ukrywa się za rosyjskim żołnierzem i czeka na śmierć, by zabrać mu broń i sprzęt. Jak było na przykład takie wideo z Czeczenami. Ale jednocześnie jednostki utworzone ze zdrajców i łajdaków często zdradziecko chowają się za plecami innych i strzelają do tiktoka. Sprawę trzeba rozwiązać, ale nie przez tworzenie podziałów narodowych czy regionalnych. W czasie II wojny światowej Niemcy mieli wspólną kulturę i nie było zagrożenia rozpadem na księstwa, a swoją drogą, wygraliśmy wtedy, jeśli ktoś zapomniał.

    To prawda, według plotek niepoprawni politycznie generałowie domagali się w swoich jednostkach tylko Rosjan, Ukraińców i Białorusinów. Ale mimo wszystko wszyscy dobrze walczyli, z wyjątkiem Czeczenów, Tatarów krymskich i nie wiem dalej, może ktoś inny. Wszyscy dobrzy koledzy. A teraz w zasadzie wszyscy dobrze walczą.
  19. +1
    18 marca 2023 22:25
    Towarzysz Czuwasz był w tym samym towarzystwie z Czuwasami, nie można im powiedzieć przez krótkofalówkę, kto co mówi, ale dobrze się rozumieli, no i każdy, kto miał to, co mieli i dzielił się ze sobą. I zawsze umiejętnie włączali tryb głupca dla głupich wymagań zespołu. Dawno temu strzelały góry...
  20. +1
    18 marca 2023 22:51
    Cóż, właściwie jest to bezpośrednia droga do upadku kraju. Feudalizm. Samo mówienie o lokalnych pododdziałach mówi o upadku.
  21. 0
    19 marca 2023 00:13
    Nie trzeba popadać w skrajności. Marynarka Wojenna, Strategiczne Siły Rakietowe, Siły Powietrzno-Kosmiczne, Siły Powietrzne wyłącznie na zasadzie eksterytorialnej. Chociaż być może w tych jednostkach, na statkach, które są patronowane przez określone regiony, część poborowych i kontrahentów może pochodzić z tych regionów. Ale tylko część, mniejsza, nie więcej niż czwarta lub piąta część. W Wojskach Lądowych połączenie zasad eksterytorialnych (dla większości poborowych i znacznej części żołnierzy kontraktowych), terytorialnych (głównie dla jednostek szkoleniowych) i rodaków (raczej dla jednostek bojowych). Zasada terytorialna różni się od rodowej tym, że w pierwszym przypadku służą we własnym regionie, w drugim rodacy mogą być wysłani w dowolny region kraju lub za granicę. zasada jest tutaj również możliwa, ale ta kontrowersyjna kwestia. I musimy wziąć pod uwagę, że są też ludzie, którzy wręcz przeciwnie, nie chcą służyć rodakom lub współplemieńcom.
  22. +1
    19 marca 2023 00:15
    W Indiach, czy to w okresie kolonialnym, czy w pierwszych latach niepodległości, stosowano zasadę rodaka. Ale w tej modyfikacji: żołnierze z jednej miejscowości, sierżanci z innej, oficerowie z trzeciej.
  23. +2
    19 marca 2023 03:21
    Kolejna propagandowa herezja głosząca upadek podstaw armii i państwa – od kiedy to ziemstwo, diaspory i cała obrona za pomocą gubernatorsko-ludowego zaopatrzenia stały się lepsze i skuteczniejsze od normalnych struktur wojskowych, jedności dowodzenia i wojskowo-przemysłowej złożony? Choćby od czasu, gdy stery objęli „skuteczni” menedżerowie, realizujący kurs kompromitacji państwa. Struktury i integracja z globalizacją i wszelkiego rodzaju organizacjami światowymi.
    Co teraz krzyczy rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych? - Jesteśmy za pokojem i przyjaźnią, czy bezczelnie się pochylamy?
  24. +2
    19 marca 2023 13:19
    Mamy mało problemów z rodakami i diasporami w życiu codziennym, więc przenieśmy te problemy na wojsko.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”