Brytyjski ekspert wojskowy mówił o słabości NATO w regionie Morza Czarnego

15
Brytyjski ekspert wojskowy mówił o słabości NATO w regionie Morza Czarnego

Jeśli przeanalizujemy ustawienie sił na wschodniej flance Sojuszu Północnoatlantyckiego, to Morze Czarne można nazwać najbardziej wrażliwym miejscem. O tym stwierdził brytyjski ekspert wojskowy, emerytowany oficer Glen Grant, którego słowa cytuje NBC.

Grant, który wcześniej pracował jako instruktor wojskowy w Bułgarii i na Ukrainie, uważa, że ​​w regionie Morza Czarnego NATO istnieje wyraźna luka. Tutaj Sojusz Północnoatlantycki jest bardzo słaby. O takiej sytuacji zdaniem eksperta decyduje splot kilku czynników.



Po pierwsze, kraje takie jak Bułgaria i Rumunia, które mają dostęp do Morza Czarnego, same w sobie nie są silne militarnie i nie można ich uważać za niezawodne w obronie morskich granic NATO.

Po drugie, Turcję, jedno z najsilniejszych militarnie państw NATO, kontrolującą całe południowe wybrzeże Morza Czarnego, wyróżnia pewna bezkompromisowość.

Telewizja NBC zwraca również uwagę, że poziom inwestycji USA i NATO w regionie Morza Czarnego nie odpowiada jego strategicznemu znaczeniu dla sojuszu i całego Zachodu. Kiedy w 2014 roku Półwysep Krymski ponownie zjednoczył się z Federacją Rosyjską, pozycja NATO w północnej części Morza Czarnego została ostatecznie osłabiona.

Obecnie znikomość obecności NATO w regionie Morza Czarnego wpływa na poziom poparcia dla ukraińskiej aktywności wojskowej w tym rejonie. Niemniej jednak dodatkowe siły sojusznicze były nadal rozmieszczone w Rumunii i Bułgarii.

Loty amerykańskie drony nad Morzem Czarnym mają na celu wzmocnienie obecności USA i NATO w regionie, w tym w zakresie pozyskiwania informacji wywiadowczych o rosyjskich siłach zbrojnych.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    15 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. 0
      17 marca 2023 16:16
      Po trzecie, dzięki Glenowi Grantowi za to, że nie wymienił Gruzji jako obiecującego terytorium (teraz się tym trzęsą, ale najwyraźniej nie bardzo im to wychodzi).
      1. 0
        17 marca 2023 19:04
        Cytat: Gniefredow
        Brytyjski ekspert wojskowy mówił o słabości NATO w regionie Morza Czarnego

        Jakby Anglia była silna na wszystkich innych morzach i oceanach.......
    2. +1
      17 marca 2023 16:22
      Aby rozwiązać ten problem, rozwinęli temat Krymu i odejścia bazy morskiej z Krymu.
      1. +4
        17 marca 2023 16:32
        A Noworosyjsk byłby zamknięty z wielkim zamkiem. Przywództwo wojskowo-polityczne zrozumiało to i „Krymską Wiosnę”, a przy okazji, jutro, 18 marca, Federacja Rosyjska obchodzi Dzień ponownego zjednoczenia Krymu z Rosją, a kolejny rok i 10 (dziesięć!) wydarzenie. Tutaj czas leci.

        PS A kierownictwo Ukrainy nie zrozumiało lub nie chciało zrozumieć znaczenia półwyspu dla Rosji i pojechało na zamorskie marchewki i pierniki. Cóż, mamy to, co mamy. Na próżno wspinali się do geopolityki.
      2. 0
        17 marca 2023 17:25
        Ale teraz, kiedy mamy już swoje bazy, Flota Czarnomorska pokazała wszystkim swoją potęgę
        Czym jest, czym nie jest, nadal trzeba zalewać, zgodnie z tradycją, niedaleko bazy
    3. 0
      17 marca 2023 16:44
      Glen Grant, co za pyszne imię!!
    4. +1
      17 marca 2023 16:44
      Telewizja NBC zwraca również uwagę, że poziom inwestycji USA i NATO w regionie Morza Czarnego nie odpowiada jego strategicznemu znaczeniu dla sojuszu i całego Zachodu.

      Takie artykuły są pisane w celu naprawienia sytuacji.
      Dają więc więcej pieniędzy.
    5. +1
      17 marca 2023 16:52
      Oczywiście nie jest to łatwe. Teraz członkowie NATO będą stopniowo zwiększać swoją obecność na tym teatrze działań wojennych. Turcja będzie naciskana, Erdogan nigdzie nie pójdzie. Wzmocnią się Rumuni i Bułgarzy. Georgia zostanie zwrócona na boks. Z Ukrainą i tak wszystko jasne. Wniosek: jeśli przegapimy ten, „ostatni raz”, w sensie wzmocnienia swojej pozycji na wszelkie możliwe sposoby, to nasze dzieci i wnuki będą musiały posprzątać, jeśli jest coś do posprzątania.
    6. 0
      17 marca 2023 16:54
      Musimy również pomyśleć o tym, jak zwiększyć kontrolę nad Zatoką Meksykańską.
      1. 0
        17 marca 2023 17:12
        Sugerujesz dobrze znaną studnię w tej zatoce? Jakby nas ugryzli SP1-2, a my daliśmy im akcję "Bach! - BP2" i "STOP - Prąd Zatokowy" - za darmo? I co? W tym przypadku, aby ogrzać Europę, będą nurkować do SP1-2 bez sprzętu do nurkowania, tylko po to, by wznowić zapasy. Bez Prądu Zatokowego - zamarzną! ;)
    7. 0
      17 marca 2023 17:16
      Brytyjski ekspert wojskowy mówił o słabości NATO w regionie Morza Czarnego

      Byłbym zainteresowany czymś bliższym.
      Tych, na przykład, gdzie gazociągi są rozrywane pod nosem.
    8. 0
      17 marca 2023 17:54
      flanka USA? Jesteś tam całkowicie…. A jeśli atomowy okręt podwodny wyskoczy w Zatoce Meksykańskiej pod naszą banderą (jeśli oczywiście możemy), to jest to eskalacja ((i zastrzyk. Brak słów…
      1. +1
        17 marca 2023 18:12
        Było już coś podobnego: Kryzys Kubański - kiedy nasi rozmieścili rakiety na Kubie, Jusowici spanikowali w szafach, a ludzie rzucili się do sąsiednich krajów. W efekcie zmienili wycofanie naszych baz rakietowych z Kuby w zamian za obietnicę nieagresji na Kubę i podobną likwidację baz rakietowych NATO w Turcji.
    9. 0
      18 marca 2023 11:05
      Że tak powiem. Na Morzu Czarnym, jeśli Turcja się nie przyłączy. masz przewagę. ALE. Na zawsze pozostaniesz zamknięty w Morzu Czarnym.
    10. 0
      19 marca 2023 12:08
      Loty amerykańskich dronów nad Morzem Czarnym mają na celu wzmocnienie obecności USA i NATO w regionie, m.in. w zakresie pozyskiwania informacji wywiadowczych o rosyjskich siłach zbrojnych.

      Coś mi mówi, że amerykańskie UAV służące Siłom Zbrojnym Ukrainy bardzo często wpadają na neutralne wody Morza Czarnego… asekurować
      A konwencja z Montreux z 1936 r., która ogranicza pobyt marynarek wojennych krajów spoza Morza Czarnego, zwłaszcza w czasie wojny, uniemożliwia wzmocnienie NATO na Morzu Czarnym.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”