„Zniszczymy Leopardy na T-80: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej pokazało pracę bojową załogi czołgu Zachodniego Okręgu Wojskowego

40
„Zniszczymy Leopardy na T-80: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej pokazało pracę bojową załogi czołgu Zachodniego Okręgu Wojskowego

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej opublikowało materiał filmowy z codziennych działań bojowych czołg jednostek Zachodniego Okręgu Wojskowego w strefie specjalnej operacji wojskowej. Czołgi T-80 ruszyły, by wesprzeć działania jednostek strzelców zmotoryzowanych i zadały potężny cios pozycjom formacji ukraińskich.

W pracy załóg czołgów na linii frontu wiele zależy od strzelców-operatorów i ich umiejętności zawodowych. Tak więc bohaterowie raportu Ministerstwa Obrony zniszczyli pozycje broni przeciwpancernej Sił Zbrojnych Ukrainy i pojazdów opancerzonych wroga.



Kolejną misją bojową jest zniszczenie grupy sabotażowo-rozpoznawczej Sił Zbrojnych Ukrainy, która zbliżała się do pozycji jednostek rosyjskich. Do wykonania tego zadania zaangażowano dwa czołgi T-80. Dotarli do celu i uderzyli na wroga. Dopiero po otrzymaniu potwierdzenia zniszczenia DRG rosyjskie czołgi powróciły na swoje pierwotne pozycje.

Pracujemy z wielkim zrozumieniem odpowiedzialności i tego co tu robimy, po co tu jesteśmy... Nasi dziadkowie na T-34 rozbili Tygrysy, a my na T-80 roztrzaskamy Leopardy

- powiedział dowódca czołgu T-80 ze znakiem wywoławczym „Kadet”.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej informuje również, że załogi czołgów T-80 są wyposażone w personel wojskowy, który został powołany z rezerwy w procesie częściowej mobilizacji. Przyzwyczaili się już do jednostek i wykonują swoje zadania z nie mniejszym profesjonalizmem niż zwykli czołgiści.

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    40 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 19
      18 marca 2023 07:31
      Nie czołgista, ale wygląda na to, że ten, kto wcześniej dostrzeże wroga, ma przewagę. Jaką przewagę ma T80 nad tym samym Leopardem? Zostawmy GTU w spokoju. Jednak powodzenia chłopaki w niszczeniu „kotów”
      1. -1
        18 marca 2023 07:37
        ... UAV ..

        —-Nie wymienione w eseju!!! Mam nadzieję, że nie ujawnię tajemnicy państwowej. W przeciwnym razie uwaga dmi.pris1 - „kto pierwszy zobaczy” w dziesiątkę.
        1. -3
          18 marca 2023 08:51
          Nie błagam o godność czołgu T-80, ale T-34 był nowym czołgiem, który został wprowadzony do produkcji nie tak dawno temu, a T-80 miał sto lat na obiad. Była też wiadomość, że pierwszy batalion T-64 został zatruty, więc przejdziemy do T-34)
          Gdzie obiecane 2000 armatów? Jak zwykle nitowano je tylko na parady. Cóż, nie ma armatury, przynajmniej T-90 z najnowszych modyfikacji zostałby wprowadzony do masowej produkcji, ale tym też nie możemy się pochwalić.
          Generalnie wszystko jest po staremu, dopóki osobiście nie przycisną naszych biurokratów, nie będą robić zbędnych gestów. Wszystko idzie zgodnie z planem, już drugi rok)
          1. +3
            18 marca 2023 10:07
            do czasu pojawienia się „Tygrysów” T-34 był daleki od nowego czołgu. W końcu stał się głównym nurtem.
      2. +7
        18 marca 2023 07:39
        Cóż, jeśli T-80BVM ma celownik Sosna-U, a pocisk kierowany Invar-M (bazujący na PPK Kornet-M) lub Lead-2 BOPS, to całkiem możliwe jest konkurowanie z Leopardem.
        Tak piszą na Zachodzie.

        Carla Hamiltona z Danii

        Rosyjski T-80BVM mógł właśnie ustanowić rekord zasięgu
        Dla tych, którzy są zaznajomieni z historią czołgów, jedną z rzeczy, o których ludzie lubią rozmawiać, jest zasięg, a jeśli o to chodzi, najdłuższy jak dotąd zasięg wynosi 5100 metrów dla czołgu Challenger w Iraku. . Jednak rosyjski czołg mógłby po prostu twierdzić, że trafił w bojowy wóz piechoty z odległości 7 km!!!
        Obecnie w rejonie Ygledar trwają potyczki między siłami zmechanizowanymi peryferii a atakującymi jednostkami rosyjskimi, wśród których znajduje się elitarna 155. Brygada Piechoty Morskiej. Opancerzony komponent Rosjan jest reprezentowany przez czołgi T-80 i najwyraźniej co najmniej jeden T-80BVM, sądząc po termowizyjnej optyce dowódcy ... Podczas niedawnej bitwy nakręcono materiał filmowy T-80BVM biorący udział w walce z dwoma wozami bojowymi BWP piechoty i uderza je pociskami kierowanymi czołgami (TGM).

        Trafienie obu pojazdów dwoma strzałami zajęło Rosjanom około 20 sekund. Samochody były tak daleko, że zajmowały tylko kilka pikseli na ekranie dowódcy. Ponieważ jednak był to T-80BVM, najprawdopodobniej użyto pocisku Invar (INVAR wystrzelony pociskiem kierowanym 9M119M – przyp. autora) lub Invar-M. Chociaż mógł to być starszy pocisk Reflex.
        Według doniesień Invar ma maksymalny czas lotu 17,69 sekundy, maksymalny zasięg 5 km i średnią prędkość 350 m/s. Jednak żaden „Invar” nigdy nie był badany na Zachodzie, więc zawsze było to wątpliwe stwierdzenie…

        Biorąc pod uwagę maksymalny czas lotu, trafienia te zostały osiągnięte o 12% skuteczniej niż to, co powinno zostać zadeklarowane. Jeśli zastosujemy ten współczynnik do maksymalnego reklamowanego zasięgu 5 km, to będzie to 5600 m. Jednak głupotą byłoby faktycznie próbować trafiać w cele z maksymalnego maksymalnego zasięgu, więc najprawdopodobniej nie był to prawdziwy maksymalny zasięg. Jeśli zamiast tego powiemy, że czas lotu wynosił 20 sekund, a średnia prędkość 350 m/s, to wyglądałoby na to, że trafienie nastąpiło z odległości 7000 m. Myślę, że realistyczne jest stwierdzenie, że rzeczywista zasięg wynosi wtedy gdzieś pomiędzy 5600 m a 7000 m.
        Wydaje się to naprawdę dużym zasięgiem jak na pocisk, który deklaruje zasięg 5 km... Ale weźcie pod uwagę to: pocisk Kornet jest oparty na pocisku Invar, z dodatkowym przyspieszeniem, ponieważ nie jest wystrzeliwany z działa czołgowego. Deklarowany zasięg Korneta to 5500 m. Wersja eksportowa Invara ma podobny zasięg. Teraz Kornet-M używany przez rosyjskie wojsko ma maksymalny zasięg 8000 metrów, a Invar-M jest uderzająco podobny w konstrukcji. Mówię wam, że Kornet i Invar mają takie same właściwości lotu, a Invar-M ma taki sam rzeczywisty maksymalny zasięg jak Kornet-M.
        1. +4
          18 marca 2023 08:15
          widzisz, zamiast SVD można też rozdawać standardowych snajperów OSV-96, ale jest to trochę bardziej skomplikowane i wymaga znacznie więcej umiejętności.. to też Invar z konwencjonalnymi korelatami BOPS… Nie zapominaj, że broń nie jest strzelali z charakterystyką wydajnościową, ale ludzie.. dużo mamy cystern przeszkolonych do profesjonalnego używania "Invaru" na 5-8 km? jeśli Ludmiła Pawluczenko była na II wojnie światowej, nie oznacza to, że wszyscy nasi snajperzy byli w przybliżeniu na jej poziomie.
        2. 0
          18 marca 2023 08:45
          7 kilometrów!? Już jest na horyzoncie. Żadnej "sosny" z wysokości na jakiej ustawiony jest cel w takiej odległości nie zobaczymy. A także, jeśli różnice wysokości, fałdy terenu itp.
          1. 0
            18 marca 2023 16:57
            Co to jest horyzont? Ziemia jest płaska i stoi na słoniach.W Sztabie Generalnym wiedzą lepiej niż jakaś kanapa
      3. +1
        18 marca 2023 07:47
        Cytat z: dmi.pris1
        Nie czołgista, ale wygląda na to, że ten, kto wcześniej dostrzeże wroga, ma przewagę.

        A co z przewagą zasięgu?
        Widzi oko, ale ząb jest zdrętwiały - chodzi o taki przypadek ...
        1. 0
          18 marca 2023 08:43
          A co z przewagą zasięgu?

          Zasięg klęski jest wspaniały, gdy można znaleźć wroga na polu bitwy.. Kiedy masz tylko celownik termowizyjny z nowoczesnych środków wykrywania, to strzel co najmniej 100 km, przewaga nie będzie twoja
      4. +6
        18 marca 2023 07:47
        Cytat z: dmi.pris1
        Jaka jest przewaga T80 nad tym samym Leopardem?

        Ale postawmy pytanie w inny sposób, ale o ile T-80 jest gorszy od Leoparda? I tutaj musisz od razu zrozumieć szczegóły, a mianowicie który z T-80: „BV, BVM, U, UE”? A który "Lampart": "1A5, 2A4, 2A5, 2A6"?
        Cytat z: dmi.pris1
        Jednak powodzenia chłopaki w niszczeniu "kotów"

        Generalnie powodzenia CHŁOPAKI i nie tylko w walce z "kotami"
      5. +7
        18 marca 2023 08:23
        Duc w czoło lampartami i nie ma sensu konkurować, teraz możesz znaleźć kilka trudniejszych śrub do tego orzecha: lancety, przenośne systemy przeciwpancerne i wiele rzeczy) Na polach te czołgi mogą być zmiażdżony zwykłą artylerią z odpowiednią wprawą, ale w ciasnych warunkach na ogół milczę. Spójrz, nawet Kurdowie, w partyzantce, tureckie lamparty palą się od czasu do czasu, więc w ogóle nie rozumiem tego całego szumu wokół tych czołgów, matki jak zwykle uważają zachodni sprzęt za mannę z nieba) Tak, czołgi poważnie, ale 150 sztuk przeciwko krajowi z działającym kompleksem wojskowo-przemysłowym - śmiech) Ponadto nie możemy zapominać o ekonomii czołgu, ile T-90 można wyprodukować w cenie lamparta?) Niemcy już poradził sobie ze swoim magicznym tygrysem, kiedy przy całej swojej fajnej charakterystyce wydajności, głupio kosztował wiele razy więcej niż 34-tys. Produkowano go dłużej, wymagał rzędu wielkości lub dwóch specjalistów więcej, wyrafinowanego sprzętu, był delikatny w niezawodności…. Nie wzięli tylu tygrysów do wyprodukowania, aby zrekompensować całą otchłań 34-tys. wystrzeliły w odpowiedzi, które przy odpowiedniej taktyce zostały wepchnięte przez tłum w ogon tygrysa. A kiedy też zaczęli bombardować fabryki (zarówno te główne, jak i podwykonawców, którzy produkują wyrafinowany sprzęt) – było im zupełnie smutno. Ta technika jest skuteczna tylko przeciwko Papuasom, ponieważ wystarczy trochę, ale nie ma poważnego oporu. A w poważnym bałaganie wygrywa ten, kto znajdzie równowagę między charakterystyką osiągów a ekonomią zbrojeń.
        1. +5
          18 marca 2023 12:02
          Dlaczego wielu wciąż porównuje czołg średni T-34 z ciężkim Tygrysem? Bardziej odpowiednie jest porównanie T-34 z T-4, z rozciągnięciem - z Panterą. Zarówno te, jak i inne zostały wydane wielokrotnie więcej niż Tygrysy. A Tygrysy są bardziej odpowiednie do porównania z HF i IS.
          1. 0
            19 marca 2023 01:34
            Cytat z shikin
            Bardziej odpowiednie jest porównanie T-34 z T-4, z rozciągnięciem - z Panterą.

            A dlaczego „Pantera” „z rozciągnięciem”? W formacjach bojowych ich armii czołgi te zajmowały te same pozycje, co oznacza, że ​​można je porównywać. Nawiasem mówiąc, na liście nie ma niemieckiej „trojki”.
            1. 0
              19 marca 2023 10:43
              Z rozciągnięciem - bo wagowo to było jak nasze czołgi ciężkie, choć tak, mobilność i uzbrojenie są jak u średnich. I trojka - być może tak, w pierwszych dwóch latach drugiej wojny światowej był to główny czołg średni Wehrmachtu.
              1. 0
                19 marca 2023 13:27
                Cytat z shikin
                Z rozciągnięciem - bo wagowo przypominał nasze czołgi ciężkie, choć owszem, mobilność i uzbrojenie są jak u średnich.

                I porównaj japońskie czołgi i nasze T-34 ... Ten sam typ 97 („Chi-Ha”) o masie 15 ton, typ 8 („Chi-Nu”) o masie 3 ton.
                Masa, kaliber broni nie jest kryterium, według którego należy wyciągać wnioski, czy warto porównywać wozy bojowe. Głównym kryterium jest ich miejsce w formacjach bojowych armii. A potem ten Pz-III, ten Pz-IV, ten Pz-V "Pantera" zajmował jedno miejsce w wojsku. I dlatego są porównywalne.
        2. 0
          19 marca 2023 01:32
          Cytat z termosu
          W polu czołgi te można zmiażdżyć zwykłą artylerią z odpowiednimi umiejętnościami,

          Właściwie ten sam „Krasnopol” został stworzony z uwzględnieniem możliwości niszczenia ruchomych obiektów opancerzonych, czyli czołgów, bojowych wozów piechoty, transporterów opancerzonych i dział samobieżnych
          Cytat z termosu
          lancety, przenośne systemy przeciwpancerne i wiele innych rzeczy

          Cóż, mamy też miny na stanie, te same radzieckie TM-83, TM-89 i nowoczesny PTKM-1R.
      6. 0
        23 marca 2023 14:28
        Jeśli nie czołgista, obejrzyj film ponownie. Ci faceci są już na wojnie od 5 miesięcy, skoro mówią, że Leopardy zostaną pokonane na T80, to znaczy, że są pewni siebie i wiedzą, o czym mówią. I jeszcze jedno: oprócz zobaczenia wroga, trzeba też trafić. I wcale nie jest konieczne, aby okazało się od pierwszego strzału. Ważnym plusem jest obecność mechanizmu ładującego w T-80. A obecność silnika z turbiną gazową zapewnia większą zwrotność na polu bitwy. Można też mówić o niższej wysokości naszego samochodu, co to daje…. Cóż, powodzenia chłopakom w nadchodzących bitwach – to jest koniecznością !!
    2. +5
      18 marca 2023 07:33
      Dlaczego nie rozbić ich po drodze lub na granicy?
      1. +5
        18 marca 2023 07:55
        A dlaczego nie przestać dostarczać zboża, ropy i gazu, pierwiastków ziem rzadkich itp.? Nic osobistego tylko biznes. Komu wojna, komu droga matka. Dzieci wciąż rodzą. zażądać
      2. -1
        19 marca 2023 22:17
        Ponieważ „Kaliber” na poruszające się cele nie trafiają. A sam kaliber kosztuje więcej niż czołg. A wysłanie tam lotnictwa oznacza jego utratę, ponieważ obrona powietrzna nie została stłumiona od ponad roku. I nie jest to tłumione, bo ktoś od dziesięciu lat uprawia biathlon.
    3. +7
      18 marca 2023 07:48
      Nie ma co lekceważyć wroga.Oprócz czołgów główną pięścią uderzeniową jest artyleria i MLRS.Tutaj trzeba się przygotować.pilnuje i pilnuje grupa 2-3 bojowych wozów piechoty z oddziałami desantowymi, 2- 3 czołgi do strzelania ogniem zamkniętym i bezpośrednim, 3-4 moździerze pompujące, artyleria różnych systemów iz tyłu MLRS szli, uderzali i szli. Nasi ludzie mówią, że te grupy są bardzo skuteczne i nie jest łatwo z nimi walczyć A jeśli Siły Zbrojne Ukrainy utworzą wiele takich grup i to nawet z różnych kierunków i pod dowództwem generalnym, z wymiennymi pozycjami i tylko potężnym wsparciem z tyłu, trzeba przygotować się na niespodzianki ze strony wroga.
      1. +1
        18 marca 2023 08:34
        Teraz taktyka Sił Zbrojnych Ukrainy to taka mieszana grupa 2-3 bojowych wozów piechoty z siłami desantowymi i osłoną, 2-3 czołgi do strzelania ogniem zamkniętym i bezpośrednim, 3-4 moździerze pompowe, artyleria różnych systemów i z tyłu MLRS odeszli, uderzyli i odeszli. Nasi ludzie mówią, że te grupy są bardzo skuteczne i nie jest łatwo z nimi walczyć.

        O tym powinni myśleć generałowie, a nie faceci…
        Najskuteczniejszą walką z tą taktyką jest użycie lotnictwa, ale nasze lotnictwo bardzo schrzaniło swoją niezdolnością do zniszczenia obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy. Tak więc Lamparty nie dotarłyby na linię frontu, a tankowiec ze znakiem wywoławczym „Kadet”, aby nie musiał wykazywać się heroizmem…
    4. + 12
      18 marca 2023 07:50
      Tak walczymy...dwa czołgi, dwa samoloty...półtora koparki...naciągamy "przyjemność", pozwalając lotnikom pracować nad pojedynczymi celami całym caudlem, który wymyślił taki kontrpartyzantka. taktyka. Cóż, po co mówić o konfrontacji T-80 z Leopardami. Chryzantemy i Szturmy są przygotowane na Leopardy, liczę też na Mi ÷ 24, 28 i Ka-52, i niech ten czołg goni DRG na naszych tyłach, nie trzeba kusić losu… na szczęście prędkość pozwala.
      A nasi dziadkowie nie bili Tygrysów na T-34, czołgi T-34 były potrzebne do czegoś innego, radzieccy czołgiści byli mądrzejsi, starali się nie zadzierać z Tygrysami, zostawiając je dla artylerii, bili ich dalej IS-2, na przypadkowych spotkaniach. Głównym zadaniem czołgu są punkty ostrzału wroga, a czołgi są celem dla śmigłowców szturmowych i ppk. Dziwna wypowiedź tankowca na temat Leoparda. Po co szukać przygód na dupie... trzeba być bardziej żydowskim i bardziej użytecznym, głupia śmierć nie jest potrzebna, nawet heroiczna, potrzebne jest Zwycięstwo. Jak prymitywnie działa nasza propaganda, kręcąc takie ciasne filmy na zasadzie cappingu. Heroizm to czyjaś wada wynikająca z głupoty lub zaniedbania. Pomyśl żołnierze i oczywiście przede wszystkim oficerowie. Nie bądź jak autorzy tej historii.
      1. +2
        18 marca 2023 08:21
        Lub użyj tej samej kierowanej bomby planistycznej PBK-500U „Drill”.Istnieje 15 naprowadzanych elementów przeciwpancernych.
    5. +2
      18 marca 2023 08:24
      Mam nadzieję, że tak będzie, ale lepiej byłoby po prostu to zrobić, a potem pokazać materiał filmowy ze zniszczonymi Leopardami, Abramsami i kołowymi Francuzami.
    6. +1
      18 marca 2023 08:35
      Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej informuje również, że załogi czołgów T-80 są wyposażone w personel wojskowy, który został powołany z rezerwy w procesie częściowej mobilizacji. Przyzwyczaili się już do jednostek i wykonują swoje zadania z nie mniejszym profesjonalizmem niż zwykli czołgiści.

      Okazuje się, że w kilka miesięcy można wyszkolić czołgistę, nie gorszego od osobowego? Dlaczego więc wielu tutaj krzyczy, że nie starczy czasu na rok - dajmy dwa, a nawet więcej?
      A może te zdania należy odczytywać w ten sposób: profesjonalizm czołgistów regularnych, którzy służyli dłużej niż rok, nie przewyższa profesjonalizmu tych, którzy zostali zmobilizowani po kilkumiesięcznej służbie?
      1. +1
        18 marca 2023 10:05
        Jeśli ktoś służył już wcześniej w wojsku i ma ogólne pojęcie o tym, jak prowadzić czołg (nieważne na jakim stanowisku, jechać i jechać i strzelać i naprawiać i komunikować się itp.), oraz potem 3 miesiące dziennie, żeby 8 godzin dziennie trzymać na poligonie, wtedy oczywiście umiejętność szybko się zregeneruje... Intensywność treningu jest zupełnie inna...
        W czasie II wojny światowej kursy oficerskie trwały 3 miesiące, a nie kilka lat jak w czasie pokoju.
    7. 0
      18 marca 2023 08:52
      Cytat: UAZ 452
      Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej informuje również, że załogi czołgów T-80 są wyposażone w personel wojskowy, który został powołany z rezerwy w procesie częściowej mobilizacji. Przyzwyczaili się już do jednostek i wykonują swoje zadania z nie mniejszym profesjonalizmem niż zwykli czołgiści.

      Okazuje się, że w kilka miesięcy można wyszkolić czołgistę, nie gorszego od osobowego? Dlaczego więc wielu tutaj krzyczy, że nie starczy czasu na rok - dajmy dwa, a nawet więcej?
      A może te zdania należy odczytywać w ten sposób: profesjonalizm czołgistów regularnych, którzy służyli dłużej niż rok, nie przewyższa profesjonalizmu tych, którzy zostali zmobilizowani po kilkumiesięcznej służbie?

      Wszyscy zmobilizowani odbyli już służbę, dopiero teraz zaktualizowali wiedzę i umiejętności nabyte w służbie wojskowej.
    8. +8
      18 marca 2023 09:34
      W 1941 roku pod względem osiągów przewaga KV-1 nad pojazdami niemieckimi była miażdżąca. Nie wpłynęło to na bieg firmy. O sukcesie i zwycięstwie decydują nie parametry użytkowe poszczególnych rodzajów sprzętu, ale spójność i interakcja różnych rodzajów wojsk i jednostek, ugruntowany wywiad, łączność i po prostu obecność niezbędnych rodzajów broni w żołnierzy (niekoniecznie niezrównanych).
    9. 0
      18 marca 2023 09:54
      Cóż, jeśli lamparty A4, to t80 to cięcie powyżej, a nawet a5, t80 (bvm) nie mają sobie równych… A6 już, tak, nowoczesny samochód, ile Ukraińcy będą mieli?
    10. -2
      18 marca 2023 10:03
      Ciekawe kiedy wyślą "Żelaznego Kaputa", stworzonego w tajnych laboratoriach Pierwszego Reismachtu?
    11. +2
      18 marca 2023 10:50
      Oczywiście optymizm jest bardzo dobry, ale jak to mówią: „Nie chwal się wojskiem idąc, ale chwal się idąc z rati”. Powodzenia dla naszych chłopaków.
    12. 0
      18 marca 2023 11:04
      Zniszczymy Leopardy na T-80
      Czytając takie stwierdzenia „nasz czołg przeciwko ich czołgowi” można odnieść wrażenie, że ludzie właśnie wsiedli do gry komputerowej.
      Dlaczego dostali, że Leopard na pewno spotka się z T-80, a nie z transporterem opancerzonym czy Typhoonem? Dlaczego czołg miałby zostać zniszczony przez czołg, a nie przez ppk?
    13. 0
      18 marca 2023 11:43
      Zniszczymy Leopardy na T-80
      tylko przy skoordynowanej pracy wszystkich rodzajów sił zbrojnych, jeden na jednego jest mało prawdopodobny, a ogólnie głównym zagrożeniem dla każdego czołgu jest działo przeciwpancerne, a nie inny czołg
    14. 0
      18 marca 2023 13:42
      Nie mam wątpliwości. Ministerstwo wie, o czym mówi. Jestem pewien, że tak, ale przygotowałbym znaczną liczbę krążących amunicji Lancetów o najwyższej możliwej sile wybuchowej, aby unieszkodliwić dużą liczbę zachodnich czołgów w momencie ich rozmieszczenia na polu bitwy i osiągnąć wielkie korzyści. . Sukces medialny i militarny. . Posłuchaj mnie
      1. +1
        18 marca 2023 16:07
        ale przygotowałbym znaczną liczbę lancetów
        Lancety przeciwko czołgom są bezużyteczne, niosą za mało materiałów wybuchowych, tylko zarysowują pancerz
    15. 0
      18 marca 2023 18:24
      Coś nie bardzo jest jasne, po co kierować czołgi do DRG, można było użyć innych narzędzi. Szaleństwo przybrało na sile.
    16. +1
      19 marca 2023 00:52
      Czołgi… logika niektórych jest prosta… jak po szynach… a raczej równoległa… czołgi przeciw czołgom i to się ścigało.. t90-80-72-62-55-35-34-26 i tak dalej w dół listy Versus Leo1-2. I właśnie wtedy przez ponad pół wieku uważa się, że głównym wrogiem czołgu jest helikopter))) Kiedy wynaleziono i wykonano tak wiele broni przeciwpancernej dla piechoty. Kiedy pojazdy opancerzone wcale nie są potrzebne do prowadzenia kolumny lub poszczególnych czołgów. Potrzebujesz UAV lub czegoś, co poda współrzędne sprzętu i JEDNĄ maszynę naładowaną 9M526 / 9M55K1 i to wszystko. W promieniu do 90 km po pewnym czasie chęć pojawienia się przed wrogiem całkowicie zniknie.
    17. 0
      19 marca 2023 09:33
      No to gdzie ten pokaz, gdzie zniszczone punkty i drg? Co, nie mogą już zamontować wideo z helikoptera?

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”