NASA poważnie podchodzi do księżyca

32
NASA zamierza zbudować bazę kosmiczną po drugiej stronie naturalnego satelity Ziemi. Zostało to oficjalnie ogłoszone przez służbę prasową agencji. Los tego projektu w dużej mierze zależał od wyniku wyborów prezydenckich w USA. Mitt Romney opowiadał się za redukcją wydatków na naukę, a lider Partii Demokratycznej Barack Obama jest zwolennikiem dalszej eksploracji kosmosu. W rezultacie, po zwycięstwie Baracka Obamy w wyborach, NASA ogłosiła plany budowy bazy mieszkalnej po drugiej stronie Księżyca. W przyszłości Waszyngton planuje zbadać Marsa i zbadać pas asteroid. Po ogłoszeniu tych planów eksperci podzielili się w swoich opiniach na temat tego, czego dokładnie szukają Stany Zjednoczone: spektakularnego pokazu własnej potęgi technicznej i naukowej czy eksploracji najbliższego kosmosu.

W szczególności Amerykanie mówią o budowie nadającej się do zamieszkania stacji kosmicznej w tak zwanym punkcie Lagrange'a - L2 po drugiej stronie Księżyca. Do 2025 roku Amerykanie planują z tej bazy przeprowadzić swój pierwszy lot na asteroidy, a już w 2030 – wysłać ekspedycję na Marsa. Obama postawił takie zadanie agencji kosmicznej NASA 2 lata temu. Zakłada się, że pierwsze loty do punktu L2 odbędą się w 2021 roku, kiedy to nastąpi pierwszy załogowy start nowej rakiety SLS i statku kosmicznego Orion.



Zbudowana stacja pozwoli nie tylko monitorować Układ Słoneczny, ale także prowadzić załogowe loty na Marsa i pas planetoid między Marsem a Jowiszem – donosi RBC powołując się na amerykańskiego eksperta NASA Johna Logdona. Według niego, po reelekcji Obamy, NASA może liczyć na finansowanie, które jest niezbędne do stworzenia bazy księżycowej.

W tym samym czasie główny projekt NASA - łazik Curiosity - nadal z powodzeniem realizuje swoją misję na Marsie. Nie tak dawno łazik posmakował atmosfery Marsa, dokonując niezbędnych analiz gazów tworzących atmosferę Czerwonej Planety. Naukowcy uważają, że w przeszłości atmosfera Marsa była znacznie bardziej podobna do ziemskiej, a zatem w pewnym momencie życie mogło istnieć nawet na Marsie. Obecnie naukowcy muszą dowiedzieć się, dlaczego planeta straciła swoją dawną atmosferę.
NASA poważnie podchodzi do księżyca

Eksploracja naszego naturalnego satelity - Księżyca zawsze była jednym z priorytetowych zadań ludzkości. Inna sprawa, że ​​po serii mniej lub bardziej udanych lotów na Księżyc, bardzo cennych naukowo, mówimy przede wszystkim o lotach załogowych, kiedy amerykańscy astronauci chodzili po jego powierzchni, zainteresowanie tym ciałem niebieskim spadło. Po wdrożeniu programu Apollo naukowcy mieli wątpliwości co do celowości rozwijania tych projektów. Oczywiście Stany Zjednoczone wydały wiele środków na swój program księżycowy, ale robiąc to, były w stanie zademonstrować swoją wyższość techniczną. Jednocześnie sukces ich programu księżycowego był nie tylko wynikiem fantastycznego wysiłku sił i środków, ale także po prostu bardzo udanym połączeniem różnych okoliczności.

Ale nawet wtedy wielu ekspertów zauważyło bardzo silny efekt propagandowy amerykańskiego programu księżycowego, podkreślając, że sowieckie podejście oparte na wykorzystaniu automatycznych stacji (łazików księżycowych) wygląda bardziej racjonalnie. Obecnie wielu mieszkańców Roskosmosu ma takie same poglądy, nie widząc żadnych szczególnych perspektyw w wysyłaniu ludzi na Księżyc. Nie jest to zaskakujące, ponieważ wysłanie osoby w kosmos jest nadal niebezpieczne i dość drogie. Zwłaszcza jeśli chodzi o lądowanie ludzi na Księżycu. Yuri Karash Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki. Ciołkowski uważa, że ​​stałe zamieszkane bazy na powierzchni Księżyca nie są potrzebne, nie ma takiej potrzeby, nawet jeśli uznamy je za pierwszy krok w kierunku przyszłego rozwoju Marsa przez ludzi.

Obecnie jedynym i najatrakcyjniejszym zasobem naszego satelity jest jego odległość od naszej planety. Lot na Księżyc zajmuje tylko 3 dni i jest to całkiem realny cel na obecnym etapie rozwoju naszej cywilizacji. Prawie 50 lat temu lot na Księżyc nie stanowił problemu, a co dopiero dzisiaj. Powstaje zatem pytanie, po co potrzebna jest baza na Księżycu i co zrobią tam astronauci. Rosyjscy projektanci i inżynierowie już udowodnili, że technologie marsjańskie mogą być używane na Księżycu, ale technologii księżycowych nie można używać na Marsie. Proces wchodzenia załogowego statku kosmicznego w gęste warstwy marsjańskiej atmosfery, lądowania, budowania zamieszkałych modułów bazowych na powierzchni Czerwonej Planety nie ma nic wspólnego z budowaniem zamieszkałej bazy na Księżycu. Na Marsie panuje jakaś atmosfera, a warunki na tej planecie są zupełnie inne.

W 2004 roku prezydent George W. Bush ogłosił program powrotu Amerykanów na Księżyc. Ale wtedy był to najprawdopodobniej gest desperacji, reakcja na śmierć statku kosmicznego Columbia (wówczas w wyniku zniszczenia promu podczas lądowania zginęło 7 astronautów). Po tym, jak Waszyngton przez jakiś czas pracował nad swoim nowym programem księżycowym, Amerykanie zdali sobie sprawę, że w rzeczywistości będzie to ten sam program Apollo, tylko z boku. Potem pojawiły się rozsądne pytania: czy warto wyrzucać miliardy dolarów, aby powtórzyć przeszłość? W rezultacie postanowiono wydać te pieniądze na coś zupełnie nowego, więc pomysł zrodził się z nowym celem lotu - Marsem. W drodze na Marsa można by zatrzymać się na jednej z asteroid, ale w każdym razie byłby to lot poza orbitę księżycową, uważa Jurij Karasz, natomiast lot na Księżyc nie ma praktycznego sensu.

Oczywiście sceptycyzm ekspertów jest łatwy do wytłumaczenia. Amerykanie spodziewają się jednak zbudowania swojej bazy księżycowej nie na powierzchni satelity, ale na orbicie okołoksiężycowej w jednym z tzw. punktów Lagrange'a. W układzie Ziemia-Słońce jest dokładnie 5 punktów danych. Co więcej, jeśli małe ciało niebieskie (stacja, statek kosmiczny) zostanie umieszczone w każdym z tych punktów, to w tym momencie będzie ono w stanie równowagi.
W tym konkretnym przypadku specjalistów NASA najbardziej interesuje drugi punkt Lagrange'a, który nazywa się L2. Ten punkt jest jednym z 3 punktów znajdujących się na tej samej linii prostej, która przechodzi przez Ziemię i Słońce. W tym przypadku punkt L1 znajduje się w odległości 1,5 miliona kilometrów między Ziemią a Słońcem. A punkt L2 jest w tej samej odległości, ale już „za” Ziemią. Trzeci i ostatni punkt L3 znajduje się po przeciwnej stronie orbity Ziemi w stosunku do Słońca. Dwa pozostałe punkty – L4 i L5 znajdują się na orbicie Ziemi – jeden „przed” naszą planetą, drugi „za”. Równowaga w tych 2 punktach będzie stabilna, te punkty L4 i L5 różnią się znacznie od pierwszych trzech punktów Lagrange'a, w których ciało niebieskie będzie jak kula umieszczona na wierzchołku piramidy.

Warto zauważyć, że obecnie punkty Lagrange'a są już wystarczająco opanowane przez ludzkość. Na przykład w punkcie L1 znajdują się 2 amerykańskie sondy, które badają wiatr słoneczny. Kolejna sonda NASA znajduje się w punkcie L2 i bada promieniowanie tła. Ponadto znajduje się tutaj również teleskop Herschela, który naukowcy zamierzają zrzucić na powierzchnię Księżyca wiosną 2013 roku, po wyczerpaniu się ciekłego helu. W niedalekiej przyszłości kolejny teleskop, amerykańsko-europejski James Webb, będzie musiał osiąść w punkcie L2, który zastąpi światowej sławy teleskop Hubble'a.

Jeśli mówimy o punktach L4 i L5, to obecność osoby jest już tutaj wyczuwalna. W tych punktach pracują bliźniacze sondy STEREO-A i STEREO-B, które przekazują na powierzchnię Ziemi wiele różnych obrazów aktywnych procesów zachodzących na powierzchni naszej gwiazdy. Ponadto naukowcy obecnie wykorzystują te sondy do badania bezpośredniego sąsiedztwa czwartego i piątego punktu Lagrange'a, aby wykryć tutaj asteroidy. Teoretycznie te ciała niebieskie powinny „wtoczyć się” w te punkty jak kule bilardowe toczące się w kieszeniach.

Jednocześnie to właśnie punkt L2 jest niemal idealnym miejscem do badania odległych okolic naszej planety. W tym momencie przyciąganie Ziemi, które dodaje się do przyciągania Słońca, okazuje się takie, że okres obrotu statku kosmicznego po rozciągniętej orbicie jest dokładnie równy ziemskiemu rokowi. W ten sposób statek kosmiczny, który znajdzie się w tym miejscu, zawsze będzie ukrywał się przed Słońcem, jakby znajdował się w cieniu naszej planety. Właśnie w pobliżu tego punktu najwygodniej jest umieścić bazę służącą do kolonizacji Księżyca. Baza zawieszona w punkcie L2 prawie nie zużywa paliwa – zauważa redaktor magazynu Aviapanorama. Obecnie punkt L2 jest aktywnie wykorzystywany do umieszczania tutaj teleskopów. W tym momencie Ziemia prawie całkowicie przesłania światło Słońca i nie przeszkadza to w żaden sposób w obserwacjach, ponieważ jest zwrócona w ten punkt nieoświetloną stroną.

Źródła informacji:
-http://rus.ruvr.ru/2012_11_13/Amerikanci-okkupirujut-Lunu-CHto-dalshe
- http://www.utro.ru/articles/2012/11/09/1082750.shtml
-http://ru.wikipedia.org
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Xtra1l
    +2
    23 listopada 2012 09:19
    Gdy zaczęliśmy rozmawiać o księżycu, natychmiast
    1. 0
      23 listopada 2012 14:17
      Musimy tam wylądować w niedalekiej przyszłości i jako pierwsi zacząć tworzyć krajową bazę księżycową!
    2. 0
      23 listopada 2012 16:53
      Cytat z Xtra1
      jak zaczęliśmy rozmawiać o księżycu, więc od razu oni

      nic wielkiego, to bezpodstawne stwierdzenie. Nigdzie nie polecą, nie mają rakiet (latają na naszych), nie mają pieniędzy. Słuchaj, ciągle obcinają nam fundusze, a więc deficyt wynosi 1 bilion, wkrótce wszystko się rozpadnie.
      1. kos
        kos
        -1
        24 listopada 2012 01:44
        Cytat z crazyrom
        nic wielkiego, to bezpodstawne stwierdzenie. Nigdzie nie polecą, nie mają rakiet (latają na naszych), nie mają pieniędzy. Słuchaj, ciągle obcinają nam fundusze, a więc deficyt wynosi 1 bilion, wkrótce wszystko się rozpadnie.

        W środku, czym do diabła jest Księżyc, tutaj na początku 2013 roku uśmiecha się do nich „klif fiskalny”, bilion dolarów deficytu budżetowego, a dług (tylko dług publiczny) wynosi ponad 16,2 biliona dolarów.
        A poza tym tu na Ziemi w ciągu najbliższych 10 lat planowane są zupełnie inne wydarzenia, dopiero wtedy, gdy Księżyc będzie wszystkim…
      2. listonosz
        +2
        24 listopada 2012 14:04
        Cytat z crazyrom
        nic wielkiego, to bezpodstawne stwierdzenie. Nigdzie nie polecą, nie mają rakiet (latają na naszych),

        Zgodnie z umową zawartą 23 grudnia 2008 r. pomiędzy NASA a SpaceX, prywatna firma zobowiązuje się wykonać 12 lotów cargo do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) w latach 2010-2015.


        Widok z ISS statku Dragon (pr-l: prywatna korporacja), gdy ramię robota stacji przesuwa kapsułę na miejsce w celu przymocowania do stacji. 25 maja 2012 r. Zdjęcie: NASA
        LV TILT ORBIT Ładunek
        Falcon Heavy 28,5 stopnia 200 km 53000 kg
        Transfer 28,5 stopnia 200 km 24400 kg
        Delta IV ciężki 28,5 stopnia 407 km 22980 kg
        Tytan IV-B 28,5 stopnia 150 km x 175 km 21680 kg
        Proton-M 51,6 stopni 200 km 21000 kg
        Ariane 5 ES 51,6 stopni 407 km 20.000 XNUMX kg
        Atlas V 551 28,5 stopnia 200 km 18810 kg
        Japonia H2B 30,4 stopnia 300 km 16500 kg
        Chiny LM3B 28,5 stopnia 200 km 11200 kg

        Cytat z crazyrom
        a więc deficyt 1 biliona, wkrótce wszystko się rozpadnie.

        Przypomnij mi, gdzie i w czym został zdeponowany fundusz stabilizacyjny Rosji?
        "dłużne papiery wartościowe rządów Austrii, Belgii, Finlandii, Francji, Niemiec, Grecji, Irlandii, Włoch, Luksemburga, Niderlandów, Portugalii, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, denominowane w dolarach amerykańskich, euro i funty brytyjskie
        [środek]
  2. ylo
    0
    23 listopada 2012 09:52
    Cóż, ludzkość powoli, ale pewnie zmierza w kierunku przesiedlenia na inne planety. I mieliśmy gówno w wejściach, ale drogi to dziura na dole, to prawda.
    1. WW3
      WW3
      +3
      23 listopada 2012 12:26
      Dawno, dawno temu ZSRR był praktycznie na równi w eksploracji kosmosu ze Stanami Zjednoczonymi, a pod pewnymi względami nawet wyprzedzał ... konieczne jest badanie kosmosu i to jest postęp dla całej ludzkości .... „bękarty wytyczą” wszystkie punkty Lagrange'a dla siebie (żartuję) ... am
      Jeśli chodzi o sracha przy wejściach - jaka jest mała w kosmicznej skali...
      Ciekawy materiał jest łatwy do odczytania, autor "+".
    2. +1
      23 listopada 2012 17:36
      Cytat z yllo
      A w wejściach mieliśmy gówno, ale drogi to dziura w dole, tak jest

      Uh-huh, a także ci, którzy są przy wejściach, również hodują to na forach.
      Nigdzie przed nimi nie ma ucieczki.
      1. MG42
        +2
        23 listopada 2012 17:43
        Cytat: Cynik
        Nie ma przed nimi ucieczki

        Dlaczego więc postawiłeś mi minus poniżej, po prostu nie załadowało się wideo z Preobrażenskim, w którym mówi, że dewastacja nie jest w szafach, ale w głowach, jeśli oddajemy mocz obok toalet. Klasyczny. Kultura powinna być przede wszystkim, a świnia wszędzie znajdzie brud. hi
        1. +2
          23 listopada 2012 20:03
          Cytat: MG42
          Więc dlaczego nałożyłeś na mnie minus?

          I poza tematem, rynek poszedł!
          I oto jesteśmy!

          Może nie z nami, ale z Tobą? Nie trzeba generalizować!
          To przerażający temat, naprawdę przerażający, nie ma głupców, więc przypadkowo ją zraniłem. Przepraszam.
          Miejmy powódź?
          napoje
          1. MG42
            +3
            23 listopada 2012 20:08
            Nie zacząłem tego tematu o wejściach. Otrzymane. napoje
    3. +3
      23 listopada 2012 17:43
      Srach w wejściach, zasługa tych, którzy w nich mieszkają. Np. w naszym wejściu nie ma srachy.... Po tym jak ostatnia osoba, która chciała się zepsuć została spuszczona z 8 piętra bez windy...
      1. MG42
        +2
        23 listopada 2012 17:48
        Cytat od Pacyfisty
        Po tym, jak ostatni, który chciał się wysrać, został spuszczony z 8 piętra bez windy…

        Tak to powinno byc zrozumiale wyjaśnić! dobry
    4. kos
      kos
      0
      24 listopada 2012 01:47
      Cytat z yllo
      Cóż, ludzkość powoli, ale pewnie zmierza w kierunku przesiedlenia na inne planety.

      Ludzkość powoli i nie wolno, ale na pewno idzie prosto do ASS. Czy w ogóle interesują Cię wydarzenia w Europie? A co najciekawsze, nie mają wyjścia, zjedli już przyszłość nie tylko swoim dzieciom, ale i wnukom.
  3. +1
    23 listopada 2012 09:53
    Byłoby lepiej, gdyby poważnie potraktowali swoje długi.
  4. +1
    23 listopada 2012 11:29
    Cytat z Jokera
    Byłoby lepiej, gdyby poważnie potraktowali swoje długi.

    Cóż, po co im wmawiać rozsądny pomysł - niech wydadzą pieniądze... puść oczko
  5. USNik
    -4
    23 listopada 2012 12:39
    Artykuł jest raczej jednostronny, gdzie są opinie tzw. zwolenników amerykańskiego spisku księżycowego? Bardzo piękne i dostępne z mnóstwem materiałów wideo i fotograficznych, loty Apolla na Księżyc w świetle safitów pod kopułą pawilonu filmowego są demontowane tutaj:
    http://metrolog.org.ua/fakemoon08

    Bardziej dogłębnie i z matanem o „mega rakiecie, której tam nie było” tutaj:
    http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm

    Dlatego Amerykanie muszą polecieć na Księżyc, „zrobić maraton”, by dostarczyć tam ślady rzekomych astronautów, którzy tam byli, a dopiero potem przygotować się na Marsa…
    1. +2
      23 listopada 2012 13:38
      Amerowie mieli okazję i rakieta Saturn 5 byli na Księżycu. A jeśli w to nie wierzysz, przeczytaj poniższy link, wszystkie rzekome argumenty przeciwko są od razu obalane wraz z dowodami.

      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

      Cóż, więc zdjęcie do śmiechu)))
      1. USNik
        -1
        23 listopada 2012 17:30
        ATP, minus. Zacząłem czytać informacje na twoim linku, ościeża uderzają od pierwszych "refutacji", mówią równoległe linie do horyzontu
        cierpieć lewicowy dewiacja
        asekurować (to SHIELD!?), wielokierunkowe cienie z jednego źródła światła to norma, ale milczą o odległości od źródła światła...itp.
        Czy przeczytałeś mój link? A może już wszystko wiesz i nie ma sensu się z tobą kłócić?
        1. +1
          23 listopada 2012 18:34
          Witam, czytałem już wasze linki i znam tych autorów. Może trochę nie rozumiesz, sam czytam ponownie, dopóki nie zrozumiem. Minus zrekompensowany plusem za kolejny post.
          Zamiast się kłócić, ale dyskutować. I nikt nie wie wszystkiego...
      2. 0
        23 listopada 2012 23:02
        Spory o doprowadzenie amerów na Księżyc są prowadzone z tak prostego powodu, że oni, amers, nie dostarczyli wystarczająco rygorystycznych dowodów na wiarygodność swojego pobytu na Księżycu, do czego przywiązuje się społeczność naukowa. Wszystko, co świat wie o ich lotach – wie tylko ze słów NASA. Jak - tu wystartowaliśmy, tu zrobiliśmy zdjęcia, tu pluskaliśmy, tu przywieźliśmy kamyki. Wszystko. Poza ich słowami, że to zrobili, nie ma dowodów. Wszystkie ich dowody mogły zostać sfabrykowane na Ziemi i na Księżycu za pomocą małych robotycznych sond.
        Czy możesz przedstawić dowody naukowe dotyczące przebywania amerów na Księżycu od ekspertów niezależnych od NASA? Nie ma ich tu. Tak więc nie ma jeszcze potwierdzonego faktu. Ale oczywiście możesz uwierzyć...
        1. 0
          24 listopada 2012 17:40
          Cytat z srha
          Ale oczywiście możesz uwierzyć...

          Możesz wierzyć lub nie wierzyć w Boga.
          Porozmawiaj o infiltracji masowej świadomości postulat : USA były na Księżycu!
          A ty jakieś dowody ...
          Było wszystko!!!
          śmiech
        2. listonosz
          +3
          24 listopada 2012 19:53
          Cytat z srha
          Spory o uderzenie amerów na Księżyc są prowadzone z tak prostego powodu, że oni, amers, nie przedstawili wystarczająco rygorystycznych dowodów na wiarygodność swojego pobytu na Księżycu

          A jakie powinny być?
          Nie zastanawialiśmy się, dlaczego aż do lat 90. (40 lat lub więcej) nikt nie kwestionował autentyczności tego wydarzenia.
          Wszyscy naoczni świadkowie i ludność planety byli przytomni, miliony naukowców, inżynierów, radioamatorów i astronomów, nie było wątpliwości.
          A potem skala weluru wspięła się ...
          Cytat z srha
          Będziesz w stanie przedstawić naukowe dowody pobytu amerów na Księżycu

          Czy możesz dostarczyć naukowe dowody na to, że Amerykanów tam nie było?
          1. 0
            24 listopada 2012 21:41
            Cytat: listonosz
            naukowe dowody na to, że nie było tam Amerykanów?

            Takie dyskusje są jak stary żart: Spotkało się dwóch archeologów z różnych krajów i chwalmy się. Jeden, w zeszłym roku na wykopie 10 ton p.n.e. znalazł drut miedziany! Druga studnia. Po pierwsze Więc jeśli był drut, to był telegraf !!! XNUMX. A ja nic nie znalazłem na wykopaliskach! Więc moi przodkowie znali radio!
            Pusty Bazar jednym słowem.
            Ale co dokładnie można powiedzieć, co Jusowici? oficjalnie zabrania się robienia zdjęć ich miejsc lądowania!
            puść oczko
            1. listonosz
              +1
              24 listopada 2012 23:20
              Cytat: Cynik
              że Jusowici oficjalnie nie mogą fotografować swoich lądowisk!

              Uh .... Lądowanie Apollo?
              Oczywiście nie będę warczeć: …w szale. Wyłącznie ze względu na zainteresowanie: czy są jakieś informacje? (doc-nt)
              A Chińczycy nie zostali zakazani?
    2. 0
      23 listopada 2012 17:43
      Nie rozmawiajmy o przeszłości!
      Niezależnie od tego, czy Jusowici byli na Księżycu, czy nie, jest to odciśnięte w umyśle: BYLI !
      Nie zapominaj : to przeszłość , oni byli i odeszli . I tutaj musimy chodź i zostań !
      napoje
      1. USNik
        +1
        23 listopada 2012 17:52
        Zgadzam się, że przyszłą historię należy tworzyć z pomocą teraźniejszości, a nie próbować przekształcać przeszłość. Chociaż, jeśli ktoś twierdzi, że Amerykanie pokonali nazistów w 1945 roku, będzie musiał zostać poprawiony… napoje
  6. MG42
    0
    23 listopada 2012 13:27
    Cytat z yllo
    I mieliśmy gówno w wejściach, ale drogi to dziura na dole, to prawda.

    [media=http://clubs.ya.ru/4611686018427451723/replies.xml?item_no=1786]
  7. -1
    23 listopada 2012 14:18
    Rosjanie powinni jako pierwsi założyć bazę księżycową. To kwestia prestiżu kraju!
    1. -1
      23 listopada 2012 20:06
      Cytat ze sprut
      To kwestia prestiżu kraju!

      Stało się to wcześniej.
      Nie zabiegaliby o prestiż, pewnie już 20 sztuk księżycowych łazików podróżowało po Księżycu i informacje szły, szły...
      tyran
      1. 0
        26 listopada 2012 20:58
        Nie zgadzać się. Nikt się nie wtrąca. I do pewnego stopnia to pomaga.
        1. 0
          27 listopada 2012 19:02
          Cytat ze sprut
          Jeden nie przeszkadza.

          Najlepszy wróg dobrego!
  8. kasza
    -3
    23 listopada 2012 17:05
    Jaka jest baza amerykańska? Tylko jeden wałek informacyjny (reklama) jest tym, co wiedzą! Astronauci na MSK, związki startują! Nasze pojazdy startowe wystrzeliwują satelity! Niech zajmą się przestrzenią orbitalną, a potem wpatrzą się w księżyc! Nawiasem mówiąc, ich poprzednie loty na Księżyc są całkowicie fałszywe, dlaczego nie mogli skopiować swoich poprzednich technologii?
    1. 0
      2 grudnia 2012 17:02
      Nasze to: francuskie pręty, system sterowania (oprogramowanie „Kommunar” i inne przedsiębiorstwa w Charkowie) itp ...
  9. 0
    23 listopada 2012 17:32
    A dlaczego dokładnie na odwrocie? Z jakiej okazji?
    1. Garik
      +1
      23 listopada 2012 19:35
      szepnął Optimus Prime........ waszat
      Sori nie mogła się oprzeć śmiech
    2. 0
      24 listopada 2012 00:29
      Mówią więc, że znajduje się tam baza kosmitów, którzy przylatują do nas na spodkach. Tam pójdą Stany Zjednoczone. Coś do podzielenia się z nimi. No, a po drugie - znowu można powiedzieć - "Tam zrobiliśmy bazę. Ale nie widać jej, bo jest po drugiej stronie. Ale sprzedajemy działki na Księżycu. Kup1 Kup!" hi
  10. szczotka
    0
    25 listopada 2012 01:36
    Automatyczne sondy już wszystko doskonale badają. Zobacz, co nuklearny łazik Amer robi na Marsie! Zdjęcia są bardzo wysokiej jakości, w wysokiej rozdzielczości, nie mogę zrobić zdjęcia na moim podwórku!
    Dlaczego teraz potrzebne są ludzkie ekspedycje? Wyślij sondy i wszystko jest w porządku.