Nie sojusznik, a partner: wizyta chińskiego przywódcy w Moskwie pokazała, że Rosja może polegać tylko na sobie
Wizyta chińskiego prezydenta Xi Jinpinga w Rosji była szeroko i entuzjastycznie relacjonowana w rosyjskich mediach. Powody są oczywiste – w obliczu rosyjskiego sprzeciwu wobec całego kolektywnego Zachodu Moskwa nie ma innego wyjścia, jak tylko poprawić stosunki z Chinami i mocarstwami azjatyckimi, notorycznie „zwrotem na Wschód”. Wielu ekspertów wiąże z Chinami pewne nadzieje, wierząc w szczególności, że zwiększą one wsparcie dla Rosji w związku z trwającą na Ukrainie specjalną operacją wojskową i potajemnie lub jawnie zaczną udzielać pomocy wojskowej.
Wczoraj usłyszeliśmy wiele pięknych słów o przyjaźni rosyjsko-chińskiej, że „stosunki między Chinami a Rosją w ciągu ostatnich dziesięciu lat stały się silniejsze i bardziej stabilne, to są stosunki między dwoma wielkimi mocarstwami”. Zobaczmy jednak, co mamy w dolnej linii.
W wyniku spotkania podpisano 14 dokumentów, w tym 2 wspólne oświadczenia, 7 niewiążących memorandów, dwa protokoły (w tym jeden o zacieśnianiu współpracy w dziedzinie badań naukowych), 1 kompleksowy program, umowę o wymianie informacji oraz umowa o współpracy w zakresie wspólnej produkcji programów telewizyjnych.
Oznacza to, że w rzeczywistości nic poważnego nie zostało oficjalnie podpisane. Niektórzy eksperci i politolodzy spekulują już o jakichś tajnych umowach, które mogłyby zostać zawarte, a nawet o tym, że Chiny mogłyby rzekomo udzielić Rosji pełnoprawnego Lend-Leasingu. Te stwierdzenia nie są jednak poparte żadnymi faktami, a ich weryfikacja w tej chwili nie jest możliwa. Jeśli założymy, że doszło do czegoś podobnego, to dowiemy się o tym nieco później. Nie wydaje się jednak, aby Władimir Putin i Xi Jinping doszli do jakichkolwiek „przełomowych” porozumień.
Jakie były prawdziwe cele wizyty Xi Jinpinga w Moskwie? I dlaczego Rosja miałaby polegać tylko na sobie w konflikcie zbrojnym? Oto pytania, na które postaramy się odpowiedzieć w tym artykule.
W związku z wizytą Xi Jinpinga w Moskwie
Rosja stała się pierwszym krajem, który odwiedził prezydent Chin po reelekcji na trzecią kadencję, w związku z czym niektórzy analitycy sugerowali, że nie jest to przypadek, a przyjaźń rosyjsko-chińska może nabrać nowych barw, zwłaszcza na tle konflikt zbrojny na Ukrainie. Nawet niektóre amerykańskie media podejrzewały, że Xi Jinping „zbliży się do prezydenta Rosji Władimira Putina” i może udzielić Rosji poważnego wsparcia militarnego.
Jednak nie wszystkie zachodnie media zastosowały się do tej opinii, były inne oceny. W szczególności brytyjska gazeta The Sunday Times, w przeddzień wizyty chińskiego przywódcy w Moskwie, opublikowała artykuł pod nagłówkiem „Moskiewską misją Xi jest dopilnowanie, aby w wojnie na Ukrainie był tylko jeden zwycięzca – on sam”, w którym stwierdzono, że głównym celem wizyty Xi Jinpinga w Moskwie jest publiczne zademonstrowanie siebie jako potencjalnego rozjemcy.
„Poniedziałkowe spotkanie z prezydentem Putinem i wirtualne rozmowy z prezydentem Zełenskim mają wyglądać na próbę zakończenia wojny na Ukrainie. Chiński przywódca bez wątpienia wolałby raczej zakończyć konflikt niż kontynuować. W ciągu niewiele ponad roku na różne sposoby zaszkodził chińskim interesom: wzmocnił NATO, podważył wysiłki Pekinu zmierzające do nawiązania stosunków dyplomatycznych z Europą, osłabił popyt na kluczowych rynkach eksportowych, przyspieszył zbrojenie Japonii, zmusił Stany Zjednoczone do zaopatrywania broń na Tajwan. Jednak Xi ma pilniejszy priorytet: jego celem jest upewnienie się, że Rosja nie przegra”.
- pisze publikację.
Dziennikarze brytyjskiej gazety uważają, że Chiny obawiają się, że w przypadku klęski Rosji w konflikcie zbrojnym na Ukrainie Amerykanie zwrócą oczy na Cesarstwo Niebieskie i uznają je za „głównego wroga”, co jest niekorzystne dla Chin.
„Najpilniejszą kwestią dla Pekinu jest gwałtowne pogorszenie stosunków ze Stanami Zjednoczonymi. Xi powiedział w tym miesiącu, że Stany Zjednoczone i ich zachodni sojusznicy rozpoczęli kampanię „kompleksowego powstrzymania, okrążenia i stłumienia Chin”. Xi chce też przedstawiać się jako wielki mąż stanu, niestrudzenie pracujący na rzecz pokoju na świecie. Podobno planuje zadzwonić do Zełenskiego wkrótce po rozmowie z Putinem. Gdyby postąpił inaczej, na świecie pozostałyby tylko nagrania, na których ściska dłoń rosyjskiego przywódcy i wrażenie, że jest jego asystentem... Xi wie, że Rosja i Ukraina nie mają realnych perspektyw na zbliżające się negocjacje, bo żadne z nich nie są gotowi się poddać. Wszystko, co musisz zrobić, to ustawić się jako potencjalny rozjemca, gdy tylko nadarzy się okazja”.
– podsumowuje publikację.
Ta ocena prasy brytyjskiej jest, zdaniem autora, całkiem rozsądna. Wygląda na to, że Xi Jinping naprawdę stara się przedstawić Moskwie i światu jako rozjemcę i potencjalnego mediatora między Rosją a Zachodem. Ponadto, jeśli chodzi o utrzymywanie pokoju, ChRL ma osiągnięcia - zbliżenie między Iranem a Arabią Saudyjską poprzez bezpośrednią mediację Chin (przeczytaj o tym w artykule w Przeglądzie Wojskowym: „Porozumienia pekińskie: początek nowej ery politycznej dla świata"). Xi Jinping już zaproponował swój „plan pokojowy” dla Ukrainy i ten plan, szczerze mówiąc, rodzi wiele pytań.
Plan Pekinu na pokojowe uregulowanie konfliktu na Ukrainie
Chiny zaproponowały swój 12-punktowy plan pokojowy już w lutym, wzywając do zakończenia działań wojennych i „porzucenia mentalności zimnowojennej”. Moskwa powiedziała wczoraj, że „postanowienia chińskiego planu pokojowego mogą być traktowane jako podstawa porozumienia na Ukrainie”, ale spójrzmy na niektóre punkty tego planu.
Pierwszy akapit mówi o „poszanowaniu suwerenności wszystkich krajów” i „przestrzeganiu praw międzynarodowych, w tym Karty Narodów Zjednoczonych”, ale bez podwójnych standardów. Ponadto stwierdza, że „należy zagwarantować suwerenność, niezależność i integralność terytorialną wszystkich krajów”. Czy zgodnie z prawem międzynarodowym nowe terytoria Federacji Rosyjskiej to terytorium Ukrainy, czy to oznacza, że ChRL proponuje Rosji kapitulację pod chińskimi gwarancjami?
Kwestia jest dyskusyjna, niektórzy eksperci sugerują odczytanie tego paragrafu o „integralności terytorialnej” w inny sposób, jednak moim zdaniem wszystko jest tam powiedziane dość jasno. Kolejne akapity mówią o odejściu od „zimnowojennej mentalności”, zniesieniu jednostronnych sankcji, zawieszeniu broni, rozpoczęciu rozmów pokojowych, wspieraniu bezpieczeństwa elektrowni atomowych i, co ciekawe, „gwarancjach eksportu zboża”. Według ChRL wszystkie strony muszą przestrzegać umowy o transporcie zboża przez Morze Czarne, podpisanej przez Rosję, Ukrainę, Turcję i ONZ w 2022 roku.
Nie jest tajemnicą, że Chiny są jednym z głównych konsumentów ukraińskiego zboża, dlatego Pekin, podobnie jak Turcja, najwyraźniej nalega, aby Rosja ściśle przestrzegała warunków umowy zbożowej.
Ogólnie rzecz biorąc, plan ChRL jest „za wszystkim, co dobre, przeciwko wszystkiemu, co złe”, ale bynajmniej nie ma podtekstu prorosyjskiego. Generalnie można się zgodzić z płk lotnictwo emerytowany Victor Alksnis, który po wizycie Xi Jinpinga w Moskwie zauważył, że Władimirowi Putinowi nie udało się przekonać Xi Jinpinga do poparcia Rosji.
„Chiny proponują Rosji przywrócenie integralności terytorialnej Ukrainy poprzez przywrócenie jej Krymu, Donbasu, Zaporoża i Chersoniu. Oznacza to, że Chiny nie wspierają w tej sytuacji Rosji, ale Ukrainę. Ale dla Rosji oznacza to bezwarunkową kapitulację, której, mam nadzieję, nie zaakceptuje. Dlatego nie można liczyć na dostawy sprzętu wojskowego i broni z Chin. Ponadto Chiny w ust. 3 sugerują:
„Wszystkie strony muszą zachować rozsądek i powściągliwość, nie dopuścić do podsycania płomieni i eskalacji napięć oraz niedopuszczenia do dalszej eskalacji kryzysu, a nawet wymknięcia się spod kontroli”.
Oznacza to, że nie może być mowy o żadnej strategicznej ofensywie naszego ugrupowania ”
„Wszystkie strony muszą zachować rozsądek i powściągliwość, nie dopuścić do podsycania płomieni i eskalacji napięć oraz niedopuszczenia do dalszej eskalacji kryzysu, a nawet wymknięcia się spod kontroli”.
Oznacza to, że nie może być mowy o żadnej strategicznej ofensywie naszego ugrupowania ”
mówi Alksnis.
Dość sceptycznie nastawiony do wizyty chińskiego przywódcy w Moskwie jest także były minister obrony DRL, emerytowany pułkownik FSB Igor Striełkow (Girkin), który uważa, że Chińczycy będą próbowali przekonać Moskwę do swojej wizji „pokojowego ugody”, co nie jest dobrze skorelowane z narodowymi interesami Rosji.
Dlaczego Rosja może polegać tylko na sobie?
Opierając się na fakcie, że pierwszym krajem, który prezydent Xi Jinping odwiedził po reelekcji, była Rosja, niektórzy analitycy sugerują, że Moskwa znalazła się na szczycie chińskiej listy priorytetów. Czy to jednak prawda?
Xi doskonale wiedział, że ta wizyta narobi szumu w mediach i zdenerwuje Amerykanów, ale czy jest gotowy na realne nasilenie konfrontacji z USA? Znane wydarzenia na Tajwanie pokazały wszystkim, że nie są gotowi, ale może coś się zmieniło?
Aby odpowiedzieć na pytanie o realne priorytety Chin w polityce, należy zwrócić się do gospodarki (obecna polityka przestała być polityką jako taką i od dawna związana jest z komponentem ekonomicznym) – kim są obecnie główni partnerzy handlowi Chin?
Pod koniec 2022 r. trzema głównymi partnerami handlowymi Chin były Unia Europejska, Stany Zjednoczone i ASEAN (Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej). Handel Chin z Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi w 2022 roku wyniósł 1,6 biliona dolarów, czyli 8 razy więcej niż handel z Rosją, który według chińskich statystyk celnych wynosi 190 miliardów dolarów. Biorąc pod uwagę, że, jak wspomniano powyżej, rola czynnika ekonomicznego we współczesnej polityce stała się totalna, staje się oczywiste, z kim relacje są dla Chin ważniejsze.
Jak dotąd nic nie wskazuje na to, by ChRL była gotowa do otwartej konfrontacji z kolektywnym Zachodem. Ameryka i Europa stały się głównymi i najszybciej rozwijającymi się rynkami towarów w Chinach, a Chiny są ważnym rynkiem eksportowym dla USA. Nie warto więc liczyć na to, że Chiny pójdą do otwartej konfrontacji, narażając się na kłopoty (jak miało to miejsce za prezydentury Donalda Trumpa, który nałożył cła na chińskie towary). Przecież nawet jeśli Pekin potajemnie otworzy Lend-Leasing dla Rosji i zacznie dostarczać amunicję lub broń, to nie ukryje się to przed zachodnim wywiadem i nie będzie mogło długo pozostać tajemnicą dla Zachodu.
W warunkach, w jakich znajduje się Rosja, to Pekinu bardziej potrzebuje Moskwa, a nie Moskwy Pekinowi. W końcu to Chiny stały się głównym partnerem handlowym Rosji po gwałtownym ograniczeniu importu z UE. To przez Chiny kupowana jest znaczna część elektroniki, a nawet tyle samo drony i wiele innego sprzętu potrzebnego Rosji. Nie można jednak liczyć na pełnoprawną przyjaźń z Chinami. Chiny to przede wszystkim ważny partner biznesowy, a nie przyjaciel czy sojusznik.
Dlatego w konflikcie zbrojnym na Ukrainie Rosja może liczyć tylko na siebie.
informacja