Jak Ukraina jest zmuszona do walki bronią

92
Jak Ukraina jest zmuszona do walki bronią

W ciągu roku wróg otrzymał pomoc wojskową w wysokości przekraczającej własne wydatki wojskowe Ukrainy na 30 lat „niepodległości”.

Skutki takiej „demilitaryzacji” są oczywiste. Armia ukraińska nie widziała nowoczesnych technologii przez dziesięciolecia. Dlatego każda haubica dostarczona z Europy czy USA wywołuje szczenięcą radość, tworząc iluzję imponującego poparcia.



Dostawy ciężkiego uzbrojenia i sprzętu wojskowego można podzielić na trzy kategorie.

A) Sprzęt w stylu radzieckim, z ocalałych zapasów na terenie Europy Wschodniej.

B) Przestarzałe lub o niskim priorytecie próbki zachodniego sprzętu wojskowego.

C) Nowoczesna broń o dużych możliwościach bojowych.

Rozważmy każdą kategorię bardziej szczegółowo.

Sowieckie dziedzictwo


Rozwiązanie z dostawą sprzętu w stylu sowieckim było najtańsze dla sponsorów kijowskiego reżimu.

Opanowanie tej techniki nie zajęło dużo czasu. Uproszczone zagadnienia zaopatrzenia i naprawy.

Próbki dostarczane z zagranicy czołgi i bojowe wozy piechoty były trudne do odróżnienia od ukraińskiego sprzętu wojskowego, co pozwoliło Zachodowi ukryć skalę wsparcia i udział w zbrodniach Sił Zbrojnych Ukrainy.

Pociągi pocztowe przekraczające granicę Ukrainy z polskimi T-72 i BVP-1 zainstalowanymi na peronach wywołały mniejsze oburzenie opinii publicznej. W przeciwieństwie do próbek z Zachodu broń.


BVP-1s - czechosłowacka licencjonowana kopia BMP-1

Po wyczerpaniu zapasów radzieckiego sprzętu Zachód zmienił taktykę i przeszedł na dostawy innego asortymentu broni.

Stare złom czy antyki?


Taka broń jest dostarczana w znacznych ilościach. Na nagraniach ze strefy walk widoczne są klatki zniszczonych transporterów opancerzonych M113. Jednak to nie jest Wietnam. Jak mówią, zły napalm.

Widziano brytyjskie lekkie transportery opancerzone „Spartan”, świętujące swoje półwiecze. Dalej - "Humvee" i wojskowe ciężarówki. Wycofane z magazynów różne warianty dział samobieżnych M109 wraz z holowanymi systemami artyleryjskimi kalibru 105 i 155 mm wszystkich generacji i epok.

Nie każda próbka jest przestarzała, ale wszystkie dostawy mają jeden wspólny warunek. Technika ta ma niski priorytet z punktu widzenia armii państw NATO.

„Elitarne” zmotoryzowane brygady Sił Zbrojnych Ukrainy wciąż czekają na przybycie zachodnich bojowych wozów piechoty. W przypadku braku Marderów i Bradleyów muszą poruszać się w pojazdach opancerzonych M1224. Kijów otrzymał ponad 400 sztuk takiego sprzętu z zasobów armii USA.

Jaki był sekret hojności Wujka Sama?

Ciężarówki opancerzone z wieżami i ochroną przeciwminową są nieporównywalne pod względem kosztów i wartości militarnej z ciężkimi pojazdami opancerzonymi (Marder, Bradley). MRAP są stosunkowo tanie i produkowane w ogromnych ilościach. W ostatniej dekadzie zbudowano ponad 9000 samochodów pancernych typu M1224.

Z tego „koryta” karmiono ukraińskich nazistów.


Standardowe pojazdy MRAP mają swoją niszę taktyczną i wypadają korzystnie w porównaniu z bezpieczeństwem. Jednak te samochody pancerne nigdy nie są uważane za pełnoprawne pojazdy transportowe i bojowe piechoty. Coś zabawkowego, na przykład namioty lub nieśmiercionośna broń. W rezultacie nawet neutralna Turcja bez wahania przekazała Siłom Zbrojnym Ukrainy (BMC Kirpi lub po rosyjsku „Jeż”) ponad pięćdziesiąt pojazdów tej klasy.

Wszystkie fakty wskazują, że nikt nie odważy się dostarczyć Ukrainie setek drogiego sprzętu wojskowego.

Jest taki sam historia z superhaubicami M777. Pomimo „zaawansowanej” konstrukcji i powszechnego zastosowania tytanu haubica M777 pozostaje holowanym systemem artyleryjskim. I to wszystko.


W samej armii amerykańskiej holowana artyleria tego kalibru ma ograniczone zastosowanie. Większość z 1000 zakupionych „siódemek” została przekazana piechocie morskiej lub wykorzystana do wyposażenia części rezerwistów. „Żołnierze w weekendy” są zbyt drogie, aby używać artylerii samobieżnej.

W przeciwieństwie do amerykańskiej piechoty morskiej, Siły Zbrojne nie mogą docenić głównej cechy M777 - możliwości transportu go na zewnętrznym obciążeniu helikoptera. Dlaczego powstało to narzędzie?

W sumie Ukraina otrzymała około 150 jednostek M777. Porównaj tę liczbę z niedawną obietnicą dostarczenia 18 samobieżnych haubic Paladin.


Staje się jasne, dlaczego holowany 777 został wybrany do leasingu. I jak niechętnie Pentagon rozstaje się z bronią, która ma ogromne znaczenie dla amerykańskiej armii.

środki homeopatyczne


Próbki zachodniej broni o wysokich możliwościach bojowych. Obiecany system obrony powietrznej Patriot, NASAMS, Panzerhaubitze 2000. W mikroskopijnych ilościach.

W ubiegłym roku asortyment uzbrojenia tego poziomu dostarczanego na Ukrainę ograniczono jedynie do artylerii i systemów rakietowych. W tym samym czasie część z nich została dostarczona z ograniczonymi możliwościami. Na przykład nie ma dowodów na dostarczenie rakiet dalekiego zasięgu (ATACMS) dla kompleksów Hymars.

Oznaczenie „Hymars” jest używane dla wszystkich rodzajów instalacji wykorzystujących pociski kierowane GLRMS kal. 227 mm. To wprost M142 HIMARS na bazie trzyosiowych wojskowych ciężarówek. Śledzono M270 na rozszerzonym podwoziu BMP „Bradley”. I wszystkie podobne europejskie modyfikacje MARS i LRU.

Kijów od samego początku konfliktu otrzymywał różnego rodzaju MLRS. Na przykład czeski RM-70 "Wampir" - "Grad" na nowym podwoziu, z możliwością szybkiego przeładowania. Ale w przypadku Hymarów nie kończą najważniejszego. Ukierunkowane niszczenie celów punktowych nigdy nie został uwzględniony w zadaniach wielu systemów rakietowych. Nie MLRS, ale taktyczne systemy rakietowe z sześcioma prowadnicami wpadły w ręce nazistów. Której amunicja kierowana ma CVO poniżej 10 metrów.

Na szczęście nikomu nie spieszy się z transferem takiej broni w dużych ilościach. Połączone wysiłki Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Niemiec i Francji wysłały na Ukrainę „około 50 jednostek” na różnych typach podwozi. Mniej niż 5% zespołów tej klasy i przeznaczenia dostępnych na zachodzie.

Czołgowy beatalon 2023


Pierwszy ruch w tej grze wykonali Francuzi, którzy obiecali Kijowowi „czołgi kołowe” o masie bojowej 17 ton.

Stawki natychmiast wzrosły, ale stosunek pozostał niezmieniony. Najpotężniejsze i najnowocześniejsze modele pojazdów opancerzonych mają być dostarczane w ilościach wystarczających do sformowania jednej lub dwóch kompanii czołgów.

Wszystko inne jest dalekie od najnowszych modyfikacji zachodnich czołgów i bojowych wozów piechoty.

90 Strykerów i 109 Bradleyów - na tle długich obietnic przekazania trzech tuzinów czołgów podstawowych Abrams. Problem z amerykańskimi czołgami powinien zostać rozwiązany w tym roku. albo następny...

Europejczycy zachowują się w podobny sposób. Nikomu nie spieszy się z wyrywaniem najcenniejszej rzeczy ze skrzyni ze względu na prośby Zełenskiego.

Jako pomoc dla Sił Zbrojnych Ukrainy oferowanych jest 18 czołgów Leopard-2 w modyfikacji A6 modelu z 2001 roku.

Wszystkie inne obiecane Leopardy należą do modyfikacji A4 (poziom 1985) lub generalnie są to Leopardy pierwszej generacji (Leopard-1A5), które obiecano w ilości ponad 100 sztuk.

Przewaga starych "Lampartów" dla Sił Zbrojnych Ukrainy jest tylko jedna. Mają już doświadczenie w obsłudze podobnego sprzętu - układaczy mostów Bieber i dział przeciwlotniczych Gepard na podwoziu Leopard-1.

Przeniesienie na Ukrainę najnowocześniejszych zachodnich modeli, takich jak niemiecki bojowy wóz piechoty Puma, przekracza wszelkie fantazje. Maksimum dla żebraków z Kijowa to dostawa 40 „Marderów”, przeznaczonych wcześniej dla sił zbrojnych Grecji. Oczywiście podniosła się rozmowa o dostawie „Marderów” – i znowu zawisła w powietrzu. Biegnij jak Scholz!

Amerykańskie bojowe wozy piechoty Bradley dostarczane do Europy w celu późniejszego przekazania Siłom Zbrojnym Ukrainy również należą do nienajnowszej modyfikacji M2A2 Pustynna Burza.

Wszystko zgodnie z zasadami wielkiej gry. Wsparcie pieniędzmi i zardzewiałą bronią, z nieskrywaną pogardą dla ukraińskich nazistów.


Autor tego materiału nie stara się upodobnić do ekspertów, którzy twierdzą, że dostawa niektórych rodzajów sprzętu nie będzie miała znaczenia.

Wyszukiwanie i opisywanie wad samej techniki też nie ma większego sensu.

Tak, jest rdza na bokach i spory przebieg. Ale jednocześnie Bradley M2A2 ODS ma masę około 30 ton, czyli dwa razy więcej niż domowe bojowe wozy piechoty. Sama maszyna nie ma bajerów pod względem uzbrojenia, różnicę 15 ton wydano na wzmocnienie ochrony. Te bojowe wozy piechoty są nosicielami ppk Tou. Stary, ale jeszcze bardziej niebezpieczny ze względu na rozmiar pocisków niż lekki ręczny Javelin.

Ale fakt pozostaje. Co oznacza sto „Bradley” – na tle skali NWO. W obecności tysięcy jednostek sprzętu klasy BMP w służbie rosyjskich Wojsk Lądowych.

Epilog


Niepokojące jest to, że pojawienie się jakiegokolwiek zachodniego sprzętu wojskowego w strefie NWO powoduje zbyt duży hałas.

Wroga należy traktować poważnie. Ale przywiązywanie wagi do każdego działa NATO i Leoparda, usprawiedliwianie popełnionych z nimi błędów lub wywoływanie paniki od zera – wszystko to wygląda na nieodpowiednie zachowanie.

Pamiętacie, ile hałasu wywołało zeszłego lata przybycie na Ukrainę samobieżnych haubic Cezar?

Główna liczba „Cezarów” bynajmniej nie występuje w Europie, a tym bardziej – nie u żebraków z Sił Zbrojnych Ukrainy. Francuskie siły lądowe miały w ubiegłym roku 76 jednostek CAmion Équipé d'un Système d'Artillerie (CAESAR). Część z nich została przekazana Kijowowi. Przez cały ten czas ponad 100 „Cezarów” strzeże piasków Arabii Saudyjskiej, gdzie tradycyjnie zbierana jest broń z całego świata.

Jednostka artylerii i środki kierowania ogniem stwarzają zagrożenie na odległość do 40 km. Ale użycie „Cezara” ma również ograniczenia. Formuła koła 6x6 - zamiast podwozia czołgu i zdolności terenowych 40-tonowej platformy gąsienicowej Msta-S. Z trzykrotnie mniejszą amunicją przenośną (18 zamiast 50 pocisków w magazynie amunicji). W przypadku braku ochrony pancerza.

Kilka lat temu wiadomości o przybyciu tuzina zachodnich dział na Ukrainę można by zaliczyć do kategorii ciekawostek.

Zeszłego lata mówiono o nich bez przerwy. Wiele razy udało się "sprzedać" i zniszczyć. Omówiono sposoby przeciwdziałania francuskiej „cudownej broni”.

Potem oczywiście wszystko się uspokoiło, a „Cezarowie” gdzieś zniknęli – po śmiercionośnych „oszczepach” i niezniszczalnych „bayraktarach”.

Czas minie - i to samo stanie się ze wszystkimi Leopardami i Bradleyami.


Samobieżna haubica M109A4BE. Instalacje te zostały wycofane z eksploatacji przez armię belgijską w 2008 roku. Ze względu na swój wiek nie są w stanie używać precyzyjnych pocisków Excalibur. Powszechną wadą jest krótkolufowe działo (39 kalibrów). Dla porównania, nowoczesny „Cezar” i PzH 2000 używają jednostki artylerii o długości lufy 52 kalibru.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

92 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 30
    26 marca 2023 04:13
    Nawet ja nie zrozumiałem. NATO zaopatruje Ukrainę w nędzne ilości zardzewiałego złomu. Jednocześnie walczymy o 14 miesiąc z przegrupowaniami. A co jeśli NATO potraktuje to poważnie...
    1. + 10
      26 marca 2023 04:24
      Cytat: Jarosław Tekkel
      Nawet ja nie zrozumiałem. NATO zaopatruje Ukrainę w nędzne ilości zardzewiałego złomu. Jednocześnie walczymy o 14 miesiąc z przegrupowaniami. A co jeśli NATO potraktuje to poważnie...

      to nie z broni, ale z niezrozumienia "SVO", które zaczęło się jak w filmie, a teraz jak w prawdziwym życiu. "cel" we mgle. Zresztą z drugiej strony jakby "dla Nenko", ale z naszej... nie wiemy. tak, przed "Natsikami" i "Benderytami" i dla zabezpieczenia regionu (okazało się to problemem. Minął ROK, ostrzał trwa) tracimy miasto, okupując wsie... tak -więc SVO. Artiomowsk, „orkiestra” czyści od dawna, szlifując wroga i siebie (oczywiście nie można się obejść i wyjść w otoczeniu), a takie „obciążenie” trwa już 14 miesięcy , wszyscy już się przyzwyczaili do „cywila” jako faktu i prawie o tym nie rozmawiają, no cóż… gdzieś tam pracuje maszynka do mielenia mięsa, do której są przyzwyczajeni, przerzucając kanały (a co oglądać, jeśli to to samo) przywieźli do miasta kolejne 200.. 2 dni na „front end”, cóż, CBO to… zdarza się. Coś trzeba zmienić, ludzie się męczą i stają się obojętni. i to jest obarczone konsekwencjami.
      1. +3
        26 marca 2023 14:56
        Zasadniczo o zmęczeniu ludności Federacji Rosyjskiej z SVO.
        Ona, zmęczona, nabierze sił począwszy od 2024 roku, a jej szczyt nastąpi latem tego roku. W jaki sposób się pojawi? TAK HZ. Ludność kraju stopniowo zaczyna tracić zaufanie do władz najwyższych. Mówi o tym wiele czynników. Głównym z nich jest rosnąca apatia do działań wojennych, na poziomie codziennym.

        Zobaczymy, co zrobią władze w najbliższym czasie. Ale potrzebujemy WIELKICH ZWYCIĘSTW na froncie.
        1. 0
          1 kwietnia 2023 03:32
          Jakie zwycięstwa? Postradałeś rozum? Albo umowa, albo porażka. Bądź realistą! Dlaczego jesteście jak dzieci, na Boga. Jeśli przez rok nie mogli nic zrobić z takim potencjałem, to dlaczego właśnie teraz mieliby to brać?
      2. +3
        26 marca 2023 17:27
        Obawiam się, że „coś zmienić” oznacza w naszym przypadku kolejną falę mobilizacji. Nasi generałowie nie wiedzą, jak inaczej
    2. +9
      26 marca 2023 04:37
      Cytat: Jarosław Tekkel
      A co jeśli NATO potraktuje to poważnie...

      Pluć. Nawiasem mówiąc, zgodnie z podręcznikami szkoleniowymi NATO czołgi powinny być osłonięte samolotami. Więc myślę, że dostarczą samoloty Leopardom?
      1. +2
        26 marca 2023 06:18
        Cytat: Mordvin 3
        Więc myślę, że dostarczą samoloty Leopardom?

        Niedawno dostarczyli koszerne migi NATO z Polski i Słowacji.
        1. +5
          26 marca 2023 06:22
          Cytat: ZhEK-Vodogrey
          Niedawno dostarczyli koszerne migi NATO z Polski i Słowacji.

          Nie, nie mówię o tych. Mig 29 jest przestarzały. Lamparty potrzebowałyby czegoś nowszego, na przykład F-16.
          1. +1
            26 marca 2023 09:01
            Cytat: Mordvin 3
            przydałoby się coś nowszego, na przykład F-16.

            Istnieje możliwość zaopatrzenia Sił Powietrznych Ukrainy w 50-80 myśliwców F-16 z obecności Sił Zbrojnych USA w celu zastąpienia ukraińskiej floty samolotami produkcji radzieckiej. Będzie to kosztowało amerykańskiego podatnika około 3-4 miliardów dolarów I znowu termin – według najbardziej optymistycznych szacunków czas dostawy wyniesie co najmniej 18 miesięcy. Oj za długo. Dlatego zamiast F-16 Amerykanie zaoferowali Ukrainie to, co ma obecnie największe znaczenie w prowadzeniu walki zbrojnej i co właśnie może doprowadzić Siły Zbrojne Ukrainy do wielkich sukcesów tej wiosny. Są to systemy obrony powietrznej, amunicja do artylerii armatniej i rakietowej, wozy bojowe HIMARS i amunicja do nich (w tym o zwiększonym zasięgu do 150 km), bezzałogowe statki powietrzne, bojowe wozy opancerzone, w tym bojowe wozy piechoty Bradley oraz czołgi.
            1. +8
              26 marca 2023 09:48
              Cytat: ZhEK-Vodogrey
              Istnieje możliwość zaopatrzenia Sił Powietrznych Ukrainy

              100 ~ 200 F-16, ~ 100 F-15, ~ 100 F-18 z bazy Davis-Monten w ciągu około 6 miesięcy, z najemnikami i wczasowiczami do tego. To będzie po prostu równa kwota z naszym VKS.
              Obecna wojna jest niezwykle korzystna dla Stanów Zjednoczonych i jest to jedyna istotna przyczyna braku masowych dostaw broni.
    3. +4
      26 marca 2023 16:13
      Cytat: Jarosław Tekkel
      Nawet ja nie zrozumiałem. NATO zaopatruje Ukrainę w nędzne ilości zardzewiałego złomu. Jednocześnie walczymy o 14 miesiąc z przegrupowaniami.

      Artykuł o tym, że „winogrona są zielone”. Zwłaszcza o celności zachodniej broni.
    4. 0
      1 kwietnia 2023 03:28
      Więc ich stare śmieci okazały się bardziej skuteczne.
  2. + 23
    26 marca 2023 04:20
    Ustami tak, pij miód! Siły Zbrojne Ukrainy mają duże straty - jak sądzę. Uważam, że Siły Zbrojne Ukrainy mają problemy z mobilizacją. Ale Siły Zbrojne Ukrainy mają już 800-1000 tysięcy, a Siły Zbrojne Rosji na froncie mają (jeszcze?) tylko 450-500 tysięcy, według optymistycznych szacunków. To znaczy: straci sto tysięcy APU więcej lub dwieście, od tego sytuacja niewiele się zmieni. płacz

    A co do braku motywacji: umrzeć - teraz już nikt nie ma wielkiego entuzjazmu. Ale w inicjatywie, niezłomności, niechęci do poddania się, z tym, jak pokazał ten rok, Siły Zbrojne Ukrainy nie mają szczególnych problemów. Armia ukraińska zmuszała się do szacunku, przykry fakt, ale fakt. uciekanie się
    1. +1
      26 marca 2023 06:29
      Aby armia ukraińska „wymuszała się na szacunek”, nasz rząd przez cały rok jęczy i powtarza jak mantrę myśl, że „nie można obrażać Sił Zbrojnych Ukrainy, to są nasi bracia, a my braterskie narody”, Jakże jestem zmęczony tymi bzdurami! Ludzie, obudźcie się! Nie jesteśmy już braćmi! Jesteśmy wrogami! I trzeba troszczyć się o NASZYCH żołnierzy, a nie o braci, którzy nas zdradzali przez wieki.
      1. + 12
        26 marca 2023 07:04
        powtarza jak mantrę myśl, że ,,nie można obrażać Sił Zbrojnych Ukrainy, to są nasi bracia, a my jesteśmy bratnimi narodami

        Nikt tak nie uważa. Takim gadaniem (klęska wojskowa i likwidacja Sił Zbrojnych, korytarz lądowy w Naddniestrzu itp.)

        Wyłączamy ich światło, celowo uderzamy w elektrownie, wykorzystujemy wszystkie dostępne rodzaje broni, pojazdy opancerzone, artylerię, wyrzutnie rakiet, pociski – aż po sztylety. Zarówno przeciwko celom na polu bitwy, jak iw głębi terytorium Ukrainy
        Jakże zmęczony tymi bzdurami!

        Czy jesteś zmęczony brakiem wyników?
        1. +8
          26 marca 2023 07:11
          Cytat z Santa Fe
          Gasimy ich światło, celowo uderzamy w elektrownie,

          Wybaczcie, ale porównując z tym, jak było na początku, kiedy światło dawał zegar i harmonogram (3-5) godzin dziennie, teraz tak nie jest. Wszystko działa, z wyjątkiem tych miejsc, w których toczą się walki.
          1. +5
            26 marca 2023 07:14
            Więc częstotliwość ostrzału spadła
            Nie ma tak wielu pelargonii i rakiet
        2. AUL
          +8
          26 marca 2023 08:35
          Cytat z Santa Fe
          Wyłączamy ich światło, celowo uderzamy w elektrownie, wykorzystujemy wszystkie dostępne rodzaje broni, pojazdy opancerzone, artylerię, wyrzutnie rakiet, pociski – aż po sztylety. Zarówno przeciwko celom na polu bitwy, jak iw głębi terytorium Ukrainy

          To wszystko robi wrażenie, oczywiście! Ale dlaczego wyniki tego wszystkiego są tak skromne?
          1. -1
            26 marca 2023 12:10
            Cóż, gdyby było więcej pocisków, wyniki byłyby bardziej znaczące.
        3. +7
          26 marca 2023 12:15
          Gasiliśmy ich światło, celowo uderzaliśmy w elektrownie
          I w rezultacie? Jest światło. Nawet geyropa nie zamarzła bez gazu, pomimo wideo z Gazpromu
    2. +2
      26 marca 2023 12:13
      Milion Sił Zbrojnych Ukrainy nie oznacza, że ​​cały milion jest na froncie, nie ma co przeceniać tej liczby. Oczywiście jest to dobra wymówka na „zbyt wiele”, ale trzeba spojrzeć prawdzie w oczy.
    3. 0
      1 kwietnia 2023 03:35
      Wręcz przeciwnie, przyjemny fakt – zmierzyli się z równym przeciwnikiem. Wręcz przeciwnie, to cudowne uczucie, gdy walczysz z brwią, która nie jest słabsza ani silniejsza od ciebie, doświadczenie i technika walki odgrywają tutaj rolę))
  3. + 14
    26 marca 2023 04:35
    przez takich "autorów" ..... urya patrioci mocno utknęliśmy na Ukrainie.
    drugi rok wojny pozycyjnej mówi tylko, że banderlogi nie walczą palikami i kamieniami…..a już dostają nowy sprzęt….w przeciwieństwie do naszych śmietników z połowy ubiegłego wieku….za takie analityki, dla szerokiej publiczności Divannikov jest uprawniony tylko do osoby, która była lub jest w okopach na Ukrainie.
    Liczni „teoretycy” ze swoimi nigdy niespełniającymi się przewidywaniami doszli do wymiotów. ludność rosyjska ma prawo do prawdy z pierwszej ręki… od rodzimych użytkowników języka wojny… czekamy.
    1. + 10
      26 marca 2023 04:47
      przez takich "autorów" ..... urya patrioci mocno utknęliśmy na Ukrainie.


      Utknęli na Ukrainie z powodu słabości armii

      Który nie jest w stanie „przetrawić” nawet takiego wroga, jakoś uzbrojonego w szczątki sprzętu NATO
      banderlogi nie walczą palikami i kamieniami..

      o co walczą banderlogi - autor wyraził swoją opinię w artykule, opierając się na faktach i liczbach
      ...a nowy sprzęt już do nich jedzie....

      Gdyby Siły Zbrojne Ukrainy miały sto nowych leorardów (2a7) i F-16, to już byliby w Berdiańsku i wjechali na Krym
      1. + 10
        26 marca 2023 08:22
        Cytat z Santa Fe
        Gdyby Siły Zbrojne Ukrainy miały sto nowych leorardów (2a7) i F-16, to już byliby w Berdiańsku i wjechali na Krym

        Więc nie wahaj się - będą. Przy naszym tempie porażek broń spokojnie przechodząca przez całą skrajność na pewno będzie.
      2. +2
        26 marca 2023 12:28
        Tak więc wkrótce Siły Zbrojne Ukrainy wejdą na Krym, myślę, że do lata wszystko będzie dobrze. Ale po co w takim razie budować fortyfikacje w obwodzie biełgorodzkim, skoro tam też pójdą Siły Zbrojne Ukrainy?
        1. 0
          26 marca 2023 13:40
          Cytat od: Alex_mech
          Tak więc wkrótce Siły Zbrojne Ukrainy wejdą na Krym, myślę, że do lata wszystko będzie dobrze. Ale po co w takim razie budować fortyfikacje w obwodzie biełgorodzkim, skoro tam też pójdą Siły Zbrojne Ukrainy?

          Ale tutaj nie jestem pewien. I nadal nie jestem pewien, czy „punkty wejścia” nie zostaną szczelnie zablokowane, gdy rozpocznie się wielka kontrofensywa. Od razu mają siłę. A potem zobaczymy
    2. +4
      26 marca 2023 12:27
      Cóż, autor pisze to, co lubią czytelnicy. Więc nie obwiniaj autora. Lepiej spojrzeć na to, co napisałeś rok temu.
  4. + 23
    26 marca 2023 04:45
    Ryabov zmienił pseudonim? ))) Od tego wiadomość się nie zmieniła)))
    Autor serio nie rozumie jaka jest przewaga Cezara nad Msta?A Krab chyba zardzewiały iw ogóle jak Polacy mogą wymyślić coś godnego? Jaka jest przewaga trzech osi nad D-1? Jego zdaniem Tornado-S to już nie MLRS tylko OTRK?
    Arcydzieło o M1224 - oczywiście poruszanie się w nim jest znacznie bardziej niebezpieczne niż w namiocie Ural czy ZIL)))
    1. + 10
      26 marca 2023 05:00
      Cytat od Tima666
      lub ZIL)))

      Czy nadal istnieją?
      1. +9
        26 marca 2023 10:36
        Tak, w tym 130. Części LPR/DPR
    2. +9
      26 marca 2023 05:07
      Jaka jest przewaga trzech osi nad D-1?

      Problemem staje się obecność setek holowanych haubic NATO przez wroga

      Gdybyś powiedział to dwa lata temu, wszyscy by się z ciebie śmiali
      Arcydzieło o M1224 - oczywiście poruszanie się w nim jest znacznie bardziej niebezpieczne niż w namiocie Ural czy ZIL)))

      A gdyby wróg ruszył na Strikerów i Bradleyów w ilości setek jednostek?

      Jak prawdziwe armie NATO
    3. +8
      26 marca 2023 05:43
      Cytat od Tima666
      Ryabov zmienił pseudonim?


      W żadnym wypadku. Kaptsov jest odpowiedni.
      1. + 17
        26 marca 2023 07:08
        Mimo to Oleg okazuje się bardziej interesujący w kwestii statków, a to, jak zauważyło już wielu towarzyszy tutaj, jest raczej dziedzictwem Ryabowa - „broń jest stara, jest ich niewiele i nie będzie miała wpływu na przebieg działań wojennych ”. Dlaczego więc od ponad roku nie jesteśmy w stanie rozbić tych śmieci i umieścić starych okrętowych dział przeciwlotniczych na ligach motocyklowych.
        1. + 23
          26 marca 2023 07:29
          Dlaczego więc od ponad roku nie jesteśmy w stanie rozbić tych śmieci i umieścić starych okrętowych dział przeciwlotniczych na ligach motocyklowych.

          Odpowiedź brzmi: myślę, że wszyscy rozumieją, dlaczego. I nie ma sensu tego rozbierać

          Kiedy pisałem o nowoczesnych statkach, zawsze pojawiał się paradoks, jak będą walczyć 1 statkiem ze 100 tej samej klasy na zachodzie. Cóż, naprawdę, po prostu porównaj liczby i fakty. Na tle wezwań możemy powtórzyć. Myślałem, że to marnotrawstwo - zasłona dymna, podczas gdy oni piłują pieniądze. Okazało się jednak, że tak naprawdę przygotowywali się do wojny. Schizofrenicy?

          Jeśli nie przygotowywali się do działań wojennych na taką skalę, mając nadzieję, że sami poradzą sobie z 40 milionami krajów, myśląc sobie, że nie ma armii, to schizofrenicy są podwójnie

          Myślałem, że nie ma statków, przynajmniej były siły lądowe. Musi tam być ewidentna przewaga, bez względu na wszystko. Taka słabość, która została ujawniona, oczywiście zaskoczyła nawet największych sceptyków
          1. + 11
            26 marca 2023 08:29
            Cytat z Santa Fe
            Jeśli nie przygotowywali się do działań wojennych na taką skalę, mając nadzieję, że sami poradzą sobie z 40 milionami krajów, myśląc sobie, że nie ma armii, to schizofrenicy są podwójnie

            Pamiętasz poranek 24.02.22, XNUMX lutego? Tam oczywiście stworzyli pozory zbiorowej odpowiedzialności – zebrali wszystkich i zapytali „czy jesteście gotowi?” W końcu tylko jeden Naryszkin jąkał się i trzęsły mu się ręce jak Janajew w Państwowym Komitecie Nadzwyczajnym. ZNAŁ prawdę, a reszta machała swoimi warcabami. Ale kogo to obchodzi?
            1. + 11
              26 marca 2023 11:04
              Naryszkin przypomniał sobie stary żart wojskowy:
              Przed wojskiem spałem dobrze, bo wiedziałem, że mnie pilnują.
              W wojsku źle spałem - bo się pilnowałem.
              Po wojsku wcale nie śpię - bo wiem, jak pilnują.
              Zastąp armię inteligencją.
          2. +8
            26 marca 2023 09:14
            Cytat z Santa Fe
            Przynajmniej są siły lądowe. Musi tam być ewidentna przewaga, bez względu na wszystko. Tak ujawniona słabość zaskoczyła oczywiście nawet największych sceptyków

            Shoigu był aktywnie zaangażowany w PR. Główną treścią działalności Sił Zbrojnych było organizowanie imprez wojskowo-patriotycznych i wojskowo-sportowych. Dopuszczanie prasy do instalacji, ćwiczeń i manewrów wojskowych zostało poważnie zmienione i ograniczone. W połączeniu z gwałtownym zaostrzeniem reżimu rozpowszechniania informacji o działaniach całych Sił Zbrojnych podejście to przyniosło rezultaty, skutecznie usuwając z przestrzeni publicznej dyskusję o stanie machiny wojskowej kraju.
            1. +8
              26 marca 2023 11:35
              Cytat: ZhEK-Vodogrey
              Shoigu był aktywnie zaangażowany w PR. Główną treścią działalności Sił Zbrojnych było organizowanie imprez wojskowo-patriotycznych i wojskowo-sportowych.

              Shoigu stworzył z armii Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych. Z charakterystyczną dla niej ostentacją.
          3. +2
            26 marca 2023 20:31
            Cytat z Santa Fe
            Dlaczego więc od ponad roku nie jesteśmy w stanie rozbić tych śmieci i umieścić starych okrętowych dział przeciwlotniczych na ligach motocyklowych.

            Odpowiedź brzmi: myślę, że wszyscy rozumieją, dlaczego. I nie ma sensu tego rozbierać

            Kiedy pisałem o nowoczesnych statkach, zawsze pojawiał się paradoks, jak będą walczyć 1 statkiem ze 100 tej samej klasy na zachodzie. Cóż, naprawdę, po prostu porównaj liczby i fakty. Na tle wezwań możemy powtórzyć. Myślałem, że to marnotrawstwo - zasłona dymna, podczas gdy oni piłują pieniądze. Okazało się jednak, że tak naprawdę przygotowywali się do wojny. Schizofrenicy?

            Jeśli nie przygotowywali się do działań wojennych na taką skalę, mając nadzieję, że sami poradzą sobie z 40 milionami krajów, myśląc sobie, że nie ma armii, to schizofrenicy są podwójnie

            Myślałem, że nie ma statków, przynajmniej były siły lądowe. Musi tam być ewidentna przewaga, bez względu na wszystko. Taka słabość, która została ujawniona, oczywiście zaskoczyła nawet największych sceptyków

            Najbardziej zaskakujące w tej schizofrenii są regularnie ogłaszane „kampanie przeciwko Warszawie”, „rozbiory Polski z krajami bałtyckimi” i inne machanie szachownicami, a wszystko to na tle Awdijiwki, której nie mogą znieść od roku. Albo sami w to naprawdę wierzą, co delikatnie mówiąc pachnie białym biletem, albo oszukują ludzi, co oczywiście jest zrozumiałe, ale może skończyć się jeszcze smutniej
        2. Komentarz został usunięty.
  5. + 10
    26 marca 2023 05:23
    Dane dotyczące wydajności są doskonałe. Ale nasz „nie mający sobie równych na świecie” przeciwko przestarzałemu złomowi, jak pisze autor, nie pozwala zaatakować niczego szczególnie udanego.
    Nie każda próbka jest przestarzała, ale wszystkie dostawy mają jeden wspólny warunek. Technika ta ma niski priorytet z punktu widzenia armii państw NATO.

    Ciekawe, jak opisałbyś priorytet T-62 „… z punktu widzenia armii tego kraju” Rosja?
    Stawki natychmiast wzrosły, ale stosunek pozostał niezmieniony. Najpotężniejsze i najnowocześniejsze modele pojazdów opancerzonych mają być dostarczane w ilościach wystarczających do sformowania jednej lub dwóch kompanii czołgów.

    Czy zastosowanie tej analizy do T-90 coś wam mówi?
    1. +9
      26 marca 2023 05:34
      Ciekawe, jak opisałbyś priorytet T-62 „… z punktu widzenia armii tego kraju” Rosja?

      Brak priorytetu, to wymuszony środek

      Możliwości takiego sprzętu wciąż wystarczają do walki z Siłami Zbrojnymi Ukrainy

      Użycie T-62, ze względu na brak nowoczesnych czołgów, w hipotetycznej „wojnie z NATO” miałoby najpoważniejsze konsekwencje.
      1. -1
        26 marca 2023 06:03
        Cytat z Santa Fe
        Możliwości takiego sprzętu wciąż wystarczają do walki z Siłami Zbrojnymi Ukrainy

        Nie, lepiej pisz o zbrojach na statkach, wychodzi zabawniej.
      2. 0
        26 marca 2023 19:40
        Brak priorytetu, to wymuszony środek

        Możliwości takiego sprzętu wciąż wystarczają do walki z Siłami Zbrojnymi Ukrainy

        A co, sprzęt dostarczany na Ukrainę nie spełnia Twoich kryteriów
        Możliwości takiego sprzętu wciąż wystarczą do walki z… ???
  6. + 13
    26 marca 2023 06:25
    Autor ostro skrytykował Siły Zbrojne Ukrainy.
    Wszystko, co mają, jest stare, w ogóle nie wystarcza itp.
    Dlaczego więc wysyłamy półwieczne czołgi na front?
    Dlaczego ten front jest na razie zamrożony.
    I wszędzie mówią o zbliżającej się ofensywie ukrov, ale nie o federacji rosyjskiej?
  7. 0
    26 marca 2023 07:02
    Dziś na Ukrainie rzeczywiście, jak mówią, każde stworzenie jest parą. Czego po prostu nie widzisz, nawet o czym nie słyszałeś, i tutaj możesz zgodzić się z autorem.
  8. +9
    26 marca 2023 07:05
    Temat dronów, łączności, rozpoznania, obrony powietrznej i walki elektronicznej nie został ujawniony.

    W 1941 roku armia niemiecka dysponowała czołgami lekkimi i średnimi, w większości niewiele przewyższającymi radzieckie. A jeśli chodzi o czołgi ciężkie, był katastrofalnie gorszy. Ale mając przewagę w łączności i inteligencji, koordynację różnych rodzajów wojsk, Niemcy odnieśli bardzo znaczący sukces.
    1. +9
      26 marca 2023 07:43
      Motyw drona

      Szare Igły i inne ciężkie drony szturmowe Sił Zbrojnych Ukrainy nie zostały przez nikogo dostarczone i nie będą dostarczane

      Wróg nigdy nie miał pocisków manewrujących dalekiego zasięgu, ich kalibrów i Iskanderów
      Obrona powietrzna

      Stingery i stare SiSparrows do ukraińskich systemów obrony powietrznej Buk, które zużyły standardową amunicję

      Jakaś Słowenia lub Słowacja przekazała C300

      Ze współczesnego NATO - 1 (jeden) kompleks NASAMS

      Patriotom obiecano 3 baterie, ale do tej pory nikt ich nie widział
      elektroniczna wojna

      Witam wszystkich, którzy podziwiali Krasukhę i Avtobazę, tutaj rok temu wielu mocno wierzyło, że zgaszą wszystko i wylądują wszystkimi UAV nad połową Europy. Nikt już nawet nie pamięta tych imion.
      łączność, wywiad

      A gdzie są nasze analogi
      20 lat przygotowań do
      1. +4
        26 marca 2023 08:33
        Cytat z Santa Fe
        Szare Igły i inne ciężkie drony szturmowe Sił Zbrojnych Ukrainy nie zostały przez nikogo dostarczone i nie będą dostarczane

        „Jeśli chcesz zrujnować małe państwo, daj mu pancernik”.
        Może mamy kolejny chytry plan?
        „Jeśli chcesz zrujnować Europę, daj jej Ukrainę”
      2. +4
        26 marca 2023 12:34
        Ze współczesnego NATO - 1 (jeden) kompleks NASAMS

        Patriotom obiecano 3 baterie, ale do tej pory nikt ich nie widział
        1. Nasams nie jest już sam, jest filmik z pustynnym kamuflażem. 2. Patriotom obiecano dwie baterie + SAMPT
  9. +6
    26 marca 2023 07:34
    Jakoś oświadczenie w Pentagonie przeszło niezauważone, że utrzymają liczbę Himarów w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Te. zawsze będzie 30 szt. Amerykański.
    1. +5
      26 marca 2023 07:49
      utrzymają liczebność Himarów w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Te. zawsze będzie 30 szt. Amerykański.

      Jest ich 400 w służbie w Stanach Zjednoczonych
  10. + 15
    26 marca 2023 07:47
    Z drugiej strony ucichły rozmowy z kategorii, do której najbardziej przyciągniemy to NATO. Poza pojedynczymi jednostkami okazuje się, że nie wszyscy jesteśmy poszkodowani.
    1. +8
      26 marca 2023 07:57
      Ale rozmowy z kategorii ucichły, pociągniemy to NATO do samego końca

      Jeśli mimo to wyjdziemy z tego wszystkiego, to szczepienie dla społeczeństwa będzie doskonałe. Wytrzeźwieć na długie lata

      Na nikogo później nie będą robić wrażenia parady i obietnice, trzeba będzie naprawdę budować gospodarkę w kraju i inwestować w rozwój. Silna armia będzie nieuniknioną konsekwencją silnej gospodarki. Wszystko będzie!
      1. +9
        26 marca 2023 12:38
        Cytat z Santa Fe
        Jeśli mimo to wyjdziemy z tego wszystkiego, to szczepienie dla społeczeństwa będzie doskonałe. Wytrzeźwieć na długie lata
        Tak, schuzzz... Do tej pory są degeneraci, którzy w komentarzach czepiają się wszystkich broni i cissoshników. I to nie dla pieniędzy, ale „od serca”, z ogólnej głupoty. A jeśli da się spieniężyć kretyński optymizm (na przykład: otwórzmy centrum handlowe na terenie przedsiębiorstwa produkującego amunicję, pieniądze przyjdą do nas, a my mamy duży kompleks wojskowo-przemysłowy, wyciągnie go, jeśli coś się stanie ), to żadne szczepienia nie pomogą.
    2. 0
      1 kwietnia 2023 03:43
      Nie mogę się doczekać nadejścia. Jaki będzie ciekawy wynik?
  11. +9
    26 marca 2023 08:08
    Autor powinien być bardziej konkretny niż polityka. Określenie „naziści” w ogóle nie jest odpowiednie. Jeśli nadal istnieli nacjonaliści, to do niczego to nie prowadziło, ale wydaje się, że wiedza polityczna stała się niepotrzebna.
    1. +5
      26 marca 2023 12:36
      Cóż, ludzie lubią kojarzyć się z Armią Czerwoną, a wroga z Wehrmachtem.
      1. +1
        26 marca 2023 13:16
        Cytat od: Alex_mech
        wroga z Wehrmachtem.

        Nikt tak nie schlebia Siłom Zbrojnym Ukrainy jak rosyjscy patrioci.

        Nie, APU nie jest najsilniejszą armią lądową swoich czasów. Wydaje się, że powinno to być oczywiste.
        1. +4
          26 marca 2023 18:50
          Cóż, jeśli rok temu armia rosyjska była uważana za najsilniejszą armię lądową, ale nie radzi sobie z ukraińską i wycofuje się… To…
  12. +5
    26 marca 2023 08:19
    Cytat: Jarosław Tekkel
    A co jeśli NATO potraktuje to poważnie...

    Potem czytamy Siergieja Anisimowa „Abrams w Chimkach”.
    1. +1
      26 marca 2023 09:08
      Cytat: Prywatny SA
      Potem czytamy Siergieja Anisimowa „Abrams w Chimkach”.

      Jakoś nie jestem nawet pewien w takim scenariuszu, zwłaszcza w wyniku.
  13. +7
    26 marca 2023 09:28
    Cytat z Santa Fe
    Ale rozmowy z kategorii ucichły, pociągniemy to NATO do samego końca

    Jeśli mimo to wyjdziemy z tego wszystkiego, to szczepienie dla społeczeństwa będzie doskonałe. Wytrzeźwieć na długie lata

    Na nikogo później nie będą robić wrażenia parady i obietnice, trzeba będzie naprawdę budować gospodarkę w kraju i inwestować w rozwój. Silna armia będzie nieuniknioną konsekwencją silnej gospodarki. Wszystko będzie!

    jeśli
  14. +5
    26 marca 2023 09:49
    Cytat z Santa Fe
    Jaka jest przewaga trzech osi nad D-1?

    Problemem staje się obecność setek holowanych haubic NATO przez wroga

    Gdybyś powiedział to dwa lata temu, wszyscy by się z ciebie śmiali
    Arcydzieło o M1224 - oczywiście poruszanie się w nim jest znacznie bardziej niebezpieczne niż w namiocie Ural czy ZIL)))

    A gdyby wróg ruszył na Strikerów i Bradleyów w ilości setek jednostek?

    Jak prawdziwe armie NATO

    Jeśli ta setka haubic strzela prawie wszystkim, co masz w zasięgu, a SLA pozwala bardzo skutecznie prowadzić walkę przeciwbateryjną, to tak, to jest problem.
    Członkowie NATO nie poruszają się nieustannie na Strikerach i Bradleyach, jeżdżą po Syrii na mrapach i humvee. Na wojnie nie tylko trzeba iść do ataku, potrzebny jest transport, aby dostać się do LBS, opuścić LBS, przesunąć się bliżej tyłu i wszystkie pojazdy muszą być opancerzone, na wojnie personel nie powinien jeździć w UAZ i namiotowym Uralu , więc M1224 jest bardzo użyteczną techniką.
    1. +3
      26 marca 2023 10:38
      Jeśli ta setka haubic strzela prawie do wszystkiego, co masz w zasięgu

      Więc zbudowali armię na 20 lat

      Jeśli w końcu poradzi sobie z tym sto zachodnich haubic
      Członkowie NATO nie poruszają się nieustannie po Strikerach i Bradleyach

      NATO ma ciężkie dywizje, o tym mówimy

      Dill nie ma jeszcze nic takiego jak ciężka dywizja przełomowa z kilkoma setkami 30-tonowych Bradleyów. Głównym środkiem transportu nawet dla elitarnych jednostek Sił Zbrojnych są kołowe MRAP-y
      1. 0
        26 marca 2023 11:11
        Niedaleko kilkaset oficjalnie wysłanych bradleyów w Polsce. Z Abramsem i innymi drobiazgami. Więc będą się ocierać o 1-2 dywizje.
        Pytanie jest inne – my i Ukraińcy walczymy wyłącznie jako rozgrzewka przed walką NATO/Chiny. Dlatego zwycięstwo Ukraińców w planach NATO jest kilkakrotnie mniejsze niż zwycięstwo Rosji.
        1. +2
          26 marca 2023 13:14
          Gdyby tak było, to wystarczyłoby nie przenosić broni i nie szkolić ludzi.
    2. +2
      26 marca 2023 13:19
      Cytat od Tima666
      Jeśli ta setka haubic strzela prawie wszystkim, co masz w zasięgu, a SLA pozwala bardzo skutecznie prowadzić walkę przeciwbateryjną, to tak, to jest problem

      Do walki przeciwbateryjnej lepsze są działa samobieżne o większym zasięgu i „inteligentne” z lufą 52 klb. A holowana artyleria zapewnia plan wału, że tak powiem, jest to również konieczne. Siły Zbrojne Ukrainy nie są jeszcze w stanie walczyć ze 100% precyzją, nie dano im tak dużej precyzji.
  15. +5
    26 marca 2023 10:03
    Niepokojące jest to, że pojawienie się jakiegokolwiek zachodniego sprzętu wojskowego w strefie NVO wywołuje zbyt duży hałas.

    Autorze, powiedz nam, jak jest z naszą bronią, o najnowszych czołgach T-55 i T-62 na froncie, inaczej mają złe 72 zmodernizowane i 777, ale my mamy wszystko nowoczesne
    1. 0
      26 marca 2023 11:13
      Nie mamy T-55 z przodu, T-54 też. T-62 w ograniczonych ilościach iw kierunku wtórnym. Osobiście widziałem wiele t-90/72, ani jednego 62/80.
  16. +8
    26 marca 2023 10:20
    Cytat z Santa Fe
    Motyw drona

    Szare Igły i inne ciężkie drony szturmowe Sił Zbrojnych Ukrainy nie zostały przez nikogo dostarczone i nie będą dostarczane

    Wróg nigdy nie miał pocisków manewrujących dalekiego zasięgu, ich kalibrów i Iskanderów
    Obrona powietrzna

    Stingery i stare SiSparrows do ukraińskich systemów obrony powietrznej Buk, które zużyły standardową amunicję

    Jakaś Słowenia lub Słowacja przekazała C300

    Ze współczesnego NATO - 1 (jeden) kompleks NASAMS

    Patriotom obiecano 3 baterie, ale do tej pory nikt ich nie widział
    elektroniczna wojna

    Witam wszystkich, którzy podziwiali Krasukhę i Avtobazę, tutaj rok temu wielu mocno wierzyło, że zgaszą wszystko i wylądują wszystkimi UAV nad połową Europy. Nikt już nawet nie pamięta tych imion.
    łączność, wywiad

    A gdzie są nasze analogi
    20 lat przygotowań do

    Iskander nie jest pociskiem manewrującym, ale pociskiem balistycznym, właściwie nawiasem mówiąc, Ukraina miała Elbrus OTRK, ale na szczęście Federacja Rosyjska je wycięła.
    Cóż, ci, którzy są bardzo słabi w fizyce i ci, którzy wyłączyli SU-24 Donald Cook, uwierzyli)))
    Ukraina miała wiele własnych S-300, ale większość wczesnych wersji.
    Zapominasz o najważniejszym, Ukraina ma całkiem nowoczesną łączność i system kontroli, inaczej ich strzelcy nie odpowiedzieliby w ciągu kilku minut. Wehrmacht dotarł do Moskwy i Stalingradu nie dzięki najlepszej technologii, ale dzięki lepszej organizacji i zarządzaniu
    1. +2
      26 marca 2023 10:47
      Zapominasz o najważniejszym, Ukraina ma całkiem nowoczesny system komunikacji i kontroli

      System sterowania do czego? Setki holowanych haubic?

      Bezwartościowy dla wszelkiej kontroli i komunikacji, jeśli nie ma z czego strzelać

      I jaka armia została zbudowana w naszym kraju, jeśli jest zatrzymywana takim zestawem broni
      Wehrmacht dotarł do Moskwy i Stalingradu nie dzięki najlepszej technologii, ale dzięki lepszej organizacji i zarządzaniu

      zaw. dzięki najlepszej technologii. i ilość

      180 dywizji nie było uzbrojonych w kije.
    2. +1
      26 marca 2023 11:16
      Niemcy dotarli nad Wołgę dzięki najlepszemu połączeniu obserwacji - łączności - artylerii - logistyki (motoryzacji). Rozwój lotnictwa i czołgów / wzmocnienie ataku.
      Cóż, nikt nie odwołał tematu zdrady generałów.
    3. +2
      26 marca 2023 12:30
      Cytat od Tima666
      Iskander to nie cruiser tylko pocisk balistyczny,

      Hmm... Kłócić się z takim patosem, nie znając podstawowych rzeczy. Iskander używa quasi-balistycznego (9M723) i pocisku manewrującego (R-500). Tak całkowicie, jak reszta tekstu.
  17. +3
    26 marca 2023 10:35
    Cytat z moneronu
    przez takich "autorów" ..... urya patrioci mocno utknęliśmy na Ukrainie.

  18. 0
    26 marca 2023 10:55
    BMC Kirpi lub po rosyjsku - „Jeż”

    W języku tatarskim jeż nazywa się kerpe. We współczesnym języku baszkirskim znaczenie starożytnego tureckiego Kirpi uległo zmianie: terpe.
  19. +5
    26 marca 2023 11:52
    SAM "Patriot", NASAMS, Panzerhaubitze 2000 - w mikroskopijnych ilościach
    Jest wystarczająco dużo mikroskopijnych ilości, że kosmici bali się latać poza linię frontu.
  20. +8
    26 marca 2023 12:10
    To dziwne, czy to możliwe, że towarzysz Ryabov był na wakacjach z tematem „mała / zła / nieodpowiednia broń” podjętym przez innego autora?
  21. +5
    26 marca 2023 12:13
    Cytat z Santa Fe
    Zapominasz o najważniejszym, Ukraina ma całkiem nowoczesny system komunikacji i kontroli

    System sterowania do czego? Setki holowanych haubic?

    Bezwartościowy dla wszelkiej kontroli i komunikacji, jeśli nie ma z czego strzelać

    I jaka armia została zbudowana w naszym kraju, jeśli jest zatrzymywana takim zestawem broni
    Wehrmacht dotarł do Moskwy i Stalingradu nie dzięki najlepszej technologii, ale dzięki lepszej organizacji i zarządzaniu

    zaw. dzięki najlepszej technologii. i ilość

    180 dywizji nie było uzbrojonych w kije.

    Po pierwsze, Ukraina jest uzbrojona w ponad sto holowanych haubic, po jednej i drugiej stronie walczą te same sowieckie modele, zestawy uzbrojenia są plus minus takie same, główny problem Sił Zbrojnych Ukrainy, które wydostały się po kilku miesiącach brak pocisków w stylu radzieckim. Ale 100 M777 jest bardzo przydatnym nabytkiem, gdy masz online, na celowniku wroga, z satelitów, z dronów, z przeciwradarów, informacje docierają do tabletu zintegrowanego z haubicą i wystarczy przekręcić koła zamachowe celowania i pociągnięcie za sznurek dla przeciwnej ręki jest niemiłą niespodzianką. A samobieżne haubice 155 mm z lufami 52 klb również są poza zasięgiem rosyjskiej artylerii.
    Nikt nie mówi o tym, że Wehrmacht był uzbrojony w kije, ale nie było supermega wunderwaffle na uzbrojeniu Niemców w 1941 roku, to samo pod względem charakterystyki na 1941 daleko do wybitnego samolotu, tylko Niemcy zarządzili uderzenie kawałków z okopu na linię frontu, ale Armii Czerwonej nie śniło się powołanie pe-2. Kontrataki czołgów pod Brodami pokazały, czym jest lepsza kontrola, kiedy Niemcy, czterokrotnie gorsi w pojazdach opancerzonych od Armii Czerwonej, pokonali sowiecki korpus zmechanizowany.
    1. +1
      27 marca 2023 19:21
      Tok Twojego rozumowania Tim666 jest jasny

      Tutaj w innym pytaniu
      zestawy broni plus lub minus to samo,

      Jeszcze rok temu nikt by w to nie uwierzył.

      Że mamy takie same siły i broń z Ukrainą. Jak to w ogóle może być
      A gdyby dostali 100 i 200 nowoczesnych haubic?

      Na tym polega cały paradoks i oburzenie
      ale nie było supermega wunderwaffle na uzbrojeniu Niemców w 1941, to samo pod względem charakterystyki dla 1941 jest dalekie od wybitnego samolotu

      Niemcy mieli po prostu gotowy do walki sprzęt jak na swoje czasy, z dokładnie obliczoną kombinacją parametrów użytkowych

      Czego nie mieliśmy przez 41 lat.

      A jaskrawym przykładem jest właśnie ta rzecz lub jej partner Yu-88, który wyróżniał się tylko jednym parametrem, który reprezentował wartość tylko w przypadku Lutwaffe
  22. +5
    26 marca 2023 12:19
    Cytat z Santa Fe
    Ale rozmowy z kategorii ucichły, pociągniemy to NATO do samego końca

    Jeśli mimo to wyjdziemy z tego wszystkiego, to szczepienie dla społeczeństwa będzie doskonałe. Wytrzeźwieć na długie lata

    Na nikogo później nie będą robić wrażenia parady i obietnice, trzeba będzie naprawdę budować gospodarkę w kraju i inwestować w rozwój. Silna armia będzie nieuniknioną konsekwencją silnej gospodarki. Wszystko będzie!

    1904 - rzucamy ikonami z makakami
    1913 - hasło w gazetach - Rosja gotowa do wojny.
  23. Komentarz został usunięty.
  24. +1
    26 marca 2023 15:04
    W rzeczywistości dwie strony popełniły poważny błąd w tej wojnie:

    1) chcieliśmy „zdobyć Kijów” w tydzień, stąd te wszystkie bzdury z liczbą personelu, sprzętem, planowaniem i prowadzeniem operacji wojskowych. Nie wypracował.

    2) Amerykanie zakładali, że „zdobędziemy Ukrainę w tydzień” i dlatego przygotowywali ich nie do pełnoprawnych działań wojennych, ale do wojny partyzanckiej z nami. Chęć zorganizowania dla nas „drugiego Afganistanu”, z nieuchronnymi stratami i późniejszym haniebnym wyjazdem a la ucieczka amerów z Kabulu. Z nieuniknionymi stratami wizerunkowymi i możliwym zagrożeniem dla samego istnienia pionu władzy Federacji Rosyjskiej. Stąd pompowanie wyjątkowo lekkiej broni
    - Stingery/Oszczepy (bo zakładano, że dostaniemy ciężką broń) i odpowiadające im szkolenie wojsk. To też nie zadziałało, musisz odbudować w drodze.

    To może tłumaczyć różne absurdy i działania po obu stronach wojny. W szczególności nasza niechęć do zajęcia rozległych terytoriów i chęć maksymalnego „zmiażdżenia” wojsk Sił Zbrojnych Ukrainy. A także strategia „wyciskania” ludności Ukrainy za granicę, tworząc nieznośne warunki życia.

    Zrozumiałe jest również, dlaczego Amerykanie i homoseksualni Europejczycy nie starają się dostarczać najnowocześniejszej broni: muszą wykrwawić nas jak najwięcej, ale nie prowokować użycia broni nuklearnej z naszej strony. Każda, nawet ograniczona, wojna nuklearna doprowadzi do zniszczenia potencjału przemysłowego Europy (w Stanach Zjednoczonych to wciąż tylko „cień” przeszłości) i zniszczenia międzynarodowego systemu finansowego. Doprowadzi to do obecności rozwiniętych Chin, Indii itp. do całkowitej degradacji Stanów Zjednoczonych i bloku zachodniego oraz utraty ich pozycji. Nie będą już w stanie rosnąć: jeśli zachodnie waluty, w tym dolar i euro, zamienią się w bezwartościowe „kawałki papieru”, to przy braku bazy przemysłowej, co będą w stanie zaoferować reszcie? Sprzedać pozostałą technologię za bezcen???

    Jest wiele pytań.
    1. +2
      29 marca 2023 10:05
      Kiedy czytam pewne rzeczy, zawsze jestem zdumiony. Niektórzy ludzie mówią o bombach atomowych, jakby to były świece glicerynowe. Mówisz o użyciu bomb atomowych i myślisz o upadku dolara i gospodarki. Co sprawia, że ​​myślisz, że coś się stanie później?Wszyscy na stronie, którzy nawołują do użycia broni jądrowej, myślą, że są to Artemowie z książki „Metro 2033” Dmitrija Głuchowskiego.
  25. +1
    26 marca 2023 17:01
    Cytat z zimnego wiatru
    Cytat od Tima666
    Iskander to nie cruiser tylko pocisk balistyczny,

    Hmm... Kłócić się z takim patosem, nie znając podstawowych rzeczy. Iskander używa quasi-balistycznego (9M723) i pocisku manewrującego (R-500). Tak całkowicie, jak reszta tekstu.

    Nie spieram się o Iskander-K, jakoś zapomniałem i wygląda na to, że nie używali R-500 w SVO, ale resztę wyjaśnij pliz?
  26. eug
    +1
    26 marca 2023 17:40
    Jeśli chodzi o mnie, dostawa niektórych rodzajów broni w ogóle nie była reklamowana. A znacznie bardziej niebezpieczne niż sprzęt są wsparcie informacyjne, komunikacja i zarządzanie operacyjne.
    1. +1
      26 marca 2023 19:50
      dostawa niektórych rodzajów broni w ogóle nie była reklamowana.

      Na przykład?

      Dill został potajemnie dostarczony z lotniskowcem z tomahawkami
      A znacznie bardziej niebezpieczne niż sprzęt są wsparcie informacyjne, komunikacja i zarządzanie operacyjne.

      Wojna to nie więź 007

      Kontrola operacyjna dział i czołgów,
      Bez broni i czołgów to tylko słowa i śmieszne wymówki
  27. +1
    26 marca 2023 20:14
    Cytat: Mordvin 3
    Cytat od Tima666
    lub ZIL)))

    Czy nadal istnieją?

    Świeciły in vidos, ale co stanie się z nimi w przechowywaniu? Po pięciu latach bezczynności uruchomiłem Zhiguli bez konserwacji, a przy minimalnej konserwacji będzie działał tak długo, jak długo będzie paliwo.
  28. 0
    27 marca 2023 11:54
    W artykule zauważyłem tylko jedną rzecz. Zwiększa się dostawa broni do APU, flota APU staje się coraz nowocześniejsza. Jednocześnie Zachód nie jest szczególnie napięty, istnieje potencjał do zwiększenia dostaw. Vsu rośnie w liczbie hp. Ale my też nie jesteśmy daleko w tyle. Mielimy lwią część pomocy. Wkrótce nastąpi kolejna częściowa mobilizacja. Na razie jesteśmy na równi. Ech, mielibyśmy sponsora z bronią...
  29. 0
    27 marca 2023 13:46
    Cytat z Santa Fe
    dostawa niektórych rodzajów broni w ogóle nie była reklamowana.

    Na przykład?

    Dill został potajemnie dostarczony z lotniskowcem z tomahawkami
    A znacznie bardziej niebezpieczne niż sprzęt są wsparcie informacyjne, komunikacja i zarządzanie operacyjne.

    Wojna to nie więź 007

    Kontrola operacyjna dział i czołgów,
    Bez broni i czołgów to tylko słowa i śmieszne wymówki

    Jak myślisz, gdzie podziały się ukraińskie czołgi i działa?
    1. +1
      27 marca 2023 18:59
      Jak myślisz, gdzie podziały się ukraińskie czołgi i działa?

      Częściowo utracone w ciągu roku działań wojennych, reszta jest w służbie

      Wydawało się, że Siły Zbrojne Ukrainy na początku wojny miały tylko kilkaset czołgów. Wspólne dane:

      w 2014 roku oddziały pancerne były uzbrojone w 620-680 czołgów, a także transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty i inny sprzęt[189]. Według innych źródeł Siły Zbrojne Ukrainy dysponowały 616 pojazdami T-64 różnych modyfikacji, 85 czołgami Bulat i przypuszczalnie 10 czołgami T-84 Opłot (które są w fazie prób wojskowych)

      Przy takim nastawieniu do armii w krajach poradzieckich, na 700 rzekomo będących w służbie, połowa była w ruchu.

      Z tego samego powodu, dla którego Rosja nie miała „tysięcy” czołgów, a pomysł pojawił się nagle wraz z pojawieniem się T-62M, omijając pozornie nowszego T-72. (w rzeczywistości te T-62 z południowego okręgu wojskowego, które były w służbie do 2008 roku, tj. do niedawna były aktywnie używane i były w ruchu, w przeciwieństwie do „tysięcy” w służbie i przechowywaniu 72x)

      Nie mieli wiecznie młodego T62, więc czekają na setkę lampartów dowolnego pokolenia

      Jeśli chodzi o nasze i ukraińskie czołgi „w magazynie”, nic z nich nie zostało przez ponad 30 lat takiego przechowywania. Przykład z nagłym pojawieniem się T-62 po raz kolejny to potwierdził
  30. 0
    28 marca 2023 13:14
    Cytat z Santa Fe
    Jak myślisz, gdzie podziały się ukraińskie czołgi i działa?

    Częściowo utracone w ciągu roku działań wojennych, reszta jest w służbie

    Wydawało się, że Siły Zbrojne Ukrainy na początku wojny miały tylko kilkaset czołgów. Wspólne dane:

    w 2014 roku oddziały pancerne były uzbrojone w 620-680 czołgów, a także transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty i inny sprzęt[189]. Według innych źródeł Siły Zbrojne Ukrainy dysponowały 616 pojazdami T-64 różnych modyfikacji, 85 czołgami Bulat i przypuszczalnie 10 czołgami T-84 Opłot (które są w fazie prób wojskowych)

    Przy takim nastawieniu do armii w krajach poradzieckich, na 700 rzekomo będących w służbie, połowa była w ruchu.

    Z tego samego powodu, dla którego Rosja nie miała „tysięcy” czołgów, a pomysł pojawił się nagle wraz z pojawieniem się T-62M, omijając pozornie nowszego T-72. (w rzeczywistości te T-62 z południowego okręgu wojskowego, które były w służbie do 2008 roku, tj. do niedawna były aktywnie używane i były w ruchu, w przeciwieństwie do „tysięcy” w służbie i przechowywaniu 72x)

    Nie mieli wiecznie młodego T62, więc czekają na setkę lampartów dowolnego pokolenia

    Jeśli chodzi o nasze i ukraińskie czołgi „w magazynie”, nic z nich nie zostało przez ponad 30 lat takiego przechowywania. Przykład z nagłym pojawieniem się T-62 po raz kolejny to potwierdził

    Dane dotyczące liczby pojazdów opancerzonych w Siłach Zbrojnych Ukrainy są różne, według niektórych raportów, na początku SVO miały one w służbie około 1500 pojazdów i uruchomiono program przywracania i modernizacji T-64 z magazynu. W swoich reklamach spotykają T-80 z kamerą termowizyjną.
  31. +1
    29 marca 2023 09:14
    Niestety, autor jest zbytnim optymistą. Ale, o dziwo, ten optymizm jest tylko przygnębiający. Zwłaszcza o „5%”. A co się stanie, gdy Zachód wykorzysta pozostałe 95%?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”