Czy w ZSRR istniał socjalizm w takiej formie, w jakiej reprezentował go Lenin
Latem 1917 roku Lenin napisał, że przejście od socjalizmu było długim procesem, którego konkretny przebieg można było określić jedynie poprzez rozpoczęcie ruchu w tym kierunku. Ale nas, żyjących sto lat, interesuje nie tylko taktyka polityczna zaprojektowana na zupełnie inne warunki, ale także ostateczny cel.
Choć znaczna część tego, co napisał Lenin, była poświęcona taktyce i chwili tamtych czasów, to jednak wciąż można z nich ułożyć obraz przyszłości, do której bolszewicy dążyli do zbliżenia społeczeństwa rosyjskiego. W swoim dziele Państwo a rewolucja Lenin pisał o obumieraniu politycznej funkcji państwa po zwycięstwie rewolucji i stłumieniu oporu wyzyskiwaczy.
Zgodnie z planem Lenina proletariat i najbiedniejsze chłopstwo miały zjednoczyć się w komunach, a to, co zostało z państwa, miało zjednoczyć działania wszystkich komun. Lenin, powołując się na Engelsa, argumentował, że republika centralistyczna (unitarna) zamiast federacyjnej daje najwięcej wolności w miejscowościach. Społeczność lokalna samodzielnie decyduje o wszystkich sprawach, a scentralizowane państwo koordynuje wysiłki gmin tylko tam, gdzie jest to konieczne.
W socjalizmie nie ma już wyzysku człowieka przez człowieka i prywatnej własności środków produkcji, która wyklucza możliwość uzyskania niezarobkowego dochodu. Każdy, kto jest zdolny do pracy, jest wynagradzany stosownie do swojej pracy. Aby nikt nie oszukiwał, dopóki nie nadejdzie dostatek, socjaliści żądają jak najściślejszej kontroli ze strony społeczeństwa i państwa nad miarą pracy i miarą spożycia.
Lenin domagał się przekształcenia wszystkich obywateli w robotników i pracowników jednego syndykatu-państwa i podporządkowania tego syndykatu prawdziwie demokratycznemu państwu, państwu Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Wszyscy obywatele powinni uczestniczyć w rządzeniu państwem.
Jednak realia wojny secesyjnej dostosowały się. Komuny powstały nie tyle jako komórki samorządowe, ile jako sieć zaopatrzenia ludności w niezbędne dobra. Biorąc pod uwagę, że znaczna część środków trafiała do wojska, nie dziwi fakt, że nie udało się ustalić normalnego zaopatrzenia.
Niewiele zostało też z samorządu terytorialnego. Znacjonalizowane fabryki otrzymały środki i program produkcyjny z centrum i przekazały wszystkie swoje produkty z powrotem do centrum w celu scentralizowanej dystrybucji. Przerwy w dostawach wywołały powszechne niezadowolenie, które z kolei wywołało NEP. Zastanawiając się, dlaczego przejście do socjalizmu nie było możliwe od razu, Lenin odpowiada na to pytanie: „Kultury było za mało”.
Jednak nawet jeśli ktoś twierdzi, że socjalizmu nigdy nie zbudowano w ZSRR, to w żaden sposób nie dewaluuje to wszystkich osiągnięć ZSRR.
Rewolucja Październikowa wpłynęła na skrócenie dnia pracy na całym świecie. Sam fakt powstania państwa robotniczego poprawił życie ludzi pracy we wszystkich krajach. Związek Radziecki zmusił cały świat do dążenia do większej równości kobiet, narodowości i narodów. Wszystkie opcje przejścia państw do powszechnego dobrobytu były odpowiedzią na sowieckie wyzwanie. Program KPZR nie obiecywał komunizmu w klasycznym tego słowa znaczeniu, ale obiecywał bezpłatne posiłki, bezpłatny transport i media oraz sześciogodzinny dzień pracy. I to na dodatek do już osiągniętej darmowej edukacji, opieki zdrowotnej i darmowych mieszkań.
informacja