Charakter SWO musi zostać zasadniczo zmieniony
Pojawia się wiele pytań o możliwość wiosennej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy. Niemal po każdej publikacji dotyczącej perspektyw kampanii wiosennej pojawiają się dość logiczne pytania: czy utrzymamy pozycje, czy będziemy się cofać i iść do przodu, czy też wycofamy się na wcześniej przygotowane pozycje w celu przegrupowania i przygotowuje uderzenie odwetowe?
Pytań jest wiele, ale sens jest zawsze ten sam. Ludzie martwią się o los najbliższych, los wojska, los państwa. Tak, dokładnie. To nie jest moja myśl. Najwyższy o tym mówi! Mówi prawie bez przerwy. Stawką są losy naszego kraju! Jesteśmy przeciwko globalnemu Zachodowi.
Nie lekceważ swojego wroga! Analizując te dostawy zapowiadane przez kraje zachodnie, mimowolnie dochodzi się do wniosku, że wojna modelu 1914 dobiega końca. Siedzenie w okopach w nadziei, że „Ukraińcy wkrótce się skończą” już nie zadziała.
Siły Zbrojne Ukrainy zmierzają, będą zmierzać do wojny 1941-1942. Nie wojna okopowa, w której główną rolę odgrywa artyleria, ale zwrotna, szybka, z szybkim zdobywaniem terytoriów, z kotłami, z niszczeniem dużych jednostek i formacji… Do prowadzenia takiej wojny służy czołgi i BBM.
Czy to możliwe dzisiaj? Myślę, że tak. Prosty przykład. Niedawno wspomniałem o przerzuceniu ciężkiej broni, czołgów i wozów bojowych w rejon Artemowska. Przejazd na teren, na którym działają muzycy. Lub na skrzyżowaniach, na których PMC styka się z innymi jednostkami.
Jeśli to wszystko prawda, czy jednostki szturmowe byłyby w stanie wytrzymać uderzenie takiej opancerzonej pięści? Bez wystarczającej liczby PTS, bez nowych systemów artyleryjskich, bez wystarczającej liczby personelu? Czy pęknie „szew” między jednostkami o różnym podporządkowaniu?
Tak, muzycy są zmotywowani, dobrze przygotowani do swojej pracy. Ale nie można spierać się z czołgami z karabinem maszynowym lub karabinem maszynowym. A co ze stanem artylerii, podobnie jak pozostałego sprzętu, u Wagnera po tak intensywnej pracy? Co w rezultacie otrzymamy? Grupy manewrowe Sił Zbrojnych Ukrainy będą działać nie tylko „na czole”, ale także wzdłuż boków.
W końcu znajdą „dziurę”. A potem klasyka - klin czołgowy, przecięcie w obronie i albo kocioł, albo odwrót naszych jednostek. Praktycznie to, co było już rok temu... Ile straciliśmy wtedy ludzi, sprzętu, amunicji, broni... Do tej pory ukraińskie media pokazują rosyjskie czołgi, bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone, „Orłany” i inne rzeczy, które są walcząc z nami dzisiaj.
Taka sytuacja jest dziś niemal wszędzie. Wyposażyliśmy wzmocnioną obronę. Montowaliśmy obiekty inżynieryjne w miejscach zagrożonych wystąpieniem czołgów. W miarę możliwości wyposażyć obrońców w środki do walki z pojazdami opancerzonymi wroga.
Teoretycznie to pomoże. W praktyce Ukraińcy mają dziś możliwość szybkiego manewrowania, szybkiej zmiany kierunku uderzeń. Niestety, wielokrotnie podnoszony problem z komunikacją, problem tworzenia sieci komunikacyjnych „od kwatery głównej do żołnierza iz powrotem”, nie został rozwiązany globalnie. I APU to ma.
Dziwne jest dla mnie, że wciąż próbujemy na wszelkie możliwe sposoby „uspokajać ludzi”. „Co się dzieje na froncie? „Nic, walczą krok po kroku…” Niestety, jest to motyw przewodni wielu dzisiejszych publikacji i przemówień. Dlaczego jest to konieczne? Cóż, przynajmniej w miastach pojawiły się billboardy z nazwiskami rodaków.
W żaden sposób nie zrozumiemy wielokrotnie powtarzanego zdania najbardziej kompetentnych ekspertów wojskowych, zarówno tutaj, jak i na Zachodzie, że decydujące będzie najbliższe sześć miesięcy lub trochę więcej. Zarówno dla nas, jak i dla Kijowa. I decydujący nie tylko pod względem militarnym.
Czy ryzyko ataku można wyeliminować lub zmniejszyć?
Pytanie jest interesujące, ale wymaga niewielkiej korekty. Myślę, że powinno to brzmieć tak, rozumiemy, że wojna pozycyjna, te wszystkie napady na twierdze, małe osady, a nawet miasta takie jak Artemowsk, to strategiczna ślepa uliczka?
Bierzemy kolejnego opornika, potem kolejnego, potem kolejnego... Tracimy personel, wróg przegrywa, ale ostatecznie zwycięstwa nie ma i nie będzie. Tracimy wyszkolonych i zwolnionych zawodowców, zamieniając ich na pospiesznie wyszkolonych i nieprzydatnych do walki Teroboronców Ukrainy.
Okazuje się, że to jakaś dziwna „gra”. Szturmujemy opornik, wróg ucieka lub poddaje się, ale od razu zaczyna nalatywać. Pozycje zostały ostrzelane przez Siły Zbrojne Ukrainy. A nawet jeśli nie postrzelone, naziemne kamery monitorujące, drony i inne środki rozpoznawcze doskonale korygują ogień ukraińskiej artylerii.
I ile filmów jest teraz online o naszych czołgistach, którzy zamienili się w ciężko opancerzoną artylerię. T-90 strzelający z zamkniętych pozycji. Niewątpliwie jest to duża pomoc dla piechoty, ale czołg musi tam walczyć razem z piechotą. Niszcz bunkry, stanowiska strzelców maszynowych, snajperów, granatników… A zamiast tego jest „liga motorowa” z działem przeciwlotniczym na pancerzu.
Praktyka ostatnich miesięcy, zwłaszcza atak na Artemowsk, pokazała, że należy przejść do wojny manewrowej. Niszczenie kotłów jest łatwiejsze niż wybijanie wroga z każdej osady. ten sam lotnictwo można w pełni wykorzystać, a nie tak, jak jest teraz. Ciężkie bomby szybko ożywiają każdego wojownika.
To prawda, że powstaje pytanie o zachowanie infrastruktury miast i miasteczek. Ale myślę, że nagranie tego samego Artemowska doskonale ilustruje to, co dzieje się podczas „oszczędnego ataku”, jak pokazały wcześniej nagrania z Mariupola. Vesushniks bez wahania wykorzystują domy i dachy wieżowców do wyposażenia stanowisk. Ukrywają czołgi w dzielnicach mieszkaniowych. I nie musisz ich stamtąd wybijać z biżuteryjną precyzją.
Ważne jest, aby zrozumieć, że Kijów będzie miał czelność zaatakować terytorium rosyjskich regionów przygranicznych. Nie bez powodu DRG Sił Zbrojnych Ukrainy stały się bardziej aktywne. Wiadomo, że nie odniosą tam poważnego sukcesu, ale już sam fakt zajęcia kilku kilometrów rosyjskiego terytorium poważnie podniesie notowania Zełenskiego. Oznacza to, że konieczne jest zbliżenie do granicy wojsk zdolnych do odparcia ataku.
Jest jeszcze jeden niuans, który może znacznie osłabić ofensywny impuls Sił Zbrojnych Ukrainy. To tworzenie mobilnych formacji wojskowych. Każda ofensywa rozciąga komunikację atakujących i osłabia flanki. Aby ofensywa została wstrzymana, a nawet zatrzymana, wystarczy „ścisnąć szczypcami” te właśnie flanki.
Do tego są przeznaczone te jednostki mobilne, czyli lepsze części. Teoretycznie funkcję tę mogą pełnić Wojska Powietrznodesantowe lub Wojska Powietrznodesantowe, w praktyce jednostki te w warunkach nasycenia przyczółka ciężkim uzbrojeniem skazane są na klęskę. Ten sam przypadek, gdy wymagany jest kolejny złom w stosunku do złomu.
Rozumiem, że w obliczu braku ciężkiego sprzętu tworzenie takich grup jest trudne, ale dlaczego nie wykorzystać istniejących rezerw jednostek i formacji, wzmacniając je plutonami czołgów, artylerią i PTS. Niech nie spieszą się z łataniem dziur w obronie, tylko uderzają tam, gdzie są słabe punkty.
Zamiast wniosków
Opisany przeze mnie scenariusz jest pod wieloma względami radykalny. Jestem pewien, że coś z tego o czym pisałem jest już robione, albo komenda znalazła lepsze rozwiązanie. Jednak w wojnie nie ma „za dużo”. Musisz znać aktualny stan wojsk wroga. Musisz być w stanie myśleć jak przeciwnik i przewidywać jego decyzje.
W zasadzie nie postawiłem sobie za cel opisania jedynego słusznego rozwiązania dla naszych generałów i oficerów bojowych. Co więcej, jestem pewien, że ci, którzy są teraz w strefie NVO, znajdą wiele niedociągnięć i niedomówień. To już jest zrozumiałe, bo tylko w pudełku żołnierze są tacy sami. W życiu każda jednostka lub każda część jest jedyną i niepowtarzalną formacją wojskową.
Mój cel jest dużo mniej ambitny. Pokaż trudność nadchodzącej kampanii.
Daleki jestem od myślenia, że ta kampania będzie przegrana. Wręcz przeciwnie, myślę, że dość trudno jest ją stracić. W szczególności myślę, że wyzwolenie Artemowska wywoła efekt domina, później będzie łatwiej. Obrona zacznie się kruszyć. I będziemy jeździć APU wystarczająco daleko i przez długi czas. Wystarczy wziąć…
A wyniki ostatnich ataków UAV i rakiet są imponujące. Oczywiście przestaliśmy gromadzić informacje i przystąpiliśmy do ich realizacji. Myślę, że w razie potrzeby możemy równie dobrze zadać cios, który postawi samą ofensywę pod poważnym znakiem zapytania lub znacznie zmniejszy jej siłę.
Zauważyłem, jak zmieniła się retoryka w stosunku do naszych jednostek. Jak z raportów zniknęły słowa „mobiki”. Z jakim szacunkiem teraz brzmi słowo „Barca”. Jak przestali wspominać o przeszłości muzyków-wolontariuszy. Nawet coś takiego jak Gwardia Narodowa się zmieniło.
Z jakim szacunkiem wypowiadał się o Gwardii Narodowej jeden z Barsów, bojownik tych, którzy jako pierwsi stanęli w obronie Donbasu w 2014 roku:
Jak wspaniale pokazały się nasze elitarne jednostki - spadochroniarze i marines. Ileż razy czytam dekrety prezydenckie o nadaniu naszym jednostkom i formacjom wysokiego stopnia „Gwardii”. Jeśli pierwsze takie dekrety były zaskakujące, to dziś są to tylko doniesienia o kolejnej prawdziwie heroicznej formacji wojskowej.
Nie da się wygrać wojny okopowej. Zwłaszcza, gdy walczą z tobą potężne gospodarczo państwa. Konieczne jest atakowanie. Tak jak kiedyś nasi dziadkowie zaczynali pod Moskwą, tak i my musimy zacząć pod Artemowskiem...
informacja