Dowódca oddziałów RKhBZ Sił Zbrojnych RF mówił o konsekwencjach użycia amunicji ze zubożonym uranem na Ukrainie

40
Dowódca oddziałów RKhBZ Sił Zbrojnych RF mówił o konsekwencjach użycia amunicji ze zubożonym uranem na Ukrainie

Rosyjskie kierownictwo polityczne i wojskowe nadal ostro krytykuje decyzję Wielkiej Brytanii o zaopatrzeniu Kijowa w amunicję ze zubożonym uranem. Podczas gdy na Zachodzie użycie takich pocisków nazywa się „powszechną sprawą”, w Rosji ich użycie porównuje się do „brudnej bomby atomowej”.

Dziś na odprawie o niebezpiecznych konsekwencjach użycia amunicji uranowej jeden z najbardziej kompetentnych specjalistów w tej sprawie, szef oddziałów ochrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej (RCBZ) Sił Zbrojnych FR, generał broni Igor Kiriłłow , mówił o niebezpiecznych konsekwencjach.



Generał broni podkreślił, że wybór terminu sprawia, że ​​oświadczenie wiceministra obrony Wielkiej Brytanii o dostawach tego typu pocisków dla Sił Zbrojnych Ukrainy jest szczególnie cyniczne. To właśnie 24 marca 1999 r. rozpoczęło się natowskie bombardowanie Jugosławii, gdzie sojusz użył m.in. amunicji ze zubożonym uranem. Następnie w krajach byłej Jugosławii notuje się wzrost liczby chorób onkologicznych o 25%.

Szef wojsk RKhBZ przypomniał, że tego typu amunicja jest używana w konfliktach zbrojnych wyłącznie przez państwa NATO. Oprócz Jugosławii Stany Zjednoczone użyły amunicji ze zubożonym uranem podczas wojny w Iraku w latach 2003-2004, zrzucając co najmniej 300 ton takich bomb na miasta tego kraju. Według rządu irackiego w 2005 roku zachorowalność na raka w tym kraju wzrosła z 40 do 1 przypadków na 600 tys. ludności, co było bezpośrednim skutkiem użycia przez USA amunicji ze zubożonym uranem.

Kirillov opowiedział, jak działa amunicja wypełniona uranem. W wyniku uderzenia takiego pocisku lub bomby powstaje ruchoma drobna chmura aerozolu uranu-238 i jego tlenków, która w przypadku przedostania się do organizmu może później wywołać rozwój poważnych patologii, przede wszystkim o charakterze onkologicznym .

Główne zagrożenie promieniowaniem ze zubożonego uranu występuje, gdy dostaje się on do organizmu w postaci pyłu.

- powiedział szef RHBZ.

Oprócz długofalowego wpływu na zdrowie ludzi, związki uranu osadzają się w glebie, co przez długi czas stanowi poważne zagrożenie dla zwierząt i upraw. Jednocześnie, według badania przeprowadzonego w 1994 r. przez Instytut Polityki Środowiskowej Armii Stanów Zjednoczonych, nie istnieją technologie zmniejszające toksyczność zubożonego uranu, a oczyszczanie gleby na obszarze, na którym używana jest amunicja ze zubożonym uranem, jest „niezwykle trudne”. Ze strefy działań wojennych cząstki radioaktywne, które wpadły do ​​gleby, będą przenoszone na rozległe obszary przez wody gruntowe i powierzchniowe oraz w postaci brudu przyczepiającego się do kół samochodów. Wszystko to jest dobrze znane na Zachodzie – podkreślił Kiriłłow.

Oprócz zarażenia własnej ludności spowoduje to ogromne szkody gospodarcze dla kompleksu rolno-przemysłowego Ukrainy, przede wszystkim produkcji roślinnej i zwierzęcej, ograniczając eksport produktów rolnych z terytorium Ukrainy na wiele dziesięcioleci, jeśli nie stuleci, w przyszłość.

— ostrzegł szef RHBZ Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    24 marca 2023 16:37
    Szef wojsk RKhBZ przypomniał, że tego typu amunicja jest używana w konfliktach zbrojnych wyłącznie przez państwa NATO

    No cóż mrugnął
    Według informacji z otwartych źródeł, rosyjska armia dysponuje najnowszym rodzajem amunicji 3BM60 "Lead-2", której rdzeń wykonany jest z tzw. Materiału-B, jak kręgi wojskowe nazywają stopem zubożonego uranu z wolframem.
    Taki pocisk jest w stanie przebić 800-830 mm pancerza z odległości 2 kilometrów. Dla porównania opracowany pod koniec 1991 r. „Lead-1” oparty na rdzeniu z węglika wolframu penetruje pancerz 700-740 mm z tej samej odległości.
    Do takiego uzbrojenia dostosowany jest w szczególności rosyjski zmodernizowany czołg T-80BVM.

    https://ria.ru/20230323/uran-1860079178.html
    1. +3
      24 marca 2023 16:41
      W walce z pociskami z rdzeniem uranowym istnieje główny problem - nie sięgać do siebie.
      1. -1
        24 marca 2023 16:48
        ZhEK-Vodogrey
        nie wychodź sama.

        Całkowicie się zgadzam. Dlaczego przegłosowano? Może TsIPSOshniki?
        rumaty
        Wczoraj o 11:58
        NOWY
        -2
        Amerykański dziennikarz: Transfer pocisków ze zubożonym uranem na Ukrainę przybliża świat do wojny nuklearnej
        prawdopodobnie te pociski były już używane w NWO.


        Nonsens. Nie zastosowałem się. Nikt na świecie nie użyje ich na własnej ziemi.
        Mało ogolony traktują Ukrainę jak Jugosławię, Irak.
    2. KCA
      +4
      24 marca 2023 16:53
      W Rosji są pociski ze zubożonym uranem, nikt temu nie zaprzecza, ale czy możesz mi powiedzieć, gdzie były używane, z wyjątkiem testów polowych? Sami dali cytat o użyciu, a nie o obecności
      1. -4
        24 marca 2023 16:58
        Cytat z KCA
        W Rosji są pociski ze zubożonym uranem, nikt temu nie zaprzecza, ale czy możesz mi powiedzieć, gdzie były używane, z wyjątkiem testów polowych? Sami dali cytat o użyciu, a nie o obecności

        Myślisz, że wszystkie te nowoczesne powłoki zostały odłożone na bok i nie są używane w NWO? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że eszelony ze sprzętem z lat 50. przetoczyły się już do przodu. waszat
        1. +1
          24 marca 2023 17:31
          Cytat z BlackMokona
          Myślisz, że wszystkie te nowoczesne powłoki zostały odłożone na bok i nie są używane w NWO?

          Czy Rosja też ma broń nuklearną, czy też jest używana? Opracowany, a nawet oddany do użytku – nie znaczy, że znajduje się w wojsku, nie mówiąc już o zastosowaniu.
          1. 0
            24 marca 2023 17:33
            Cytat: Władimir_2U
            Cytat z BlackMokona
            Myślisz, że wszystkie te nowoczesne powłoki zostały odłożone na bok i nie są używane w NWO?

            Czy Rosja też ma broń nuklearną, czy też jest używana? Opracowany, a nawet oddany do użytku – nie znaczy, że znajduje się w wojsku, nie mówiąc już o zastosowaniu.

            Porównywaliśmy broń nuklearną i pociski ze zubożonym uranem, zupełnie inną skalę. Federacja Rosyjska używa wszystkiego oprócz broni jądrowej, ponieważ broń jądrowa jest końcem gry dla ludzkości.
            1. -1
              25 marca 2023 04:34
              Cytat z BlackMokona
              Porównywaliśmy broń nuklearną i pociski ze zubożonym uranem, zupełnie inną skalę. Federacja Rosyjska używa wszystkiego oprócz broni jądrowej, ponieważ broń jądrowa jest końcem gry dla ludzkości.

              Lyalalya ... Jest w służbie, nie oznacza, że ​​​​jest w wojsku, a tym bardziej nie oznacza, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbjest używana.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. KCA
          -1
          24 marca 2023 18:25
          Jakie cele w SVO wymagają użycia złomu uranu i nie mogą zostać zniszczone standardowymi łomami lub pociskami kumulacyjnymi? Leo A7 i Abrams A6 już stłoczą się w naszych czołgach i nie ma innego sposobu, jak sobie z nimi poradzić?
    3. -3
      24 marca 2023 17:30
      No cóż
      Rosyjski nie jest rodzimy, wybaczalny.
      Mieć a używać to nie to samo.
      Czy też z Hiroszimą, „dobrze, dobrze”?
    4. -3
      24 marca 2023 17:42
      Decyzja o użyciu tej amunicji zapada wyłącznie teraz, kiedy stało się jasne, że tereny te trafią do prorosyjskiej Ukrainy lub Rosji! Więc skażenie terytorium jest jak zemsta!
      1. 0
        24 marca 2023 19:04
        Tak, początkiem aplikacji jest uznanie terytoriów przez obcych.
        Zgodnie z zasadą „Nie jedz, bo ugryzę”.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +3
    24 marca 2023 16:42
    A jaka bomba ze zubożonym uranem, kto wie?
    1. +1
      24 marca 2023 16:49
      Wydaje się, że to "brudna" bomba, ale jest pewien niuans... żeby się zabrudziła, musi być wbita w ziemię razem z samolotem, a najlepiej w dopalacz. Jedyna droga w Jugosławii i podobno leciała. A F117 nie został zestrzelony, ale sam „przeprowadził bombardowanie” w ten sposób
      1. -1
        24 marca 2023 16:51
        Cytat z DMFalke
        Wydaje się, że to "brudna" bomba, ale jest pewien niuans... żeby się zabrudziła, musi być wbita w ziemię razem z samolotem, a najlepiej w dopalacz. Jedyna droga w Jugosławii i podobno leciała. A F117 nie został zestrzelony, ale sam „przeprowadził bombardowanie” w ten sposób

        Nie, zubożony uran absolutnie nie nadaje się do brudnej bomby. W końcu naturalny uran sam w sobie jest niskopromieniowy i można z nim pracować nawet gołymi rękami. Tylko jaki rodzaj respiratora nosić ze względu na jego toksyczność. A uran zubożony to uran naturalny, z którego wydobyto wysoce radioaktywne izotopy, z których promieniowanie z niego stało się jeszcze znacznie mniejsze.
    2. + 10
      24 marca 2023 16:57
      zrzucenia co najmniej 300 ton takich bomb na miasta tego kraju.

      Ma delirium i tyle, generale!! Gdzie idziemy????
      1. +5
        24 marca 2023 17:22
        Ma delirium i tyle, generale!! Gdzie idziemy????

        Tak, to typowy generał Parquet) O rkhbz i sprawach wojskowych wie tylko z filmów, że coś napisali na kartce i to czytają. Dobrze, że autorzy przemówień nie napisali do niego o granatach uranowych śmiech
      2. -1
        24 marca 2023 17:42
        W latach dziewięćdziesiątych na bazie produktu BLU-109/B opracowano bombę BLU-116/B. Dla niej stworzono zaktualizowaną obudowę z trwalszego stopu na bazie niklu i zubożonego uranu. Przy zachowaniu tej samej masy i grubości ścian, taki korpus umożliwiał przebicie do 3,4 m żelbetu, a następnie podkopanie bunkra. Głowica nowego typu mogła być użyta zarówno w postaci bomby niekierowanej, jak i na amunicji poprawionej.
    3. +1
      24 marca 2023 17:31
      Cytat z: tralflot1832
      A jaka bomba ze zubożonym uranem, kto wie?

      Zubożony uran jest „materiałem jądrowym kategorii II i nie ma w ONZ dokumentu, który ograniczałby lub zabraniał jego użycia. W 2010 roku brytyjska gazeta The Independent opublikowała badanie profesora Uniwersytetu Ulster, Chrisa Busby'ego, w którym stwierdzono, że wpływ użycia amunicji uranowej na przyrodę i środowisko jest „gorszy niż Hiroszima”.
    4. Komentarz został usunięty.
  4. +6
    24 marca 2023 16:46
    Znowu góra komentarzy, stwierdzeń, obaw, oskarżeń, wyjaśnień itp. i tak dalej. od ekspertów, wojskowych, polityków, korespondentów, naukowców (i nie aż tak bardzo)…. Wszyscy rozumieją niebezpieczeństwo i zagrożenia, ale nikt nie skupia się na tym, że w przypadku użycia „uranu” BP, to terytorium Rosji, które zostanie zarażone (do którego ponownie dołączone - LDNR, Zaporoże, obwód chersoński), a są to głównie grunty rolne. A to, być może, pod względem konsekwencji nie jest łatwiejsze niż w Czarnobylu…
    A jeśli tak się stanie, to żadne „odszkodowania, dopłaty, indeksacje i programy” nie pomogą…..tj. Czy tracimy te ziemie (i ludzi)?
    Znowu rysujemy czerwone linie i nic nie możemy zrobić, aby temu zapobiec?
    1. +3
      24 marca 2023 16:53
      Tak, nie rysujemy już czerwonych linii, ale kroki. A to chyba co innego. Nic nie jest zrobione z dostawami, dostarczają regularnie. Nie jestem ekspertem, ale może jakiś sabotaż powinien być już przeprowadzony. Czy naprawdę nie ma wyszkolonych osób? Jeśli nie chcą bombardować lub to nie działa.
    2. 0
      24 marca 2023 17:41
      Cytat z faksu66
      ale nikt nie zwraca uwagi na fakt, że w przypadku użycia „uranowego” BP, zainfekowane zostanie terytorium Rosji (czyli nowo anektowana LDNR, Zaporoże, obwód chersoński)

      Anglosasi nie potrzebowali ziemi na terytorium Iraku i Jugosławii, potrzebowali tylko ustanowić nad nimi swoją władzę, ludzie tych krajów nie dbają o to, jak żyją na tych terytoriach, więc teraz nie dbają o ludność Laotańskiej PDR Rosji i terytorium, na którym ci ludzie mieszkają, muszą tylko zniszczyć Rosję, jej lud wszelkimi środkami, w tym bronią nuklearną (do tego dojdzie wkrótce, pierwszy kamień został już rzucony przez Brytyjczyków) .
      1. 0
        24 marca 2023 19:21
        Cytat od stolarza
        pierwszy kamień został już rzucony przez Brytyjczyków

        Sugerowanie tego nie jest dobre, ale jeśli możesz używać amunicji ze zubożonym uranem, to rozpylanie drobno rozproszonego zubożonego uranu nad wodami neutralnymi może być dopuszczalne, biorąc pod uwagę różę wiatrów.
        Bezczelni ludzie kochają smog, niech pomyślą o smogu radioaktywnym.

        PS Może warto byłoby milczeć, ale pomysł, który przyszedł do jednej głowy, przyjdzie do innych.
        zażądać
  5. +6
    24 marca 2023 16:47
    Stany Zjednoczone użyły amunicji ze zubożonym uranem podczas wojny w Iraku w latach 2003-2004, zrzucając co najmniej 300 ton takich bomb na irackie miasta.

    Szef wojsk RHBZ asekurować ? Bomby ze zubożonym uranem? Powiedz mi, jakie jest praktyczne znaczenie takiej bomby. A może mają bomby innego systemu i lecą prosto w dół z prędkością półtora kilometra na sekundę?
    1. 0
      24 marca 2023 16:48
      Cytat z DMFalke
      Stany Zjednoczone użyły amunicji ze zubożonym uranem podczas wojny w Iraku w latach 2003-2004, zrzucając co najmniej 300 ton takich bomb na irackie miasta.

      Szef wojsk RHBZ asekurować ? Bomby ze zubożonym uranem? Powiedz mi, jakie jest praktyczne znaczenie takiej bomby. A może mają bomby innego systemu i lecą prosto w dół z prędkością półtora kilometra na sekundę?

      Myślę, że ten szef myśli, że pociski ze zubożonym uranem powodują małą eksplozję nuklearną i w ten sposób przebijają zbiornik. Przy takiej instalacji czemu by nie były bomby? waszat
      1. -2
        24 marca 2023 17:45
        W latach dziewięćdziesiątych na bazie produktu BLU-109/B opracowano bombę BLU-116/B. Dla niej stworzono zaktualizowaną obudowę z trwalszego stopu na bazie niklu i zubożonego uranu. Przy zachowaniu tej samej masy i grubości ścian, taki korpus umożliwiał przebicie do 3,4 m żelbetu, a następnie podkopanie bunkra. Głowica nowego typu mogła być użyta zarówno w postaci bomby niekierowanej, jak i na amunicji poprawionej.

        Wszyscy jesteście tacy mądrzy...
  6. -2
    24 marca 2023 16:52
    Myślcie ludzie. Wszyscy zwariowaliście. Jakie są nasiona? Będą trupy. I dużo.Kolejny generał, który przeczołgał się obok swoich kolegów z cichym nosem.
    1. +3
      24 marca 2023 16:59
      Cytat z bandaby
      Myślcie ludzie. Wszyscy zwariowaliście. Jakie są nasiona? Będą trupy. I dużo.Kolejny generał, który przeczołgał się obok swoich kolegów z cichym nosem.

      W jakim sensie będą? Co godzinę można z całą pewnością zarejestrować setki zwłok. Artyleria z obu stron nieustannie wali, wojska aktywnie przeprowadzają szturmy, bombowce i pociski uderzają i tak dalej.
  7. +1
    24 marca 2023 17:03
    Min Zdrav ostrzega! Śmiech! Ci klauni w mundurach najwyraźniej nie zauważyli, że zostaną użyte nie na Ukrainie, ale na terytorium Rosji, której gwarant poprzysiągł chronić i zapobiegać!
  8. -2
    24 marca 2023 17:10
    Czas zdecydować, panowie, albo się poddać, albo iść do końca z całą powagą, miażdżąc na wszelkie sposoby wszystkich na swojej drodze, w tym strategiczne siły nuklearne. NATO nie pozwoli Rosji wygrać za wszelką cenę, to oczywiste. Presja będzie tylko rosła, w końcu ten, kto pierwszy uderzy z całej siły, wygra.
  9. +3
    24 marca 2023 17:11
    Cytat z BlackMokona
    Cytat z DMFalke
    Wydaje się, że to "brudna" bomba, ale jest pewien niuans... żeby się zabrudziła, musi być wbita w ziemię razem z samolotem, a najlepiej w dopalacz. Jedyna droga w Jugosławii i podobno leciała. A F117 nie został zestrzelony, ale sam „przeprowadził bombardowanie” w ten sposób

    Nie, zubożony uran absolutnie nie nadaje się do brudnej bomby. W końcu naturalny uran sam w sobie jest niskopromieniowy i można z nim pracować nawet gołymi rękami. Tylko jaki rodzaj respiratora nosić ze względu na jego toksyczność. A uran zubożony to uran naturalny, z którego wydobyto wysoce radioaktywne izotopy, z których promieniowanie z niego stało się jeszcze znacznie mniejsze.

    mniej mówisz??? Masz, weź to i nałóż sobie trochę kurzu z tych śmieci na deser. I zobaczymy, jak będziesz śpiewać za kilka miesięcy lub lat!
    1. +3
      24 marca 2023 17:35
      mniej mówisz??? Masz, weź to i nałóż sobie trochę kurzu z tych śmieci na deser. I zobaczymy, jak będziesz śpiewać za kilka miesięcy lub lat!

      Tylko jaki rodzaj respiratora nosić ze względu na jego toksyczność

      Mówią, że czytasz komentarze, zanim na nie odpowiesz. To sprawi, że życie będzie znacznie lepsze.
  10. +1
    24 marca 2023 17:36
    Co za bzdury niesie szef oddziałów RKhBZ.
    Wszystkie kraje, które posiadały broń jądrową, zaczęły wytwarzać te rdzenie już w latach 60.
    Co więcej, w przeciwieństwie do wolframu, są prawie darmowe, ponieważ. odpady z produkcji broni jądrowej i paliwa do reaktorów (czyli uran zubożony) gromadzą się w magazynach niepomiernie.
    Ten uran nie ma żadnego nadmiaru promieniowania, żadnych strasznych konsekwencji po masowym użyciu takich pocisków przez amerów w Iraku, Jugosławii, Syrii, nieznanych współczesnej nauce i medycynie. Teoretycy spiskowi oczywiście zarabiają na tym, ale nic z tego nie zostało potwierdzone żadnymi poważnymi badaniami.
    Obecnie takie pociski znajdują się na uzbrojeniu zarówno NATO, jak i Rosji, użycie tej amunicji nie jest zabronione żadną konwencją, a takich produktów nie można zaliczyć do klasy „broni z komponentem jądrowym”.
    Niewykluczone jednak, że choć trochę nauczyliśmy się czegoś od naszych drogich partnerów, a cały ten nonsens jest emitowany w mediach, aby sprowokować negatywną reakcję społeczeństwa na użycie tego typu broni. Jak - ay-yai-yai, biedne dzieci, zostaną otrute promieniowaniem przez przeklętych członków NATO.
    Cóż, z tego samego absurdalnego obszaru, z którego Asad truł chemią swoich obywateli.

    Co prawda mam uzasadnione wątpliwości, czy groźby w stylu „Rosja będzie zmuszona na to odpowiedzieć” zostaną zrealizowane. Cóż, nie traktuj zwykłych wyrażeń zaniepokojenia i rysowania regularnych czerwonych linii zamiast dawno zapomnianych jako reakcji.
  11. +3
    24 marca 2023 17:37
    dowództwo wojskowe nadal ostro krytykuje decyzję Wielkiej Brytanii o zaopatrzeniu Kijowa w amunicję ze zubożonym uranem

    I to jest dokładnie wojskowy kierownictwo?
    Najwyraźniej jedyne dostępne dla nich bitwy to bitwy słowne. Poza dobrem i złem.
  12. +2
    24 marca 2023 17:43
    Rzućmy okiem. Ilu z tych Challengerów, 28? BK 52 strzały do ​​pistoletu.
    Powiedzmy, że się zapchały, tylko łomami uranowymi. 1456 łomów. Nawet jeśli wystrzelili po 2 naboje i nie ma strat, to i tak nie jest to krytyczne. Trzeba też przypomnieć, że ten złom jest przez Alfę fonite, czyli jego trociny trzeba połknąć.
    Tak, to nieprzyjemne, tak, niebezpieczne, ale to jest wojna...
  13. 0
    24 marca 2023 17:58
    Rosyjskie przywództwo polityczne i wojskowe dalej krytykuje Decyzja Wielkiej Brytanii o zaopatrzeniu Kijowa w amunicję ze zubożonym uranem.
    nie zauważyłem. zażądać Ostra krytyka przychodzi tylko przez tyłek naszych szanowanych kolegów (przepraszam za dwuznaczność.), A ślinienie się i smarki nie doprowadzą do niczego poza czyszczeniem chemicznym pasków naramiennych. Ostrzeż Londyn, że odpowiedzią jest kaliber zubożonego uranu Westmister, aby rosło lepiej… czućKto na zachodzie go usłyszy oszukać Szef wojsk RKhBZ, och, stara się o nas, abyśmy nie wdychali pyłu uranu… uciekanie się
    1. 0
      24 marca 2023 21:44
      Najpierw uderzasz w Najwyższą Radę swoim kalibrem, a potem mówisz o Westminsterze.
  14. 0
    24 marca 2023 18:05


    Dobry slajd - infografika, trzeba czytać uważnie
  15. -2
    24 marca 2023 19:01
    Wybuch bomby atomowej w atmosferze nad Wielką Brytanią, żeby nie było ofiary, ale lekkie skażenie promieniowaniem, wystarczy tylko obiecać i potwierdzić zamiar czynem, a zapał Brytyjczyków natychmiast ostygnie…
  16. 0
    24 marca 2023 19:05
    Brytyjczycy na ogół nie przejmują się konsekwencjami wysadzenia „challengera” z pełnym BC. złom uranu czy detonacja amunicji w rosyjskim czołgu od trafienia jednym „złomem” ich zubożonego uranu gdzieś w Donbasie – to nie jest z ziemi.
    Dostawy tej amunicji powinny mieć poważne konsekwencje dla ludności Anglii - jak to mówią - nie pluj w studnię.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”