W Sewastopolu potwierdzono utratę dużego okrętu desantowego Saratów podczas działań wojennych na Ukrainie w marcu 2022 r.

77
W Sewastopolu potwierdzono utratę dużego okrętu desantowego Saratów podczas działań wojennych na Ukrainie w marcu 2022 r.

Flota Czarnomorska oficjalnie potwierdziła utratę w 2022 roku dużego okrętu desantowego Saratów, który został trafiony w porcie w Berdiańsku podczas rozładunku. O tym oświadczył dowódca krymskiej bazy morskiej Morza Czarnego flota Feliks Mienkow.

Dziś w Sewastopolu odsłonięto tablicę upamiętniającą marynarzy, którzy zginęli podczas operacji specjalnej na Ukrainie. Przemawiając podczas uroczystości, Mienkow potwierdził utratę dużego okrętu desantowego Saratow w marcu 2022 r. podczas walk w Berdiańsku. Według niego otwarta tablica pamiątkowa będzie przypomnieniem przyszłym pokoleniom wyczynu żeglarzy z Sewastopola.



Rok temu w trakcie działań bojowych straciliśmy okręt desantowy, duży okręt desantowy „Saratow”. Stracony personel statku desantowego „Saratow”, „Nowoczerkask”, „Cezar Kunikow”

— powiedział kontradmirał.

Przypomnijmy, że duży desantowiec "Saratow" został trafiony ukraińskim pociskiem "Toczka-U" przy nabrzeżu w porcie w Berdiańsku w marcu ubiegłego roku. Na pokładzie statku wybuchł pożar i aby zapobiec detonacji amunicji, którą przewoził Saratow, postanowiono zalać go tuż przy molo, co zostało zrobione. Statek został podniesiony na powierzchnię 1 lipca, po czym chcieli wysłać go do naprawy do Kerczu, ale postanowili go zutylizować na miejscu z powodu otrzymanych uszkodzeń.

Duży okręt desantowy „Saratow” stał się pierwszym statkiem serii BDK projektu 1171, zbudowanym w Kaliningradzie w stoczni Jantar. Przez 56 lat służył w marynarce wojennej Związku Radzieckiego, a następnie Rosji, w 1966 roku dołączył do Floty Czarnomorskiej i został z niej wycofany w 2022 roku z powodu zniszczenia przez ukraińską rakietę.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    77 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 42
      24 marca 2023 18:53
      Będziemy musieli nadrobić to zaniedbanie Wieczna pamięć zmarłym!
      1. + 17
        24 marca 2023 19:47
        Cytat z: tralflot1832
        Trzeba nadrobić braki

        Nie minął nawet rok. Szkoda, że ​​uznanie błędów następuje po roku. Ale od rozpoznania błędu lub problemu rozpoczyna się proces jego korygowania.
        PS Foto-ekran z Kanału Sewastopolskiego. Dlaczego nazwa kanału jest po angielsku? Czy Roskomnadzor śpi?
        1. +1
          25 marca 2023 22:59
          Cytat: Ingvar 72
          Szkoda, że ​​uznanie błędów następuje po roku.
          Nie obrażaj się. Nie wiesz, kiedy nastąpiło faktyczne przyznanie się do błędów, ale zastąpisz je czasem publicznej spowiedzi z oskarżeniem, mówią, że przez cały rok nie zrobili nic, aby te błędy naprawić, co oczywiście też nie świadomy. Na obrażonych… wiesz.
        2. +4
          26 marca 2023 09:15
          Ale od rozpoznania błędu lub problemu rozpoczyna się proces jego korygowania.
          Igorze, po prostu nie natknąłeś się na pierwsze krytyczne materiały dotyczące tej sytuacji w Berdiańsku, gdzie natychmiast stwierdzono rażące błędy przy cumowaniu trzech BDK jednocześnie do jednego molo. Co więcej, nie pozwalało to na równoczesny rozładunek z trzech statków, a dwa inne BDK mogły stać na redzie i czekać w kolejce. Pisali też o wielu nie wyłączających się kamerach internetowych w porcie, z których APU mogło obserwować wszystko, co działo się na nabrzeżach. Ale tutaj myślę, że nawet bez kamer wideo był ktoś, kto powiedział Siłom Zbrojnym Ukrainy, gdzie i czym atakować tak smakowity cel.
    2. + 42
      24 marca 2023 18:57
      Z jakiegoś powodu nie chcę pisać nic o tym, czy prawdziwi sprawcy w historii z tą samą „Moskwą” zostali pociągnięci do odpowiedzialności, być może dlatego, że byłoby to pytanie retoryczne.
      I wszystko, co chcę powiedzieć po takich słowach
      Stracony personel statku desantowego „Saratow”, „Nowoczerkask”, „Cezar Kunikow”

      - jak bardzo chcemy, żeby chłopaki wrócili cali i zdrowi do domu, a gdyby się nie udało, byśmy my, którzy przeżyliśmy, mieli dość sumienia, pamięci, by nie zapomnieć o przyczynach SVO, ofiarach, które my opuścił i nadal opuści w tej operacji.
      1. + 15
        24 marca 2023 21:39
        Trudno o tym mówić... O powszechnym bałaganie w marynarce wojennej i wojsku. O niekompetencji parkieciarzy. Pytania pojawiają się tylko wtedy, gdy personel i statki umierają z powodu tego bałaganu. Jakie z tego wszystkiego zostaną wyciągnięte wnioski, zależy między innymi od przyszłości armii i marynarki wojennej, a co za tym idzie przyszłości naszego kraju z wami - Rosji.
      2. +3
        24 marca 2023 22:58
        „Moskwa” zostanie uznana za kolejne 50 lat. Może przeżyjesz...
        1. +6
          24 marca 2023 23:05
          Cytat Anny E.
          „Moskwa” zostanie uznana za kolejne 50 lat. Może przeżyjesz...

          Okazuje się, że nikt nie wyciągał wniosków i nie przyznawał się do błędów.
          1. +3
            25 marca 2023 13:58
            Cytat: SKVichyakow
            nikt nie wyciągał wniosków i nie przyznawał się do błędów.

            nie przyznał się do błędów -> nie ma problemów -> nie ma wniosków -> wszystko jest ok, nic nie trzeba zmieniać!!!
        2. +1
          26 marca 2023 08:20
          Cóż, nikt nie chwalił się zatopieniem Moskwy. Oszacuj, nagle okazuje się, że utonęła w wyniku banalnego wypadku spowodowanego zużyciem. Nie wiadomo, co gorsze.
    3. -49
      24 marca 2023 19:00
      Przemawiając podczas uroczystości, Mienkow potwierdził utratę dużego okrętu desantowego Saratow w marcu 2022 r. podczas walk w Berdiańsku. Według niego przypomnieniem będzie odsłonięta tablica pamiątkowa

      Stworzony dla wroga

      Potwierdzeniem strat powinni zająć się historycy, gdy za 100 lat uzyskają dostęp do archiwum. Dla twojego naukowego zainteresowania. Teraz nikt tego nie potrzebuje.

      Przyszłych żeglarzy trzeba motywować nie tablicami pamiątkowymi, ale tchnąć w nich pewność, że nie umrą; z naszej strony nie ma strat
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +3
          24 marca 2023 23:04
          Cóż, w kwietniu ubiegłego roku, jeśli się nie mylę, Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej powiedziało, że nasze straty wyniosły około 5 tysięcy zabitych i od tego czasu nie ma o tym gu-gu. Chociaż też, jeśli w całym Afganistanie jest 14 tysięcy zabitych, a tutaj pięć w ciągu kilku miesięcy, to jest naprawdę źle. Tutaj milczą.
          1. + 14
            25 marca 2023 08:48
            W czasach Afganistanu minister obrony był wojskowym, miał kilka formacji wojskowych. A obecny minister był budowniczym, potem przeszedł do strażaków, a potem został ministrem obrony, bez wykształcenia wojskowego, ale swoją drogą prowadził wspaniałe biathlony czołgowe.
            1. +5
              25 marca 2023 16:40
              W czasach Afganistanu minister obrony był wojskowym, miał kilka formacji wojskowych.


              Podczas wejścia wojsk do Afganistanu Ustinow był ministrem obrony. Pomimo stopnia marszałka NIGDY nie otrzymał wykształcenia wojskowego, służbę wojskową odbył dopiero w 1922 roku (telefonista). Swoją główną karierę zrobił w kompleksie wojskowo-przemysłowym.

              Po zostaniu ministrem obrony Ustinow nadal był skupiony na przemyśle obronnym, zwiększając i zwiększając produkcję broni. W rezultacie na przykład liczba czołgów w ZSRR przekroczyła 60 tysięcy, czyli więcej niż w pozostałych częściach świata razem wziętych!
              1. +7
                25 marca 2023 16:58
                Cytat z: dump22
                zwiększanie i zwiększanie produkcji broni. W rezultacie na przykład liczba czołgów w ZSRR przekroczyła 60 tysięcy, czyli więcej niż w reszcie świata razem wziętych

                I tylko dzięki temu Rosja nadal ma czołgi.
                1. +2
                  26 marca 2023 08:48
                  W rzeczywistości, gdy zajmowali się bronią, modernizacją i nowymi, a teraz wygląda na to, że stworzą prototyp, a następnie kreskówkę na ten temat i to wszystko. Ani wypuszczasz do serii, ani nie tworzysz co najmniej kilkuset aktywnych egzemplarzy. Chociaż może się mylę i mamy wszystko, to tylko tajne.
              2. +1
                26 marca 2023 09:46
                Minister Obrony nie jest Naczelnym Wodzem. BUDUJE Siły Zbrojne, a nie dowodzi frontami. IV Nawiasem mówiąc, Stalin też nie miał wykształcenia wojskowego.
        2. -3
          25 marca 2023 14:01
          Cytat od Petera Orehova
          Cóż, jaka skala strat powinna pozostać teraz nieznana

          około 110% pierwotnej liczby na początku NWO.
          jeśli ekstrapolować na straty w ogóle (110% to straty NM DNR w lutym*).
          * otwarte informacje
        3. 0
          25 marca 2023 21:25
          Cytat od Petera Orehova
          Cóż, jaka skala strat powinna pozostać teraz nieznana, ku uciesze przyszłych historyków?

          No właśnie, jaka skala strat Ci odpowiada?
          A co Tobie osobiście dadzą prawdziwe informacje o stratach? Czy wiesz, że informacja o stratach jest zamknięta we wszystkich walczących armiach?
    4. + 35
      24 marca 2023 19:08
      O ile pamiętam sytuację sprzed roku, Saratow i Cezar Kunikow stali ramię w ramię w porcie w Berdiańsku. Rakiety Khokhlyatsky regularnie próbowały ich trafić, a kierownictwo radośnie poinformowało, że udało im się zestrzelić wszystkich. Nareszcie to mam. Pytanie brzmi, kto wydał im rozkaz, aby stali i czekali, aż obrona przeciwlotnicza zostanie przełamana? Kto z jego rozkazu zniszczył statki i personel? Po tym incydencie z Moskwą odsunięto głównodowodzącego Floty Czarnomorskiej i tyle..?
      1. +5
        24 marca 2023 20:28
        Po tym incydencie z Moskwą odsunięto głównodowodzącego Floty Czarnomorskiej i tyle..?

        Dzięki Bogu przynajmniej usunięto naczelnego wodza, inaczej już miałem cię poprawiać. Kręcono go tam bardzo długo i wydawało mi się, że do tej pory w ogóle go nie kręcono.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. +2
            25 marca 2023 14:07
            Cytat z: topol717
            Ogólnie mundial, delikatnie mówiąc, obka podczas NWO. Nie wiem, kto dokładnie jest winny.

            Cóż, kto nie ubrudził się w NWO? ... prawdopodobnie ci, którzy mieli pośredni związek z Ministerstwem Obrony FR: orkiestra, NM LDNR i 45. brygada powietrznodesantowa ...
            1. 0
              25 marca 2023 18:47
              lamparty i Gwardia Narodowa dodają godną walkę
      2. 0
        25 marca 2023 21:39
        Cytat z mody
        Pytanie brzmi, kto wydał im rozkaz, aby stali i czekali, aż obrona przeciwlotnicza zostanie przełamana?

        Myślisz, że po prostu tam stali? Może rozładowywali? A może myślisz, że mogliby rozładować manewrując? oszukać
    5. + 19
      24 marca 2023 19:12
      Co się zepsuło? Stratę potwierdził dziadek Marynarki Wojennej BDK Saratow, który służył 56 lat i zmarł nie ze starości, ale z powodu trafienia rakietą.
      To jedna z czarnych kresek w historii NWO, gdzie zlekceważyli wroga i postanowili się zbratać, a strona przeciwna (szalona świadomością narodowo-banderowską), wychowana przez 40 lat nienawiści do wszystkiego, co rosyjskie, zainscenizowana krwawa łaźnia dla nas!
      My, jak zawsze, potwierdzamy naszą esencję, niezależnie od Naszych strat.
      Długo zaprzęgamy, szybko jedziemy szybko; dopóki nie zagrzmi grzmot, chłop się nie żegna; może nieść.
      Przechowujemy naszą prowizję od wieków i nikomu jej nie przekazujemy! (((
      1. +3
        25 marca 2023 08:55
        Cytat: Siergiej39
        ... a strona przeciwna (oszalała z narodowo-banderowskiej świadomości), wychowana przez 40 lat nienawiści do wszystkiego, co rosyjskie, urządziła nam rzeź!...

        No nie za 40 lat, będzie 100 w asie, jak wzniecą nienawiść do Rosji.
        Kogo Chruszczow wyzwolił z obozów? Ci sami naziści, którzy żywcem palili wsie, pracowali w obozach koncentracyjnych, po prostu gwałcili i zabijali… Chruszczow ułaskawił wszystkich, przywrócił im prawa, a potem ci „nielegalnie skazani” przez Stalina na Ukrainie, w Niemczech zajmowali czołowe stanowiska, wykształceni młodzi ludzie. Za Stalina kara śmierci wynosiła 25 lat więzienia, nie rozstrzeliwano ich… Jest już wielu ludzi, którzy urodzili się, dorastali, zestarzeli i umarli ze starości, niosąc nienawiść do Rosji od kołyski, a pod Breżniewa nie byli prześladowani, nie mówiąc już o późniejszych przywódcach.
    6. + 27
      24 marca 2023 19:12
      zbudowany w Kaliningradzie w 1964 roku pod numerem seryjnym 010, jak większość mężczyzn w Federacji Rosyjskiej, trochę nie dożył emerytury.
    7. +5
      24 marca 2023 19:19
      Cóż, tak jak z chłopakami na początku swoich. Szkoda chłopaki.
    8. + 35
      24 marca 2023 19:22
      Nawiasem mówiąc, dzień przed zatonięciem Channel 1 wyemitował zabawną historię o rozładowywaniu Saratowa w Berdiańsku, w której doskonale było widać, gdzie stoi statek. Najwyraźniej Siły Zbrojne Ukrainy oglądały wieczorne rosyjskie wiadomości, a następnego dnia wskazywały na Saratów Toczka, dokonując najprostszej geolokalizacji. Nie było bezpośredniego trafienia, sądząc po filmie z klęski, ale płonące odłamki spadły na statki i na rozładowaną amunicję, wybuchły pożary, więc powódź była więcej niż uzasadniona.
      1. + 36
        24 marca 2023 19:32
        Dokładnie. Nie dość, że ten idiota dowodzący rozładunkiem w Berdiańsku umieścił TRZY statki z bronią i zasilaczami do rozładunku na molo W POBLIŻU w jednym miejscu w tym samym czasie, to jeszcze zostało to otwarcie pokazane w wiadomościach. Ponadto statki były rozładowywane obok tankowców na molo. Tam, teoretycznie, są naruszenia tylko na 100 lat więzienia. Ale wszystkie z nich są jak woda po kaczce. To wszystko jest obrzydliwe.
        1. + 10
          24 marca 2023 20:03
          Zgadzać się. Mogło tam eksplodować jak w Halifaksie w 1917 roku. Dowódców okrętów usprawiedliwia fakt, że uważali Berdiańsk za strefę tylną i nie spodziewali się przybyszów. Ale wyższe dowództwo oczywiście spieprzyło sprawę. Sytuację przesądziła jednak „mgła wojny”, za którą dowództwa nie należy oceniać zbyt surowo. Ludzie pracowali jak mogli.
        2. +3
          24 marca 2023 20:26
          Pamiętam nagranie: płonący „Saratow”* i jeden z reporterów powiedział, że BDK „Orsk”.
          Pamiętam zdjęcia zatopionego statku.
        3. +3
          24 marca 2023 21:40
          Hu… a raczej źle, kiedy kłody trafiają do dyrekcji lasu!
        4. +1
          25 marca 2023 05:12
          Nie obrzydliwe, ale skandaliczne. Najwyraźniej korupcja, a co za tym idzie niekompetencja i nieodpowiedzialność, w czasie wojny prowadzi do śmierci ludzi. Kiedyś znosiliśmy to w nadziei, że wszystko będzie dobrze, ale dobrze jest nie stać się czymś….
      2. +5
        24 marca 2023 21:43
        Napisali, że kamery internetowe w porcie nawet działały...
      3. +1
        25 marca 2023 16:33
        Pamiętam ten reportaż! W końcu ktoś dał zadanie tym dziennikarzom, redagował, koordynował... Oto ktoś, kto zapyta: no i jak, b..., wynik?
    9. +9
      24 marca 2023 19:28
      Wieczna pamięć poległym żeglarzom. I wieczne nieprzespane noce i haniebna, upokarzająca starość dla dowódców odpowiedzialnych za ich śmierć!
      1. +9
        24 marca 2023 19:35
        Generałowie spłacili wszystkie swoje długi,
        i włożyli medale i przeszli na emeryturę na długi czas.
        Generałowie z godnością wędrują po miastach,
        i nie pamiętam tej firmy, i nie pamiętam nic.
      2. +3
        25 marca 2023 05:15
        Jest mało prawdopodobne, że czeka ich coś takiego. Zwykle problemy dotyczą biednych i zwykłych ludzi. Na przykład Gorbaczow po rozpadzie ZSRR otrzymywał co miesiąc 78 000 rubli emerytur z Rosji. https://sport24.ru/news/life/mikhail-gorbachev-biografiya-prezidenta-sssr-gody-pravleniya-zarplata-gorbacheva-pensiya-gorbacheva-okhrana
    10. +8
      24 marca 2023 19:37
      Żelazo jest z tym do diabła, zwłaszcza już stare, ale szkoda chłopaków, nie uratowali go! Wprawdzie nie ma wojny bez strat, ale mimo wszystko wszyscy chcieli żyć, snuli plany… zginęli jako chłopi!
    11. + 12
      24 marca 2023 19:51
      O tym, że dowódca naszej eskadry Port Arthur postanowił wypłynąć na powierzchnię. Działania Floty Czarnomorskiej w tej wojnie to kompletna porażka i niemoc jego dowództwa. To nawet nie Rozhdestvensky i Vtgefty, to poniżej cokołu. Przynajmniej ci mogli umrzeć z honorem, ale ci nie mogli nawet zastrzelić się.
      1. + 17
        24 marca 2023 20:10
        Saratów to nadal nonsens. Oto sytuacja z Moskwą - to ciekawe. Krążownik, okręt flagowy, wypchany pociskami, ZAK-ami, środkami do ustawiania DO i TL, jakoś szybko spuścił powietrze, wypalił się i zatonął. Po prostu nie do pomyślenia, biorąc pod uwagę znikome zdolności przeciwokrętowe Sił Zbrojnych Ukrainy. W szczytowym okresie zimnej wojny 1164-6 Harpunów zostało przydzielonych do pokonania krążowników pr.8 w Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych - tylko tych, które przebiły się przez obronę przeciwrakietową. W sumie 40-50 z nich miało zostać wystrzelonych w całej Atlancie, aby mieć gwarancję przebicia się przez system obrony przeciwrakietowej statku.
        1. +5
          24 marca 2023 21:41
          Cytat z yaglon
          Oto sytuacja z Moskwą - to ciekawe. Krążownik, okręt flagowy, wypchany pociskami, ZAK-ami, środkami do ustawiania DO i TL, jakoś szybko spuścił powietrze, wypalił się i zatonął

          Harpun leci bardzo nisko. A zasięg jest bardzo krótki, a zegarek jak zwykle dymił bambusem, w końcu nikt nie spodziewał się, że Ukrov będzie miał nagle amerykańskie pociski przeciwokrętowe.
          1. +5
            25 marca 2023 10:08
            Nie wiadomo więc na pewno, czy był to Harpoon, czy Neptun (czyli X-35, który też leci nisko), czy coś innego. Wszyscy wiedzieli, że Ukraina ma rakiety przeciwokrętowe. A w szczególności pociski przeciwokrętowe na małej wysokości. A ty mówisz „nikt się nie spodziewał”. To tak, jakby „nikt nie spodziewał się, że zima przyjdzie tak nagle… w grudniu”. Więc oczywiście zgadzam się z tobą, że zegarek palił bambus.
            1. 0
              25 marca 2023 10:23
              Znowu pojawił się temat z harpunami. Wydaje się być specjalnie rozproszony.
            2. 0
              25 marca 2023 10:26
              Moskwa, nawet teoretycznie, nie byłaby w stanie odeprzeć pocisków nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych. Posiada obronę przeciwlotniczą z końca lat 70-tych - połowy 80-tych.
              1. +1
                25 marca 2023 12:42
                Nie zgadzać się. Obrona powietrzna Moskwy jest bardzo potężna nawet jak na standardy z 2023 roku. Ale nawet z potężną obroną powietrzną możesz przegapić przybycie, jeśli śpisz na posterunku.
          2. +1
            25 marca 2023 10:24
            Żaden harpun nie zatopił Moskwy, po prostu nie ma na to wystarczającego zasięgu!
        2. 0
          30 marca 2023 00:07
          Byłem też bardzo zaskoczony: krążownik „Moskwa” nie zatonął od razu, walczyli o niego przez kilka godzin. Dlaczego nie wystrzelił wszystkich pocisków głównego kalibru P-1000 Vulcan w cele w rejonie Odessy? Taki okręt w strefie działań wojennych, na zasięgu startowym (do 700 km), teoretycznie powinien stale mieć listę celów wroga do pokonania i odpalać rakiety, gdy tylko pojawi się niebezpieczeństwo utraty okrętu i/lub pocisków . By przynajmniej zemścić się na wrogu.
      2. -1
        24 marca 2023 21:00
        Wcześniej w dziale „Historia” znajdowały się eleganckie materiały „Andriej z Czelabińska”, pozytywnie wypowiadał się o Rożdiestwienskim. Więc twoja analogia nie jest do końca adekwatna.
        Ale generalnie po 1914 roku admirałowie poniżali się.
        OSTATNIM PRAWDZIWYM Admirałem jest Gorszkow, a po nim: WSZYSCY „szoferzy”!
        Do 1917 roku w Federacji Rosyjskiej byli świetni admirałowie, a II wojna światowa była godna: głowa, Isakow, Gorszkow. A po śmierci Gorszkowa ...... Degradacja.
        Wydaje się, że za cara nazywano ich „parkietowymi pływakami”
        1. +2
          25 marca 2023 15:09
          Między wojną domową a admirałem Gorszkowem był inny wielki admirał Kuzniecow!
      3. +4
        24 marca 2023 21:38
        Spotykajcie się, karmcie smażoną barweną, weźcie kąpiel parową i bujajcie się pod „uryauryaurya” – to cała „flota”, cała „służba”….
      4. +3
        24 marca 2023 21:40
        A kiedy Rożdiestwienski umarł z honorem?
      5. 0
        25 marca 2023 16:40
        Zinovy ​​​​Petrovich Rozhdestvensky w żaden sposób nie umarł! Został schwytany przez Japończyków i wrócił do domu po zakończeniu wojny.
    12. +1
      24 marca 2023 19:54
      Kto jest odpowiedzialny za utratę statków i śmierć ludzi?!
    13. 0
      24 marca 2023 20:17
      Towarzysze, nie podoba mi się tytuł: „potwierdzono”, jakby ktoś wątpił, że statek zaginął.
      W zeszłym roku strona zawierała informacje o „Saratowie”. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbwtedy większość uważała, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbto dywersja.
      Nie było informacji o „Cezarze”.
      Towarzysze, kto ma wiarygodne informacje: 1) jak zginęli Nowoczerkask i Cezar?
      2) o załogach, czy wszyscy zginęli?
      Milczeliśmy na ten temat, ale żeby uwierzyć ukraińskim mediom, .... Natkną się z 3. pudła
      1. 0
        25 marca 2023 07:41
        Jak zginęli Nowoczerkask i Cezar?

        Nie widziałem w artykule, że zginęli zażądać . A fakt, że straty dotyczyły narkotyków, był znany od razu. w tym kapitan
    14. 0
      24 marca 2023 20:24
      Nie do końca zrozumiałem słowa: „Straciliśmy załogę okrętu desantowego Saratów, Nowoczerkask, Cezar Kunikow”, że zginęła cała załoga trzech okrętów?
      1. +1
        24 marca 2023 20:53
        Czy cztery? w tym krążownik rakietowy Gwardii Rosyjskiej, główny okręt projektu 1164 „Atlant” Moskwa?
      2. +2
        24 marca 2023 21:45
        Straty personelu, musisz zrozumieć ....
      3. +3
        25 marca 2023 02:24
        Spójrz na zdjęcie - jest tam tablica pamiątkowa - jest na niej 12 nazwisk.
    15. Komentarz został usunięty.
    16. +7
      24 marca 2023 21:31
      Marynarze i statki - wieczna pamięć .... nie są winni swojej śmierci.
      Jest wiele pytań do „admirałów”!
      Zatonęli absolutnie przeciętni i bezużyteczni… nie, głupio wkurzyli te statki!
      Żaden z nich nie zginął w bitwie, ale poszedł na dno przez niechlujstwo, żłobienie, głupotę i niekompetencję!
      Nie ma normalnych słów...
    17. +5
      24 marca 2023 23:36
      To jest wojna, na wojnie giną ludzie.
      Tak, SVO pokazało skuteczność broni stworzonej jeszcze w ZSRR - Toczka-U OTRK, a Siły Zbrojne FR musiały ciężko pracować, aby zminimalizować straty wynikające z użycia tej broni przez Siły Zbrojne Ukrainy, nie tylko w Berdiańsku, ale także w Doniecku itp. Okazuje się, że również Flota Czarnomorska nie była gotowa do takich działań ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy, zarówno pod względem technicznym, jak i kadrowym. Szczególnie na tle całkowitego wsparcia operacyjnego i informacyjnego państw NATO. Niestety, nie warto szukać złych intencji, takiego ryzyka związanego z tą złożoną operacją specjalną. Wróg jest wrogiem i nie śpi.
    18. +2
      25 marca 2023 05:55
      Cytat: Jewgienij Iwanow_5
      O tym, że dowódca naszej eskadry Port Arthur postanowił wypłynąć na powierzchnię. Działania Floty Czarnomorskiej w tej wojnie to kompletna porażka i niemoc jego dowództwa. To nawet nie Rozhdestvensky i Vtgefty, to poniżej cokołu. Przynajmniej ci mogli umrzeć z honorem, ale ci nie mogli nawet zastrzelić się.

      Obecni wyżsi oficerowie nie strzelają do siebie. Idą do sądu.
    19. +2
      25 marca 2023 05:55
      To zawsze wstyd, że ludzie umierają z powodu „hura” rozkazów!
      Królestwo Niebieskie wszystkim NASZYM zmarłym!
      ............................................... . ...........................
      Dużo hałasu o „piątą kolumnę”, „czerwone linie” i tak dalej…
      Najgorszy wróg jest z tyłu. Kiedy ludzie umierają z głupoty i ostentacji, tak ni stąd, ni zowąd - to nie jest zwykłe przestępstwo. Ale wszystko jest wyciszone i ukryte. Zrobili trochę hałasu. Ai-yay-yay ... A potem znowu - oścież!
      Dowództwo nie słucha opinii niższego sztabu dowodzenia. „Co? Najmądrzejszy? Strateg?”
      To nawet najłagodniejsza krytyka...
      Jak tylko jakikolwiek czek nadejdzie od M.O. - „nix” zaczyna się w jednostce wojskowej lub bazie, kwaterze głównej!
      Dlaczego?
      Ponieważ dokumenty są pisane (jak powiedział V.V.P. - "... dla prokuratora...") w straszliwej ilości iz wielką rozbieżnością z rzeczywistością. Stąd „bzdury”. A jeśli weźmiemy pod uwagę artykuł o zachowaniu poufności i inne „dyrektywy”, które są wprost regulaminami, to nie ma mowy o normalnej analizie sytuacji.
      Oto przykład.
      Na statku są 2 radary... Aż strach powiedzieć - "MIUS" w XXI wieku. Dawno temu „spalili” swój zasób. Ale...
      Specjaliści przyjeżdżają na żądanie. Każde wezwanie do kosztów pracy jest tajemnicą wojskową. Na molo - kiepsko, ale coś pokazuje.... Co pokazuje? Zakłócenia, zakłócenia i zakłócenia szumowe. W rzeczywistości i kampanii - zaczęło padać i.
      Dowództwo wie o tym i zamówiło nowy radar (trzeba 2 zgodnie z regulaminem, z lewej i prawej strony), ale... Jak zamówili to nie mogą go odebrać, bo komponenty „zawieszone” gdzieś z powodu sankcji!
      To. bez radaru, w różnych okolicznościach i sytuacjach statek jest ślepy i już istnieje % szans na to, że będzie uparty lub zostanie przez kogoś ogłuszony. I wszystko zostanie spisane na głowicy-1, jak uderzyli, obserwacja nie została przeprowadzona prawidłowo itp., itd. I ... dowództwo nadal wysyła statek na kampanię ...
      A oprócz radaru są jeszcze problemy...
      Tak żyjemy....
    20. +1
      25 marca 2023 09:13
      Rok był cichy i nie wszystko było jak zwykle wypowiedziane. Jest więcej strat To, kto jest winny, wciąż pozostaje tajemnicą. Czyj błąd?
      Wieczna pamięć zmarłym!
      1. +1
        25 marca 2023 19:35
        Ale wyczyn kobiet niszczących drony w zatoce sewastopolskiej nic ci nie mówi? A ten wyczyn wiele mi pokazał. Tak jak poprzednio wszystko jest pełne dziur, jeśli kobiety niszczyły drony z karabinów maszynowych. bez przeszkód. Dziewczyny są świetne, brak słów, władze są przed sądem.
    21. 0
      25 marca 2023 14:12
      W sprawie pracy obrony przeciwlotniczej w marcu ubiegłego roku. Chroń obiekty wojskowe w czasie prowadzenia działań wojennych, zwłaszcza tak blisko tych miejsc. O czym myślała komenda?
      1. 0
        25 marca 2023 19:37
        Mówisz o obronie przeciwlotniczej? I eksplozji mostu, i atakach z morza? I "Moskwie"?
        1. -1
          25 marca 2023 20:32
          Wszystko zostało uzgodnione już w 1812 roku. Tak zrobili.
    22. +2
      25 marca 2023 16:00
      Czy to oznacza, że ​​rodziny tych, którzy rok temu zginęli lub zostali ranni, dopiero teraz otrzymają wsparcie od państwa? A może niemal oficjalne uznanie 23 marca to tylko stwierdzenie faktu strat?
      Jeśli nie uznano, że rodziny zmarłych rok temu straciły żywiciela rodziny, to jest to bardzo niesprawiedliwe.
      1. -1
        25 marca 2023 20:33
        Więc ludzie krzyczeli z całych sił, że chcą wojny i nic więcej, i tak dalej iw całej rozciągłości.
    23. 0
      25 marca 2023 18:05
      Takie bzdury, moi chłopcy służą, a nie uwierzysz, że wszyscy żyją i mają się dobrze. Jakie fałszywe żarty
    24. 0
      25 marca 2023 20:30
      Ten „Saratow, patrząc na to, co się dzieje, wziął oddech i utopił się, po czym nie wynurzył się, nie chciał już patrzeć na to, czego nie da się oglądać.
    25. 0
      26 marca 2023 01:58
      Czegoś nie zrozumiałem: "Straciliśmy personel statku desantowego Saratow, Nowoczerkassk, Cezar Kunikow, co za idiota mógł tak pisać? Cały personel? Albo wszystkich tych samych 12 wojskowych
    26. 0
      26 marca 2023 12:29
      Bardzo bym prosił generalnego wykonawcę o to, a nie o inne...
    27. 0
      26 marca 2023 19:19
      Chyba czegoś w tym życiu nie rozumiem… Ktoś może mi jasno wytłumaczyć, do czego do cholery służył BDK w porcie jako statek do przewozu ładunków suchych? Zawsze myślałem, że służą do innych celów...
      1. 0
        31 marca 2023 00:08
        Nie ma innych statków. Około pięć lat temu sąd orzekł, że decyzja o wezwaniu do służby osób prywatnych i specjalistów w dniu 8.08.08 sierpnia XNUMX r. przez ówczesnego dowódcę Floty Czarnomorskiej była niezgodna z prawem, a zatem status kombatantów dla tych osób nie był dozwolony . Po tak szczerym oszustwie prywatni specjaliści odmówili jakiegokolwiek udziału w organizacji transportu lub załadunku czegokolwiek w interesie obwodu moskiewskiego, a ziemia Tor została wyładowana na statek przez samego głównego oficera logistyki.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”