Waszyngton zareagował na decyzję Moskwy o rozmieszczeniu taktycznej broni jądrowej na Białorusi

77
Waszyngton zareagował na decyzję Moskwy o rozmieszczeniu taktycznej broni jądrowej na Białorusi

Waszyngton nie zamierza zmieniać stopnia gotowości sił nuklearnych w związku z decyzją Rosji o rozmieszczeniu taktycznej broni nuklearnej broń na terenie Białorusi. Odpowiednie oświadczenie wydał Pentagon.

W Stanach Zjednoczonych dość spokojnie zareagowali na oświadczenie prezydenta Rosji Władimira Putina o budowie magazynów rosyjskiej taktycznej broni jądrowej na terytorium Białorusi. Nie wiadomo, co działo się za zamkniętymi drzwiami tego samego Pentagonu, ale oświadczenie zostało wydane w bardzo powściągliwym tonie. Jak stwierdzono w komunikacie prasowym wydanym przez wojsko USA, wywiad USA nie dostrzegł zamiarów Rosji użycia broni jądrowej, a przekazanie części ładunków jądrowych na terytorium sąsiedniego państwa nie zmienia ogólnego układu sił w świat. Dlatego USA nie dostosują rozmieszczenia swoich sił nuklearnych.



Widzieliśmy doniesienia o rosyjskim oświadczeniu (...) Nie widzieliśmy powodu do zmiany gotowości naszych sił nuklearnych ani żadnych oznak, że Rosja przygotowuje się do użycia broni nuklearnej

- powiedział Pentagon.

Podobne oświadczenie padło również z Białego Domu.

W nocy wcześniej Władimir Putin powiedział, że Moskwa i Mińsk zgodziły się na umieszczenie rosyjskiej taktycznej broni jądrowej na terytorium Białorusi, a budowa specjalnego magazynu powinna zakończyć się do 1 lipca. Rosyjski prezydent podkreślił, że Rosja nie łamie traktatu START, ponieważ nie przekazuje taktycznej broni jądrowej, tylko umieszcza ją na innym terytorium. Białoruś otrzymała także Iskander OTRK, zdolny do użycia pocisków z głowicami jądrowymi, a samoloty bojowe Sił Powietrznych Białorusi przeszły specjalną modernizację, zdolne do przenoszenia broni jądrowej.
77 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    26 marca 2023 06:33
    Jest to całkiem uzasadnione w obecnej sytuacji. I taktyczna broń jądrowa, i Isaandery z SBC, i samoloty. Pytanie brzmi w zastosowaniu tego
    1. +9
      26 marca 2023 06:37
      Cytat z: dmi.pris1
      Jest to całkiem uzasadnione w obecnej sytuacji. I taktyczna broń jądrowa, i Isaandery z SBC, i samoloty. Pytanie brzmi w zastosowaniu tego

      Słaby. Szykuje się coś złego.
      1. + 14
        26 marca 2023 06:51
        Cytat: Mordvin 3
        Cytat z: dmi.pris1
        W obecnej sytuacji jest to jak najbardziej uzasadnione, zarówno taktyczna broń jądrowa, jak i Isaandery z SBC oraz samoloty. Pytanie brzmi, jak to zastosować

        Słaby. Szykuje się coś złego.

        Czy ty, Władimirze, mówisz o A.P. Czechowie i jego „bronie”? Był więc dalszy ciąg tej myśli -
        A jak nie strzela, to nie powinno wisieć.
        Tak, szkoda tylko, że życie to nie literatura i nie odniesiemy sukcesu jak Anton Palych. Nasz nie będzie „wisieć na ścianie”, więc w trzecim rozdziale Amerykanin ZAWSZE będzie strzelał.
        1. -4
          26 marca 2023 14:24
          Cytat z: Zoldat_A
          Nasz nie będzie „wisieć na ścianie”, więc w trzecim rozdziale Amerykanin ZAWSZE będzie strzelał.

          Jeśli nie mamy wiszącej broni, to inni mają broń i więcej niż jedną, a nawet obok nas, a te pistolety są już naładowane i wkrótce zaczną strzelać.
        2. +4
          26 marca 2023 16:00
          Stany Zjednoczone zareagowały na oświadczenie prezydenta Rosji Władimira Putina w sprawie budowy na terytorium Białorusi magazynów rosyjskiej taktycznej broni jądrowej oraz całkiem spokojny.
          A czym mają się martwić, bo jak cuchnie. tak jest w Europie, Ameryka jest daleko za oceanem.
      2. +6
        26 marca 2023 09:02
        Od momentu kijowsko-sumskich gestów dobrej woli od dłuższego czasu szykuje się coś złego
      3. -2
        26 marca 2023 09:51
        Nie widzieliśmy powodu do zmiany gotowości naszych sił nuklearnych ......

        Cóż, to dobrze, wszystko jest w porządku. Do USA nie da się TNW dostać, chodzi bardziej o Polskę i kraje bałtyckie.
        1. +6
          26 marca 2023 10:31
          Jak im jednak schlebiałeś - mocarstwom bałtyckim!!!! Poczekaj na cytaty z ich bałtyckich wymierań.
        2. +1
          26 marca 2023 15:53
          Cytat z 4ekist
          Nie możesz dostać TNW do USA

          Nie można go dostać z Białorusi ...
          A jeśli z Czukotki? Wydaje się, że niedaleko... Mój dziadek jakoś przedostał się stamtąd na Alaskę na początku XX wieku. Czy na psach, czy w końcu pieszo, nie wiem… Ale na pewno nie samolotem. puść oczko
    2. +6
      26 marca 2023 06:44
      Cytat z: dmi.pris1
      Całkowicie uzasadnione w obecnej sytuacji.

      Reakcja USA jest również całkiem uzasadniona.
      oświadczenie zostało wydane w bardzo powściągliwym tonie. Zgodnie z komunikatem prasowym wydanym przez wojsko USA, wywiad USA nie widział zamiaru użycia przez Rosję broni nuklearnej.
      Najwyraźniej jedyne, czego się teraz boją, to tego, że nadal zostaną ogłoszeni stroną konfliktu w naszym kraju itp. Krótko mówiąc, nadal boją się Ostatniej Wojny.
      Ich „niepohamowaną” reakcją na te nasze działania jest Kubański Kryzys Rakietowy 2.0. A przy dzisiejszych sposobach dostarczania taktycznej broni jądrowej nie ma żadnego znaczenia, czy dzieje się to na Kubie, czy w Europie.
      1. + 29
        26 marca 2023 07:11
        A przy dzisiejszych sposobach dostarczania taktycznej broni jądrowej nie ma żadnego znaczenia, czy dzieje się to na Kubie, czy w Europie.
        Nie mylisz strategicznej i taktycznej broni nuklearnej? Nasza taktyczna broń nuklearna zagraża tylko Europie, stąd spokojna reakcja Stanów Zjednoczonych. A co się z nimi stało, kiedy podłożyliśmy broń nuklearną na Kubie? Wydaje się, że Stany Zjednoczone nawet nie rozpętają z nami wojny nuklearnej, jeśli taka wybuchnie w Europie, to jest to dla nich korzystne. A dla nas, żeby wytrzeźwieć Europę, warto byłoby ich dobrze wyrolować, żeby dotarło to do ludności UE. mrugnął
        1. +1
          26 marca 2023 07:40
          Więc to jest całkiem logiczne.Europa ma amerykańską broń nuklearną.Oto ruch polityczny.
        2. +3
          26 marca 2023 08:23
          W szczególności do „szprotów” i „pszeków”, poza tym bardzo się podekscytowali.
        3. 0
          26 marca 2023 10:02
          Cytat: Saburov_Alexander53
          Nie mylisz strategicznej i taktycznej broni nuklearnej?

          nie mylę. Jestem na tyle dorosły, aby odróżnić taktyczną i strategiczną broń nuklearną.
          Pociski niestrategiczne zostały również rozmieszczone na Kubie. Jednak kubański kryzys rakietowy był niemal strategiczny. Nie ma znaczenia, komu nasze rakiety zagrażają na Białorusi. Ważne jest to, że w przypadku Kryzysu Karaibskiego 2.0 i Ostatniej Wojny rakiety nie polecą z Białorusi i nie do Europy.
          Dlatego „odpowiedź jest powściągliwa”, bo Amerykanie zaczęli coś podejrzewać.
      2. +1
        26 marca 2023 14:58
        Cytat z: Zoldat_A
        A przy dzisiejszych sposobach dostarczania taktycznej broni jądrowej nie ma żadnego znaczenia, czy dzieje się to na Kubie, czy w Europie.

        Dla mnie nadal jest to lepsze - w CUBE! tyran
    3. Maz
      +2
      26 marca 2023 10:31
      I dlaczego mieliby reagować gwałtownie? Nie rozmieścimy rakiet na Kubie, prawda? A Europa ich nie obchodzi, więc karta przetargowa w tej wojnie, podobnie jak w poprzedniej. A z Białorusi do USA 15 minut lotu.
      1. 0
        26 marca 2023 18:00
        Cytat: Maz
        I dlaczego mieliby reagować gwałtownie? Nie rozmieścimy rakiet na Kubie, prawda? A Europie nie zależy na nich, więc karta przetargowa w tej wojnie, podobnie jak w poprzedniej

        Masz rację. Amerykańska taktyczna broń nuklearna znajduje się w pobliżu Rosji, ale w pobliżu Stanów Zjednoczonych nie ma rosyjskiej taktycznej broni nuklearnej, nie mają się czym martwić.
      2. 0
        27 marca 2023 22:38
        tam Meksyk poważnie omawia możliwe roszczenia do swoich dawnych terytoriów. tutaj taktyczna broń nuklearna może ujadać.
  2. IVZ
    +7
    26 marca 2023 06:37
    Jak stwierdzono w komunikacie prasowym wydanym przez wojsko USA, wywiad USA nie dostrzegł zamiarów Rosji użycia broni jądrowej, a przekazanie części ładunków jądrowych na terytorium sąsiedniego państwa nie zmienia ogólnego układu sił w świat. Dlatego USA nie dostosują rozmieszczenia swoich sił nuklearnych.
    Dziwnie pojednawczy, niemal przyjazny ton. Czy to jest dobre?
    1. + 12
      26 marca 2023 07:08
      Nie pojednawczy, ale obojętny. Dlaczego jest to dla nich niebezpieczne? Wręcz przeciwnie, ze wszystkich sił starają się rozpętać wielką wojnę, ale nie na własnym terytorium. Więc może nawet zadowolony ton.
      1. IVZ
        +1
        26 marca 2023 07:34
        Dlaczego jest to dla nich niebezpieczne?
        Nie chodzi o to, że jest to dla nich niebezpieczne. Z jakiegoś powodu nie wykorzystali tego momentu, by rozpocząć kolejną kampanię zastraszania, demonstracji, oczerniania itp. Jesteś zmęczony?
        1. -1
          26 marca 2023 10:35
          Tak, mają dzisiaj wolne, kaca, nie wcześniej!
    2. -1
      26 marca 2023 15:16
      Cytat: IVZ
      Dlatego USA nie dostosują rozmieszczenia swoich sił nuklearnych.

      Oh jak! Dlaczego mieliby dokonywać korekt? Pierwsze rozbrajające uderzenie, które wciąż zadają NSNF. I „chodzą” tam, gdzie chcą… Trzeba ich jeszcze znaleźć, żeby zneutralizować… Jedno cieszy: „Morze Białoruskie” jest dla nich mocno zamknięte… czego jednak nie można powiedzieć o Morze Marmara, Jońskie, Śródziemnomorskie, Północne i Norweskie... TAK.
  3. +8
    26 marca 2023 06:38
    Stany Zjednoczone nie dostosują rozmieszczenia swoich sił nuklearnych… nie dostrzegły oznak, że Rosja przygotowuje się do użycia broni nuklearnej
    Niezwykle spokojna reakcja Pentagonu. I po co Amerykanie mieliby coś poprawiać, skoro ich taktyczna broń nuklearna od dawna znajduje się w krajach NATO i niedaleko Rosji (Niemcy, Turcja). Swoim oświadczeniem Pentagon chce pokazać, że ma wszystko pod kontrolą i jest gotowy reagować na rozwój każdej sytuacji. Chociaż ostatnio amerykanie płaczą nad koniecznością modernizacji strategicznej broni nuklearnej, uważając, że taktycznych problemów nie ma.
    1. +2
      26 marca 2023 06:44
      Cytat: rotmistr60
      że ma wszystko pod kontrolą i jest gotowy reagować na rozwój każdej sytuacji.

      Niestety tak.
    2. +6
      26 marca 2023 07:11
      Najwyraźniej spokojna reakcja, ponieważ oczekiwano od nich rozmieszczenia broni na Białorusi, odkąd zaczęto przygotowywać samoloty.

      Nie zwrócili uwagi na fakt, że Rubikon został przekroczony, a Rosja umieściła broń za granicą. Teraz możesz pójść dalej, umieścić w innych krajach. To powinno wywołać poruszenie
      1. +3
        26 marca 2023 08:42
        Republika Białoruś nie jest granicą, de facto jesteśmy jednym krajem z Federacją Rosyjską.
        1. +1
          26 marca 2023 09:19
          Cytat z Normana
          de facto jesteśmy jednym krajem z Federacją Rosyjską.

          jak nazywa się ten kraj? czy na pewno jest uznawany przez wszystkie inne kraje? a prawa są takie same? de facto Federacja Rosyjska i Białoruś to na dziś tylko sojusznicy..to jest de facto..reszta to słowa i emocje..ale to był jeden kraj w ZSRR..
  4. +8
    26 marca 2023 06:43
    Oczywiście Pentagon zareagował na to spokojnie, bo wie, że wszystkie zagrożenia i wojownicy na świecie przychodzą i są wyzwalani tylko dzięki nim.
  5. +3
    26 marca 2023 06:44
    Dla Stanów Zjednoczonych to święto.. *Spójrzcie Europejczycy, Putin rozbudowuje i przygotowuje przeciwko wam broń nuklearną.. Więc prawidłowo nałożyliście sankcje..nadal potrzebujecie..I potrzebujecie więcej broni i wydatków na obronę*..
    Coś w tym stylu
    1. Komentarz został usunięty.
  6. +7
    26 marca 2023 06:47
    Cytat: Mordvin 3
    Słaby. Szykuje się coś złego.

    Dla kogo uśmiech
    Reakcja Waszyngtonu pokazuje, że rozmieszczenie taktycznej broni jądrowej na Białorusi nie jest jeszcze czerwoną linią… Idźmy dalej.
    1. +1
      26 marca 2023 06:48
      Cytat: Lech z Androida.
      Dla kogo

      Dla wszystkich.
    2. +1
      26 marca 2023 08:44
      Dla wszystkich jest już jasne i zrozumiałe, że nie skończy się to dobrze, niestety…
      1. -1
        26 marca 2023 09:23
        dla mnie - tak aktywnie działają media, aby na świecie było więcej myśli o "wojnie nuklearnej".. ale po co? to inna kwestia.. bo kapitaliści robią wszystko dla zysku, a wojna nuklearna = ogromne straty..
        1. 0
          26 marca 2023 11:26
          Cytat: doradca poziomu 2
          ale dlaczego? to inna kwestia.. bo kapitaliści robią wszystko dla zysku, a wojna nuklearna = ogromne straty..

          Z zysku ze sprzedaży,
          Aby sprzedać coś nowego, musisz zniszczyć coś starego. ~(C)
          Od potencjalnego nabywcy.

          Z pożyczkami też zysk.
          Im gorsza sytuacja kredytobiorcy, tym odsetek ten jest wyższy.
          Zainteresowania są oczywiste. hi
  7. +5
    26 marca 2023 06:54
    „Powściągliwa reakcja” jest dobrą reakcją dla zewnętrznego odbiorcy tej informacji. Tak zrozumiały Stany Zjednoczone. Że sprawy nie idą zgodnie z ich planem! Czekamy na Iran i Wenezuelę!
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          26 marca 2023 09:26
          z jednej strony masz rację z drugiej strony to jest 95% rządów świata z takimi wartościami.. "pieniądz,pasożytnictwo,kłamstwo" tu nie chodzi o shitokrację tylko jej podstawę - kapitalizm - i to prawie wszędzie..
      2. 0
        26 marca 2023 15:33
        Cytat z ishinmaikl
        Czy tak bardzo chcesz zostać całkowitym wyrzutkiem świata?

        Pełnia, proszę pana, rozprawić się z tołstojanizmem! Wasz inteligencki tołstojanizm „nieprzeciwstawianiu się złu przemocą”, podobnie jak klerykalizm (uderz w jeden policzek – nadstaw drugi!) teraz wyraźnie nie pasuje!
        Dobro musi być z pięściami! Najlepiej z NUCLEAR ROCKET iw dodatku hipersonicznymi... Wszyscy wiedzą: silnych się szanuje, słabych bije!
        Dlatego będziemy SILNI, aby żaden drań nawet nie pomyślał o próbie „podniesienia nogi i oddania moczu” na nasze narodowe wartości lub interesy! am
  8. +3
    26 marca 2023 06:57
    Zełenski i Duda otrzymali ostrzeżenie.
  9. +4
    26 marca 2023 06:58
    Pentagon nie jest urzędem, który wpada w histerię. Doskonale zdają sobie sprawę, że Rosja przekieruje te strategiczne siły nuklearne, które wcześniej były wycelowane w kraje Europy Wschodniej znacznie na zachód. I nic się nie zmieniło, tylko próg użycia broni strategicznej Siły jądrowe w Europie wzrosły. A te strategiczne siły jądrowe, dla Polski inaczej się podnieciły. Czekamy na wycie ze Stolteberga w sprawie zastosowania artykułu 5 NATO. Powinno do nich dotrzeć, że wszystkie nasze strategiczne siły jądrowe są w NATO , a nie jak na Ukrainie.
    1. -9
      26 marca 2023 07:05
      Dlaczego więc mieliby wpadać w histerię? W takim przypadku spalą wszystko na Białorusi i całą historię w ciągu kilku godzin
      1. 0
        26 marca 2023 08:47
        To w jaki sposób? Tylko jeśli chcą rozpętać III wojnę światową...
      2. +3
        26 marca 2023 15:43
        Cytat z ishinmaikl
        Dlaczego więc mieliby wpadać w histerię? W takim przypadku spalą wszystko na Białorusi i całą historię w ciągu kilku godzin

        Nie czytasz umów. A NATO, w przeciwieństwie do ciebie, infantylny, skrupulatnie je badaj. Więc. w Traktacie o przyjaźni i wzajemnej pomocy między Federacją Rosyjską a Republiką Białorusi czarno na białym w obu językach jest napisane, że atak na jedną ze stron umowy jest aktem wypowiedzenia wojny drugiej . W związku z tym Federacja Rosyjska zobowiązuje się do obrony państwa sojuszniczego Republiki Białoruś jako własnego terytorium, w tym przy użyciu broni nuklearnej.
        Co jeszcze należy wyjaśnić, czy zrozumiesz? oszukać
  10. +1
    26 marca 2023 07:10
    Cytat: IVZ
    Dziwnie pojednawczy, niemal przyjazny ton. Czy to jest dobre?

    Cóż, po co się martwić, jeśli Polska lub inne bałtyckie wymieranie nie zostanie wliczone? I tak po pewnym czasie zamienią się w materiał całkowicie odpadowy. Są całkiem odpowiedni do roli świętej ofiary.
    1. -2
      26 marca 2023 07:14
      Kolejny marzyciel.. tak bardzo chcesz spłonąć z całą rodziną w ogniu nuklearnym?
      1. IVZ
        0
        26 marca 2023 07:52
        Kolejny marzyciel.. tak bardzo chcesz spłonąć z całą rodziną w ogniu nuklearnym?
        Nie bój się. Myślisz, że liberałowie się tego nie boją, czy są od nas odważniejsi?
  11. 0
    26 marca 2023 07:17
    Cytat z ishinmaikl
    Co za głupie sny.
    Czy tak bardzo chcesz zostać całkowitym wyrzutkiem świata?

    Zapomniałem napisać o "całym świecie".
    1. -8
      26 marca 2023 07:22
      Cały świat, tak.. A może myślisz, że komukolwiek spodoba się dystrybucja broni jądrowej?
      Chcesz przestraszyć Izrael? Cóż, z Iranu zostaną rogi i nogi, to wszystko.
      1. -2
        26 marca 2023 08:49
        Nie próbowaliśmy czytać o IRGC i IDF, kto i kto)
      2. 0
        26 marca 2023 15:51
        Nie martw się Michael Ishin, a raczej nie rób tak tragicznej miny W Rosji przeżyjemy, ale wy, odosobnieni, osiedleni w Hajfie, nie macie dokąd uciec, Arabowie, których nieustannie ostrzeliwujecie i którzy naprawdę chcą cię „kochać”. puść oczko
  12. -1
    26 marca 2023 07:18
    Otóż ​​oznacza to, że w Iranie z Wenezuelą pojawi się w pośpiechu. Byłoby miło bezpośrednio narzucić Izrael i Stany Zjednoczone bliżej.
    1. +1
      26 marca 2023 09:20
      A teraz, w naszych czasach, czy naprawdę jest taka potrzeba, to po co są okręty podwodne?
  13. 0
    26 marca 2023 07:26
    Jak inaczej możesz zareagować?
    Nałożyć jeszcze większe sankcje? Wydanie kolejnego nakazu aresztowania? Jeszcze aktywniej sponsorować destrukcyjne elementy wewnątrz Federacji Rosyjskiej?
  14. +2
    26 marca 2023 07:29
    Cytat: Mordvin 3
    Cytat: Lech z Androida.
    Dla kogo

    Dla wszystkich.

    A dokładniej… co się szykuje i kto dokładnie to dostanie.?
    co
    Pingwiny z Antarktydy, myślę, że nie wpłynie to również na Australię. zażądać
  15. +1
    26 marca 2023 07:31
    Dla Ameryki osobiście nic się nie zmienia, gdzie jest USA, a gdzie Białoruś. Nie można zmienić gotowości do wojny nuklearnej w Europie, taktyczna broń nuklearna jest już na nie gotowa.
  16. -2
    26 marca 2023 07:44
    TNW na Białorusi ... zabawne! Co to zmienia? Czy mamy problem z pojazdami dostawczymi TYAZ? Nadymanie policzków i nic więcej! Białoruś jest taka mała, że ​​to nic nie zmienia, ale dla amersów to w ogóle nie jest jasne, ich to nie obchodzi, +_ 500, no, 700 km...
    1. 0
      26 marca 2023 20:00
      Cytat z vitvit123
      TNW na Białorusi ... zabawne! Co to zmienia? Czy mamy problem z pojazdami dostawczymi TYAZ? Nadymanie policzków i nic więcej! Białoruś jest taka mała, że ​​to nic nie zmienia, ale dla amersów to w ogóle nie jest jasne, ich to nie obchodzi, +_ 500, no, 700 km...
      Tak, podjęta decyzja niewiele zmienia taktycznie i praktycznie nic strategicznie...
  17. -9
    26 marca 2023 07:45
    Pentagon rozumie, że pod obecnym przywództwem politycznym Rosja nie odważy się użyć broni nuklearnej. Wszystkie działania Rosji to blef. Możesz nie odpowiadać.
    1. 0
      26 marca 2023 16:05
      Cytat: Dmitrij_Semashko
      pod obecnym przywództwem politycznym Rosja nie odważy się użyć broni nuklearnej. Wszystkie działania Rosji to blef. Możesz nie odpowiadać.

      1. Obecne kierownictwo Federacji Rosyjskiej wyciągnęło kraj z dupy i wcale nie zamierza, w przeciwieństwie do liberalnej opozycji, wepchnąć go tam z powrotem. Nie spieszymy się do śmierci, bo czas pracuje na naszą korzyść. W sojuszu z ChRL stało się to oczywiste nawet dla Jankesów.
      2. Kosztem „blefu”. O to właśnie bulwersowali się Amerykanie, gdy zobaczyli i odczuli realne działania Federacji Rosyjskiej i Chin na rzecz dedolaryzacji mn-n stosunków handlowych i gospodarczych na świecie. Hegemonia odpływa! I jest już za późno, by decydować o czymkolwiek siłą: czas został stracony. Rosja wstała z kolan, a Chiny wzmocniły się militarnie...
      3. Jankesi nie mogą nie zareagować! Z każdym rokiem sytuacja na świecie staje się dla nich coraz gorsza. Kraje rozwijające się przechodzą na stronę Federacji Rosyjskiej-ChRL. Indie prawie też zajęły pozycję buntu wobec okrzyków z Waszyngtonu…
      Dlatego waszyngtońska klika odrzuciła uprzejmość i zaczęła kontrolować swoich wasali bezpośrednimi okrzykami. Blinkin całkowicie stracił swoje brzegi, próbując nas pokłócić z Chińczykami, odizolować Rosję, wydalić go z wielu organizacji, zorganizować bojkot. A jaki jest koszt wysadzenia samego Nord Stream SE ???
      A ty mówisz, że jankesi nie awanturują się, nie reagują???
  18. +2
    26 marca 2023 07:51
    Cytat z ishinmaikl
    Cały świat, tak.. A może myślisz, że komukolwiek spodoba się dystrybucja broni jądrowej?
    Chcesz przestraszyć Izrael? Cóż, z Iranu zostaną rogi i nogi, to wszystko.

    "Vesmir" - czy to mała część, która wyobraża sobie pępek Ziemi? Tak, niech myślą o sobie jak o kimkolwiek.
    Do tej pory „dystrybucja” broni jądrowej (co nie do końca jest prawdą) przez stronę przeciwną z jakiegoś powodu nikomu nie przeszkadzała. A potem naprawdę się zmartwili, kiedy Rosja zaczęła robić dokładnie to samo. Dlaczego tak?
    1. +1
      26 marca 2023 08:19
      Cytat z Tagana
      "Vesmir" - czy to mała część, która wyobraża sobie pępek Ziemi? Tak, niech myślą o sobie jak o kimkolwiek.

      Problem w tym, że ta część tworzy 90% technologii
      1. -1
        26 marca 2023 16:11
        Cytat: mój 1970
        ta część tworzy 90% technologii

        Tak było wcześniej. Teraz sami Jankesi są zmuszeni stwierdzić, że w wyścigu TECHNOLOGII przegrywają z Chińczykami. I przegrywają z nami w technologii jądrowej. I to jest obrona kraju ...
        Jednak!
      2. IVZ
        0
        26 marca 2023 18:45
        Problem w tym, że ta część tworzy 90% technologii
        Nawet jeśli (dokładnie jeśli) i tak, to jaką cenę powinniśmy zapłacić za dostęp do nich? Czy to naprawdę więcej, niż są skłonni zapłacić za nasze zasoby, rynki? Inną rzeczą jest to, że lekcja musi zostać wyciągnięta, Rosja musi wszelkimi sposobami kupować, zdobywać, kraść i oczywiście rozwijać technologie światowej klasy. Tak, to w końcu korzystne.
  19. +1
    26 marca 2023 08:08
    Rosja ma prawo bronić się wszelkimi środkami! Teraz Stary może spokojnie odetchnąć, a diabeł nie jest jego zachodnim bratem. Rosja ma za plecami Chiny i wszystko to zostało jasno omówione.
  20. +3
    26 marca 2023 08:40
    Nie zmienia to niczego dla stanów. W swoich planach terytorium Białorusi zarówno miało broń nuklearną, jak i ma, zarówno w ramach ZSRR, jak iw sojuszu z Federacją Rosyjską - niczego nawet nie trzeba korygować.
    1. B44
      0
      26 marca 2023 09:41
      Szczerze mówiąc, w Europie reakcja też jest spokojna, prawie o tym nie piszą, nie sądzę, żeby im to specjalnie przeszkadzało. W niemieckiej prasie było mało informacji i na tym się skończyło. Nie dziwię się reakcji Ameryki, bo oni są daleko i ich to nie obchodzi.
  21. 0
    26 marca 2023 08:59
    Dlaczego Amerykanie mieliby się martwić rozmieszczeniem rosyjskiej taktycznej broni jądrowej na Białorusi? Niech Europejczycy mają teraz problem z głowy. Amerykanie podgrzali sytuację, podnieśli stopień konfrontacji, a stara Europa jak zawsze weźmie na siebie rap. Im gorsza Europa, tym lepiej dla Ameryki.
  22. -1
    26 marca 2023 10:06
    Cóż, rozmieszczenie taktycznej broni jądrowej na Białorusi niczego specjalnie nie rozwiązuje, dlatego Stany Zjednoczone zareagowały tak spokojnie.
    KUBA itp. To najważniejsze, jeśli coś się tam pojawi, a może już istnieje… Wtedy natychmiast rozpocznie się kolejne wyrównanie
    Krzyki mieszkańców Stanów Zjednoczonych i panika rozpoczną się natychmiast i natychmiast przystąpią do negocjacji.
    Oczywiście to wszystko jest niebezpieczne, ale trzeba zaryzykować… Rosja jest w niebezpieczeństwie!
    Tam, jak twierdzą mieszczanie.. Stany Zjednoczone i Europę dzieli cały ocean i niech tam się masakra zacznie.. Jest to dla nas korzystne, jak w II wojnie światowej.. Stany Zjednoczone stały się dzięki tej wojnie potężną potęgą itp.
    Ale kiedy mają rakiety u boku i zaczynają się ćwiczenia Rosja-Chiny-Iran-Kuba-Wenezuela itd.
    Wtedy wszystko zmieni się w polityce. Dramatycznie!
  23. +1
    26 marca 2023 11:06
    I dlaczego mieliby być oburzeni, jeśli sami mają bazy wojskowe na całym świecie? W tym broń jądrowa.
    1. -3
      26 marca 2023 11:46
      Cytat: TermiNakhTer
      I dlaczego mieliby być oburzeni, jeśli sami mają bazy wojskowe na całym świecie? W tym broń jądrowa.

      Ocean wciąż ich chroni.. I dlatego są tacy aroganccy!
      Ameryki Południowej, aby nam pomóc. hi
      I Chingangchguki z wujem Tomem w naszych duszach
      1. 0
        26 marca 2023 16:19
        Cytat: Dziadek Pihto
        Ocean ich chroni

        Ale jak mogę powiedzieć ... Wraz z pojawieniem się Posejdona AUV w Rosji stał się realnym zagrożeniem dla co najmniej dwóch aglomeracji terytorialno-przemysłowych Stanów Zjednoczonych ...
        Ponadto nasze R-28 SARMAT wyeliminowały oba oceany z równania bezpieczeństwa USA.
        Jankesi doskonale to rozumieją. I to ich bardzo martwi...
        AHA.
  24. +3
    26 marca 2023 13:27
    Nie widzieliśmy powodu, by zmieniać gotowość naszych sił nuklearnych, ani oznak, że Rosja przygotowuje się do użycia broni nuklearnej.


    Gra nerwów trwa...
    1. -1
      26 marca 2023 13:36
      Cytat z cniza
      Nie widzieliśmy powodu, by zmieniać gotowość naszych sił nuklearnych, ani oznak, że Rosja przygotowuje się do użycia broni nuklearnej.


      Gra nerwów trwa...

      Wszystko jest dokładnie takie samo Victor i na naszej stronie internetowej
  25. -1
    26 marca 2023 13:28
    Zawsze dziwią mnie słowa ekspertów „nic nie wskazuje na to, by Rosja przygotowywała się do użycia broni nuklearnej”. Co może być znakiem? Grzyb atomowy w Polsce? Wydaje mi się, że to umiejscowienie jest znakiem, że jeśli NATO spróbuje odbić się od Polski, to jesteśmy gotowi. Czy położenie nie jest znakiem? Tak, mogą nie mieć zastosowania, ale mogą dotyczyć pewnych okoliczności.
  26. 0
    26 marca 2023 13:41
    Tym ukaraliśmy Europę, ale kiedy ukarzemy Brytyjczyków?
  27. 0
    26 marca 2023 19:47
    Cytat z: dmi.pris1
    Jest to całkiem uzasadnione w obecnej sytuacji. I taktyczna broń jądrowa, i Isaandery z SBC, i samoloty. Pytanie brzmi w zastosowaniu tego

    To jak każda walka. Ten sam nóż - nie trzeba go zdobywać i wymachiwać. Czasem wystarczy odrzucić parkiet i pokazać, że jest blisko, zawsze gotowy.
    klasyczny
  28. 0
    26 marca 2023 19:52
    W Stanach Zjednoczonych dość spokojnie zareagowali na oświadczenie prezydenta Rosji Władimira Putina o budowie magazynów rosyjskiej taktycznej broni jądrowej na terytorium Białorusi. Nie wiadomo, co działo się za zamkniętymi drzwiami tego samego Pentagonu, ale oświadczenie zostało wydane w bardzo powściągliwym tonie.
    Nic dziwnego, wszystko wpisuje się w logikę rozwoju wydarzeń!