Obronę powietrzną Ukrainy wzmocniły polskie przeciwlotnicze działa samobieżne ZSU-23-4 „Szyłka”

66
Obronę powietrzną Ukrainy wzmocniły polskie przeciwlotnicze działa samobieżne ZSU-23-4 „Szyłka”

Zdjęcie ilustracyjne


Polska dostarczyła Ukrainie nienazwaną liczbę samobieżnych dział przeciwlotniczych ZSU-23-4 „Szyłka”, ukraińskie zasoby donoszą o pojawieniu się dział przeciwlotniczych w barwach charakterystycznych dla polskiej armii będącej na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Ukrainy .



Ukraińską obronę powietrzną wzmocniły polskie działa przeciwlotnicze Szyłka. Liczba przekazanych ZSU nie jest znana, ale sugeruje się, że Ukraina otrzymała pozostałą niezmodernizowaną część sowieckiego ZSU-23-4 na uzbrojenie polskiej armii. Ukraińskie zasoby internetowe donoszą, że jeden z polskich "Sziłoków" był widziany na jednym z miejsc w pobliżu linii kontaktu. Zdjęcie jest świeższe, ponieważ instalacja jest oznaczona białymi krzyżami, które niedawno zaczęły być używane przez Siły Zbrojne Ukrainy.

Tymczasem pierwsze informacje o tym, że Polska przekazała Ukrainie pewną ilość Sziłoka pojawiły się w zeszłym roku, ale nie było żadnych szczegółów na ten temat. Jednak jak teraz.

Warto zaznaczyć, że ZSU-23-4 „Szyłka” służył w Siłach Zbrojnych Ukrainy jeszcze przed rozpoczęciem operacji specjalnej, Ministerstwo Obrony Ukrainy pod koniec 2020 roku ogłosiło plany modernizacji tych instalacji do poziom 3SU-23-4M-A1 „Shilka”, w ramach którego instalacja przeciwlotnicza otrzymuje nową wielofunkcyjną stację radiolokacyjną z cyfrowym układem antenowym zamiast radaru analogowego, a analogowy system obliczeniowy zostaje zastąpiony cyfrowym. Ponadto zmodernizowana "Shilka" otrzymuje system nawigacji, system wspomagania i blok przetworników cyfrowo-analogowych.

Polska przeprowadziła również modernizację przeciwlotniczych dział samobieżnych ZSU-23-4 "Shilka" do nowej wersji ZSU-23-4MP Biała. Zmodernizowane pojazdy otrzymały cyfrowy optoelektroniczny system kierowania ogniem z automatycznym systemem śledzenia celu zarówno w dzień, jak iw nocy, a także pociski przeciwlotnicze Grom. Radar został zdemontowany z instalacji - zamiast tego układ optyczny określa cel. Ponadto ZSU został wyposażony w system noktowizyjny.

Nawiasem mówiąc, ZSU-23-4 „Shilka” jest również używany przez nasze wojska w strefie NVO. Niedawno pokazano film o jednej z takich instalacji, którą bojownicy pieszczotliwie nazwali „babcią”. Pomimo swojego czcigodnego wieku, kompleks jest bardzo skuteczny w trafianiu w cele powietrzne.
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    26 marca 2023 08:29
    Ukraina otrzymała pozostałą niezmodernizowaną część sowieckiego ZSU-23-4 na uzbrojenie polskiej armii.
    I?.... Dosłownie w czwartek, 23 marca, w Rosji 24, pojawił się raport o użyciu ZSU-23-4 przez rosyjskich marines i, jak powiedział dowódca załogi, były one „koszmarami” niemal od sam początek SVO zarówno piechoty jak i UAV... Sądząc po wyglądzie, auto też nie jest zbytnio zmodernizowane, nie pokazano wnętrza... Nic więc dziwnego. Taka "miotła" to bardzo przydatna rzecz, nawet bez modernizacji...
    1. +5
      26 marca 2023 09:05
      Cytat od montera65
      „koszmary” zarówno piechoty, jak i UAV… Taka „miotła” to bardzo przydatna rzecz, nawet bez modernizacji…

      A z modernizacją jest jeszcze bardziej użyteczna! Teraz mówi się o opracowaniu pocisków do „Shilki” ze zdalną detonacją i zwiększoną fragmentacją! Bardzo potrzebna okaże się wówczas walka przede wszystkim z UAV, ale być może także z „chimerami”, przynajmniej jako „ostatnia szansa”! No i helikoptery… „celami naziemnymi” są klienci tych „Shiloków”!
      Ogólnie rzecz biorąc, bez względu na to, jak bardzo starali się „pochować” „Shilka”, ale wszystko to na próżno! Jest za wcześnie ! „Shilka” bezpośrednio „powiedział”: Nie spiesz się, aby mnie pochować!
      1. + 16
        26 marca 2023 09:17
        Nasz kompleks wojskowo-przemysłowy nie mógł umieścić "zdalnej detonacji" w 30 mm, ale w 23 mm na pewno się nie uda.
        1. +1
          26 marca 2023 10:40
          Cytat: Czarny pułkownik
          Nasz kompleks wojskowo-przemysłowy nie mógł umieścić "zdalnej detonacji" w 30 mm, ale w 23 mm na pewno się nie uda.

          Po pierwsze, w 30 mm przecież „zablokowały się” puść oczko (w latach 30-2019 pojawił się komunikat o zamawianiu eksperymentalnych partii pocisków 20 mm ze zdalną detonacją), a ostatnio o zamówieniu wysłania partii do strefy NWO…)
          Po drugie, odniosłem się do słów jednego z przywódców Techmaszu (pociski 23 mm…)
          1. +1
            26 marca 2023 19:38
            Pomimo udanego użycia „Shilki” w wojnach na Bliskim Wschodzie, podczas tych działań wojennych ujawniono również jego wady - krótki zasięg do celów (nie więcej niż 2 km zasięgu), niezadowalającą siłę pocisków, a także przelot celów powietrznych niewystrzelonych ze względu na niemożność wykrycia w odpowiednim czasie. Opracowano celowość zwiększenia kalibru automatycznych dział przeciwlotniczych. Badania eksperymentalne wykazały, że przejście z pocisku kalibru 23 mm na pocisk kalibru 30 mm przy 2-3-krotnym wzroście masy materiału wybuchowego umożliwia zmniejszenie wymaganej liczby trafień do zniszczenia samolotu o 23- 4 razy. Obliczenia porównawcze skuteczności bojowej ZSU-30-4 i hipotetycznego ZSU-17-300 podczas strzelania do myśliwca MiG-2000 lecącego z prędkością 4000 m/s wykazały, że przy tej samej masie amunicji jednorazowej prawdopodobieństwo porażka wzrasta około półtora raza, zasięg na wysokość - z XNUMX do XNUMX m. Wraz ze wzrostem kalibru dział zwiększa się również skuteczność strzelania do celów naziemnych, możliwości użycia pocisków o działaniu kumulacyjnym w ZSU do niszczenia lekko opancerzonych celów, takich jak bojowe wozy piechoty itp.

            https://missilery.info/missile/tunguska
        2. 0
          26 marca 2023 16:02
          Rurka knota może być, po co przełączać się na liczbę?
      2. +4
        26 marca 2023 09:33
        No i helikoptery… „celami naziemnymi” są klienci tych „Shiloków”!


        Dzień dobry Państwu, śmigłowce ZSU od dawna nie stanowią zagrożenia. Ich zakres nie wystarczy, jeśli tylko głupio się na nie natkniesz.
        1. +1
          26 marca 2023 13:15
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Śmigłowce ZSU od dawna nie stanowią zagrożenia

          Miłego też! tak Praktyka SVO pokazała, że ​​w sytuacji, gdy „nie ma wystarczającego zasięgu”, starają się stosować metodę zasadzki… najbardziej prawdopodobne „trasy” lotu wrogich śmigłowców są obliczane dla pewnych „wzajemnych” dyspozycji wojsk. .. Poza tym nie twierdzę, że "Shilka" pozostaje główną przeciwlotniczą bronią przeciwlotniczą! A co do "głupiego wpadania" to zdarzało się i zdarza... i to wcale nie tak rzadko!
      3. +2
        26 marca 2023 11:26
        Cytat: Nikołajewicz I
        Teraz mówi się o opracowaniu pocisków do "Shilki" ze zdalną detonacją

        Byłoby lepiej, gdyby postawili nowoczesne radary, celownik optyczny, kalkulator, łączność i nawigację.
        Byłoby taniej i wydajniej.
        Cytat: Nikołajewicz I
        przede wszystkim do walki z UAV, ale być może także z „chimerami”,

        Z „chimerami” nie będzie działać. Shilka ma około 57 pocisków na sekundę. Za sekundę Chimery przelecą 500 metrów, plus minus. Te. w czasie między dwoma strzałami Shilka rakieta przeleci około 8,5 metra. Prawdopodobieństwo trafienia będzie niedopuszczalnie niskie.
        1. -1
          26 marca 2023 17:19
          Cytat: Kapitan Puszkin
          Z „chimerami” nie będzie działać. Shilka ma około 57 pocisków na sekundę. Za sekundę Chimery przelecą 500 metrów, plus minus. Te. w czasie między dwoma strzałami Shilka rakieta przeleci około 8,5 metra. Prawdopodobieństwo trafienia będzie niedopuszczalnie niskie.

          A jak z takim rozumowaniem „zamierzasz” strzelać? „Podążanie” czy „strona”? Proponuję "w kierunku"! W każdym razie „chimery” będą „starać się spotkać” z celem! Oznacza to, że można obliczyć trajektorię RS w pobliżu celu! Możesz obliczyć moment otwarcia ognia w zasięgu i wysokości… tj. określ „sześcian” przestrzeni tam, gdzie powinien być, atakując docelowe „chimery” i wypełnij je pociskami…
      4. 0
        26 marca 2023 19:34
        Cóż, dostaniesz dużo fragmentów z 23mm
    2. -1
      26 marca 2023 09:52
      . Sądząc po wyglądzie auto również nie jest zbytnio zmodernizowane, nie pokazano wnętrza

      Co jest wysoce wątpliwe
    3. +2
      26 marca 2023 10:17
      Taka "miotła" to bardzo przydatna rzecz, nawet bez modernizacji...

      Obawiam się, że bez nowej elektroniki - nie zniesie nowoczesnych małych dronów.. Jeszcze - ile to ma lat.. Ale przy obecnym radarze - jak miotła antydronowa, idź w samą żyłę..
    4. Maz
      -2
      26 marca 2023 10:55
      Tak, to było używane w Syrii w mieście na budynkach, kochanie, było dużo vidos. I nie ma słów o UAV, jego elemencie.
  2. +9
    26 marca 2023 08:29
    Na koniec artykuł o naszej Szylce.Kiedyś były nitowane,mamo nie płacz..A Polacy docenili i zmodernizowali.Co nam w tym przeszkodziło?
    1. +6
      26 marca 2023 08:36
      Cytat z: dmi.pris1
      Co nas przed tym powstrzymało?W końcu jak obiektowa obrona przeciwlotnicza przed dronem to słodka sprawa..

      Miesiąc temu zdziwiliśmy się Shilką, że nie widzimy ich na froncie. Ale od razu widać, kto czyta stronę i jak reaguje. Nasz wózek nadal tam jest, a 404 natychmiast przecinają temat.
      1. +3
        26 marca 2023 08:57
        Miesiąc temu zdziwiliśmy się Shilką, że nie widzimy ich na froncie. Ale od razu widać, kto czyta stronę i jak reaguje. Nasz wózek nadal tam jest, a 404 natychmiast przecinają temat.

        Chyba mamy za dużo głów podejmujących decyzje, z których każda uważa się za najmądrzejszą…
        1. +5
          26 marca 2023 09:03
          Cytat: Oleg812spb
          Chyba zbyt wiele głów podejmuje decyzje, z których każda uważa się za najmądrzejszą…

          Byada, że ​​przez rok tego nie rozumieliśmy.
        2. +2
          26 marca 2023 09:16
          Ile shilok z przodu nie wiemy ..... waszat
          I wszystko inne wiemy. A ile S-400, ile czołgów i dział… Tak, nie znamy liczby zaangażowanych żołnierzy waszat
          1. +2
            26 marca 2023 09:45
            Cytat z igorbrsv
            Ile shilok z przodu nie wiemy .....

            Oczywiście, że są, nawet na ramkach już się spotykamy. Ale w kanałach TG nic nie słychać od korespondentów wojskowych o ich pracy, co oznacza, że ​​​​jest ich niewiele i są używane zgodnie z ich przeznaczeniem, a nie podczas szturmów na fortyfikacje itp. A konkretnie o ilu z nich nie musimy wiedzieć
      2. 0
        26 marca 2023 09:21
        „Ale od razu widać, kto czyta stronę i jak reaguje"
        Jak rozumiem, Sztab Generalny podejmuje wszelkie decyzje dopiero po przeczytaniu wszystkich wiadomości i, co najważniejsze, komentarzy w Przeglądzie Wojskowym. Oh jak! dobry
        1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          26 marca 2023 10:47
          Cytat: Czarny pułkownik
          Sztab Generalny przyjmuje dopiero po przeczytaniu wszystkich wiadomości i, co najważniejsze, komentarzy na temat Przeglądu Wojskowego. Oh jak!

          Nie mówię o nas, mówię o nich. Ale trzeba przyznać - jakoś podejrzanie szybka reakcja. Chociaż… Kto chce, szuka okazji, kto nie chce szukać wymówek.
      3. +1
        26 marca 2023 11:29
        Cytat: NDR-791
        Miesiąc temu zdziwiliśmy się Shilką, że nie widzimy ich na froncie.

        Zdziwmy się, że „Tungusoka” nie widać…
        Czy to pomogłoby?
        1. 0
          26 marca 2023 15:14
          Od dawna chciałem zadać to pytanie.
          Dokąd poszli Tunguscy? hi
      4. 0
        26 marca 2023 13:13
        W naszej stanowej brygadzie strzelców zmotoryzowanych dywizja Szilok była nadal w pierwszej czeczeńskiej, a to, z powodu braku celów powietrznych, nie jest jasne, dlaczego ich tam teraz nie ma.
    2. IVZ
      +3
      26 marca 2023 08:44
      A Polacy docenili i zmodernizowali.Co nam w tym przeszkodziło?
      U nas niestety plany modernizacyjne przyjęte podczas utrzymania bazy danych w oparciu o wyniki wykorzystania w nich technologii z reguły od razu po zakończeniu działania bazy zostają zapomniane. W Afganistanie "Shilki" były używane do zwalczania celów naziemnych. Na podstawie wyników aplikacji powstała modyfikacja bez radaru, ale ze zwiększonym BC. Moim zdaniem po ukończeniu bazy w Afganistanie po prostu o tym zapomnieli, ale w Groznym bardzo by się to przydało.
      1. +2
        26 marca 2023 08:50
        Mam nadzieję, że te samobieżne miniguny są w magazynie, a nie zostały przepiłowane i zabrane. Jeszcze dojdzie do „Derivation”…
      2. -1
        26 marca 2023 09:36
        Moim zdaniem po ukończeniu bazy w Afganistanie po prostu o tym zapomnieli, ale w Groznym bardzo by się to przydało.


        Nic nie jest zapomniane. Szybko opracowano BMP-2.
    3. +6
      26 marca 2023 08:45
      Cytat z: dmi.pris1
      .Co nas przed tym powstrzymało?

      Do ? Więc zrobili to! Nawet na wystawach „broni” w minionych latach pokazali to! A od MANPADÓW "Igła" do "garbu"! O co chodzi? Powód jest ten sam... MO nie ma pieniędzy! Umysł Rasey nie rozumie! Jak ukraść z budżetu, żeby miliardy były do ​​tego „łatwe”! I jak dać armii potrzebną broń - więc penyonze jest głupi!
      1. +2
        26 marca 2023 11:05
        I jak dać armii potrzebną broń - więc penyonze jest głupi!

        Tak więc w wojsku na najwyższych szczeblach siedzi najwięcej martwych złodziei) bez względu na to, ile dasz, według skromnych szacunków analityków, obcinają budżet na armię o połowę rocznie, czego wyniki wszyscy widzieliśmy doskonale podczas SWO hi
    4. +1
      26 marca 2023 09:03
      Były nitowane w jednym czasie, matko, nie martw się.
      - daleko im do "mamo nie płacz", zważywszy na to, że produkują już prawie 20 lat. Przyzwoicie wyeksportowane, niektóre już dawno wyczerpały swoje zasoby i wyrzuciły, zostało ich niewiele...
    5. 0
      26 marca 2023 09:15
      Cytat z: dmi.pris1
      x kiedyś nitowali, mamo nie płacz.. A Polacy docenili i unowocześnili. Co nam w tym przeszkodziło?

      Nie wiem, co i komu przeszkadzało, ale w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Shilka nadal służy
      Cytat z: dmi.pris1
      W końcu jako obiekt obrony powietrznej przed dronem, słodka sprawa..
      Jako przedmiot, którego nie znam, tak jakby
      Przeznaczony do bezpośredniego osłaniania wojsk lądowych, niszczenia celów powietrznych na odległościach do 2500 m i wysokości do 1500 m, latania z prędkością do 450 m/s, a także celów naziemnych (nawodnych) na odległościach do 2000 m od postoju, z krótkiego postoju iw ruchu. W ZSRR wchodziła w skład jednostek obrony powietrznej wojsk lądowych stopnia pułku.
      Zestaw artylerii przeciwlotniczej ZSU-23-4 "Shilka". Przeznaczony do obrony powietrznej małych obiektów, jednostek Wojsk Lądowych we wszystkich rodzajach walki iw marszu o różnych porach roku i dnia, w każdych warunkach atmosferycznych, a także do niszczenia lekko opancerzonych celów naziemnych i nawodnych.
    6. +3
      26 marca 2023 10:19
      Na koniec artykuł o naszej "Shilce". Kiedyś były nitowane, mamo nie płacz..

      Ciekawe nawet nie gdzie są Shilki, ale gdzie jest Tunguska.. Tam elektronika jest zauważalnie nowsza, a kaliber karabinów maszynowych większy..
  3. eug
    +1
    26 marca 2023 08:35
    Aha, aw bitwach ulicznych, co za przydatna rzecz ... jednak bezpieczeństwo wymaga poważnego, ale tutaj jest jak każdy LBT.
  4. +5
    26 marca 2023 08:44
    Polska dostarczyła Ukrainie nienazwaną liczbę samobieżnych dział przeciwlotniczych ZSU-23-4 „Shilka”
    I świetnie sprawdza się w przypadku nisko latających celów i rozprasza się na drobne kawałki na celach naziemnych. W 1978 roku podczas ćwiczeń "Kompania w defensywie z ostrym ogniem" dostałem "Shilka" do wzmocnienia. Strzał w ruchome cele transporterów opancerzonych. Kierownictwo strzelnicy skarżyło się później, że nie można odrestaurować celów (ramki były w kawałkach), a niektóre automatyczne cele zostały uszkodzone. Dlatego, chociaż ZSU jest stary według daty produkcji, może więcej niż zaszkodzić.
    1. +1
      26 marca 2023 08:50
      Cytat: rotmistr60
      I świetnie sprawdza się w przypadku nisko latających celów i rozprasza się na drobne kawałki na celach naziemnych.

      W Afganistanie te duchy strasznie się tego bały.. Wszystko rozleciało się w drobny mak Ale zużycie amunicji jest ogromne!!
    2. +3
      26 marca 2023 09:20
      Kiedy byłem na praktyce w brygadzie Korpusu Piechoty Morskiej (1982) pokazywano nam praktyczne zastosowanie całej gamy broni i uzbrojenia. Tak więc prowadzący lekcję major odpalił racę sygnalizacyjną i "Shilka" trafiła ją bezpośrednim trafieniem w pierwszej salwie, tylko iskry w różnych kierunkach. Nie wiem, może to przypadek, ale wrażenie pozostało do dziś.
    3. B44
      +1
      26 marca 2023 09:28
      W tym przypadku wiek nie ma tak dużego znaczenia jak w przypadku czołgu. To naprawdę przydatna broń, nie zamierzam jej krytykować, tym bardziej, że została dobrze ulepszona. Ciekawe ile dali.
    4. +2
      26 marca 2023 09:30
      Wpadłem w pętlę ewolucyjną. Znów były dla niej bramki. A jej strzelec z bliskiego promienia jest znowu istotny.
  5. +9
    26 marca 2023 08:48
    Właściwie w artykule dozwolone jest użycie niepoprawnego terminu. Nie ma „cyfrowych
    macierze antenowe”. Były i są fazowane szyki antenowe i są
    koncepcja cyfrowych protokołów wymiany danych. Tak mnie uczono...
    1. +1
      26 marca 2023 10:09
      Schematy kształtowania wiązki są różne.
      Różnica między CAR a rodzajem aktywnej anteny fazowanej (AFAR) polega na metodach przetwarzania informacji. AFAR oparty jest na module nadawczo-odbiorczym (RPM), który obejmuje dwa kanały: odbiorczy i nadawczy. W każdym kanale zainstalowany jest wzmacniacz, a także dwa urządzenia do sterowania rozkładem amplitudowo-fazowym: przesuwnik fazowy i tłumik.

      W cyfrowych macierzach antenowych w każdym kanale instalowany jest cyfrowy moduł nadawczo-odbiorczy, w którym analogowy układ kontroli amplitudy i fazy sygnału zastąpiono cyfrowym układem syntezy i analizy sygnału (DAC/ADC)[3][5][6][7][8][XNUMX][ XNUMX [XNUMX].

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_антенная_решётка
  6. -2
    26 marca 2023 08:48
    Wszyscy zebrali zachód na dnie beczki.. No, no!
    I zmiażdżymy pana Rosję i nie mogliśmy tego znieść, pamiętajmy o drugiej wojnie światowej. Wszyscy byli przeciwko ZSRR. A teraz „byli bracia” są skorumpowani przeciwko nam.
    Rosja staje się coraz silniejsza i słabnie!
    1. +1
      26 marca 2023 09:33
      Cytat: Dziadek Pihto
      Rosja staje się coraz silniejsza i słabnie!

      Vital, stalking, czy to od słowa "kat"? Albo przejęzyczenie według Freuda?
    2. +1
      26 marca 2023 10:04
      pamiętają II wojnę światową Wszystkie takie same przeciwko ZSRR były

      W rzeczywistości Stany Zjednoczone i Wielka Brytania były sojusznikami ZSRR. Czym byśmy jeździli bez ich Studebakerów? Tak, a słynne „półtora” - licencjonowana kopia „Forda AA”. A kto sprzedał nam fabryki w latach 30.? Co to jest, sowiecka technologia? Skąd mogliby się wziąć, skoro nie potrafili nawet zrobić normalnej ciężarówki?
  7. KCA
    +1
    26 marca 2023 08:50
    Shilka to bestia, o AI jeszcze nie było mowy, ale załoga Shilki uruchomiła turbogenerator i wyszła z samochodu, sama obróciła wieżę i ustaliła swoją/kogoś, przeciwko I-B, może nieskuteczne, ale helikoptery, czyli w obecnym realia UAV to rzecz, zmodernizuj, włącz OLS i ponownie uruchom
    1. +1
      26 marca 2023 09:43
      ale helikoptery, czyli w obecnych realiach UAV, to wszystko


      Tylko nie najbardziej. Odległość to za mało. Znacznie bardziej prawdopodobne jest, że złapią rozdziawionego IS (tradycyjnie nie widzą, co się tam robi na ziemi). I tak tylko jako ochrona obiektów przed pociskami manewrującymi.
      1. KCA
        -2
        26 marca 2023 10:27
        Na co nie wystarczy zasięg czterech dział kal. 23 mm? 2400 pocisków na minutę, którego UAV może bezpośrednio uniknąć? Quad 25x25cm?
        1. 0
          26 marca 2023 11:02
          Za mało przeciwko helikopterom. Tak, a z UAV jest również pytanie. Ale przeciwko pociskom manewrującym jako bliskiej linii obrony, to wszystko.
          1. KCA
            -1
            26 marca 2023 15:09
            Jakie jest pytanie? Czy na 2-3km 4x23mm odetną wszystko co lata lub jeździ? Czy UAV ma jakąś specjalną ochronę przed bronią? Helikopter automatycznie odetnie Szylkę w trybie automatycznym, podczas gdy załoga będzie piła kawę w najbliższym namiocie, Szylka wygląda bardzo pięknie w trybie bojowym, nikogo nie ma w środku, ale brzęczy, obraca wieżę, działa dół / góra
    2. 0
      26 marca 2023 16:10
      Czy może pracować samodzielnie? W tamtych latach?
      Tak, ona nie ma ceny!
      To dosłownie od załogi potrzebny jest tylko kierowca (a on chowa się w rowie), nawet jeśli cię uderzą - bez strat. Cóż, nie musisz nikogo pouczać.
  8. +1
    26 marca 2023 08:58
    część ZSU-23-4 na uzbrojeniu polskiej armii jest nadal produkcji sowieckiej.
    - Czy istnieje niesowiecka Shilka?
    1. 0
      26 marca 2023 12:58
      Oznaczało to raczej produkcję w ZSRR i polską modernizację.
  9. 0
    26 marca 2023 09:59
    Gdzie jest Tunguska? Nigdy nie widziałem tego w raportach. Dlaczego ich nie używamy?
    1. 0
      26 marca 2023 10:13
      Tunguski były używane w NWO i są używane. Jeśli autor próbuje przedstawić użycie Shiok i Tugnusok jako sensację, to na próżno. Systemy przeciwlotnicze ZSU i ZRPK zajmujące własną niszę.
  10. 0
    26 marca 2023 10:54
    Następny będzie ZSU-23–4MP Biała?
  11. +4
    26 marca 2023 11:10
    Tak, te pcheeki i khholsy nic nie rozumieją, oto mutant z tofem oparty na mltb, to jest waga. Jakie są tam szylki, a tym bardziej Tunguzka.
  12. +2
    26 marca 2023 11:20
    Cytat: Czarny pułkownik
    „Ale od razu widać, kto czyta stronę i jak reaguje"
    Jak rozumiem, Sztab Generalny podejmuje wszelkie decyzje dopiero po przeczytaniu wszystkich wiadomości i, co najważniejsze, komentarzy w Przeglądzie Wojskowym. Oh jak! dobry

    Przypuszczam, że mechanizm podejmowania decyzji w Sztabie Generalnym jest nieznany nawet oficerom tego organu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej - wszystko jest tak zagmatwane i sprzeczne. lol
  13. +3
    26 marca 2023 12:14
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat od montera65
    „koszmary” zarówno piechoty, jak i UAV… Taka „miotła” to bardzo przydatna rzecz, nawet bez modernizacji…

    A z modernizacją jest jeszcze bardziej użyteczna! Teraz mówi się o opracowaniu pocisków do „Shilki” ze zdalną detonacją i zwiększoną fragmentacją! Bardzo potrzebna okaże się wówczas walka przede wszystkim z UAV, ale być może także z „chimerami”, przynajmniej jako „ostatnia szansa”! No i helikoptery… „celami naziemnymi” są klienci tych „Shiloków”!
    Ogólnie rzecz biorąc, bez względu na to, jak bardzo starali się „pochować” „Shilka”, ale wszystko to na próżno! Jest za wcześnie ! „Shilka” bezpośrednio „powiedział”: Nie spiesz się, aby mnie pochować!

    Jeśli to nie jest trudne, podziel się linkiem do pocisków ze zdalną detonacją dla tego kalibru.
    A potem coś „dręczą mnie niejasne wątpliwości” (C) co do celowości, a nawet możliwości takich bajerów w takim kalibrze. Nic nie pomieszałeś?
    1. 0
      26 marca 2023 17:04
      Cytat: Vadim Topal-Pasza
      „Dręczą mnie niejasne wątpliwości” (C) co do celowości, a nawet możliwości takich bajerów takiego kalibru. Nic nie pomieszałeś?

      Jeśli chodzi o to, czy sam wymyśliłem tę „informację”, to odpowiadam: nie, nie ja ją wymyśliłem… Piszę to, co pamiętam… 2 razy spotkałem się w internecie z informacją z linkiem do wywiad z przedstawicielem Rostec na temat rozwoju 23-mm pocisków do nadmuchu powietrza ... Ale wydaje się, że ja sam tak naprawdę nie „wierzyłem” w realność takiej wiadomości i nie skopiowałem jej do „archiwum”! Dlatego nie mogę podać tej wiadomości na stronie wskazującej nazwisko tego przedstawiciela ... Ale jeśli „myślę”, mogę przypomnieć o amerykańskich granatnikach KhM29 (20 mm) i KhM25 (25 mm) z opracowanie dla nich naprowadzanych powietrzem granatów detonacyjnych… Jest to kwestia „fizycznej” możliwości stworzenia takiej amunicji w tak małym kalibrze… Ponadto mogę powiedzieć, że istnieje „odłamek” (multi -element) 23-mm pocisk 9-A-4256 z naciągiem w powietrzu (w locie), nie wspominając np. o pociskach 23-mm z plewami iz ładunkiem miotającym, który strzela w powietrze... Nawet jeśli my nie mów o rozwoju nowych pocisków, można sobie wyobrazić takie zastosowanie 23-mm pocisków odłamkowych 9-A-4256 .. : Pociski wystrzeliwane są z opóźniaczy odłamków różnych czasów ... Sklepy są „faszerowane” takimi szrapnel według pewnego „algorytmu”… „algorytm” też może się zmienić! (Zależy od typów UAV, czyli od odległości, na jaką najlepiej strzela się tego typu dronami!) Lepiej byłoby mieć „pojedynczy zwalniacz”, którego czas działania można zmieniać, gdy pas jest wyposażony ...
      1. 0
        7 grudnia 2023 14:37
        Jeśli chodzi o możliwość, Lan, załóżmy, że jest to trudne, ale możliwe. Ale co z celowością? Jaki efekt uzyskamy po całej męce? Czy koszt/wydajność nie będzie zbyt wysoki?
  14. +1
    26 marca 2023 12:26
    Cytat: Nikołajewicz I
    w drodze mówić o rozwoju pocisku dla „Shilki” ze zdalną detonacją i zwiększonym działaniem fragmentacyjnym

    Znając powolność naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego, od rozwoju do pojawienia się w wojsku mogą upłynąć lata, jeśli nie więcej (
    A jeśli tylko rozmawiają, to daty pojawienia się są przesunięte tak bardzo w prawo, że horyzont jest bliżej
  15. Komentarz został usunięty.
  16. 0
    26 marca 2023 13:32
    Cytat: Kapitan Puszkin
    Z „chimerami” nie będzie działać. Shilka ma około 57 pocisków na sekundę. Za sekundę Chimery przelecą 500 metrów, plus minus. Te. w czasie między dwoma strzałami Shilka rakieta przeleci około 8,5 metra. Prawdopodobieństwo trafienia będzie niedopuszczalnie niskie.



    Dzięki, zabawne.
    Czy ZSU będzie strzelać z boku czy jeszcze w przednim rzucie lotu rakiety?
    Przemieszczenie rakiety w tym drugim przypadku będzie co najmniej o trzy rzędy wielkości mniejsze.
    Użycie ognia ZSU na takie cele jest dość skuteczne, ale zużycie BP jest nadal bardzo wysokie.
    Preferowany jest większy kaliber z bezpiecznikiem zbliżeniowym.
  17. +1
    26 marca 2023 15:56
    Szaitan to jak dotąd najlepsze auto, szkoda, że ​​nasi mędrcy to spisali, ale jak duchy się go bały......
  18. SNA
    0
    26 marca 2023 21:34
    Cytat: Czarny pułkownik
    23 mm z pewnością nie odniesie sukcesu.

    Otrzymuje się drogi pocisk. Bardziej praktyczne byłyby 45 mm lub 57 mm.
  19. SNA
    0
    26 marca 2023 21:38
    Cytat: Nikołajewicz I
    sytuacjach, gdy „nie ma wystarczającego zasięgu”, próbują zastosować metodę zasadzki

    Z zasadzki i kłopotów DShK.
  20. 0
    26 marca 2023 22:40
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat: Kapitan Puszkin
    Z „chimerami” nie będzie działać. Shilka ma około 57 pocisków na sekundę. Za sekundę Chimery przelecą 500 metrów, plus minus. Te. w czasie między dwoma strzałami Shilka rakieta przeleci około 8,5 metra. Prawdopodobieństwo trafienia będzie niedopuszczalnie niskie.

    A jak z takim rozumowaniem „zamierzasz” strzelać? „Podążanie” czy „strona”? Proponuję "w kierunku"! W każdym razie „chimery” będą „starać się spotkać” z celem! Oznacza to, że można obliczyć trajektorię RS w pobliżu celu! Możesz obliczyć moment otwarcia ognia w zasięgu i wysokości… tj. określ „sześcian” przestrzeni tam, gdzie powinien być, atakując docelowe „chimery” i wypełnij je pociskami…

    To już minęło, zapory na zamierzony tor lotu pocisku, w efekcie potrzeba tysięcy pocisków, aby zagwarantować zniszczenie celu, IMHO Szylka, nawet w wersji zmodernizowanej przez Polaków lub według najnowszych projektów Federacja Rosyjska, system jest na to zbyt prymitywny, kilkadziesiąt instalacji będzie wymagało skoordynowanego ognia.