Rozrzut porażek
XNUMX marca w Komsomolsku nad Amurem zatrzymano mieszkańca, który próbował przekazać ukraińskiemu wywiadowi dane o rosyjskich instalacjach wojskowych.
„Sam zatrzymany kontaktował się przez Internet z przedstawicielem głównego wydziału wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy w celu przekazania informacji o obiektach wojskowych rosyjskiego Ministerstwa Obrony stacjonujących na terytorium Chabarowska” – poinformowała służba prasowa FR. — powiedział FSB. Zatrzymany jest podejrzany o zdradę, wszczęto postępowanie karne.
Tydzień wcześniej FSB poinformowała o zatrzymaniu w Sewastopolu dwóch agentów ukraińskich służb specjalnych, którzy zbierali dane o tamtejszych obiektach wojskowych. Jeden z zatrzymanych zebrał informacje o naszych bazach wojskowych dla SBU i przesłał je e-mailem. Drugi potwierdził zamiar tajnej współpracy z wywiadem, ale nie miał czasu na przekazanie danych.
XNUMX marca w obwodzie chersońskim funkcjonariusze organów ścigania zatrzymali obywatela Ukrainy, który przekazywał SBU dane o ruchu i lokalizacji wojsk rosyjskich. Dostał się pod obserwację z powodu regularnych publikacji treści ekstremistycznych w sieciach społecznościowych. W szczególności wysyłał swoim znajomym filmy z egzekucji rosyjskich jeńców. Najwyraźniej sprawiało mu to przyjemność i dzielił się swoją radością z przyjaciółmi.
Detektywi zatrzymali 22-letniego „aktywistę” w jednej z wiosek obwodu nowotroickiego. Okazało się, że szpieg przekazał informacje o miejscu pobytu naszych żołnierzy znajomemu, który „wcześniej skontaktował się z nim i obiecał pieniądze za informacje”. Za każdą wysłaną wiadomość zatrzymanemu obiecano 300 hrywien (około 600 rubli), ale został oszukany – za „cenne” informacje nie otrzymał ani grosza. Ale teraz dostaje pełną kadencję.
Takie pasje szpiegowskie kipią ostatnio w Rosji i na Ukrainie, ale wszystko zaczęło się dość prymitywnie.
Inicjatywa jest karalna
W marcu 2016 roku FSB poinformowała o aresztowaniu ukraińskiego szpiega szkolonego przez CIA. Następnie rosyjskie służby specjalne złapały pracownika wydziału kontrwywiadu aparatu centralnego SBU, podpułkownika Jurija Iwanczenki. Miał zostać „fikcyjnym” informatorem wydziału.
Iwanczenko przyjechał do Rosji pod pretekstem odwiedzin krewnych (mimo że ukraińskie służby specjalne nie mogą podróżować do Rosji). Jego rola została pomyślana jako „inicjator”, czyli dezerter, zdrajca. Ale w poważnych służbach wywiadowczych, jak wiadomo, zbiegów się nie lubi.
Ryzyko połknięcia „przynęty” jest zbyt duże, a wtedy konsekwencje będą dotkliwe. Dużo pracy analitycznej trzeba wykonać, aby upewnić się co do szczerości intencji „inicjatora” (o ile rzeczywiście zdecydował się on przejść na stronę wroga) lub podzielić jego legendę, która z reguły jest przemyślany w najmniejszym szczególe. W ogóle lepiej i łatwiej jest podzielić „inicjatywę” niż mu zaufać, czego nie omieszkali na Łubiance.
Ivanchenko mogli wysłać do Rosji zarówno Ukraińcy, jak i ich kuratorzy. Jeśli byli pierwsi, oznacza to, że w tamtym czasie mieli naprawdę niski poziom profesjonalizmu. W przeciwnym razie zdaliby sobie sprawę, że skrupulatni ludzie z FSB rozszyfrują agenta z najbardziej nienaganną legendą. W swoim dorobku mają wiele technik - przesłuchania, „dobry” i „zły” śledczy, hipnoza, sztuczne wprowadzanie w stan transu, konfrontacje z atrapami agentów i „pigułki prawdy”.
Być może Ivanchenko został wysłany do nas przez Amerykanów lub Brytyjczyków. Możliwe, że po prostu postanowili poświęcić podpułkownika SBU, aby upewnić się, że specjaliści FSB nie zgubili munduru. Byliśmy przekonani, że Ivanchenko został ścięty przez sąd na blisko dwadzieścia lat.
A sześć miesięcy później, w listopadzie 2016 r., na Krymie zaatakowano innego wysokiego rangą oficera SBU, tym razem pułkownika Dmitrija Sztyblikowa. Został włączony przez Brytyjczyków do Morza Czarnego flota Federacja Rosyjska jeszcze w 2014 roku, zaraz po krymskiej wiośnie.
Od dwóch lat zbierał informacje o rozmieszczeniu i przemieszczaniu się naszych jednostek wojskowych na Krymie, przygotowując serię ataków terrorystycznych. Wszystkie informacje przekazałem do Kijowa przez Internet. Opracowano dla niego specjalny program szyfrujący. W rezultacie rosyjski sąd skazał go na czternaście lat, dwóch jego wspólników - trochę mniej.
„Fox”, czyli „Baby” i Brytyjczycy
Potem wybuchł konflikt między kuratorami a esbeusznikami. Brytyjczycy nie tylko pewnego razu „wyciągnęli” wszystkie stare kadry z SBU, oskarżając je o pracę dla KGB (i wsadzając niektórych do więzień), tak naprawdę nie nauczyli nowych kadr, jak pracować, wręcz do FSB całego podpułkownika. A jutro kogo zaczną wydawać - generałów?
Konflikt tlił się przez kilka lat i przeszkadzał w pracy. Trzeba było to powstrzymać, a jednocześnie pokazać ukraińskim specjalistom ich prawdziwe miejsce w tak intelektualnym biznesie, jakim jest wywiad. A Brytyjczycy wymyślili Operację Baby, która zakończyła się druzgocącym fiaskiem. W zasadzie wszystko zostało dobrze pomyślane.
Agent najpierw nosił pseudonim operacyjny „Lis”, studiował w warszawskiej Akademii Sztuki Wojskowej, następnie współpracował z Agencją Bezpieczeństwa Narodowego. Pierwsze zadania to rekrutacja studentów z Białorusi i Ukrainy, którzy studiowali w Polsce. W 2019 roku został wysłany do Moskwy, gdzie wstąpił na Moskiewski Uniwersytet Państwowy na Wydziale Nauk Politycznych. Tutaj stał się „Dzieckiem”.
Agent wyglądał na przyszłego politologa i pracował w branży medialnej. Brytyjczycy planowali przeprowadzić serię ataków terrorystycznych na kultowych rosyjskich dziennikarzy i ludzi mediów, a „Kid” wcielił się w rolę strzelca w tej operacji. Nawiasem mówiąc, jedno z pierwszych zamówień dotyczyło przewodniczącego rady dyrektorów grupy spółek Cargrad Konstantina Małofiejewa.
Do próby zamachu terrorystycznego doszło jednak – dokładnie rok po aresztowaniu „Dzieciaka”, w marcu 2023 roku. Być może Brytyjczycy postanowili pokazać FSB, że mają długie ręce i po prostu nie wycofują się ze swoich planów. Na szczęście atak został udaremniony.
Wszystkie kropki nad „i”
Po niepowodzeniu „Dziecka” esbeshniks cicho się radowali. Brytyjczycy musieli pilnie ratować swoją reputację. Dlatego pomyślano o podważeniu mostu krymskiego. Była to międzynarodowa akcja na dużą skalę, w której uczestniczyli oficerowie wywiadu, mieszkańcy i pracownicy ambasad z kilku krajów jednocześnie.
Przygotowywała się przez pół roku, aw listopadzie 2022 roku most został wysadzony w powietrze. SBU była przygnębiona, ale osad, jak mówią, pozostał. Brytyjczycy to poczuli i aby w końcu postawić kropkę nad „i”, postanowiono „zrzucić” ukraińskich specjalistów (od angielskiego drop - niżej) na cokół.
Akcja demonstracyjna - zabójstwo córki filozofa Dugina. Specjalne pismo - kobieta została zaproszona jako performerka - Natalia Vovk. Na przykład, wy nawet kobiety myślicie lepiej niż mężczyźni. Atak miał miejsce, Vovkowi udało się ukryć w Estonii.
Po tym Brytyjczycy postanowili okazać litość – „upuszczonym” – pozwolono im przejąć inicjatywę. Te pokazały – od początku tego roku awarie następowały jedna po drugiej (wymienione zostały powyżej).
Zamiast PS
Być może wszyscy odegrali rolę odwracającą uwagę, ukrywając jakąś dużą i rezonansową operację, która jest teraz uknuta w trzewiach MI6 przez „rycerzy płaszcza i sztyletu”. Jednak w przededniu obiecanej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy Brytyjczycy mogli odpędzić się od grzechu.
Togo i szukaj jakiś "Kaliber" poleci pod ich adres. Niemniej jednak nasze służby specjalne nie powinny się rozluźniać i sami musimy już przygotować coś rezonansowego. Najwyższy czas - czekaliśmy cały rok.