Odrzucenie Bourne'a

51
Odrzucenie Bourne'a


Po Casanovie


Ta próba recenzji zachodniego serialu szpiegowskiego o superszpiegu Bourne, niegdyś kultowym i jeszcze nie zapomnianym, siedziała w mojej duszy jak drzazga przez dość długi czas. Nie została napisana, ale nieoczekiwanie aktywna reakcja czytelników na znacznie mniej znaczące, ale wciąż znaczące wydarzenie, stała się potężnym bodźcem.



Takim wydarzeniem była skandaliczna inscenizacja Casanovy w Rosji z wręcz antyrosyjskimi atakami przez prawie całą akcję. I jego recenzja na łamach „Przeglądu wojskowego” (Kiła włoska w rosyjskich przestrzeniach medialnych). Kiedyś Wiaczesław Butusow i jego „Nautilus Pompilius”, bynajmniej nie pierwszy, zrobili takiego bohatera z tego poszukiwacza przygód i nosiciela haniebnej zarazy.

Do tej pory czasami dzwoni ci w uszach: „Po co komplikować coś, co jest prostsze niż proste?” Rzeczywiście, dlaczego, ale dzisiaj nie mówimy o tym. Jeszcze inne czasy i inni bohaterowie, których ciągle wyciąga się z kulek na mole. Więc Jason Bourne, świetnie grany przez Matta Damona, został wycofany.

Nie tak dawno temu postanowiłem pokazać całą serię o Bourne, ale raczej przypomnieć rosyjskiej publiczności o jednym z najbardziej centralnych kanałów naszej telewizji. Pamiętasz „Identyfikację”, „Reinkarnację”, „Ewolucję” i co jeszcze tam było? Trudno powiedzieć dlaczego, niewiele ocen doda, ale wszystko jest bardzo podobne do czegoś dawno zapomnianego.

Konkretnie, jako integralną część operacji przeformatowania mózgu, wybaczcie czytelnikom takie teorie spiskowe. W najlepszych tradycjach dyrektor centralnego wywiadu, który później stał się CIA, Allen Dulles i jego spadkobiercy. Ich globalny plan zasadzenia w ZSRR obcych nam zachodnich wartości zadziałał, a jakże – potężna Unia rozsypała się jak domek z kart.

A przecież przywódcy trzech głównych republik ZSRR poszli do jego samolikwidacji, nie zwracając uwagi na referendum i 70 proc. głosów za utrzymaniem Unii. Były przywódca Kazachstanu Nazarbajew, o którego członkowie „przeklętej trojki” - Jelcyn, Szuszkiewicz i Krawczuk nawet nie pytali, a dziś nie męczy się powtarzaniem, że osobiście był za Unią.

Teraz także w świecie rosyjskim jest niezliczona liczba głosów za „jednością” – i to jeszcze więcej, poniżej 90 procent. Jednak demokratyczna propaganda po prostu nie chce słuchać naszego głosu. Chociaż w Kosowie, żeby zacząć bombardować Serbię, zachodnia demokracja wystarczyła na nędzne pięćdziesiąt procent, i to z dodatkami.

Powrót „Brata”


Ktoś musiał ponownie zidentyfikować Bourne'a i to z filmu z 2002 roku, a nie z powieści Roberta Ludluma, napisanej pod koniec lat 80., kiedy upadek bloku komunistycznego dopiero się rysował na horyzoncie. Jason Bourne to bezwzględny zabójca, który zdradza wszystkich, a przede wszystkim swoich dowódców, i to tylko po to, by dotrzeć do sedna tego, co zapoczątkowało jego upadek.

Przez dwie dekady mogłem oglądać tylko fragmenty tej szpiegowskiej sagi, bo po pierwszym efekcie efektów specjalnych i aktorstwa, które było naprawdę genialne, było odrzucenie i coś w rodzaju kaca. Mniej więcej tak samo jak z naszym „Bratem” i „Bratem-2”.

Kilka miesięcy temu podjęliśmy próbę uczynienia z „Brata”, a właściwie swoistego bratello, kultowego ponownie, ale wtedy, jak się wydaje, szukaliśmy odpowiedzi na samo pytanie, w czym tkwi siła? Nie znaleźli tego i my na pewno nie znajdziemy tego w „Bracie”, ponieważ moim subiektywnym zdaniem Danila Bagrov jest trochę, a raczej niczym - nie lepszy niż Jason Bourne.


Zabijając wszystkich bez wyjątku, nie można znaleźć ani prawdy, ani skruchy. Chociaż wydaje się, że bohater szukał skruchy przez całą serię o Bourne. Tym razem jeszcze odpoczywałem, oglądałem, choć nie raz zachorowałem, ale nie rozumiałem, po co tyle śmierci i okropności.

Tylko po to, by odpokutować przed ocalałą Rosjanką, pamiętacie, za zabójstwo jej rodziców? Niestandardowe, a nawet w stanie, po którym wykonawca sam się nie pamięta. Cóż, żałował, zabijając na prawo i lewo, tracąc wrogów, przyjaciół, a nawet miłość na drodze do pokuty.

Chociaż jestem w przyjaźni i zakochany w super agencie Bourne, bez względu na to, jak genialny był Matt Damon, jakoś nie mogę uwierzyć nawet w jego występ. Ale pokuta i prośba o przebaczenie to tylko sztuczka dla dzisiejszych tolerancyjnych, liberalnych i tolerancyjnych ludzi tam, na Zachodzie. Naprawdę dziki, zgadzam się.

Oni na Zachodzie też się potknęli, choć prawdopodobnie nadal dotyczy to bardziej polityków niż zwykłej opinii publicznej i oczekują czegoś w rodzaju skruchy od Rosji i od Rosjan, i od wszystkich Rosjan. Chcą trybunału, już zaczęli wydawać wyroki, sankcje im najwyraźniej nie wystarczają.

Pokutuj nas


Można by pomyśleć, że jeśli za przykładem Bourne'a przeprosimy i pokutujemy, a nawet wydostaniemy się z Krymu i Donbasu, wszystko na planecie stanie się tak dobre, jak w tej piosence o „pięknej markizie”. Nie będzie, drodzy panowie, bez względu na to, ilu naszych „uchodźców” przyjmiecie i ilu „indywidualnych” sportowców nie zaprosicie na olimpiadę.


Z tym ostatnim Richard Bach, nawet jeśli był co najmniej trzykrotnie „przyjacielem Putina”, a jego wspólnicy z MKOl uprawiali jakiś jezuityzm. W końcu, gdy tylko nasi działacze sportowi zrobią przynajmniej krok w ich kierunku, nastąpi rozłam wśród rosyjskich sportowców.

Nigdy nie przyjmę do wiadomości stanowiska wygłoszonego niedawno przez jednego z autorów wiodącego internetowego kanału sportowego: „jeśli macie wybierać między całkowitym bojkotem a udziałem niektórych tenisistów, to bez wahania wybrałbym to drugie. Możemy obrazić się na cały świat, zamknąć się, a nawet ogłosić strajk głodowy, ale raczej nikt nie poczuje się lepiej”.

I dlaczego, u licha, mielibyśmy szukać lekkości i zdradzać własnych towarzyszy?

Ktoś może, ktoś nie, ale nie warto mówić o tym, że mogą nawet domagać się publicznego potępienia SVO. Od czego więc, jeśli nie od kultury i sportu, zaczyna się szacunek do samego siebie i to samo, co u Bourne'a – samoidentyfikacja?

To pewne – złamanie Rosji, tak jak kiedyś zrobił to ZSRR, zawodzi geograficznie i jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek będzie to możliwe, więc dlaczego nie przejść tylnymi drzwiami. Ponownie, zgodnie z przykazaniami tego samego Allena Dullesa z CIA, wówczas tylko centrala wywiadu.

Jednak "piąta kolumna" w naszym kraju dosłownie się wściekła, po czym nagle pojawiła się szansa na zadanie nam znacznie głębszej rany. Psychiczne, jeśli wolisz. Z Unią przeszło i zostało zapomniane, teraz jednak nawet wrogowie wspominają to z nostalgią, więc może z Rosją się uda?

Ale niech nie oczekują, że prawdziwi rosyjscy sportowcy, dla których flaga i hymn to nie tylko symbole, ale rzeczywista świętość, odpowiedzą na jezuicką propozycję MKOl, jak ktoś chce. Nie będziemy żałować i nie będziemy przepraszać. Bo za nic. I nie pomoże!
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 28
    3 kwietnia 2023 04:29
    my, idąc za przykładem Bourne'a, przeprosimy i pokutujemy
    Wkrótce skończą się sowy nadające się do ciągnięcia globusa smutny . Filmy Bourne'a, o których mowa, to dobrze wykonane produkty na sprzedaż i zysk. I nie więcej.
    1. +6
      3 kwietnia 2023 05:40
      Cytat: Przecinak do śrub
      Filmy Bourne'a, o których mowa, to dobrze wykonane produkty na sprzedaż i zysk.

      Herbert Wales, tylko o tematyce detektywistycznej.
    2. +4
      3 kwietnia 2023 16:47
      Auto RU!!! Nie rozumie całej głębi naszych głębin.
    3. -2
      4 kwietnia 2023 01:08
      Cytat: Przecinak do śrub
      Filmy Bourne'a, o których mowa, to dobrze wykonane produkty

      A kto się urodził? Tak, nie obchodzą mnie wszyscy Bornowie! Nasze filmy są znacznie bardziej humanitarne i bliższe życiu!
      1. +3
        4 kwietnia 2023 15:38
        Cytat: niegłówny
        Nasze filmy są znacznie bardziej humanitarne i bliższe życiu!

        Który z ostatnich? puść oczko „Daddy die”, który został nakręcony przy wsparciu Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej?
        1. 0
          6 kwietnia 2023 21:30
          Cóż, przepraszam, jak to mówią „świnia brud znajdzie”!
    4. 0
      7 kwietnia 2023 09:43
      Cytat: Przecinak do śrub
      Filmy Bourne'a, o których mowa, to dobrze wykonane produkty na sprzedaż i zysk. I nie więcej.

      Zgadzać się. Kto jest naszym lekarzem, skoro nasze kino nie jest w stanie stworzyć czegoś wartościowego.
  2. + 10
    3 kwietnia 2023 04:30
    Morderstwo naszego korespondenta wojskowego w Sankt Petersburgu w biały dzień już stawia przed Kremlem otwarte pytanie… że piąta kolumna powinna prowadzić gry tolerancji i dobrej woli.
    To już staje się nie do zniesienia... Już zaczyna irytować niezdolność Kremla do reagowania na konkretnych organizatorów ataków terrorystycznych na terytorium Rosji.
    Ambasady zachodnie otwarcie instruują tam wszelkiego rodzaju ruchy liberalne, aby podjęły destrukcyjne działania przeciwko Rosji, ale na Kremlu nawet głowy nie dmuchają… rysują czerwone linie i gesty dobrej woli.
    Od dawna wypowiedziano nam wojnę na wszystkich poziomach… czas się obudzić.
    1. +6
      3 kwietnia 2023 05:37
      Cytat: Lech z Androida.
      Morderstwo naszego korespondenta wojskowego w Sankt Petersburgu w biały dzień już stawia sprawę otwarcie przed Kremlem.

      ...że nie będzie to pierwszy dziennikarz. Zginęła od terrorysty Dugina, teraz Tatarskiego, kiedy i kto będzie następny? Bezkarność rodzi pobłażliwość – ci, którzy nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za swoje czyny, będą zabijać coraz częściej. Państwo musi ostro reagować na takie ataki, przynajmniej tak jak reaguje Izrael.
    2. Komentarz został usunięty.
  3. + 18
    3 kwietnia 2023 04:59
    Zabijając wszystkich bez wyjątku, nie można znaleźć ani prawdy, ani skruchy.
    Czy bohater Bagrova zabił wszystkich z rzędu? Czy autor w ogóle oglądał ten film?
    1. +9
      3 kwietnia 2023 08:06
      Cytat: Władimir_2U
      Zabijając wszystkich bez wyjątku, nie można znaleźć ani prawdy, ani skruchy.
      Czy bohater Bagrova zabił wszystkich z rzędu? Czy autor w ogóle oglądał ten film?

      Czy oglądał trylogię Bourne'a (dokładnie pierwszą trylogię)?... Autor nie jest czytelnikiem, autor jest pisarzem... Najważniejsze, żeby powiedzieć, kto jest winien wszystkiego i jako autor (dla niektórych powodu, dla którego nadaje to wszystkim Rosjanom) nikt go nie rozumie i cały czas każe mu działać wbrew swoim zasadom… a ten ktoś koniecznie jest za granicą i wśród „rzekomo niezależnych mediów” (NIV jest szalenie niezależny w naszym kraju)… . Ogólnie buków jest więcej, a potem to nie ma znaczenia ...
      1. -2
        5 kwietnia 2023 12:22
        I, niestety, nigdy nie zauważyłem, że Danila dokonała jakiegoś wyboru, chodząc po trupach
    2. +8
      3 kwietnia 2023 09:34
      Na próżno autor wciągnął Bagrova do tego artykułu. Bagrov nie zabił „wszystkich bez wyjątku”, ale po prostu całkowicie z analizą. A za nim była prawda. Nie ma potrzeby żuć intelektualnych smarków.
      1. +5
        3 kwietnia 2023 09:45
        Cytat: populista
        Na próżno autor wciągnął Bagrova do tego artykułu. Bagrov nie zabił „wszystkich bez wyjątku”, ale po prostu całkowicie z analizą. A za nim była prawda. Nie ma potrzeby żuć intelektualnych smarków.

        Jaka jest prawda? Siła i arogancja tak, ale czy to prawda?... ilu ludzi, tyle opinii... autor ma rację w jednym, Born i Bagrov mają coś wspólnego - obaj nie pasują do spokojnego życia ze względu na swoje przeszłość ... tylko jeden nie pamięta swojej przeszłości i na początku chce być po prostu zostawiony w spokoju, a kiedy nie wychodzi, próbuje przynajmniej uświadomić sobie swoją istotę (i być może naprawić część tego, co zrobił). Drugi nie jest obciążony takimi trudnościami, po prostu stara się ułożyć swoje życie (nie po to, by zmieniać otaczający świat lub czynić go choć trochę lepszym) dostępnymi i znanymi mu środkami, opluwając otaczających go ludzi. Ale czy o to chodzi autorowi?...
      2. +3
        3 kwietnia 2023 10:34
        Cytat: populista
        Na próżno autor wciągnął Bagrova do tego artykułu. Bagrov nie zabił „wszystkich bez wyjątku”, ale po prostu całkowicie z analizą. A za nim była prawda. Nie ma potrzeby żuć intelektualnych smarków.
        no tak, pamiętam odcinek z pierwszej części, gdzie Danila proponuje zabicie przypadkowego zakładnika (gra Fedortsov), a on zabija bandytów, ratując ostatniego
      3. +1
        7 kwietnia 2023 09:50
        Cytat: populista
        A za nim była prawda.

        Pytanie jest bardzo ciekawe i niejednoznaczne. I kto ogólnie zdecydował, że prawda w jego rozumieniu jest właśnie tą prawdą? Rozumiem, że jego wizerunek to rodzaj sprawiedliwego sędziego, a nie skorumpowanego rządu. Kto zagwarantuje, że następny Danila nie użyje przemocy dla własnych egoistycznych celów. Moim zdaniem Robin Hoody są niebezpieczne przede wszystkim dla samych broniących się. Bogaci mają dość pieniędzy i władzy, aby się chronić, ale reszta może równie dobrze podlegać dystrybucji.
    3. +5
      3 kwietnia 2023 10:29
      Cytat: Władimir_2U
      Czy bohater Bagrova zabił wszystkich z rzędu? Czy autor w ogóle oglądał ten film?

      Tak, po raz drugi w VO podlewają tę dylogię. Może ten sam autor. Krótko mówiąc, za „Brata” autor minus. Przyzwoity film, zwłaszcza z lat 90. Teraz nic takiego, nawet się nie zamykają
  4. +5
    3 kwietnia 2023 05:29
    Patrzę na zdjęcie Thomasa Bacha, no właśnie, kot obżerany kwaśną śmietaną, no cóż, jaką on może mieć wiarę. Sport się skończył, zaczęły się oszustwa i wszystko jest w jednym kubku.
    1. +1
      3 kwietnia 2023 08:44
      Cytat od stolarza
      Sport się skończył, zaczęły się oszustwa i wszystko jest w jednym kubku.

      Sport już dawno się skończył, sport to jeden z aspektów polityki, a sport to też biznes i to niestety w naszym kraju. Aby wyrosnąć na profesjonalistę, musisz dużo w to zainwestować, a następnie odzyskać inwestycję ...
  5. +5
    3 kwietnia 2023 05:55
    Można powiedzieć słowami Vassy „ludzie są gorsi od zwierząt” albo można – „człowiek brzmi dumnie”. W kraju, w którym współistnieją symbolizm, apologetyka, chiromancja, astrologia, młodemu człowiekowi trudno jest odnaleźć swoją drogę. "Wczoraj w kawiarni zginął dowódca wojskowy. Ale inni też zginęli. Dopóki weźmiemy pod uwagę, że jednych kraj potrzebuje, a innych nie, nic nam nie wyjdzie. Tylko leniwi nie mówią o piątej kolumnie. Ale to nie działa konkretnie według nazwisk. I czy istnieje ta osławiona piąta kolumna. I znowu nadchodzą słowa z wieczności – „Szlachetnymi intencjami piekło jest wybrukowane”.
  6. +5
    3 kwietnia 2023 06:30
    Richard Bach i jego wspólnicy z MKOl uprawiali jakiś rodzaj jezuityzmu
    Ci obecni „jezuici” ze sportu otwarcie kpią z Rosji i jej sportowców, czerpiących z tego wielką przyjemność. Jednocześnie nie martwią się o naszych sportowców tak bardzo, jak rosyjscy działacze sportowi, którzy przywiązali się do zagranicznych podróży służbowych i ich rzucania, które wprowadzają tylko zamieszanie w szeregach sportowców. Urzędnik opowiadający się za tym, że sportowiec pozbawiony flagi, hymnu, formy kraju, poniżany na wszystkie strony, nadal ma obowiązek występować, powinien być uznany za wspólnika MKOl, który oszalał na punkcie hańby. A wspólnicy antyrosyjskich manifestacji w sporcie nie mają miejsca na takich stanowiskach.
  7. +2
    3 kwietnia 2023 06:50
    Autor na próżno wszedł w temat, w którym pływa. Absolutnie. To nie jest temat portalu VO, głupotą jest dyskutować o tym tutaj. Mówię o zawodnikach na olimpiadach przy tym rozgrywającym. W ramach jednego artykułu po prostu nie żuje, będzie GOLIM, a nie nagi populizm. Cóż, możesz wstać i powiedzieć - „Za honor kraju, pod rosyjską flagą!” Cóż, uderzą cię, pod nieustannym krzykiem - „jak mogłoby być inaczej?!”
    I będzie gówno. Bo to przeinaczanie faktów. Czy rozumiesz, że sportowiec w sporcie wielkich osiągnięć to zawód? A jego życie - 10, wiele - 15 lat? Hymn/flaga zakazane? Cóż, daj sportowcowi możliwość zarobienia - wy urzędnicy! A w naszym kraju, bo RFU wciąż jest na liście płac FIFA, w Europie, a nasi urzędnicy nawet czymś tam rządzą - po prostu nie pozwalają sportowcom grać na przykład w pucharach Azji. A ten ostatni to tylko sportowiec, jeśli zwariuje od takich sztuczek, na przykład idzie grać dla reprezentacji Armenii, jak Spertsyan i Tiknizyan z Rosji.
    Wszystko jest znacznie trudniejsze. To tak jak z pismem z 14-go, kiedy nasi odmówili gry dla naszej drużyny na mundialu w USA - a piłkarze są podlewani do dziś. A tam wszystko było proste - mieli INDYWIDUALNE kontrakty reklamowe z jednolitymi producentami - światowa praktyka. Ale w RFU postanowili wyciąć babcie - i bez ostrzeżenia nikogo podpisali umowę z inną firmą. A wszystko dla graczy. Jeśli wyjdziesz w postaci zawodnika, kara jest taka, że ​​przez całe życie grasz za darmo, a potem dopłacasz.
    A sportowiec jest zawsze winny. Dlaczego on, taki drań, nie jest za flagą?
  8. +5
    3 kwietnia 2023 07:00
    To próba recenzji zachodniego serialu szpiegowskiego o superszpiegu Bourne
    Gdzie jest sama recenzja?
  9. -3
    3 kwietnia 2023 07:05
    Cytat: Nikołaj Maljugin
    Ale to nie działa konkretnie według nazwisk. I czy istnieje ta osławiona piąta kolumna

    Nie pudrujcie sobie mózgów… na Banderę czeka wiele, a Anglosasi cieszą się ze śmierci naszego korespondenta wojskowego.
    Przeczytajcie, co o nas piszą… jest w nas tyle zgnilizny i brudu… potem ręka automatycznie sięga po Mausera.
    Nigdy nie będzie z nimi pokoju... oni chcą naszej krwi... a wasze tolerancyjne przemówienia tylko zachęcają ich do popełniania kolejnych zbrodni.
    1. +7
      3 kwietnia 2023 09:37
      śmiech Ahaha, jakie śmieszne są te wojownicze zgnilizny. Co za mauser dla diabła, wolno ci tylko krakersa noworocznego, i to przez jeden dzień w roku. Cóż, wolno też codziennie palić własną sofę w słusznym gniewie na Banderę i innych zachodnich faszystów i potępiać każdą hołotę, taką jak Galkins i inni popowi klauni. Jest to tak wygodne dla elity, gdy strzały są przenoszone na dowolne małe rzeczy. Spal sofę Lyochy, po co współczuć tym draniom. lol
  10. +7
    3 kwietnia 2023 07:15
    Opierając się na założeniu, że samowiedza jest jednym z kryteriów prawdy, można uznać zarówno Borna, jak i Bagrova za realistycznych bohaterów, choćby dlatego, że obaj są po ludzku bezbronni. Bourne, to nie jest superman Bonda, chociaż Bourne też jest supermanem. Nawiasem mówiąc, po wydaniu „Tożsamości Bourne'a” oraz w serii o Bondzie dokonali poprawek, nadając Bondowi cechy wrażliwości i człowieczeństwa. Po nudnych przygodach Bonda ten gatunek powinien był zostać zaktualizowany, więc filmy o Bourne pojawił się.
    Ale samowiedzę i "samopoznanie" siebie i nas samych odnajduję w filmie "Brat". Dla mnie film o Bournie to film o kosmitach. A film „Brat” to film o naszych, o tych rozpoznawalnych… To jak film „Diamentowe ramię” o naszych, o naszych. Dlatego „Diamentowa ręka” odniosła tak wielki sukces, ponieważ ludzie po obejrzeniu filmu w Gorbunkowie. u kierownika domu, u Kozadojewa itp. rozpoznali sąsiadów, krewnych, kolegów, a nawet samych bliskich. Nie mówiąc już o życiu ówczesnego miasta...
    Otóż ​​w filmie „Brat” życie i zwyczaje Rosji w latach 90. zostały dokładnie i realistycznie przedstawione, aby rozpoznać i zapamiętać zarówno kraj, jak i ludzi. Nawiasem mówiąc, Balabanov nie był reżyserem z Petersburga, ale bardzo trafnie oddał atmosferę Petersburga lat 90. Film „Brat” to na dziś folklor folklorystyczny o tym, czym jest wyidealizowany „prawdziwy dzieciak”, który albo mutuje, albo zabija pod hasłem „Obiecałem, dotrzymam słowa”. Piotr z lat 90-tych jest przeniesiony w stu procentach i to nie wina filmu, że Piotr i kraj i ludzie tacy byli wtedy. Rozpoznajemy się tam, czego nie można powiedzieć o filmach o Bournie. Tak więc porównywanie filmów o Bourne z filmem „Brat” jest po prostu, delikatnie mówiąc, niezbyt poważne i tylko dlatego, że nie ma nic do roboty…
    1. +2
      3 kwietnia 2023 10:42
      Cytat: północ 2
      Nawiasem mówiąc, Balabanov nie był reżyserem z Petersburga, ale bardzo trafnie oddał atmosferę Petersburga lat 90.
      Cóż, jako reżyser rozwinął się właśnie w Petersburgu. Co więcej, przeprowadził się tu w 91 roku, więc kiedy kręcił „Brata”, był już całkowicie przesiąknięty atmosferą. Tak jak Szewczuk z Ufy ze swoimi „Czarnym psem Petersburgiem” i „Białą nocą”. A wiesz, nie słyszałem, żeby mieszkańcy Petersburga go za to krytykowali. „Petersburg Dostojewskiego” to ta sama rzeczywistość co „Petersburg Puszkina” i prawdziwi petersburczycy doskonale to rozumieją.
  11. -5
    3 kwietnia 2023 07:52
    Przepraszam, nie oglądałem serialu o Bourne i "Bracie" też. Pierwszy wziąłem jak zwykłe hollywoodzkie rzemiosło z 2x przyspieszoną akcją, migoczącymi obrazami. Filmy ludzi z sowieckiej elity przyprawiają mnie o mdłości, to fizjologiczny wstręt.
    Niemniej jednak o „ideologii”.

    1. Odrodziła się czołówka rządzących w ZSRR, która wbrew woli zwykłych obywateli podzieliła kraj na stany feudalne.
    Smutek i zaawansowana filozofia marksistowsko-leninowska nie uchroniły ZSRR przed upadkiem. Po prostu elita chciała spieniężyć swoje przywileje, a nie osiągnąć światowe zwycięstwo proletariatu.

    2. Agent Bourne, Bond i jemu podobni zepsują coś w naszej ideologii, a nawet Casanova tam też.
    Moim zdaniem wszystkie te postacie to postacie akcji, które przeciwstawiają się machinie państwa.
    Jest to nawiązanie do bohaterów starożytności, którzy kłócili się z bogami.

    A nasza rosyjska „ideologia” opiera się na podziwie dla „małego człowieczka” zaszczepionego w nic nie znaczących postaciach rusofobicznej ludowej kultury demokratycznej końca XIX wieku.
    Z krótką przerwą na pisarzy żołnierzy pierwszej linii wojny domowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
    A potem wszystko, całkowita kontrola komitetu związkowego, komitetu lokalnego i komitetu okręgowego nad bohaterskim początkiem osobowości.

    Kiedy nicość zostanie podniesiona do rangi absolutu, ludzie nadal będą wybierać bohatera, nawet jeśli jest bandytą lub agentem wrogiego wywiadu.

    Więc nie rób idola z nicości, moja rada. Szkoda, że ​​nasza szkolna podstawa programowa z literatury oparta jest na innych zasadach.

    3. O sportowcach. Mają kult indywidualizmu, mistrzostwo jest głównym celem życia. Nie szukaj tam patriotyzmu. Jest tylko szalona ambicja.
    1. -3
      3 kwietnia 2023 08:44
      Cytat z Kuziminga
      Nie szukaj tam patriotyzmu. Jest tylko szalona ambicja.

      Opowiedz nam o spartańskim Tichonowie, który wolał deptać buty w strefie w oddziałach eskortowych, a nie kopać buldożera przez dwa lata w Moskwie w firmie sportowej CSKA w trybie 5/2 przez 10 godzin w bazie - i idź do domu? I to jest właśnie patriotyzm KLUBOWY, a nie państwowy, o nim osobno. Temat jest długi, a ludzie tacy jak Kokorin to na ogół wyjątki.
  12. -7
    3 kwietnia 2023 11:27
    Powiedzmy, że jesteś imperialistą, marzyłeś o wyzwoleniu Ukrainy i zjednoczeniu braterskich narodów. A teraz widzicie wyniki NWO, które są bardziej korzystne dla Ukrainy i Zachodu niż dla Rosji. Wyzwolenia Ukrainy i ponownego zjednoczenia bratnich narodów nie widać w żadnej perspektywie. Dlaczego nie potępić teoretycznego, ale całkiem realnego NWO, jego przebiegu? Oczywiście nie jest to politycznie poprawne w stosunku do władz. Chce, żebyśmy nawet wspierali jej niepowodzenia. Jeśli sportowcy są zmuszani do potępienia SVO, to my jesteśmy winni, a nie sportowcy. To oczywiście odchylenie, ale przeżyję, niech potępią.
    1. -1
      3 kwietnia 2023 11:56
      Cytat od Igora
      Załóżmy, że jesteś imperialistą, marzyłeś o wyzwoleniu Ukrainy i zjednoczeniu braterskich narodów
      A może „załóżmy” coś innego i „załóżmy” coś innego? Na przykład, gdy Anglosasi zdobyli inne kraje, nie zawracali sobie głowy budową swojego Imperium, bo ktoś ich gdzieś nie lubił.

      Załóżmy, że krewni mogą nie być przyjaciółmi i być przyjaciółmi. Załóżmy, że zjednoczenie w unii nie zawsze jest imperium. Stosunki bowiem określają warunki ustawodawstwa. Załóżmy, że narody są po prostu ludzkimi stadami, wypasanymi przez państwa. Załóżmy, że można kształcić i reedukować w dowolny sposób w ciągu życia jednego pokolenia. Oby wystarczyło jedzenia.
      Załóżmy, że media wbiły ci się do głowy, że Ukraina i Rosja są wrogami na zawsze, a ty to powtórzysz. A z inną polityką - zaczną się śmiać jak w ZSRR - że bracia na zawsze - i wszyscy też się zgodzą, zapewniam hi .
  13. -3
    3 kwietnia 2023 11:58
    „… nie jest możliwe rozerwanie Rosji na strzępy, tak jak kiedyś zrobił to ZSRR, geograficznie i jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek będzie to możliwe…”
    Dobrze, że to nie jest pismo Stavera. Swoją lekką ręką... Tj. Czy uważa pan Aleksiej Podymachow, że Związek Radziecki rozpadł się z powodów geograficznych? Albo łatwo mu było zerwać. Jest tak, jak jest. Jeśli Rosja zacznie się rozpadać, będzie można bezpiecznie położyć temu kres. Czysto ze względów geograficznych. Na pewno. Ale to, co jest w Rosji, narody Rosji nie położą temu kresu, będzie to w dużej mierze zależało od tego, w jakiej pozycji gospodarczej, politycznej i międzynarodowej będzie Rosja. W przeciwnym razie można wysłać taką Rosję i całkowicie rosyjskie regiony. Czy znów będziemy walczyć? Ludzie nie będą walczyć, walczyli na Ukrainie. Cały imperialny lont przeszedł w gwizdek.
  14. +1
    3 kwietnia 2023 13:27
    Byłoby miło, gdyby autor nadal brał i oglądał filmy Brat 1,2.
    1. +1
      3 kwietnia 2023 15:30
      Cytat z: 72jora72
      Byłoby miło, gdyby autor nadal brał i oglądał filmy Brat 1,2.

      Spojrzał. Po prostu jego wzorem do naśladowania w życiu jest Unter Prishibeev. Do czegoś więcej potrzebny jest pracujący umysł. A jeśli nie ma, ale chcesz dowodzić nieznośnie? Proszę bardzo...
  15. +2
    3 kwietnia 2023 15:29
    Powiew sowieckiego... Intelekt autora "zabijając WSZYSTKICH" po prostu zabija. Wszystko z rzędu. Ile ja tak czytam w ZSRR! Do tej pory z trudem mogę się zaangażować w analizę oficjalnych artykułów, mózg po prostu przekręca przełącznik, starając się nie zatruć kuchnią Susłowa.
    Nie, panie autorze, problem nie polega na tym, że jakiś Born próbuje przetrwać tam, gdzie jego dawni właściciele chcą go zabić. O wiele straszniejsi są ludzie, którzy próbują zabić myśl. Nie pozwól jej pracować. Bo oni i tylko oni wiedzą (są o tym głęboko przekonani), jak i co myśleć. Wszystkie inne myśli, aż do instynktu samozachowawczego, należy odrzucić!
    Kogo tu odrzucić, ZSRR pokazał nam bardzo wyraźnie. Kastracja rozważań nie powiodła się wtedy iz pewnością nie uda się teraz. Ilu by chciało...
    1. 0
      3 kwietnia 2023 17:43
      Cytat: michael3
      Oddychał sowieckim ...
      Kogo tu odrzucić, ZSRR pokazał nam bardzo wyraźnie. Kastracja rozważań nie powiodła się wtedy iz pewnością nie uda się teraz. Ilu by chciało...

      Był powiew krewnych - dawny słuszny gniew na cara, który był w ubiegłym wieku ....
      Gdybyście zadali sobie trud porównania ustawodawstwa ZSRR z obecnym, stwierdzilibyście, że pierwsze jest bardziej demokratyczne niż drugie…. Dziś wybrany organ władzy nie ma żadnych praw, a kongres władzy ustawodawczej został nakręcony w październiku 1993 roku. Ale gdzie to jest! Najważniejsze nie jest jakieś ustawodawstwo, ale jaki dżentelmen? Zło czy dobro? To właśnie niepokoi „zbierającego” pańszczyźnianego… Nie ma już o czym „myśleć”.Nie można wykastrować czegoś, co nie miało czasu urosnąć. Złodzieje, bandyci i zdrajcy uwolnili niewolników „z jarzma komuchów”, tłumaczyli popularnie, że nie jest grzechem dalej plądrować kraj – są szczęśliwi
  16. +1
    3 kwietnia 2023 15:47
    Irina jest jedyną osobą, którą Jason Bourne zapamiętał po śmierci swojego przyjaciela. I było dla niego ważne, żeby ją zobaczyć i powiedzieć jej, jak naprawdę zginęli jej rodzice. Spotkanie zabójcy i ofiary. W rzeczywistości oboje są ofiarami. I nie zabił wszystkich z rzędu, jak wyglądał autor Ultimatum Bourne'a. Trylogia Bourne'a to dobre szpiegowskie filmy akcji. Dzięki Bourne'owi Bond dojrzał. Możesz zobaczyć, jak jakościowo 007 zmienił się w Casino Royale 2006 w porównaniu do Die But Not Now 2002. Brat: Danila Bagrov działał zgodnie ze swoim sumieniem, prosty facet, który w latach 90. wrócił z wojska do Petersburga. Wszyscy, których zabił, nikomu nie budzą współczucia. Danila i Jason to dobrzy faceci z trudnym losem. The Brother's Dilogy i Trylogia Bourne'a to wysokiej jakości filmy, które można oglądać więcej niż jeden raz.
  17. +3
    3 kwietnia 2023 16:09
    Co za makaron.
    Jeśli autor nie pamięta i nie oglądał Bourne'a, to po co go opisuje?
    Potem szybko przeskakuje do Danila Bagrova, niczego nie wyjaśniając - do Richarda Bacha, sportowców i tak dalej.

    Jedyna jasno napisana – na początku widać, kiedy tok myślenia jeszcze nie zbłądził –
    „A przecież przywódcy trzech głównych republik ZSRR poszli do jego samolikwidacji, nie zwracając uwagi na referendum i 70 proc. głosów za utrzymaniem Związku. Były przywódca Kazachstanu Nazarbajew , o którego członkowie „przeklętej trojki” - Jelcyn, Szuszkiewicz i Krawczuk nawet nie pytali, a dziś nie męczy go powtarzanie, że osobiście był za Unią.

    Teraz także w świecie rosyjskim jest niezliczona liczba głosów za „jednością” – i to jeszcze więcej, poniżej 90 procent. Jednak demokratyczna propaganda po prostu nie chce słyszeć naszego głosu…”
    - prawda bez konkluzji, galopowała dalej.

    Ale „demokratyczna propaganda” to w rzeczywistości Kreml. Który nagle odkrył, że Ukraińcy to Rosjanie, tuż przed NWO. I szybko zapomniałem.
    A wcześniej wszystkie wiadomości z Kremla - ile gazu przepompowano przez Ukrainę, ile zarobiono pieniędzy i za ile wyciśnięto Naftogaz ....
    A „Przeklęta Trojka” to nauczyciele i mentorzy Kremla. Fora, ośrodki, biblioteki, konkursy, nietykalni przyjaciele rodziny i kwiaty na grób...

    Więc chaotyczne oskarżenia piątej kolumny, sportowców, MKOl… to nie jest właściwe miejsce…
    Wystarczy przypomnieć gdzie mieszkał syn Miedwiediewa na początku NWO a dzieci elity studiowały/mieszkały/pracowały i różne nowinki typu rekordowa sprzedaż zasobów NATO w 22m, 21m, 20m….

    Pamiętaj: rząd mieszka na innej planecie? Planeta jest ta sama. Ale koncepcje i portfel są różne
  18. +1
    3 kwietnia 2023 17:31
    Aby wzmocnić efekt, autor próbował wciągnąć znaną serię filmową, ale podał niespójny zestaw fraz o znanej nam już „miękkiej sile”. Więc co chciałeś powiedzieć?
  19. +3
    3 kwietnia 2023 18:02
    Nie szukaj czegoś tam, gdzie nie ma nic lub prawie nic. „Borniana” to typowa epicka gra akcji podszyta tradycyjnymi amerykańskimi teoriami spiskowymi. Tysiące z nich. Konspiracja, siatki szpiegowskie, strzelanina i bohater, któremu brakuje kuli. Jemy popcorn i jesteśmy pod wrażeniem (kropka).

    Jeśli autor wzdycha nad tym, jak można przykuć czymś ciekawym i jednocześnie „nie po hollywoodzku” i bez gloryfikowania przemocy, to polecam zapoznać się autorowi ze znakomitymi serialami z początku lat 2000 – „Czarnoksiężnik”, „Thunderstones” , „Lustro”, to pierwsza rzecz, która przychodzi na myśl. Istniała cała plejada takich szykownych i pokręconych historii na każdy gust, głównie stworzonych przez Kanadyjczyków i Australijczyków, ale było też coś europejskiego (głównie Belgia czy Francja). Teraz nawet nie mówię o kierunku fabuły w SF - to oczywiście kwestia gustu. Przede wszystkim mówię o DOSTAWIE - kiedy można wymyślić fajną historię i ją rozwinąć bez morderstwa, przemocy, wielkiej propagandowej lewatywy z gumy a przy tym ciekawej i świeżej.

    Główny krajowy produkt przemysłu filmowego (seriale, w mniejszym stopniu kino) jest dla mnie osobiście tak obrzydliwy, że w wyborze „głupi i poniżający amerykanizm” z zapachem „albo” nieartystyczna, nudna domowa codzienność „wciąż wolę amerykanizm , po prostu dlatego, że pod domowymi rękodziełami dobrze się pije piwo lub robi na drutach, dramaty, melodramaty, prymitywne filmy akcji, stereotypowe kryminały, prowincjonalne mistyki, a nie śmieszne komedie – a to wszystko w skorupce nie budzącej najmniejszego zainteresowania ani empatii , a nie kwant lotu lub rozwoju myśli.
    Produkt firmy Deshman z wczorajszych kołchozów jest dzisiejszy, tak to odbieram. Wyjątkiem są niektóre filmy o wojnie i coś udanego i najrzadsze fantastyczne, dosłownie raz na 10 lat. Jakie jest ogólne przesłanie tego wszystkiego? Głupio codzienny przekaz - nasza kultura stała się tak samo "prawie pusta" jak nasza kultura masowa, jako nasz produkt masowy. To nawet nie jest kopiowanie czegoś za granicę, ale produkcja pustki, przechodnia. Nic przełomowego, eksperymentalnego, budzącego w ludziach marzenia o przyszłości, kosmosie czy w ogóle niepotrzebnych fluktuacjach neuronów. Chciałbym zapytać - czy naprawdę byliśmy pionierami eksploracji kosmosu? Bo NIC z niego nie zostało. Wydaje się, że brakuje całej warstwy wspaniałej radzieckiej fikcji z lat 60. i 70., ale co tam, nie mamy najmniejszego pojęcia o obrazie naszej upragnionej przyszłości - ani utopijnej, ani dystopijnej. Ogólnie nic od 20 lat.
    I tym kulturowym bagażem chcemy coś pokazać Zachodowi?) azazaza!

    Zarówno na poziomie organizacyjnym, jak i na poziomie stałego spadku mentalności filistra (a każdy twórca jest nieuchronnie nasycony degradacją środowiska), nasza zdolność do tworzenia szeregu przełomowych i „kształtujących marzenia i wizerunek” produktów sprawia, że ​​jestem coraz bardziej sceptyczny. Jakiś czas temu był okres, kiedy PRAWDOPODOBNIE nie rosliśmy – to było jakieś 10 lat temu, ale potem nie, okazało się, że była to krótkotrwała remisja i znowu wpadliśmy w przepaść, nawet bardziej nudny niż wcześniej. Dopiero wtedy społeczeństwo zrozumiało, że istnieje zapotrzebowanie, a teraz wydaje się, że nawet tego nie rozumieją.
  20. +2
    3 kwietnia 2023 20:09
    Bourne i Brother - oba filmy są bardzo groteskowe. i choć dalekie od rzeczywistości, wyglądają dobrze. dyskusja w nich z istotnego punktu widzenia nie miała sensu. dla autora - minus
  21. 0
    4 kwietnia 2023 01:29
    po zamachu terrorystycznym w Sankt Petersburgu i w przededniu ofensywy banderowców na Ukrainie dochodzi do zakrojonego na szeroką skalę upychania informacji w postaci artykułów śmieciowych w celu zdyskredytowania władz rosyjskich i podniesienia do nich nieufności ze strony naród rosyjski.
    Co więcej, wszyscy ci autorzy są tak strasznie dalecy od zrozumienia współczesnego narodu rosyjskiego, że mimowolnie przyłapujesz się na myśleniu, że zostali teleportowani w nasze czasy z lat 90. lub z początku lat XNUMX. Te same lata, kiedy większość rosyjskiej populacji dosłownie czcił Zachód.
  22. +1
    4 kwietnia 2023 09:06
    Przegranie „wojny ideologii” to to samo, co przegranie „wojny” – siekiery i piły.

    Ideologia jest narzędziem w rękach państwa, które jest potrzebne do jednoczenia społeczeństwa, rozwiązywania problemów państwowych. A w naszym społeczeństwie przez dziesięciolecia dominowała tylko jedna „nieformalna” idea – ściąć forsę i zrzucić ją na Zachód.

    Jak przewidywał Lenin, „garstka świadomych klasowo robotników utonie jak mucha w mleku w morzu drobnomieszczańskich śmieci”.
    Zrujnowali nas nasi rodzimi śmieciarze i podwórkowi punkowie, a nie walka ideologii!

    W kraju, w którym na początku XX wieku około 20% mieszkało na wsi, nie mogło być inaczej. Kultura miejska Zachodu powstawała przez wieki, nie w pośpiechu.

    Gdy tylko potomkowie wiejskiej pięści - Chruszcz, Gorbaczi, Jelcyn - doszli do władzy w naszym kraju, wszyscy poszli do piekła i zrujnowali go.
  23. +2
    4 kwietnia 2023 09:28
    Można by pomyśleć, że jeśli, idąc za przykładem Bourne'a, przeprosimy i pokutujemy, a nawet wydostaniemy się z Krymu i Donbasu, wszystko na planecie stanie się równie dobre,
    Trzeba żałować, ale przed waszym narodem za to, że nie wykonano decyzji referendum przeciwko rozpadowi ZSRR, przeprowadzono drapieżną prywatyzację, zbudowano ośrodki usprawiedliwiania zdrajców, okradano emerytów przez 5 lat, przeprowadzał eksperymenty na ludziach zaszczepionych przeciwko COVID, nie mógł pokojowo rozwiązać sporów między Ukrainą a Rosją…
  24. +1
    5 kwietnia 2023 14:39
    „W najlepszych tradycjach dyrektora centralnego wywiadu, który później stał się CIA, Allena Dullesa i jego spadkobierców. Ich globalny plan zasadzenia obcych nam zachodnich wartości w ZSRR zadziałał”

    Alexey Podymov może nie wiedzieć, że Plan przypisywany Dullesowi po raz pierwszy pojawił się w prasie rosyjskiej na początku lat 1990. i jest wyborem fragmentów powieści A. S. Ivanova „The Eternal Call” w wydaniu z 1981 roku. W listopadzie 2016 r. tekst „Plan Dullesa zniszczenia ZSRR (Rosja)” znalazł się na Federalnej liście materiałów ekstremistycznych.
    Ale w jaki sposób redaktorzy strony przegapili link do materiału ekstremistycznego? A nawet bez żadnej „gwiazdki” z niezbędnymi zaklęciami?
    Po pierwsze, Aleksey wciąż domyśla się, że odnosząc się do planu Dullesa, głupio wlewa ekstremistyczne pomyje konspiracyjne do mózgów wdzięcznych użytkowników. Dlatego wspomina o „Planie Dullesa” w tak niejasnych sformułowaniach. Abyś mógł potem odwrócić się plecami, mówią, że tego nie rozumieją.
    Po drugie, dziś taki spisek jest pożądany. Leje wodę na młyn patriotyzmu, do którego dąży redakcja. Można powiedzieć, że w kwestii patriotyzmu wszystkie środki są dobre.
    Ale za kogo nas tu trzymają?
  25. 0
    5 kwietnia 2023 23:44
    Afftor nie obejrzał do końca żadnego z czterech odcinków, ale nie lubi tych filmów. Przypomina mi się "Pasternak nie czytał, ale potępiam!". Wyrwał jeden epizod skruchy przed rosyjską dziewczyną iz tego wydedukował swoje „głębokie myśli”. Tak, wszyscy nie dbają o to, czy afftorowi podobają się te filmy, czy nie. Nawiasem mówiąc, nakręcony z wysoką jakością, choć czasami przesadzają z wszechmocą Bourne'a.
  26. 0
    7 kwietnia 2023 21:34
    Cytat: Nikołaj Maljugin
    Można powiedzieć słowami Vassy „ludzie są gorsi od zwierząt” albo można – „człowiek brzmi dumnie”. W kraju, w którym współistnieją symbolizm, apologetyka, chiromancja, astrologia, młodemu człowiekowi trudno jest odnaleźć swoją drogę. "Wczoraj w kawiarni zginął dowódca wojskowy. Ale inni też zginęli. Dopóki weźmiemy pod uwagę, że jednych kraj potrzebuje, a innych nie, nic nam nie wyjdzie. Tylko leniwi nie mówią o piątej kolumnie. Ale to nie działa konkretnie według nazwisk. I czy istnieje ta osławiona piąta kolumna. I znowu nadchodzą słowa z wieczności – „Szlachetnymi intencjami piekło jest wybrukowane”.

    Dobre intencje.....
  27. 0
    7 kwietnia 2023 21:44
    Cytat z Kuziminga
    Przepraszam, nie oglądałem serialu o Bourne i "Bracie" też. Pierwszy wziąłem jak zwykłe hollywoodzkie rzemiosło z 2x przyspieszoną akcją, migoczącymi obrazami. Filmy ludzi z sowieckiej elity przyprawiają mnie o mdłości, to fizjologiczny wstręt.
    Niemniej jednak o „ideologii”.

    1. Odrodziła się czołówka rządzących w ZSRR, która wbrew woli zwykłych obywateli podzieliła kraj na stany feudalne.
    Smutek i zaawansowana filozofia marksistowsko-leninowska nie uchroniły ZSRR przed upadkiem. Po prostu elita chciała spieniężyć swoje przywileje, a nie osiągnąć światowe zwycięstwo proletariatu.

    2. Agent Bourne, Bond i jemu podobni zepsują coś w naszej ideologii, a nawet Casanova tam też.
    Moim zdaniem wszystkie te postacie to postacie akcji, które przeciwstawiają się machinie państwa.
    Jest to nawiązanie do bohaterów starożytności, którzy kłócili się z bogami.

    A nasza rosyjska „ideologia” opiera się na podziwie dla „małego człowieczka” zaszczepionego w nic nie znaczących postaciach rusofobicznej ludowej kultury demokratycznej końca XIX wieku.
    Z krótką przerwą na pisarzy żołnierzy pierwszej linii wojny domowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
    A potem wszystko, całkowita kontrola komitetu związkowego, komitetu lokalnego i komitetu okręgowego nad bohaterskim początkiem osobowości.

    Kiedy nicość zostanie podniesiona do rangi absolutu, ludzie nadal będą wybierać bohatera, nawet jeśli jest bandytą lub agentem wrogiego wywiadu.

    Więc nie rób idola z nicości, moja rada. Szkoda, że ​​nasza szkolna podstawa programowa z literatury oparta jest na innych zasadach.

    3. O sportowcach. Mają kult indywidualizmu, mistrzostwo jest głównym celem życia. Nie szukaj tam patriotyzmu. Jest tylko szalona ambicja.

    Spodziewałem się, że dadzą ci też minusa, tu potrzebna jest podstawowa wiedza, nie zrozumieją. A jeśli chodzi o sportowców, można to zrobić inaczej: Doigen Laertsky - Dlaczego sportowcy są głupi?
    -Ponieważ jedzą dużo mięsa ze świń i byków „Chociaż myślę, że cynicy również nie są szanowani)))
  28. 0
    7 kwietnia 2023 22:04
    Cytat z bingo
    A sportowiec jest zawsze winny. Dlaczego on, taki drań, nie jest za flagą?

    Napisałeś wszystko poprawnie, jest to zrozumiałe, przystępne, a nawet możesz się zgodzić. Ale jest, ale...
    Była Wielka Wojna Ojczyźniana, zginęły miliony żołnierzy, pisarzy, poetów, artystów, robotników o złotych rękach itp. Nie tracili czasu na zdobywanie doskonałości w wybranym przez siebie zawodzie. Według ciebie to idioci, nie, nie lubili życia, dali się nabrać stalinowskiej propagandzie i nie mieli planów na przyszłość, prawda, czy….?
    Każdy naród ma swoje poczucie własnej wartości, cóż, jeśli jest to naród, a nie stado.
    Przykład. Co zrobił ideologiczny przywódca Indii, aby uzyskać niepodległość? Przypomnę, że pochodził z zamożnej rodziny, studiował w Anglii, był dobrym prawnikiem, korespondował z Leninem, był miłośnikiem nauki L. Tołstoja. Rzucił wszystko, wziął laskę i chodził po miastach, mówiąc jedną prostą rzecz. Chcesz niezależności? Tak. Nie kupuj angielskich towarów...
    No i mamy solidnych patriotów, chińskie ciuchy. samochody importowane itp.
    Cóż, ty decydujesz, czy szanujesz siebie, czy… cóż, nie dzieje się inaczej. Znajdź błąd w odwiedzaniu „Tadżyków” i skorzystaj z ich usług ...
  29. 0
    7 kwietnia 2023 22:10
    Cytat: iwan2022
    Przegranie „wojny ideologii” to to samo, co przegranie „wojny” – siekiery i piły.

    Ideologia jest narzędziem w rękach państwa, które jest potrzebne do jednoczenia społeczeństwa, rozwiązywania problemów państwowych. A w naszym społeczeństwie przez dziesięciolecia dominowała tylko jedna „nieformalna” idea – ściąć forsę i zrzucić ją na Zachód.

    Jak przewidywał Lenin, „garstka świadomych klasowo robotników utonie jak mucha w mleku w morzu drobnomieszczańskich śmieci”.
    Zrujnowali nas nasi rodzimi śmieciarze i podwórkowi punkowie, a nie walka ideologii!

    W kraju, w którym na początku XX wieku około 20% mieszkało na wsi, nie mogło być inaczej. Kultura miejska Zachodu powstawała przez wieki, nie w pośpiechu.

    Gdy tylko potomkowie wiejskiej pięści - Chruszcz, Gorbaczi, Jelcyn - doszli do władzy w naszym kraju, wszyscy poszli do piekła i zrujnowali go.

    No bo kto miał być u steru, żeby tego nie popsuć? A co najważniejsze, co lub kto miałby go powstrzymać?
  30. 0
    7 kwietnia 2023 22:13
    Cytat: Alex66
    Można by pomyśleć, że jeśli, idąc za przykładem Bourne'a, przeprosimy i pokutujemy, a nawet wydostaniemy się z Krymu i Donbasu, wszystko na planecie stanie się równie dobre,
    Trzeba żałować, ale przed waszym narodem za to, że nie wykonano decyzji referendum przeciwko rozpadowi ZSRR, przeprowadzono drapieżną prywatyzację, zbudowano ośrodki usprawiedliwiania zdrajców, okradano emerytów przez 5 lat, przeprowadzał eksperymenty na ludziach zaszczepionych przeciwko COVID, nie mógł pokojowo rozwiązać sporów między Ukrainą a Rosją…

    Władcy mogą okazywać skruchę tylko wtedy, gdy są zagrożeni, ale czy coś im grozi?