Finlandia oficjalnie przystąpiła do Sojuszu Północnoatlantyckiego

70
Finlandia oficjalnie przystąpiła do Sojuszu Północnoatlantyckiego

Dziś Finlandia została przyjęta do NATO. Kraj został 31. członkiem bloku. Tym samym nieblokowy i niemal neutralny status Finlandii należy już do przeszłości.

W Brukseli, gdzie znajduje się siedziba Sojuszu Północnoatlantyckiego, odbyła się uroczystość podniesienia fińskiej flagi narodowej. W uroczystości wzięli udział prezydent Finlandii Sauli Niinistö oraz sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg.



Wniosek o przystąpienie do NATO złożyły Finlandia, a także Szwecja, wkrótce po rozpoczęciu specjalnej operacji wojskowej Sił Zbrojnych FR na Ukrainie. Jednak naiwnością byłoby sądzić, że tylko operacja specjalna była impulsem do takiego zwrotu w Helsinkach. W rzeczywistości Finlandia już od trzydziestu lat buduje współpracę z NATO w sferze wojskowej i faktycznie od dawna jest zintegrowana ze wspólnym systemem Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Niemniej jednak po II wojnie światowej Finlandia przez długi czas pozowała jako kraj „neutralny”. Nawiasem mówiąc, w pewnym stopniu pozwoliło jej to również całkowicie uniknąć potępienia i odpowiedzialności za zbrodnie wojenne w latach wojny. Ale teraz „maski zostały zrzucone” i dla Rosji, nawet pod pewnymi względami, jest to dobre - jawny wróg jest zawsze lepszy niż ukryty.

Teraz długość granicy Rosji z NATO oficjalnie wzrosła o około 1270 kilometrów. Fińskie siły zbrojne liczą 12 22 żołnierzy zawodowych, 900 XNUMX regularnie szkolonych poborowych i około XNUMX XNUMX rezerwistów.

Szwecja nie została jeszcze przyjęta do NATO. Jens Stoltenberg wcześniej wiązał duże nadzieje z wyborami prezydenckimi w Turcji, gdyż Ankara do niedawna blokowała wejście Sztokholmu do sojuszu, powołując się na aktywne związki szwedzkiej elity politycznej z kurdyjskim ruchem narodowym. Ale nie ma wątpliwości, że wejście Szwecji to kwestia czasu. Nawet jeśli Recep Tayyip Erdogan ponownie obejmie prezydenturę w Turcji, to może też dążyć do ratyfikacji członkostwa Szwecji w sojuszu – nie ma ku temu żadnych przeszkód.
  • Fińskie Siły Zbrojne
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    4 kwietnia 2023 16:37
    dla Rosji nawet pod pewnymi względami jest to dobre - jawny wróg jest zawsze lepszy niż ukryty.

    Nie musisz wybierać. Jeśli tak, to… walczymy dalej.
    1. + 18
      4 kwietnia 2023 16:45
      Chciałbym jeszcze raz usłyszeć rosyjskich polityków, którzy na początku 2022 roku zadeklarowali, że nie ma zagrożenia ze strony Finlandii w NATO.

      Od najbliższej granicy Rosji z Finlandią do Petersburga 152 km.
      Czy nie ma zagrożenia, czy nadal jest dla nich niewidoczne? zły
      1. +8
        4 kwietnia 2023 16:56
        I dlaczego wszyscy zapominają, że z Petersburga do granicy z Estonią (członkiem NATO od 2004 roku) jest tylko 132 km.
        1. 0
          4 kwietnia 2023 22:39
          Cytat: Ilya22558
          I dlaczego wszyscy zapominają, że z Petersburga do granicy z Estonią (członkiem NATO od 2004 roku) jest tylko 132 km.

          Do elektrowni jądrowej w Leningradzie, jeśli się nie mylę, ogólnie 80 km. Leży w połowie drogi między Leningradem a Estonią.
      2. -5
        4 kwietnia 2023 19:44
        nie ma zagrożenia ze strony Finlandii i NATO, zagrożenie jest tylko ze strony USA
      3. -1
        4 kwietnia 2023 20:36
        Cytat: credo
        Czy nie ma zagrożenia, czy nadal jest dla nich niewidoczne?

        A więc to oni kochali samych siebie. Co jest dla nich zagrożeniem? Zostaną ostrzeżone z wyprzedzeniem i odlecą do swoich wcześniej poskręcanych gniazd u wybrzeży.
      4. 0
        5 kwietnia 2023 16:24
        Biorąc pod uwagę, jak i przez kogo są powoływani, nie należy oczekiwać od nich zbyt wiele. śmiech
    2. 0
      4 kwietnia 2023 19:41
      Cytat: Terenin
      dla Rosji nawet pod pewnymi względami jest to dobre - jawny wróg jest zawsze lepszy niż ukryty.

      Nie musisz wybierać. Jeśli tak, to… walczymy dalej.

      Okazuje się, że wróg wyszedł z cienia.
  2. + 28
    4 kwietnia 2023 16:38
    Ohoho ... szachista został ponownie oszukany ... Cóż, albo pokonany, to jak ktoś inny ... Przesunął granicę NATO))
    1. -4
      4 kwietnia 2023 17:01
      Cytat: Pilot
      Ohoho... szachista znów został oszukany. Cóż, albo ograne, to dla kogoś takiego jak ..

      Finowie zaraz po rozpadzie ZSRR zaczęli zadawać się z NATO, cała radziecka broń została natychmiast wymieniona na natowską, wszystko dostosowano do ich standardów, przestali szkolić oficerów w Rosji. Cała polityka została skierowana na Zachód, „linia Paasikivi-Kekkonen” poszła w zapomnienie. Zrozumieli, że trzeba szukać innego „sąsiada” iw 1991 roku, po rozpadzie ZSRR, prezydent Mauno Koivisto dokonał zwrotu w polityce zagranicznej, już we wrześniu 1991 roku Finlandia wystąpiła z Traktatu o przyjaźni, współpracy i wzajemnym Pomoc z ZSRR. W 1991 roku opowiedział się za przystąpieniem Finlandii do Unii Europejskiej. Nie ma więc co grzeszyć przeciwko Putinowi, wszystko zostało z góry ustalone przez upadek Unii. Cóż, są inne niuanse.
      1. -2
        4 kwietnia 2023 19:37
        Cytat od stolarza
        W 1991 r., po rozpadzie ZSRR, prezydent Mauno Koivisto dokonał zwrotu w polityce zagranicznej, już we wrześniu 1991 r. Finlandia wystąpiła z Układu o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy z ZSRR. W 1991 roku opowiedział się za przystąpieniem Finlandii do Unii Europejskiej. Nie ma więc co grzeszyć przeciwko Putinowi, wszystko zostało z góry ustalone przez upadek Unii. Cóż, są inne niuanse.

        Doskonałe.
        Tu doszliśmy do kluczowego punktu: drenażu ZSRR przez jego szczyt, na czele z Gorbym.
        Właściwie rola zdrajców nie zmienia się od wieków.
        Niech los potomstwa zdrajcy nie zmieni się przez wieki.
        Może ktoś się czegoś nauczy.
    2. -2
      4 kwietnia 2023 18:04
      Nokia zdecydowanie powraca! śmiech szpilki nie będą już przejmować głównych światowych środków komunikacji, gdy już się z nimi zjednoczą. A może nadal nie ma Nokii, a wejście Finów do NATO to tylko kolejny płot chroniący Stany Zjednoczone?!
      1. -2
        4 kwietnia 2023 19:47
        Cytat: Argon
        A może nadal nie będzie Nokii, a wejście Finów do NATO to tylko kolejny płot chroniący Stany Zjednoczone?!

        Nie budują linii obrony, ale linię ewentualnego ataku.
        I jak zwykle nie swoim życiem, ale cudzym.
        Taka jest wielowiekowa tradycja Anglosasów.
    3. +1
      4 kwietnia 2023 19:45
      Cytat: Pilot
      Ohoho ... szachista został ponownie oszukany ... Cóż, albo pokonany, to jak ktoś inny ... Przesunął granicę NATO))

      Tak, Finowie i tak oficjalnie przystąpiliby do NATO, tylko z powodu ekonomicznych korzyści szantażowania Rosji, grali na zwłokę.
  3. -1
    4 kwietnia 2023 16:40
    Nie dodało to Finlandii bezpieczeństwa… wręcz przeciwnie, stanie się ona uzasadnionym celem w przypadku konfliktu między Rosją a NATO, a teraz neutralność jej nie dotyczy.
    W takim przypadku pójdzie masowo do piekła ze Stanami Zjednoczonymi i NATO.
    Nie rozumiem kompletnej głupoty Finów… zażądać W zasadzie to ich wybór.
    1. +7
      4 kwietnia 2023 16:52
      Tak, ludność Karelii z obwodami leningradzkim i murmańskim nie dba o bezpieczeństwo Finów.
      Ale jego bezpieczeństwo jest teraz dużym pytaniem.

      I szczerze mówiąc, Anglosasi, którzy są głównymi beneficjentami NATO, będą zupełnie obojętni zarówno na Rosjan, jak i Finów, kiedy rozpętają kolejny bałagan, licząc na solidną wygraną z kolejnej krwawej masakry między sąsiadami.
      1. -4
        4 kwietnia 2023 16:59
        Więc wyrwij sobie włosy z głowy po tym na sobie... jakie są inne opcje po tym?
        Znamy sposób walki Finów z historii wojny z Finlandią w latach 1939-45.
        Z pewnością niebezpieczny przeciwnik... jeśli grasz według jego zasad.
        Ale to nie powód, by przed nim kapitulować… bywało gorzej.
      2. 0
        4 kwietnia 2023 19:56
        Cytat: credo
        I szczerze mówiąc, Anglosasi, którzy są głównymi beneficjentami NATO, będą zupełnie obojętni zarówno na Rosjan, jak i Finów, kiedy rozpętają kolejny bałagan, licząc na solidną wygraną z kolejnej krwawej masakry między sąsiadami.

        Tu pojawia się pytanie, jak wytłumaczyć sąsiadom, gdzie kończy się ich zainteresowanie, a zaczyna nieziemskie (lub oceaniczne).
    2. + 12
      4 kwietnia 2023 16:53
      Stanie się uzasadnionym celem… tak jak broń dostarczana na Ukrainę z Zachodu. Tylko jeden niuans - ta broń zabija naszych ludzi. Więc nic nam to nie da. Ogólnie rzecz biorąc, (jak dotąd) widzimy, jak Stany Zjednoczone całkowicie pokonały Rosję w geopolitycznej konfrontacji i wycofują swój geszeft.
    3. +1
      4 kwietnia 2023 17:16
      Cytat: Lech z Androida.
      Nie rozumiem kompletnej głupoty Finów..

      Tak, to wszystko ma korzenie przedrewolucyjne, nie zapomnieli też o dwóch wojnach, które ciągną się od tamtej pory. Chociaż w czasach sowieckich, kiedy Paasikivi zaczął realizować swoją linię, wszystko się uspokoiło, ale wszystko to jest jak tlący się lont. Chociaż zwykli ludzie traktowali nas dobrze, nigdy nie widziałem tam rusofobii.
  4. -1
    4 kwietnia 2023 16:41
    W ten sposób kraje tracą suwerenność.....
    1. -3
      4 kwietnia 2023 17:19
      Cytat z uprun
      W ten sposób kraje tracą suwerenność.....

      Są przyzwyczajeni do tego, że panowie siedzą nad nimi, mają ten gen.
  5. + 20
    4 kwietnia 2023 16:42
    Chcieli przesunąć granicę z NATO, ale wyszło jak zawsze. Najbardziej „zabawne” jest to, że teraz o zmniejszeniu zbliżania się pocisków, o którym Cezar brzęczał wszystkimi uszami przed NWO, a które było jednym z o głównych powodach NWO nikt nie mówi i nie będzie mówić, bo to wina całego dowództwa wojskowego i osobiście Putina. Gdyby operacja została przeprowadzona szybko i pomyślnie, to nie byłoby Finów w NATO
    1. -9
      4 kwietnia 2023 17:04
      Cytat z ducha
      Chcieli przesunąć granicę z NATO, ale wyszło jak zawsze. Najbardziej „śmieszne” jest teraz ograniczenie lotu pocisków, o którym Cezar brzęczał we wszystkich uszach przed NWO, a co było jednym z głównych powodów dla NWO

      Wejście Finlandii do NATO jest 100 razy mniejszym zagrożeniem niż wejście Ukrainy do NATO. Finlandię trzeba ukarać, przede wszystkim ekonomicznie. To rozumieją, a reszta to tylko słowa. hi
      1. +4
        4 kwietnia 2023 17:36
        Może 100 razy mniej, ale mimo wszystko nasze „czerwone linie”….. cóż, to nie dodaje wiarygodności państwu rosyjskiemu.
        1. LMN
          0
          4 kwietnia 2023 17:53
          Cóż, to nie dodaje wiarygodności państwu rosyjskiemu.


          Tak .. a UE i USA zyskują teraz władzę))
      2. -1
        4 kwietnia 2023 20:22
        Za karę nie zdobędziesz przyjaciół. hi
        BLN, znowu krótko!
        Tak dla ciebie! Czy to wystarczy? am am
      3. +3
        4 kwietnia 2023 23:22
        Kto ją ukarze, nasi handlarze czy co? Nie obchodzi ich, co i komu sprzedać…
    2. -9
      4 kwietnia 2023 19:46
      nie było takiego powodu, jak odpychanie NATO, nie kłam
    3. 0
      4 kwietnia 2023 23:01
      Inaczej by tam nie weszli bez swoich, piszcie bzdury, a przecież ktoś wam plusuje... Te kraje i tak poszły do ​​NATO i przyszłyby tam i ze swoimi i bez i z jakimkolwiek skutkiem To
  6. -7
    4 kwietnia 2023 16:48
    No wchodził i wchodził, Ale co szatan tańczy w NATO.Co się zmieniło.Dodaliśmy tylko Karelian Corps w naszej Karelii.Otwieramy mapę Karelii,nie da się tam zaatakować,wszystkie jeziora i jeziora.Gerankami.Finlandia jest idiota, stracił swój neutralny status.
    1. +8
      4 kwietnia 2023 17:58
      Dlaczego więc nie możemy strzelać rakietami do Krajiny?
      1. -5
        4 kwietnia 2023 19:10
        Cytat z ASAD
        Dlaczego więc nie możemy strzelać rakietami do Krajiny?

        Na Ukrainie ogromna część ludności nadal w jakiś sposób podziela nasze wartości. W ogóle nie mamy się czym dzielić z Finami, to zagorzali rusofobowie i naziści, jeśli jest partia, natychmiast pójdą na złom wraz z innymi plemionami i pszekkami. A populacja nie jest tam gęsta, w całej Finlandii jest mniej niż w samym Petersburgu.
    2. -2
      4 kwietnia 2023 20:50
      Cytat z: tralflot1832
      Można użyć Geranki, Finlandia to idiota, straciła neutralność.

      Finlandia utraciła neutralny status i miała hemoroidy.
      Mieliśmy też hemoroidy.
      Szybko się nie rozpłynie.
  7. + 12
    4 kwietnia 2023 16:49
    Cóż, kolejny sukces rosyjskiej dyplomacji. A gdyby wysunęli przeciwko nim roszczenia terytorialne, czy przyjęliby Finlandię do NATO? Wygląda na to, że jest taki artykuł.
    1. +1
      4 kwietnia 2023 19:48
      więc Finowie nie mają żadnych roszczeń do Karelii
    2. -1
      4 kwietnia 2023 20:52
      Cytat od: alex700
      gdyby wysunęli przeciwko nim roszczenia terytorialne, czy przyjęliby Finlandię do NATO? Wygląda na to, że jest taki artykuł.

      Bardzo sensowna uwaga. hi
  8. +4
    4 kwietnia 2023 16:50
    Dlaczego Federacja Rosyjska nie podnosi na forum ONZ kwestii traktatu paryskiego z 1947 r., w którym zapisano neutralność Finlandii jako kraju walczącego po stronie Niemiec? A Wyspy Alandzkie, w związku z militaryzacją Finlandii, muszą wrócić do Rosji.
    A Finowie muszą popularnie, w zrozumiały sposób pokazać, gdzie zostaną skierowane rosyjskie rakiety nuklearne, a nawet dwa razy kłamać.
    1. -1
      4 kwietnia 2023 20:56
      Cytat: Pustelnik
      A Finowie muszą popularnie, w zrozumiały sposób pokazać, gdzie zostaną skierowane rosyjskie rakiety nuklearne, a nawet dwa razy kłamać.

      Jest późno.
      Niestety, pociąg Moskwa-Helsinki odjechał. hi
  9. + 23
    4 kwietnia 2023 16:51
    Pamiętam, że jednym z powodów powstania NWO była chęć zapobieżenia ekspansji NATO na wschód. Okazało się, podobnie jak w przypadku „denazyfikacji” i „demilitaryzacji” Ukrainy – dokładnie odwrotnie. We wszystkich podręcznikach zapisze się jako jaskrawy przykład upadku miernej polityki zagranicznej głowy państwa, która nie ma pojęcia o prawdziwym stanie rzeczy.
  10. -5
    4 kwietnia 2023 17:00
    Był sąsiad, ale był też inny przyszły teatr działań. Czy oni naprawdę myślą, że będzie można strzelać z drzew?
    1. -7
      4 kwietnia 2023 17:05
      Lepiej, żeby w fińskim lesie nie było słońca, kukułki spadną ze słońca już dobrze usmażone na ziemię.
      1. -3
        4 kwietnia 2023 21:00
        Cytat z: tralflot1832
        Lepiej, żeby w fińskim lesie nie było słońca, kukułki spadną ze słońca już dobrze usmażone na ziemię.

        Tak, są tak okropne, że nikt nie potrzebuje ich niesmażonych.
        Dlatego podaje się je jako kukułki. śmiech
  11. +1
    4 kwietnia 2023 17:25
    Gdyby jeszcze w marcu – kwietniu 2022 r. wyłupiono porty morskie, zdemolowano by przejazdy kolejowe na zachodniej granicy Ukrainy, Lwów rozbito do zera, bez „gestów dobrej woli” i „transakcji zbożowych”… Finowie 100 razy zastanowiliby się, czy potrzebują NATO.
  12. MSN
    +2
    4 kwietnia 2023 17:28
    Cytat: Pustelnik
    A Finowie muszą popularnie, w zrozumiały sposób pokazać, gdzie zostaną skierowane rosyjskie rakiety nuklearne, a nawet dwa razy kłamać.

    Po co? O co by poprosili, żeby mieć broń nuklearną?
  13. +7
    4 kwietnia 2023 17:30
    Proszę bardzo! Znowu oszukali! Hej, jak to jest? Dlatego niektórzy tutaj mieli nadzieję na Erdogana. Cóż, mówili, wszyscy skubią swoją marchewkę. Nie wierzyli, ryczeli.
  14. +4
    4 kwietnia 2023 17:49

    Ale:
    Gubernator Tuły Dyumin zwrócił się do Putina w imieniu projektantów, inżynierów i technologów z prośbą o przywrócenie kreślarstwa do szkół.
    1. -1
      4 kwietnia 2023 21:04
      Cytat z Diggera
      Gubernator Tuły Dyumin zwrócił się do Putina w imieniu projektantów, inżynierów i technologów z prośbą o przywrócenie kreślarstwa do szkół.

      W szkołach GBsh nie było rysunku.
      Zwrócono się pod zły adres.
      1. 0
        4 kwietnia 2023 22:02
        Cytat: Smoky_in_smoke
        W szkołach GBsh nie było rysunku.

        nie twoja prawda.
        w szkołach średnich było to do 2000 roku (najpierw 7m, za ZSRR, potem 9m)

        Nie dotyczy to jednak Dyumina (w ogóle nie wiem, co go dotknęło… wygląda jak ochroniarz z kołyski)
        1. 0
          5 kwietnia 2023 09:05
          Nowoczesne kreślarstwo bardzo różni się od tego sprzed 2000 roku. Umiejętności są absolutnie bezużyteczne (no, poza tym, że rozwijają zdolności motoryczne i trochę mózgu). I nie starczy pieniędzy na odpowiednie umiejętności, aby wszystkie szkoły z licencjonowanym kompasem z paroma bibliotekami gotów postawiły na odpowiedni sprzęt śmiech
  15. -1
    4 kwietnia 2023 18:10
    W obliczu Finów Stany Zjednoczone zwerbowały kilka milionów pożytecznych idiotów,
    gotów umrzeć za interesy Waszyngtonu.
  16. +2
    4 kwietnia 2023 19:03
    Przesunęli granicę z NATO tak daleko, że stała się 2 razy dłuższa, oczywiście trzeba umieć to zrobić.
    1. -10
      4 kwietnia 2023 19:50
      długość granicy nie ma znaczenia, dlatego odpowiedź na temat broni jądrowej na Białorusi została już udzielona
    2. 0
      4 kwietnia 2023 21:07
      Mannerheim w Petersburgu już próbował umieścić tablicę pamiątkową.
      Nadejdzie czas - i prąd spróbuje postawić.
      Myślę, że z takim samym sukcesem.
  17. +4
    4 kwietnia 2023 19:46
    Cytat z fif21
    Finlandię trzeba ukarać, przede wszystkim ekonomicznie…

    Rosja miała 5% udziału w eksporcie i 9% w imporcie Finlandii? Tak było również w 2021 roku, po rozpoczęciu działalności na Ukrainie wartości te znacząco spadły. Napisz nam bajkę jak chcesz ekonomicznie ukarać Finów? facet
    1. -1
      5 kwietnia 2023 03:39
      Cytat z storm3r
      Napisz nam bajkę jak chcesz ekonomicznie ukarać Finów?

      Czytać! Trasa transportu wodnego do Bałtyku przez terytorium Federacji Rosyjskiej może zostać zamknięta lub uczyniona nieprzyzwoicie kosztowną. Wzrost cen paliw i produktów energetycznych, drewna, materiałów budowlanych. Lub zakazać eksportu surowców. A alkoholowe wycieczki do Petersburga? Finlandia była kiedyś prozachodnia, ale teraz została po prostu sformalizowana prawnie. A na początek wypowiedz traktat o przyjaźni. hi
  18. 0
    4 kwietnia 2023 20:58
    Ale teraz „maski zostały zrzucone” i dla Rosji, nawet pod pewnymi względami, jest to dobre - jawny wróg jest zawsze lepszy niż ukryty.
    Cóż, wszystko po prostu dobrze się układa, są nawet korzyści z wejścia Finlandii do NATO! Ale w jaki sposób można „cofnąć” dawne żądania skierowane do NATO? mrugnął
    1. 0
      4 kwietnia 2023 21:20
      Myślę, że trzeba było przejść z przeciwnej strony i usilnie domagać się wprowadzenia, patrzysz i oddalasz się waszat
  19. 0
    4 kwietnia 2023 22:12
    Bardzo źle.. Jeśli Finowie zaczną płonąć ogniem nuklearnym, a my zostaniemy uzależnieni
  20. 0
    4 kwietnia 2023 22:52
    Naiwnością byłoby jednak sądzić, że dopiero operacja specjalna stała się impulsem do takiego zwrotu w Helsinkach.

    No tak, no tak, gdyby nie NWO, to tempo ich wejścia do sojuszu rozciągnęłoby się na kolejne 100-150 lat.
  21. 0
    4 kwietnia 2023 23:01
    To jest zabawne. Erdogan znów skrada się przed wyborami. Czuje, że bez wsparcia, które może przebić, jego ocena jest niższa niż u konkurenta. A po wyborach będzie musiał zapłacić rachunki. No nic, Turcja - kraj, który pokłócił się ze wszystkimi sąsiadami, nie popisze się - Kurdom znowu można pomóc małej)
  22. +1
    4 kwietnia 2023 23:52
    Finlandia oficjalnie przystąpiła do Sojuszu Północnoatlantyckiego

    Kanał Saimaa jest już zamknięty?! A może nas to obchodzi?
  23. 0
    5 kwietnia 2023 01:37
    Cytat: credo
    Chciałbym jeszcze raz usłyszeć rosyjskich polityków, którzy na początku 2022 roku zadeklarowali, że nie ma zagrożenia ze strony Finlandii w NATO.

    Od najbliższej granicy Rosji z Finlandią do Petersburga 152 km.
    Czy nie ma zagrożenia, czy nadal jest dla nich niewidoczne? zły


    To porażka polityki zagranicznej. Co można powiedzieć. Farszu nie można cofnąć.
    1. 0
      5 kwietnia 2023 17:01
      [/ Odpowiedź]

      To porażka polityki zagranicznej. Co można powiedzieć. Farszu nie da się cofnąć.[/cytat] A w 1812 była porażka polityki zagranicznej w 1853 iw 1914 iw 1941. Rosja ma jakieś kłopoty z polityką zagraniczną.
  24. -2
    5 kwietnia 2023 04:39
    W tym miejscu warto spojrzeć retrospektywnie na decyzję ZSRR z 1944 r. o zachowaniu państwowości Finlandii, dającej jej możliwość wycofania się z wojny i ogłoszenia neutralności. Może wtedy miało sens zajęcie całego wybrzeża Zatoki Fińskiej?
    1. 0
      5 kwietnia 2023 09:30
      tak ...., tylko nie mają już kompetentnego pana Mannegreima, który wtedy był w stanie rozwiązać sytuację na czas ..... dla Finlandii. A ci, którzy są teraz, mogą tylko całkowicie wszystko zrujnować.., podczas gdy nie wolno nam zapominać, że czas jest teraz jakościowo inny, gospodarka światowa burzy się nie jak dziecko… a Finowie nie mają żadnych znaczących cennych zasobów w kraj ...
    2. -1
      5 kwietnia 2023 17:05
      Cytat z pavel.tipingmail.com
      Może wtedy miało sens zajęcie całego wybrzeża Zatoki Fińskiej?
      W 1945 r. fizyczne zniszczenie wszystkich Niemców miało sens. Teraz byłoby mniej wrogów.
  25. +1
    5 kwietnia 2023 06:37
    Finlandia oficjalnie przystąpiła do Sojuszu Północnoatlantyckiego
    . Dobra, ich sprawa… teraz powinni zacząć/ponieść różne STRATY, z powodu utraty statusu neutralnego!!!
    Bum, aby zobaczyć.
  26. Komentarz został usunięty.
  27. -2
    5 kwietnia 2023 09:30
    Koniec dobrobytu gospodarczego Finlandii. Oni, będąc w czasach sowieckich pośrednikiem między nami a Zachodem, mieli z tego ogromne dochody. Opuścili nawet nasz rozstaw torów 1520 mm. Nowa generacja fińskich polityków myśli w kategoriach prymitywnych kryteriów społeczności LGBT....
  28. -1
    5 kwietnia 2023 16:39
    A co w tym takiego strasznego? Po co więc Rosji broń nuklearna, jeśli w ogóle mamy się bać bzdur?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”