Żadnych „izmów”. Ilu ludzi, tyle teorii

153
Żadnych „izmów”. Ilu ludzi, tyle teorii
Praca rolnika i hodowcy bydła to najstarszy rodzaj pracy (nie licząc oczywiście zbieractwa), który zmuszał ludzi do wchodzenia ze sobą w różnorodne relacje. I nie zawsze były idylliczne! Biblia Maciejowskiego Pierpont Morgan Library and Museum, Nowy Jork


I nie trać nerwów.
Jak życie zebry, jak zebry.
Czarny kolor, a potem będzie biały kolor.
To jest cały sekret.

A. Zacepina

Problemy wiedzy historycznej. Tak więc pierwsza część materiału „Rób bez „izmów” wywołała poważne kontrowersje na łamach VO, a nawet uniemożliwiła komuś delektowanie się poranną kawą – za co poszkodowanego przepraszam. Większość czytelników zauważyła jednak tylko jedno, a mianowicie, że w artykule „wszystko jest pomieszane”. Ale…



Czy wszystko jest pomieszane w artykule? Wszystko w życiu się pomieszało, a artykuł tylko to wskazywał, to wszystko. Tymczasem to marksizm definiuje wszystko bardzo jasno: tu niewolnictwo z niewolnikami i właścicielami niewolników, tu feudalizm z chłopami pańszczyźnianymi i panami feudalnymi, a tu najemnicy i kapitaliści… I to jest właśnie dziwne: to jasne w teorii, ale pomieszane w życiu. W każdym razie jestem bardzo wdzięczny czytelnikowi VO za ich wypowiedzi. Niektóre były po prostu genialne!

Kote Pane Kokhanka (Władysław): Moja osobista opinia: trzeba wyhodować pojęcia feudalizmu i pańszczyzny.

Ryszard (Ryszard): ... wyszedł jakiś kompletny winegret, wszystko, co możliwe, jest pomieszane.

ee2100 (Aleksander): Trzeba mieć talent, żeby w jednym artykule zmieszać rycerzy, niewolnicę Izaurę i K. Marksa.

Iwan2022 (Iwan): Społeczne „…izmy” to ruchy w warstwach ludowych. Burżuazyjny, robotniczy, patriotyczny, żeński itd. Naród zaczyna się dopiero od tych „…izmów”, i dopóki ich nie ma, możliwy jest tylko bunt wśród ludu.

Eduard Waszczenko (Eduard): Rosyjski feudalizm XVIII wieku. - to ten sam Europejczyk, ale z opóźnieniem 4-5 wieków. Ale nawet w nim można znaleźć zarówno zalążki kapitalizmu, jak i pozostałości systemu sąsiedzko-terytorialnego – wspólnotę… Ale wszystko budowane jest w relacji wokół własności.

Bingo: …czytać z kilkoma świrami.

Michajłow (Michajłow): ... we współczesnym społeczeństwie imperialistycznego kapitalizmu możemy znaleźć prawie wszystkie sposoby życia, aż do niewolnictwa.



Dzięki tzw. Księgom Domowym Fundacji Dwunastu Domów Mendla i Landauera Biblioteka Miejska w Norymberdze jest najpełniejszym i najcenniejszym seryjnym źródłem obrazów dotyczących rzemiosła historycznego w Europie. Jak pracowali, co produkowali, a przede wszystkim jak. Wszystko zostało szczegółowo pokazane. Tak pracował np. kolczuga w 1425 roku...

Jak widać, czytelnicy VO są najaktywniej zaangażowani w dyskusję.

I tutaj należy zauważyć, że nie zawsze szła, że ​​tak powiem, w „równej wadze”. Niektórzy wiedzieli więcej, inni nie wiedzieli nic. Jednak autor nie raz pisał, że wszelkie kłopoty i problemy powstają w nas (i wszędzie) z niepełnej wiedzy. Na szczęście można to częściowo naprawić i właśnie to teraz zrobimy.


Mistrz pociąga za drut, 1425. Księga Domów Dwunastu Braci Mendla i Landauera, Biblioteka Miejska w Norymberdze

Cóż, zacznijmy od tego, że jest w Związku Radzieckim historyczny nauki, schemat składający się z pięciu formacji („pięcioczłonowych”, jak to się czasem nazywa), które uczeni naszego kraju rozwinęli i wprowadzili do masowej świadomości na podstawie prac Marksa i Engelsa, a przede wszystkim praca „Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa”, wydana przez Engelsa.

Cała istota tej koncepcji opiera się na fakcie, że każde rozwijające się społeczeństwo ludzkie przechodzi kolejno przez pięć etapów - prymitywny ustrój komunalny, następnie ustrój niewolniczy, następnie feudalny, kapitalistyczny, a rezultatem tego wszystkiego jest formacja komunistyczna i nigdzie indziej. Ten schemat, jako niepodważalny dogmat, można łatwo znaleźć we wszystkich sowieckich podręcznikach i leksykach.

Cóż, sowieccy historycy musieli się bardzo postarać, aby znaleźć tę najbardziej konsekwentną zmianę wszystkich tych formacji w historii któregokolwiek ze znanych nam społeczeństw. Chociaż odkryli społeczeństwa, które z pomocą ZSRR natychmiast przeszły od feudalizmu do socjalizmu!


„Paśnik”, 1425. Księga domów dwunastu braci Mendel i Landauer, Biblioteka Miejska w Norymberdze

Jest to periodyzacja historii, którą badali głównie czytelnicy VO.

Istnieją jednak inne teorie, których nie studiowali ani w szkole, ani w murach uniwersytetów i szkół wojskowych. Tymczasem oni też mają prawo istnieć.

Czyli okazało się, że można podzielić proces historyczny na pewne okresy w zależności od wybranego kryterium periodyzacji. I okazało się, że do takiej periodyzacji można wybrać różne bazy. Oto takie zjawisko, jak zmiana typów myślenia (O. Comte, K. Jaspers). I zmiana sposobów komunikowania się w społeczeństwie (M. McLuhan), a nawet jego przemiany ekologiczne (J. Goodsblom „Historia ludzkości i długofalowe procesy społeczne: w kierunku syntezy chronologii i fazologii”, Almanach „Czas Świata” , Wydanie 2, 2001, s. 117-132).


Tylko tokarz 1425. Księga domów dwunastu braci Mendla i Landauera, Biblioteka Miejska w Norymberdze

Istnieje teoria społeczeństwa przemysłowego i postindustrialnego; periodyzacja według zasad produkcji L. E. Grinina; periodyzacja historii według cykli 300-letnich i 30-letnich oraz pokoleń A. N. Zajcewa (tzw. „historia okresowa”). Tak więc „pięć terminów” nie jest już absolutem. Naukowcy dostrzegają jego wady i próbują znaleźć periodyzację, która by ich nie miała.


Kowal wykuwa podkowy. Gorleston Psałterz, 1310-1325 brytyjska biblioteka

Co więcej, nawet w ramach teorii Karola Marksa i Fryderyka Engelsa nastąpiła bardzo poważna porażka, której nie można nazwać inaczej niż „rewizją marksizmu”. Na przykład Marks postulował tak zwany „azjatycki sposób produkcji”, podkreślając go w formacji szóstej. Jednak z jakiegoś powodu radzieccy naukowcy odrzucili to.


W XIV wieku podków było pod dostatkiem, ale były problemy z kulturą. Taka nieprzyzwoitość przedstawiać i gdzie? Na stronach Psałterza! Gorleston Psałterz, 1310-1325 brytyjska biblioteka

Są więc dziś koncepcje, w których właśnie „według Marksa” takich formacji jest aż sześć – między epokę prymitywną a epokę niewolniczą wstawiony jest „azjatycki sposób produkcji”. Są cztery. Tutaj miejsce systemu niewolniczego i systemu feudalnego zajmuje jedna „wielka formacja feudalna” lub „jedna formacja przedkapitalistyczna” - zwana społeczeństwem „stanowo-klasowym”.


W podręczniku historii średniowiecza dla 6. klasy E. V. Agibalovej i G. M. Donskoya z 1966 r. Były takie kolorowe ilustracje. Ludzie w zbrojach uciekają. Ale... oni nie są rycerzami, prawda? A kto w takim razie i dlaczego ubiera się tak drogo?

Ciekawe, że oprócz teorii scenicznych, w tym marksistowskiej, w historii istnieje także tzw. „podejście cywilizacyjne”, w którym procesy historyczne rozpatrywane są na innej płaszczyźnie, to znaczy nie diachronicznej „pionowej”. , ale używany jest wymiar przestrzenny, „poziomy”. Jej zwolennicy uważają, że zwrócenie się ku poszukiwaniu cywilizacji równoważnych pozwala uniknąć tradycyjnego podziału cywilizacji na rozwinięte, rozwijające się i nierozwinięte, czyli pozbyć się historycznej dyskryminacji.

Najbardziej szczegółowe przedstawienie „podejścia cywilizacyjnego” zostało podane w 12-tomowej pracy A. Toynbee „Zrozumienie historii”. Udało mu się zidentyfikować 30 cywilizacji i wszystkie, jego zdaniem, miały unikalne i niepowtarzalne cechy.

Ma jednak wiele wad. W zasadzie okazuje się, że niemal każdy naród żyjący w określonych warunkach i posiadający własną, odrębną kulturę można uznać za cywilizację. Oznacza to, że spekulacje typu „każdy naród jest cywilizacją” są możliwe. Wszystko to zresztą rozlewa wodę na młyn małomiasteczkowego nacjonalizmu, który wcale nie jest dobry i może prowadzić do bardzo tragicznych konsekwencji.


Wynalazek typografii ... Ilustracja z podręcznika historii średniowiecza dla klasy 6 autorstwa E. V. Agibalova i G. M. Donskoy, 1966. Może dystrybucję informacji postawić jako podstawę podziału społeczeństwa na etapy? „Okres ustny”, „era pisma prymitywnego”, „era alfabetu”, „era rękopisów”, „typografia”, „era radia i telewizji”…

Istnieje „teoria modernizacji”. Opiera się na odwołaniu do wewnętrznych czynników rozwoju społeczeństwa. Ale chociaż żaden z naukowców nie zaprzecza samemu faktowi modernizacji jakiegokolwiek społeczeństwa, to samo to wywołało poważną krytykę zarówno ze strony marksistowskich historyków, jak i przedstawicieli gospodarki rynkowej, ponieważ ich zdaniem cierpi na uproszczenie procesu historycznego. W połowie lat 50. ubiegłego wieku powstała również teoria neoewolucjonizmu, która jednak nie przetrwała próby czasu i nie jest stosowana do dziś.

Również w latach 70. ubiegłego wieku rozpowszechniła się tak zwana „analiza systemowo-światowa”, której przedstawiciele rozważali nie tylko ewolucję systemów społecznych, jednej cywilizacji, ale także systemów oddziałujących na wszystkie cywilizacje świata. Ciekawe, że naukowe centrum tej teorii znajdowało się w Stanach Zjednoczonych i czy nie dlatego, że tam ta teoria się narodziła, najłatwiej jest badać świat w oparciu o opinię o globalnym wpływie jednego ośrodka na cały świat .

Nikt nie zaprzecza temu wpływowi, ale co z przeszłością? Jednakże,

„Podejście systemowe, które odegrało pewną pozytywną rolę w rozwoju myśli filozoficznej i historycznej, wyczerpało już wszystkie swoje możliwości i należy już do przeszłości”,

- zauważył nasz filozof Jurij Semenow, autor książki „Filozofia historii”.

Istnieje również konfliktologiczne podejście do periodyzacji dziejów świata (P. Gusterin), a to, co jest jej istotą, najlepiej jest przeczytać na własną rękę. Ważna jest jeszcze jedna rzecz - niezadowolenie współczesnych naukowców z samej obecności „mieszaniny zespołu”, której wielu czytelników VO nie lubiło, aw szczególności pod pseudonimem ee2100 (Alexander). Ale nie tylko on przykuł uwagę mieszanką wszystkiego i wszystkiego, inaczej nie mielibyśmy teorii A. Toynbee, M. McLuhana, K. Jaspersa i wielu, wielu innych.


Pozostałości słynnego muru berlińskiego. W Niemczech był socjalizm i był mur. I - raz - dwoje ludzi całowało się namiętnie, a wszystko „wszystko było dla ludzi”… A potem przestali się tak całować i wszystko potoczyło się z górki. zdjęcie autora

To, czego nie da się zmienić w żaden sposób iz czym na ogół wszyscy się zgadzają, to obecność pięciu etapów rozwoju dowolnego zjawiska, zarówno w przyrodzie, jak iw społeczeństwie.

Pierwszym z nich jest ukryta obecność zjawiska w społeczeństwie, gdy dopiero się ono pojawia. Z reguły w społeczeństwie w tej chwili jest to wyśmiewane i zaprzeczane; drugi - zjawisko rozwija się i staje się już zauważalne, toczą się o niego spory, coraz więcej osób opowiada się po jego stronie; po trzecie – zjawisko zaczyna dominować przede wszystkim w opinii ludzi – „którzy tego nie znali”; po czwarte – zjawisko to powoli, ale zdecydowanie zanika. Na przykład te same ubrania nie są już modne, ale ludzie nadal je noszą. Wreszcie piąty etap to „zjawisko wyniesione na wieś”, czyli dalej istnieje gdzieś na podwórkach społeczeństwa.


Jednak konflikty między formacjami społeczno-gospodarczymi zdarzały się jeszcze przed upadkiem muru berlińskiego. I skończyło się tragicznie. Oto na przykład konflikt między Europejczykami a Indianami. Ilustracja z podręcznika historii średniowiecza dla klasy 6 autorstwa E. V. Agibalovej i G. M. Donskoy, 1966

Te pięć etapów rozwoju każdego zjawiska jest tak naprawdę niezmiennych iz pewnością pomaga nam w badaniu określonej formacji społeczno-ekonomicznej. Pozwalają zobaczyć etapy rozwoju zjawiska, które przebiegają najpierw po linii rosnącej, a następnie malejącej.

Ale co z, powiedzmy, tym? To samo niewolnictwo, o którym już wspomniano w pierwszym materiale, początkowo nie istniało, potem stopniowo zaczęło zdobywać swoje pozycje. Wtedy współistniała z pańszczyzną, a nawet z kapitalizmem. Co więcej, istnieje do dziś, choć wyraźnie żyje na obrzeżach cywilizacji. To znaczy, że możemy połączyć system niewolniczy i feudalizm w jeden „izm”? A może nie możemy?

Ogólnie rzecz biorąc, jest oczywiste, że każdy chce czegoś stabilnego i niezmiennego w gospodarce i stosunkach społecznych, co pozwoliłoby nam jednoznacznie wyróżnić ten czy inny okres w rozwoju społeczeństwa, a nawet przewidzieć, co się tam wydarzy w przyszłości? I to jest takie niezmienne i stabilne”, jak się okazało, jest dostępne, ale o tym, co to jest, opowiemy następnym razem…


Czy w historii jest coś stabilnego? Jeść! Piramidy w Gizie, na przykład, lub ten zaprzęg konny, który jeździł po Carcassonne w średniowieczu i jeździ nim do dziś. Dopiero teraz najprawdopodobniej zmieniła się tapicerka siedzeń ... Fot. autor

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

153 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    6 kwietnia 2023
    Dzień dobry!

    Coś trwałego? Niestety, jedna z odpowiedzi znajduje się na powierzchni.

    Ludzie są jak ludzie. Kochają pieniądze, ale zawsze tak było… Ludzkość kocha pieniądze, bez względu na to, z czego są wykonane, czy jest to skóra, papier, brąz czy złoto. No, są niepoważni… no, no… a miłosierdzie czasem puka im do serca… zwykli ludzie… w ogóle przypominają tych dawnych… problem mieszkaniowy tylko ich zepsuł…
    1. + 10
      6 kwietnia 2023
      Dzięki Wiaczesławowi za artykuł!
      Dzień dobry i dobry dzień Siergiejowi i innym przyjaciołom!!!
      O „wiecznym i trwałym” w stosunkach społeczno-kulturowych, a zatem ekonomicznych, a także ich pochodnych (polityka, psychologia itp.), Nigdy nie może być stałości z powodu warunkowo irracjonalnego podmiotu tych procesów - osoby .
      Mój pierwszy nauczyciel politologii czasami żartował - "dowództwo jednej osoby daje prognozę 50%, dwóch - 25%, trzech lub więcej - aby osiągnąć cele, trzeba się zorganizować"!
      Jednak najczęściej nazywał swoją dyscyplinę niczym więcej niż „szkopułem na jeden dzień”!!!
    2. +9
      6 kwietnia 2023
      Cytat z Korsara4


      Coś trwałego?

      Dzień dobry towarzysze hi kilka czterowierszów o zrównoważonym rozwoju.
      Na świecie nie ma stałości… nie…
      Nic nie jest zamrożone na zawsze...
      Ślad ewolucyjny wszędzie...
      „Metamorfozy myśli” osoby…

      Na świecie nie ma stałości „Wszystko przeminie” -
      Mądry Salomon powiedział kiedyś...
      Tylko wieczna twarz księżyca zawsze będzie wschodzić,
      Miłość wyparuje jak sen...
      A słońce zawsze będzie wysyłało swoje światło,
      Natura wieczna zawsze będzie kwitnąć,
      Ale bogactwo, wierz mi lub nie,
      Może się stopić, przepraszam przyjacielu

      Shpakovsky nadal zadziwia, czuję, że będzie dużo komentarzy! Dodam od siebie, trzy rzeczy niezmienne dla ludzi, miłość do kontemplacji ognia, płynącej wody i zaparkowanych blondynów śmiech
      Miłego dnia wszystkim! puść oczko
      1. +8
        6 kwietnia 2023
        Kolejny fragment względnej niezmienności z literatury:

        - Nic przedpotopowego?
        A co z twoją flotą?
        Nic dziwacznego?
        A twoje maniery?
      2. +6
        6 kwietnia 2023
        Wiersz bezimiennego niemieckiego poety opublikowany w Innsbrucku w 1638 roku.

        „Ich teutscher Michel.
        Versteh Schier Nichel.
        W mojej Krainie Wodnej
        —. Es ist ein Schand…”

        (Ja, niemiecki Michel,
        Kurwa nie rozumiem
        W Twoim kraju
        - co za hańba…)
        Z książki niemieckiego językoznawcy Franza Starka (F. Stark. Faszination Deutsch. Langen/Müller. München, 1993)
  2. +9
    6 kwietnia 2023
    „Tylko jedno jest stałe – wady ludzkie” (Machiavelli).
    Bardzo ciekawa dyskusja w artykule. A format artykułu jest nietypowy dla VO. Czekam na ciąg dalszy z dużym zainteresowaniem. Dzięki autorowi! hi
  3. +9
    6 kwietnia 2023
    Trochę nie na temat. W procesie poznania najpierw wysuwana jest teoria (wersja, hipoteza), którą inni muszą uzasadnić (udowodnić). Kolejnym naturalnym etapem jest „systematyzacja”. Potem, jeśli to było możliwe - „praktyczne” wdrożenie. Wraz z pojawieniem się pisma proces rozpowszechniania „teorii” został uproszczony. Teraz można było przekazywać „wiedzę” na odległość. Ponadto istnieje możliwość pozostawienia swoich badań następnemu pokoleniu. W rzeczywistości istnieje taka dyscyplina jak historia nauki (filozofia).
    Stop, a to są „izmy”!!!
    1. +3
      6 kwietnia 2023
      Władysławie, czy w teorii poznania nie ma takiej sekwencji - fenomenologia (zbieranie faktów), analiza (przetwarzanie i systematyzacja danych), synteza (faktyczna konstrukcja teorii z próbami jej potwierdzenia przez prognozowanie)? Oczywiste jest, że są to procesy dialektycznie połączone, ale główny przebieg procesu jest właśnie taki.
      1. +2
        6 kwietnia 2023
        Opisałeś klasyczny system badań naukowych. Historia zna inne przykłady: pierwszy dotyczy Archimedesa, łaźni i eureki. Drugi dotyczy Newtona, jabłoni i jabłka! Ten sam Mendelejew szczerze wierzył, że marzył o stole swojego imienia !!!
        Przykłady przypadkowego, bocznego, a nawet ciekawego otwartego morza.
        W rzeczywistości wszyscy odkrywamy coś nowego wczoraj, dziś i teraz. Jeszcze czterdzieści lat temu z jakiegoś powodu trzeba było włożyć ten przedmiot do ust lub w najgorszym przypadku polizać (osobiście w wieku czterech lat wylewali wrzącą wodę z furtki do przedszkola), dziś możesz użyć poziomicy laserowej i taśmy mierniczej. Przy okazji, po prostu jedź do pracy nową trasą !!!
        Uwierz mi, jest szansa zobaczyć wiele nowych rzeczy!!!
        Z poważaniem Vlad!
        R.s. Jakieś pięć lat temu żartowali na temat wiedzy „z perspektywy czasu” i kto wpadł w tarapaty po przymierzeniu kijka narciarskiego na języku na mrozie! Wszyscy z pięciu badanych wyznali ten grzech. Jeden z nas (pochodzący z Afryki) ze smutkiem skomentował: „Byliście grubasami, kiedy popełniliście ten błąd, a ja poczułem jego zgubną naturę w wieku 20 lat. W drugim roku UPI"!!!
        1. +3
          6 kwietnia 2023
          Niby tak, wypadek, ale trzeba być na to przygotowanym. Wielu kąpało się w wannie, diabeł wie co na głowę wielu spadło, każdemu śniły się dziwne rzeczy, ale tylko nieliczni widzieli w tym coś sensownego.
          Oto opowieść o wypadkach. Wielu badało wpływ prądu i pól magnetycznych. Baterie kwasowe ustawiono z dala od stołów laboratoryjnych. Włączyli prąd w szafie, a następnie poszli na stoisko. Tylko Faraday położył przełącznik na stole i zobaczył, jak wskazówka amperomierza drgała, gdy wskazówka amperomierza była włączona w obwodzie cewki obok przewodnika. To dla ciebie indukcja elektromagnetyczna. Historia nie jest gorsza od Archimedesa.
  4. + 10
    6 kwietnia 2023
    Wiaczesławie, czy pan w ogóle czytał Engelsa, o którym pan mówi, jego dzieło? Ma dzikość, barbarzyństwo i ogólnie cywilizację. A formacja nie ma w ogóle nic wspólnego z periodyzacją ze słowa, prymitywne są nawet teraz, aw XIX wieku było ich znacznie więcej. Nie jesteś właścicielem tematu, więc po co do cholery podnosić temat?
    Periodyzacja nie ma nic wspólnego z formacjami. Na przykład w archeologii istnieje periodyzacja względna, czy wiesz, co to jest? A może myślisz, że tak po prostu uczą historyka przez 5 lat, ale możesz opanować parę książek, nie podcierając tam spodni?
    Jednak autor nie raz pisał, że wszelkie kłopoty i problemy powstają w nas (i wszędzie) z niepełnej wiedzy.

    Jeśli w nauce jest kompletna wiedza, to już nie jest nauka.Czy spotkałeś się z nauką w ogóle? Poszedłem trochę, bo pojechałem zarobić, ale nie straciłem kontaktu. Nikt nie ma kłopotów i problemów z nieznajomości nawet elementarnej znajomości historii, nie przeszkadza Ci to? Bo opiera się na studiach źródłowych i metodologii badań historycznych i nic, żyjesz.
    Ciekawe, że oprócz teorii scenicznych, w tym marksistowskiej, w historii istnieje także tzw. „podejście cywilizacyjne”, w którym procesy historyczne rozpatrywane są na innej płaszczyźnie, to znaczy nie diachronicznej „pionowej”. , ale używany jest wymiar przestrzenny, „poziomy”.

    Jest, ale co jest w stanie wyjaśnić? Dobra, czy dostała się do podręczników? Nie mówię o szkole. Jaki jest horyzont w historii, wiem, że dotyczy tylko archeologii.
    Ale chociaż żaden z naukowców nie zaprzecza samemu faktowi modernizacji jakiegokolwiek społeczeństwa, to samo to wywołało poważną krytykę zarówno ze strony marksistowskich historyków, jak i przedstawicieli gospodarki rynkowej.

    Co to jest gospodarka rynkowa? To wtedy następuje ruch towarów i podaży pieniądza, tak było w epoce brązu. Marksiści to marketerzy, a wnioski Marksa chodzą po rynku, z pewnością zgadzam się z tobą, że mała wiedza jest zła.
    Do modernizacji dochodzi degradacja. Cóż, na przykład Homer w Iliadzie opisuje pałace z glinianymi podłogami. Wiele lat po wojnie skomponował wiersz, te pałace zostały odkopane, są dość mozaikowe posadzki, ale Homer opisał to, co zobaczył.
    1. +2
      6 kwietnia 2023
      I tak materiał, Aleksandrze, okazał się duży, a ty też nalegasz, abym wstawił tam Engelsa i jego długie domy Irokezów. I ani w krótkim, ani w długim materiale nie można osiągnąć absolutu. Piszesz, że jeśli nie ma wiedzy, to nie jest nauka. Nie wiemy jednak kto, jak i kiedy zbudował werandę Baalbek, jak wyglądał pełny pancerz z „jagnięcego hełmu” i dlaczego Hitler wydał dwa słynne „rozkazy zatrzymania”, które w dużej mierze wpłynęły na przebieg wojny. Czy to znaczy, że historia nie jest nauką? Ale fizycy nie wiedzą, czy bozon jest podzielny, czy nie, i co? A mikrobiolodzy nie wiedzą, dlaczego króliki są odporne na trąd. O wielu rzeczach nie wie... A fakt, że nie stracił kontaktu z nauką to dobrze. Na twoim miejscu wybrałbym wąski temat i zagłębił się w niego dokładnie. Albo dwa wątki. Ale wąsko... Zawsze jest ciekawie i pożytecznie.
      1. +6
        6 kwietnia 2023
        A fizycy nie wiedzą, czy bozon jest podzielny, czy nie,

        Wiedz - podziel się. W każdym razie podział na dwa leptony i foton zarejestrowano eksperymentalnie w 2021 roku w LHC.
        1. +5
          6 kwietnia 2023
          hi Siergiej. Nie wiedzą nic konkretnego. Co więcej, bozony są raczej warunkowe, są „quasi-cząstkami o spinie całkowitym” itp. Foton to to samo co bozon. Na ten moment wszystko wygląda tak.
          1. +4
            6 kwietnia 2023
            Nie wiedzą nic konkretnego.

            Na stronie internetowej A Toroid LHC ApparatuS fizycy dość pewnie informują o otrzymanym potwierdzeniu. Może oczywiście umiejętnie ukrywają swoją pewność siebie, ale nie mam wiedzy w tym zakresie, aby krytykować zgromadzony tam zespół.
            1. +3
              6 kwietnia 2023
              Daj spokój.. "Dwa leptony i foton" opowiada o bozonie Higgsa (cząstce Boga), który niejako odkryli specjaliści z ATLAS-u. Byłoby lepiej, gdyby nadal pracowali, a nie angażowali się w politykę. Jednak LHC (Large Hadron Collider) nadal nie działa - pobiera zbyt dużo energii elektrycznej. uśmiech
              1. +2
                6 kwietnia 2023
                Byłoby lepiej, gdyby nadal pracowali, a nie angażowali się w politykę.

                Z własnego doświadczenia wynika, że ​​„specjaliści” „tam” robią to, co powinni. Politycy uprawiają politykę. Ciasta piecze pieman, buty robi szewc.
                1. +3
                  6 kwietnia 2023
                  Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius - "Pokonaj ich wszystkich. Niech Bóg ich uporządkuje."
                  1. +1
                    6 kwietnia 2023
                    Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius

                    Jak pokazuje doświadczenie historyczne, opat Arno Almaric był podekscytowany. Chociaż nie wyobrażał sobie, że jego potomkowie tak głupio wykorzystają jego rady.
                    1. +2
                      6 kwietnia 2023
                      Almaric nie był podekscytowany. Wszystko w ramach poglądów chrześcijan na temat śmierci, zwłaszcza w kontekście krucjaty. Teraz rosyjska „kultura anulowania” nabiera rozpędu… Mieści się to całkiem w ramach. Mechanistycznym odpowiednikiem „kultury anulowania” jest przycisk usuwania. Ten klawisz usuwa wybrane fragmenty, ale w razie potrzeby są one przywracane. Więc tutaj też. Osoba, zjawisko, stan jakby się likwiduje, ale w każdej chwili może zostać zwrócona ...
                      Takie są gry. Dlatego dałem twój post "+"
                      Nawet biorąc pod uwagę, że być może chciałeś powiedzieć coś zupełnie innego
        2. +4
          6 kwietnia 2023
          Cytat: sergiej_84
          Wiedz - podziel się.

          Jak mnie uspokoiłeś? Bałem się, że nie...
          1. +1
            6 kwietnia 2023
            Nie marnuj zasobów na puste odpowiedzi, lepiej je przeznaczyć na konstruktywne wnioski. W takim przypadku nie powinieneś używać przedmiotów, o których nie masz najmniejszego pojęcia, jako przykładów w artykułach. Usiądź w kałuży.
            Tymczasem, kopnąwszy sowiecką naukę historyczną i „piątkę” na początku artykułu, kontynuował Pan dalsze przedstawianie tematu zgodnie z materializmem historycznym. Jak mówi przysłowie „starego psa nowych sztuczek nie nauczysz” – trudno jest przełamać czyjeś stare przyzwyczajenia.
            Tymczasem gdybyś poświęcił trochę uwagi różnicy w podejściu pojęciowym do takiego zagadnienia, jak „periodyzacja historii” w ramach materializmu historycznego i poza nim, i sam spróbowałby wyrwać się z tych ram, dalsza prezentacja byłaby znacznie bardziej interesujące.
    2. +4
      6 kwietnia 2023
      Cytat: Aleksander Salenko
      A może myślisz, że po prostu od 5 lat uczą historyka, a ty potrafisz opanować kilka książek

      5 lat, potem 3 lata na studiach, potem studiuje samodzielnie, potem studia doktoranckie, albo urlop naukowy, potem publikacja monografii (końcowej) dla doktora nauk, potem… wtedy to się dzieje nie zawsze z powodu ze względu na wiek i pieniądze ... Ale w zasadzie tutaj jest taki schemat i periodyzacja.
  5. +9
    6 kwietnia 2023
    Nie na temat, ale z jakiegoś powodu przypomniało mi się - "wszystko jest upiorne w tym szalejącym świecie.."
  6. -1
    6 kwietnia 2023
    I to jest takie niezmienne i stabilne”, jak się okazało, jest dostępne, ale o tym, co to jest, opowiemy następnym razem…

    Interesujące... No tak, nie jestem historykiem, ale widzę jeden, mimochodem, problematyczny czynnik do podzielenia przez stopniowanie jeden. Czynniki, które prowadzą do zmiany w społeczeństwie – wcześniej, w poprzednim społeczeństwie – po prostu nie istniały. Cóż, nie było możliwości fabrycznej, masowej produkcji - i tego czynnika, który niewątpliwie zmienił społeczeństwo, nie można łączyć z procesami w prymitywnej gminie, jakkolwiek to społeczeństwo nazywacie.
    Jeszcze raz. jako ekolog zauważam, że doktryna Noosfery Vernadsky'ego to początek ubiegłego stulecia, kto nie wie, to w stosunku do społeczeństwa - wcześniej np. miasta dostosowywały się do biosfery i tak, teraz nigdy by nie przyszło każdemu zabrać strzelbę na wycieczkę - aby odstraszyć wilki. Działalność człowieka tworzy biosferę i to nie lokalnie, regionalnie, wkrótce będzie globalnie. I na przykład gęsta interakcja informacyjna zbliża różne społeczeństwa do mniej lub bardziej wspólnego mianownika i żaden turecki hotelarz nie zagłosuje, że alkohol jest nie do przyjęcia w społeczeństwie muzułmańskim, jego hotel zbankrutuje, to jest przykład. Czynnikiem jest tylko pojedyncza sfera rozumu - noosfera, której nie było w okresie faktycznie izolowanych stanów średniowiecza z mapami "tu mieszkają smoki"
    1. +5
      6 kwietnia 2023
      Cytat z bingo
      I na przykład to gęsta interakcja informacyjna zbliża różne społeczeństwa do mniej lub bardziej wspólnego mianownika

      +++++++++++++++++++++++
      1. +2
        6 kwietnia 2023
        Cytat z kalibru
        Cytat z bingo
        I na przykład to gęsta interakcja informacyjna zbliża różne społeczeństwa do mniej lub bardziej wspólnego mianownika

        +++++++++++++++++++++++

        Zasadniczo bardziej rozwinięte społeczeństwo zawsze wchłania mniej rozwinięte. Choć trzeba przyznać, że są wyjątki.
  7. +9
    6 kwietnia 2023
    Prymitywny człowiek został już ukształtowany ze zrozumieniem - istnieje siła fizyczna, a ty tłumisz tych wokół siebie, stawiasz ich na swoją służbę. Ale równolegle rozwijało się też doświadczenie konsolidacji – żaden silny samotnik nie może przeciwstawić się tłumowi słabych, trzeba dzielić się szansami, dbać o słabych, aby przetrwali. A im słabsza jest twoja uległość, tym bardziej stabilna jest twoja moc. Kiedy miara opieki okazała się niewystarczająca, społeczeństwo zginęło, zmiecione przez inne społeczeństwo. Cro-Magnon bardziej skłonni do konsolidacji przetrwali w „wąskim gardle”, podczas gdy samolubni neandertalczycy nie, zarażając Cro-Magnon swoimi genami…

    To starożytne doświadczenie przechodzi jak rózga przez wszystkie cywilizacje, stopniowo zastępując je innym doświadczeniem. W przypadku braku siły fizycznej istnieje elastyczny umysł, oddany na służbę tym, którzy go posiadają, ale elastyczność umysłu i żądza osobistej władzy nie wystarczą. Umożliwi to skonsolidowanie pod twoim dowództwem znacznie większej liczby słabych ludzi. I tu pojawia się pytanie o równowagę między zdolnością twojego umysłu do utrzymania władzy cudzą mocą a wystarczalnością dbania o podporządkowane ci społeczeństwo. Brak równowagi - znowu przegrałeś. A potem, aby znaleźć równowagę, powstała instytucja doradców ...

    Poziom ludzkiej inteligencji jest wciąż niewystarczający, a teraz władca jednego terytorium próbuje zwrócić się do Sztucznej Inteligencji, aby znaleźć równowagę. Ale przesłanie jest takie samo - osobista moc i tylko ona. A wszystkie te „izmy” są produktem umysłów słabych, które w całej historii ludzkości dorosły do ​​zrozumienia potrzeby zbiorowego umysłu – dużej masy słabych spraw. Istnieje złudzenie znaczenia kolektywnego umysłu słabych, czasami wzmocnione krótkotrwałym sukcesem. Ale jak dotąd zbiorowemu umysłowi słabych nie udało się jeszcze nic innego niż konieczność wyboru między tym przywódcą a tym ...
    Ciemny obraz, prawda?
    Bardzo mi przykro waszat )))
    1. +9
      6 kwietnia 2023
      Istnieje złudzenie znaczenia kolektywnego umysłu słabych, czasami wzmocnione krótkotrwałym sukcesem.
      Ludmiła Jakowlewna, ty a priori postulujesz, przeciwstawiasz się jednostce i masom. Ale na czele tych samych „słabych” mas może stać godna osoba. A jak wykorzysta te msze - dla osobistego wzbogacenia się czy dla ogółu - to równie trafne.
    2. +6
      6 kwietnia 2023
      musimy dzielić się szansami, dbać o słabych, aby przetrwali.

      Król Dariusz mówi: Pomogli mi też Auramazda inni bogowie, którzy istnieją, bo nie byłem zdradzieccem, kłamcą ani łajdakiem, ani ja, ani moja rodzina. Postępowałem zgodnie ze sprawiedliwością. Nie wyrządziłem krzywdy ani słabym, ani silnym. Osobę, która starała się [czynić dobro] mojemu domowi, nagrodziłem, a tego, który skrzywdził, surowo ukarałem.
  8. +8
    6 kwietnia 2023
    To samo niewolnictwo, o którym już wspomniano w pierwszym materiale, początkowo nie istniało, potem stopniowo zaczęło zdobywać swoje pozycje.

    Tutaj zasadniczo się nie zgadzam: niewolnictwo zaczyna swoje istnienie w trzewiach społeczeństwa plemiennego, aw społeczeństwie klasowym, a dokładniej we wczesnych klasach niewolników, niewolnicy nie tylko się pojawiają, ale jest ich wielu. Niewolnictwo jest najwcześniejszą znaną ludzkości formą zależności i już ze względu na ich obfitość w teorii wczesną formę OEF można by nazwać niewolnictwem, jednak fundamentalną kwestią jest ich udział w stosunkach produkcji. A w tak zwanym „azjatyckim sposobie produkcji” nikt nie mówi, że nie było niewolników, byli, ale chodzi o to, że główna produkcja opierała się nie na pracy niewolników, ale na pracy wolnych członków społeczności zależne od państwa. Niewolnicy byli wykorzystywani głównie w gospodarstwach domowych, dworach pałacowych itp., że tak powiem, ówczesnych „sprzętów domowych”.
    Nawiasem mówiąc, pomimo faktu, że „pięcioczłonowy” został przyjęty w „klasykach” w ZSRR, koncepcja „azjatyckiego sposobu produkcji” była aktywnie rozwijana w sowieckiej historiografii (EMNIP, zob. prace akademika Dyakonowa).
    1. +8
      6 kwietnia 2023
      Nawiasem mówiąc, pomimo faktu, że „pięcioczłonowy” został przyjęty w „klasykach” w ZSRR, koncepcja „azjatyckiego sposobu produkcji” była aktywnie rozwijana w sowieckiej historiografii (EMNIP, zob. prace akademika Dyakonowa).

      Siergiej witaj!
      Dzień dobry wszystkim!
      Dodam ponownie.
      Bez „izmów” to się w żaden sposób nie uda, bo wtedy nie wiadomo, co i jak rozwija się społeczeństwo.
      Znowu był dobry król, był zły: był totalitarny, był oświecony, był tyranem, był postępowy. I tak przez tysiąc lat.

      Historycy w ZSRR również znali wszystkie teorie antropologiczne, mi-system i tak dalej, dwie potężne prace J. Bromleya na ten temat.
      Czego inni obywatele nie wiedzieli i nie ma co wbijać w głos, ale bardzo dobrze pracowali w zakładzie, jak mój ojciec, wujek i ich koledzy, a on sam pracował, widział, jak to było. Nawiasem mówiąc, napisałem tutaj artykuł na ten temat „Ile kosztuje nas zbudowanie zakładu”.

      A z pierestrojki wielu rzuciło się w poszukiwaniu NIE ISMS. Jak zainscenizowany tor w gardle.
      Niby tutaj marksizm tłumaczy wszystko złośliwie, ale Levi-Strauss wszystko nam powie, swoją drogą, też marksista, albo Fernand Braudel, albo A. Toynbee, albo S. Huntington. Wszyscy przeniesieni z powrotem do ZSRR. Diament lub Aldous itp.
      Ale jakoś nie wyszło.
      Nawet najbardziej godny badacz N.N. Kradin, który próbuje wcisnąć Mongołów w „system światowy”, przyznał w historiografii, że nie ma nic bardziej zrozumiałego niż teoria sceny.
      hi
      1. +2
        6 kwietnia 2023
        Dobranoc wszystkim! Wtrącę swoje pięć groszy. Teoria etapów jest uniwersalna i wyjaśnia główne procesy rozwoju i formowania się społeczeństwa przez pryzmat ekonomiczny.
  9. +4
    6 kwietnia 2023
    Co więcej, istnieje do dziś, choć wyraźnie żyje na obrzeżach cywilizacji.

    Autor ma jakieś dziwne rozumienie procesów społecznych.. Jakby zmiana formacji miała nastąpić nagle z rozkazu – cesarz wydał wczoraj edykt, a dziś mamy już feudalizm, a nie niewolnictwo.. Fakt, że zastępują się nawzajem długi czas, pozostawiając w działaniu wiele pozostałości starego – moim zdaniem, mówili wszyscy klasycy marksizmu.
    Może autor powinien najpierw przeczytać klasykę? Przed omówieniem podstawowych postulatów? I wtedy ma się wrażenie - że zna ich twórczość wyłącznie z Wikipedii..
    1. +2
      6 kwietnia 2023
      Cytat od paula3390
      Może autor powinien najpierw przeczytać klasykę?

      Uczyłem ich przez 10 lat, utknęli mi w zębach. Przechodząc minimum kandydata, studiujesz PSS Lenina i obu brodatych mężczyzn. I musisz przekazać 5, ponieważ jest to podstawowa specjalność. Manifest znałem kiedyś na pamięć...
      1. +4
        6 kwietnia 2023
        Skąd więc takie szalone wnioski z uczonego??? asekurować co Powiedzmy – pamiętacie o słynnych znamionach kapitalizmu? co
        1. +4
          6 kwietnia 2023
          hi Pozdrowienia Paweł.
          Cytat od paula3390
          Skąd więc takie szalone wnioski z uczonego??? Powiedzmy – pamiętacie o słynnych znamionach kapitalizmu?

          Widzę, że kłócisz się z autorem. Ale ja nie widzę żadnych „wniosków” wprost, a początek cyklu to tylko opis wszelkiego rodzaju modeli z ich hipotetycznymi zaletami i wadami oraz fakt, że sformułowanie „bez izmów” w imię cykl jest „marketingowym” posunięciem zaawansowanego specjalisty od public relations.
          Podsumowanie: wszystkie „wnioski” przypisywane autorowi robisz sam
          Oczywiście moje słowa są IMHO.
          Z poważaniem.
        2. -1
          6 kwietnia 2023
          Cytat od paula3390
          Powiedzmy – pamiętacie o słynnych znamionach kapitalizmu?

          Gdzie Marks o nich pisał? W „Krytyce Programu Gotha”? Albo Lenina? W każdym razie plamy okazały się bardziej żywotne niż sam organizm! Właśnie tak!
        3. +2
          6 kwietnia 2023
          Skąd więc takie szalone wnioski z uczonego???
          Upychał klasykę jak tabliczkę mnożenia. Oto wynik. A oni, klasycy, mają wiele sprytnych rzeczy, ale nie wszyscy propagandyści je dostrzegają. Dokładniej, jak mówi burmistrz Kijowa - "nie tylko wszystko".
  10. +4
    6 kwietnia 2023
    I nie trać nerwów.
    Jak życie zebry, jak zebry.
    Czarny kolor, a potem będzie biały kolor.
    To jest cały sekret.
    A. Zacepina

    Autorem wierszy jest Leonid Derbenev, kompozytorem Alexander Zatsepin. „Niekoszerny”, artykuł. śmiechNa próżno, dotknięty uśmiech
    Ilu ludzi, tyle teorii
    Wydaje się, że autor nie chce rozumieć różnych teorii, ale tworzyć własne.. Tak, i „ilustracje”, nie jest jasne, dlaczego.
    1. +1
      6 kwietnia 2023
      Cytat: kor1vet1974
      chce nie rozumieć różnych teorii,

      Jest ich zbyt wiele, aby szczegółowo opisać je w jednym artykule, a o każdym nie trzeba dużo pisać.
  11. +8
    6 kwietnia 2023
    Cóż, koledzy, pospieszyli? śmiech
    Powiem tak: nie ma teorii, które jasno i jednoznacznie wyjaśniałyby wszystkie mechanizmy istnienia naszego świata, odpowiednich dla któregokolwiek z jego zakątków w jakimkolwiek okresie istnienia człowieka – nie ma takiej teorii i obawiam się, że nie może być co do zasady.
    Wyjaśnię moją myśl. Teorie są tworzone przez człowieka poprzez aktywność umysłową. Sam proces myślenia opiera się na istniejącej bazie wiedzy, przyjętej przez współczesną naukę dla tej osoby jako prawdziwa. Oznacza to, że treść każdej teorii zależy bezpośrednio od bazy wiedzy naukowej w danym czasie, a raczej nawet od szerokości i głębokości uchwycenia tej bazy przez autorów teorii, stopnia opanowania przez nich materiału na których budują swoje budowle.
    Uwaga pytanie.
    Ile razy ta baza zmieniła się drastycznie i ile razy zmieni się ponownie?
    Ile wiedzy naukowej ludzkość jeszcze włoży do swojej skarbonki, ile z tej, która jest w tej skarbonce teraz, odfiltruje, odrzuci? I na tym, z pewnością niepełnym, aw każdym razie częściowo fałszywym materiale, ktoś ma nadzieję zbudować spójną, wszechstronną i konsekwentną teorię wszechświata? Daj spokój, to nierealne, to niemożliwe nawet teoretycznie.
    Więc co do cholery, pytasz mnie, wtedy najmądrzejsi ludzie na planecie od czasów starożytnych spędzali czas na zrozumieniu pytań, które były zasadniczo niezrozumiałe? Może gdyby nie rozpraszały ich takie pierdoły, koło wynaleziono by tysiąc lat wcześniej, ludzie lataliby już na Marsa jak do domu? Komu potrzebne są te „-izmy” i po co, skoro medycyna nie nauczyła się jeszcze jak regenerować utracone kończyny?
    A ja odpowiem: ale cholera wie. Możesz wymyślić tyle hipotez „dlaczego”, ile chcesz, ale żadnej z nich nie można odpowiednio uzasadnić i przetestować. Ponieważ jednak ludzie robią to nieprzerwanie odkąd sięgają pamięcią, kwestia ta ma dla nich ogromne znaczenie.
    Teorie wyjaśniające te same zagadnienia co teoria formacji Marksa, tu autor ma rację, masa. Wszyscy dość harmonijnie wyjaśniają jedno, ale w czymś zupełnie bezradni.
    Moim zdaniem teoria Marksa różni się od większości innych teorii tym, że dość łatwo ją unowocześnić w swoich podstawowych ramach, dostosowuje się do zmian wokół nas, pozostając niezmienioną w swojej podstawowej istocie. Wydajność pracy jest produktem dodatkowym, a jej dystrybucja jest walką klasową. Podstawa - nadbudowa. Wśród setek idących gdzieś osób zawsze znajdzie się para idąca w przeciwnym kierunku. Taka jest natura ludzkości, której istotą jest nieskończona różnorodność i nieograniczona liczba możliwych kombinacji, których nie można w pełni uwzględnić i nie jest to konieczne. Wyjątki tylko potwierdzają prawdziwość reguły.
    1. +4
      6 kwietnia 2023
      Autor, chyba „na haju”, chce złapać, podyskutować, rozprostować mózg, że tak powiem.. uśmiech
      1. +3
        6 kwietnia 2023
        hi Witamy.
        Cytat: kor1vet1974
        Autor, chyba „na haju”, chce złapać, podyskutować, rozprostować mózg, że tak powiem.. uśmiech

        Nie widzę w tym nic złego. Im więcej powstaje nowych połączeń neuronowych, tym myśl jest bardziej mobilna i plastyczna. puść oczko czuć
        1. +6
          6 kwietnia 2023
          Cytat: Gruby
          Nie widzę w tym nic złego.

          Ja też. Co więcej, mamy powód do intelektualnej igraszki. Przypomnij sobie, jak powinno brzmieć obsceniczne słownictwo, podłap synonimy, odśwież sobie pamięć, która litera jest na klawiaturze… uśmiech
        2. +1
          6 kwietnia 2023
          Cytat: Gruby
          Im więcej powstaje nowych połączeń neuronowych, tym myśl jest bardziej mobilna i plastyczna.

          To wszystko!
    2. +5
      6 kwietnia 2023
      hi Pozdrowienia dla Michaela
      Cytat: Mistrz trylobitów
      Wyjątki tylko potwierdzają prawdziwość reguły.

      Dzieje się tak tylko w tych dyscyplinach, które wykorzystują analizę statystyczną. uśmiech Wyjątkiem jest znacząca fluktuacja; po ustaleniu wzorca jest on po prostu odrzucany.
      Cytat: Mistrz trylobitów
      Cóż, koledzy, pospieszyli?
      Powiem tak: nie ma teorii, które jasno i jednoznacznie wyjaśniałyby wszystkie mechanizmy istnienia naszego świata, odpowiednich dla któregokolwiek z jego zakątków w jakimkolwiek okresie istnienia człowieka – nie ma takiej teorii i obawiam się, że nie może być co do zasady.

      W zasadzie jest wszystko. Proponuję wykorzystać w dyskusji „postulaty Sir A. Clarke'a.
      1. Kiedy autorytatywny naukowiec twierdzi, że coś jest możliwe, to prawdopodobnie ma rację. Kiedy twierdzi, że coś jest niemożliwe, prawdopodobnie się myli.
      2. Jedynym sposobem na znalezienie granic możliwości jest podjęcie ryzyka wkroczenia w niemożliwe.
      3. Każda wystarczająco zaawansowana technologia jest nie do odróżnienia od magii
      4. Dla każdego eksperta nie ma mniej autorytatywnego punktu widzenia puść oczko
      1. +3
        6 kwietnia 2023
        2. Jedynym sposobem na znalezienie granic możliwości jest podjęcie ryzyka wkroczenia w niemożliwe.
        „Najdalej przychodzi ten, kto nie wie, dokąd iść” (C)
        Witam Borisych!
      2. +6
        6 kwietnia 2023
        Mój szacunek, Andriej Borysowicz. hi
        Wyjątki są gwarantem istnienia zjawiska, z którego te wyjątki się wywodzą. W stosunku do teorii formacji wyjątki, czyli wychodzenie poza tę teorię pewnych zjawisk, oddalonych od siebie zarówno w czasie, jak iw przestrzeni, gwarantują, że jeśli coś pójdzie nie tak, to cała ludzkość nie zginie. Innymi słowy, gdy 99 osób pójdzie w jedną i drugą stronę, a okaże się, że 99 weszło w przepaść, jedyny, który przeszedł w drugą stronę, będzie kontynuował istnienie ludzkości. Ale tylko w 99 przypadkach na sto mają rację, tylko tych 99 osób, a ten, który poszedł złą drogą, umiera. Dlatego ten można pominąć podczas badania procesu globalnego.
        Indianie z Amazonii żyją w prymitywnym systemie komunalnym. Jeśli nagle okaże się, że wszystko, co ludzkość miała po tym systemie – niewolniczy, feudalny, kapitalistyczny, socjalistyczny, kilka tysiącleci ludzkiej historii – jest ślepą uliczką prowadzącą do śmierci, to właśnie Indianie Amazonii staną się założycielami nowej ludzkości i być może znajdzie inną drogę rozwoju...
        1. +1
          6 kwietnia 2023
          Cytat: Mistrz trylobitów
          wtedy to Indianie z Amazonii staną się założycielami nowej ludzkości i być może znajdą inną drogę rozwoju…

          ++++++++++++++++++++++++++++++++++
  12. +4
    6 kwietnia 2023
    Jednak autor nie raz pisał, że wszelkie kłopoty i problemy powstają w nas (i wszędzie) z niepełnej wiedzy. Na szczęście można to częściowo naprawić i właśnie to teraz zrobimy.


    Droga do piekła jest wybrukowana dobrymi chęciami.


    Wybacz, autorze, ale najcenniejsza część całego artykułu zawarta jest w jednym zdaniu:
    jaka jest jego istota – najlepiej przeczytać samemu

    Nawet biorąc pod uwagę fakt, że nie jest to artykuł naukowy w recenzowanym czasopiśmie, prezentacja informacji powinna być w jakiś sposób ustrukturyzowana i usystematyzowana, zwłaszcza biorąc pod uwagę „dobre intencje”, aby „nieść światło wiedzy” wyrażane na początek artykułu.
    Powstały „koktajl informacyjny” w żaden sposób nie odpowiada tym zadaniom edukacyjnym, w związku z czym czytelnicy posiadający wiedzę na dany temat wywołują rzetelną krytykę, a ci, którzy takiej wiedzy nie posiadają z takiego artykułu nie otrzymają ich. Pojawią się tylko nieporozumienia, na przykład kim jest Marshall McLuhan i jaki jest jego rzeczywisty wkład w filozofię, kulturoznawstwo, filologię i literaturę.
    Oczywiście niemożliwe jest przedstawienie wyczerpującego opisu wszystkich teorii zmiany społecznej i historycznej w formie krótkich artykułów, ale konieczne jest podkreślenie podstawowych różnic, aby czytelnik przynajmniej w ogólnym zarysie zrozumiał różnicę w podejściu do problem z pozycji materializmu historycznego i neoewolucjonizmu.
    Cóż, jeśli jesteś zainteresowany, możesz już „sam przeczytać szczegóły”.
    1. +4
      6 kwietnia 2023
      Nawet biorąc pod uwagę fakt, że nie jest to artykuł naukowy w recenzowanym czasopiśmie, prezentacja informacji powinna być w jakiś sposób ustrukturyzowana i usystematyzowana, zwłaszcza biorąc pod uwagę „dobre intencje”, aby „nieść światło wiedzy” wyrażane na początek artykułu.
      To charakterystyczny styl autorki. Jest tu do pracy. Pamiętam, że nawet w swojej starej notatce nie był w stanie usystematyzować sytuacji na Cyprze, gdzie zaraz po starożytnych Grekach Cypr był częścią Imperium Osmańskiego.
  13. +5
    6 kwietnia 2023
    Wydaje mi się, że las jest stracony dla drzew. Jaki jest sens wiedzy historycznej? Tylko w jednym: w umiejętności rozumienia teraźniejszości i przewidywania przyszłości. W prawidłowym rozumieniu związków przyczynowych. Jeśli jakakolwiek teoria na to pozwala - poprawna teoria, jeśli nie, to tylko gadanie. Dziś takiej teorii nie ma, a wiedza historyczna sprowadza się do gromadzenia faktów. „izmy” mają inne zadanie – manipulacyjne. Dla „izmów” poznanie jest produktem ubocznym rozwiązywania manipulacyjnych problemów tu i teraz. „Jesteśmy najlepsi, a wokół są dzikusy, które trzeba przywiązać do siebie i uszczęśliwić (nas) i wrogów.
  14. +4
    6 kwietnia 2023
    O czym jest artykuł lub co autor chciał przekazać nam sierotom?
    Jakie są nasze kłopoty z powodu „niepełnej wiedzy”? Czy autor ma jakieś kłopoty lub problemy?
    Albo że istnieje 5 formacji rozwoju społeczeństwa? Ale on sam pisze, że niektórzy myślą inaczej.
    Proste pytanie, co było przed tzw. prymitywny system komunalny? Nie omawiamy tego, a autor nie odpowie na to pytanie.
    Proponujemy omówić teorie, ale po prostu skruszyć wodę w moździerzu. A co ze znaczeniem?
    Jutro pojawi się jakiś filozof i udowodni, że żyjemy w systemie niewolniczym. I będzie miał rację!
    Społeczeństwo rozwija się dzięki racjonalności.
    1. +5
      6 kwietnia 2023
      W zbiorowiskach naturalnych należy wziąć pod uwagę dyskrecję i ciągłość. Myślę, że można wyciągnąć pewne podobieństwa ze społeczeństwem.

      I możesz postawić każdą tezę.

      Inna sprawa, że ​​dobrze jest kopać trochę głębiej niż powierzchnia.
      1. +4
        6 kwietnia 2023
        Siergiej, dzień dobry. uśmiech
        dobrze, gdy kopiesz trochę głębiej niż powierzchnia.


        Nie pamiętam ani autora, ani tytułu książki, nie będę dokładnie cytować, ale istota, jak sądzę, jest już jasna:

        „Szukałem prawdy bardzo długo i wytrwale. Osiągnąłem swój cel, znalazłem go i wiem wszystko. Teraz pojawia się pytanie, czy mogę o tym wszystkim zapomnieć i żyć dalej”.
    2. +9
      6 kwietnia 2023
      Cytat z ee2100
      O czym jest artykuł lub co autor chciał przekazać nam sierotom?

      Myślę, że w tym przypadku głównym celem atora jest wywołanie dyskusji. Albo srach - jak to będzie. Wyjaśnić coś komuś, przekazać wiedzę - cel wydaje mi się drugorzędny, choć oczywiście też ważny.
      Myślę, że to stanowisko jest dość zgodne z naszymi oczekiwaniami. Osobiście jestem tu przede wszystkim po to, aby komunikować się z ludźmi, aby jednemu powiedzieć dobrze, drugiemu źle, aby podzielić się swoimi przemyśleniami. I dopiero w drugiej, jeśli nie w trzeciej turze, oczekuję zdobycia nowej wiedzy. Niektórzy nawet powiedzą, że są tu tylko dla zabicia czasu. Następnie możesz przeczytać Samsonowa. śmiech
      1. +2
        6 kwietnia 2023
        Cytat: Mistrz trylobitów
        dobre słowa dla jednego, złe słowa dla drugiego, podziel się swoimi przemyśleniami.

        ++++++++++++++++++++++
  15. +2
    6 kwietnia 2023
    W podręczniku historii średniowiecza dla 6. klasy E. V. Agibalovej i G. M. Donskoya z 1966 r. Były takie kolorowe ilustracje. Ludzie w zbrojach uciekają. Ale... oni nie są rycerzami, prawda? A kto w takim razie i dlaczego ubiera się tak drogo?
    Jest to zniesienie oblężenia Lejdy w 1574 roku podczas wojny osiemdziesięcioletniej.
    1. +3
      6 kwietnia 2023
      Cytat z: 3x3zsave
      Jest to zniesienie oblężenia Lejdy w 1574 roku podczas wojny osiemdziesięcioletniej.

      Dokładnie! Teraz właśnie skończyłem materiał, który ponownie dotyczył zakupu zbroi dla piechoty w połowie XVI wieku. No to kupili. I produkowane w ogromnych partiach.
  16. +3
    6 kwietnia 2023
    Cytat: Mistrz trylobitów
    Indianie z Amazonii żyją w prymitywnym systemie komunalnym. Jeśli nagle okaże się, że wszystko, co ludzkość miała po tym systemie – niewolniczy, feudalny, kapitalistyczny, socjalistyczny, kilka tysiącleci ludzkiej historii – jest ślepą uliczką prowadzącą do śmierci, to właśnie Indianie Amazonii staną się założycielami nowej ludzkości i być może znajdzie inną drogę rozwoju...


    Nie, zdecydowanie.
    Ponieważ nie ma postępu, rozwój dla samego rozwoju.
    Rozwój jest tylko jednym z narzędzi adaptacji, adaptacji do środowiska, warunków bytu. A wzywa się go tylko wtedy, gdy jest to pilnie potrzebne.
    Nasi półmałpi przodkowie zmienili się w ludzi nie dlatego, że chcieli, ale dlatego, że po prostu nie byli już w stanie istnieć w swoim dawnym przebraniu.
    Postęp, rozwój jest rzeczą wymuszoną i dość surową dla poszczególnych jednostek.

    A dla Indian z Amazonii jest to zupełnie niepotrzebne, ponieważ doskonale wpasowują się w środowisko, są doskonale przystosowane do lokalnej biocenozy (będąc jej częścią i zajmując swoją niszę ekologiczną).
    Aby się rozwijać, to znaczy nie mają potrzeby i potrzeby zmiany. Co więcej, jeśli reszta ludzkości zniknie, utracą ślady nawet znikomego wpływu, jaki miała na nich cywilizacja technologiczna (szklane paciorki, tytoń itp.).

    Najprawdopodobniej nie ma innego sposobu, są tylko odmiany, które zostały już przetestowane na różnych kontynentach przez różne ludy.
  17. +6
    6 kwietnia 2023
    Cytat z ee2100
    Proste pytanie, co było przed tzw. prymitywny system komunalny?


    Prosta odpowiedź to stado.
    1. +4
      6 kwietnia 2023
      hi Pozdrawiam Anatolij
      Cytat z Illanatola
      Prosta odpowiedź to stado.

      Najprawdopodobniej stado, a nie stado. Przynajmniej w stadzie panuje hierarchia, dość stabilne „horyzontalne” relacje osobników, znamiona i ochrona eksploatowanego terytorium… uśmiech
      1. +2
        6 kwietnia 2023
        Jaka jest różnica między stadem a stadem?
        Stado pasie się.
        A stado leci.
        Stado gęsi leci na południe.
        Stado gęsi kuśtyka na łąkę.
        Na tym polega różnica między stadem a stadem.
        To jest właściwa rzecz do zapamiętania!
    2. +2
      6 kwietnia 2023
      Możesz podać link do źródła, z którego czerpiesz te informacje?śmiech
  18. +7
    6 kwietnia 2023
    Nie będę operował wysoce naukowymi koncepcjami, takimi jak bozon Higgsa i, wybacz mi Boże, kontinuum. Ruban łono prawdy w prostych słowach, w imieniu robotników, chłopów i planktonu biurowego.

    Władza była, jest i będzie - w każdym systemie politycznym, nawet w komunizmie, jeśli taki kiedykolwiek nastąpi. Główny wniosek z minionych i obecnych epok jest taki, że siła silnych, przyciągająca silnych i mądrych od słabych, zawsze była mądrzejsza i silniejsza niż ogólna masa słabych. Dlatego przechodząc od jednego „izmu” do drugiego, zmieniając wygląd, zachowanie, imię i sposób noszenia korony, władza zawsze potrafiła i potrafi się zachować…
    Słabi jednak nie drzemali.
    Uczyli się! Powoli, mozolnie, za każdym razem pozostając w tyle za epoką, przechodząc od buntu do buntu, od buntu do buntu, wzniecając anarchię, związki zawodowe i strajki, wypełniając polityczne wyboje - ci, słabi, ale liczni, uczyli się współdziałania z władzą. I oto jest, finał – przejście od zgody na fanatyzm władzy, od strachu przed sardukarami cesarskimi, od dostosowania się do absurdalnych praw do najwyższej formy interakcji z władzą w postaci społeczeństwa obywatelskiego nieuzbrojonego nawet w bruk.

    A jeśli władza, konkretna w czasie i przestrzeni, będzie na tyle sprytna, by pójść na kompromis ze społeczeństwem obywatelskim – autentycznym, a nie w postaci zakulisowych organizacji antyrządowych, to będzie długo i poprawnie…
    Kadyrow, ten zatwardziały, nędzny człowiek, tego nie rozumiał! Obraził obrońców naszego rosyjskiego Świętego Jeziora, a oni stali w tysiącach niekończących się, nieuzbrojonych szeregów - jasnowłosi ludzie, mężczyźni i kobiety, nastolatki i dzieci - z jasnymi, życzliwymi twarzami, a władze zaczęły krzyczeć i poddawać się!
    Rosjanie, na całym świecie nie ma nikogo lepszego od was! Ale… naucz się konsolidować w społeczeństwie obywatelskim! Jak mówił Lenin?
    1. +2
      6 kwietnia 2023
      Masz szpilkę do włosów, Ludmiła Jakowlewna.

      Ale jak inaczej powiedzieć. Weźmy synonim „ciągłości”. Ale tutaj odcienie są również ważne.
      1. +3
        6 kwietnia 2023
        Mam spinkę do włosów

        Wysłałem szpilkę do włosów, ale nie spodziewałem się, że cię uderzę, Siergiej )))
        Wydawało mi się, że ulotny i obowiązkowy atrybut sporów jest skierowany do pojęć, a nie do osoby, ale on, atrybut, bierze go i zdradziecko wpada w żywe ciało, a ono zadrżało od ataku łaskotania i śmiechu.
        Nawiasem mówiąc, nie wiem, jak się w ogóle kłócić, czołgam się jak ameba, szukając ustronnego kąta. Należę do tych słabych, które wymieniłem, a nawet najgorszej odmiany, bo się dostosowuję, ale nie dorosłem do społeczeństwa obywatelskiego, tak przeze mnie wywyższonego.
        Ale z ciekawości mogę odstąpić waszat )))
        1. +3
          6 kwietnia 2023
          Szpilka dotarła. Uradowany. Zareagował.
          1. +3
            6 kwietnia 2023
            Szpilka dotarła. uradowałem się.


            „Tutaj przeleciała spinka do włosów i tak…” (prawie C) uśmiech
            1. +3
              6 kwietnia 2023
              I od tego czasu nie jestem sobą,
              A mewy płaczą, płaczą na niebie;
              We mgle moje oczy będą rozróżniać
              Tylko oczy koloru goryczki.
              1. +4
                6 kwietnia 2023
                "Mamo, mamo, jestem na służbie,
                Mam dyżur w kwietniu" (C)
                1. +4
                  6 kwietnia 2023
                  "Mamo, mamo, jestem na służbie,




                  „Kto rzucił butem w pilota!?
                  - Cóż, do diabła z nią, z Holandią, idźmy dalej ... ”(c)
    2. +3
      6 kwietnia 2023
      i stali w tysiącach, niekończących się, nieuzbrojonych szeregach - jasnowłosi ludzie, mężczyźni i kobiety, nastolatki i dzieci - z jasnymi, życzliwymi twarzami, a władze zaczęły skomleć i poddać się!
      Słyszałem to gdzieś wcześniej...
      Więc to jest Niekrasow! „Komu na Rusi dobrze żyć?”!
      )))
      1. +3
        6 kwietnia 2023
        Anton, nie musisz słyszeć, spójrz na zdjęcie na tape.ru.
        I ... tutaj trzeba syronizować!
        Bo jeśli nie jesteś ironiczny, to w ogóle nie jesteś intelektualistą.
        Śmiejąc się, zamykamy ten świat!
        Jest inteligentnym wampirem.
        W międzyczasie chciałem nawet usunąć swój post. Bo poziom szczerości przewyższył poziom mojej towarzyskości.
        Cierpienie skończyło się zaledwie godzinę temu waszat )))
        1. +2
          6 kwietnia 2023
          Jest inteligentnym wampirem.
          "Z kuszą w metrze,
          Z samurajskim mieczem między zębami
          W wirtualnej zbroi, a częściej z reguły bez,
          nieznana ci
          Cicho unoszę się między wami
          Jasna tatya w nocy,
          Wśród czarno-białego nieba." (C)
          1. +2
            6 kwietnia 2023
            Żartowniś! )))
            A poezja jest piękna.
            Cóż, teraz powiedzą, że komentarz jest krótki.
            1. +1
              6 kwietnia 2023
              A poezja jest piękna.
              Grebenshchikov „umie” wierszować, mimo że jest renegatem. Jednak Brodsky jest także renegatem ...
  19. +3
    6 kwietnia 2023
    Cytat: Eduard Vashchenko
    Bez „izmów” to się w żaden sposób nie uda, bo wtedy nie wiadomo, co i jak rozwija się społeczeństwo.


    Z „izmami” też nie działa zbyt dobrze. Feudalizm jest doskonalszy od systemu niewolniczego? Wtedy feudalne potęgi Europy powinny były przewyższyć starożytny Rzym. Zastanawiam się, w jaki sposób go przewyższali?

    Problem z tymi wszystkimi „izmami” polega na tym, że są one zdominowane przez uniwersalny „izm” – antropocentryzm.
    Z tego powodu rozwój ludzkości, poszczególnych narodów rozpatrywany jest (i przez klasyków marksizmu) w oderwaniu od biosfery, tak jakby nasza rasa była tym kulistym koniem żyjącym w próżni.
    Ale absolutnie tak nie jest, nie żyjemy na pustyni, zasoby, które konsumujemy, nie są nieskończone i tylko warunkowo darmowe.

    Być może z punktu widzenia bardziej rozwiniętych kosmitów tubylcy żyjący w dżungli czy selwie są mądrzejsi, bardziej postępowi i obiecujący niż tzw. „krajów cywilizowanych”, bowiem dzikusy te wcale nie niszczą swojego siedliska, a wpasowują się w nie dość harmonijnie.
    A za kryterium rozwoju społeczeństwa nie należy uważać sumy korzyści materialnych dostępnych jego członkom, nie zasilanie „podstawy”, ani nawet miarę sprawiedliwego podziału i dostępności korzyści dla jej członków, ale stopień minimalizacji negatywnych skutków dla biosfery powstania naszej „drugiej natury” (technosfery).
    Proces historyczny to nie sprint, ale maraton lub sztafeta. A ci, którzy teraz biegną szybciej niż inni, rozkoszując się swoją „wyłącznością”, ryzykują, że nie dojdą do kolejnego etapu.
    1. +1
      7 kwietnia 2023
      Cytat z Illanatola
      Z „izmami” też nie działa zbyt dobrze. Feudalizm jest doskonalszy od systemu niewolniczego?

      Tylko w tym, że pozwala zabrać nadwyżkę produktu przy niższej wydajności pracy. Gdy tylko nadarzy się okazja, niewolnictwo odradza się na nowych superżyznych ziemiach USA, na Karaibach iw Brazylii.

      Cytat z Illanatola
      Wtedy feudalne potęgi Europy powinny były przewyższyć starożytny Rzym. Zastanawiam się, w jaki sposób go przewyższali?

      Od II wieku Rzym zaczął przenosić się z latyfundiów posiadających niewolników do kolonii. A kolonia jest w rzeczywistości klasycznym zachodnioeuropejskim feudalizmem.
  20. +5
    6 kwietnia 2023
    KLM
    Prawdopodobnie potrzebne jest jakieś zaplecze ideologiczne, aby zjednoczyć członków Klubu Miłośników Marksizmu (KLM). Na podstawie dotychczasowych rozważań można wyróżnić trzy podstawowe punkty
    1 Marksizm nie jest dogmatem, ale przewodnikiem po działaniu.
    2 Marksizm powstał 200 lat temu. Od tego czasu miały miejsce wspaniałe wydarzenia, rozwinęło się wiele nauk. Uzyskano ogromną ilość wiedzy teoretycznej i praktycznej.
    Teorię marksizmu należy rozwijać, zmieniać i udoskonalać na podstawie całej tej nowej wiedzy.
    3 Ponieważ marksizm wymaga dalszych wyjaśnień i ulepszeń, nie ma potrzeby uważać uczestników dyskusji za rewizjonistów czy mądrzejszych od Marksa. Tym bardziej, że Uljanow-Lenin był największym rewizjonistą.
    Miło byłoby się zgodzić, że jednym z najcenniejszych elementów teorii marksizmu jest teoria formacji społeczno-ekonomicznej, rozwinięta, udoskonalona i uzupełniona przez Jurija Smirnowa.
    1. +1
      6 kwietnia 2023
      Prawdopodobnie potrzebne jest jakieś zaplecze ideologiczne, aby zjednoczyć członków Klubu Miłośników Marksizmu (KLM).
      Na cmentarzu Highgate prawie nie ma już miejsca śmiech .
    2. +1
      7 kwietnia 2023
      Część druga - kapitalizm i socjalizm.
      Zacznę z daleka. Jeszcze w XIX wieku twórca pozytywizmu, Auguste Comte, zaproponował piramidę nauk – za Wikipedią – „wychodzi od idei jedności i hierarchicznej struktury wszelkiego bytu, w tym człowieka. Opierając się na tej idei, buduje swoją klasyfikację nauk, która stała się powszechnie znana. Klasyfikacja ta obejmuje sześć nauk podstawowych: matematykę, astronomię, fizykę, chemię, biologię i socjologię. Oznacza to, że fizyka jest opisana przez matematykę, chemia przez fizykę i matematykę, biologia przez chemię, fizyka i matematyka, a socjologia, odpowiednio, pochłania wszystkie poprzednie etapy.
      „Komórki rakowe to nic innego jak zwykłe komórki w naszym ciele, które zawiodły w swoim programie podziału. Komórki rakowe mają właściwość niekontrolowanego podziału z dużą szybkością. Jeśli to niepowodzenie jest miejscowe i nie rozprzestrzenia się na inne tkanki (z wyjątkiem tych, w których doszło do niepowodzenia), guz uważa się za łagodny iw większości przypadków można go usunąć bez poważnych konsekwencji. Nowotwór złośliwy różni się tym, że komórki zaczynają rozprzestrzeniać się do innych tkanek ciała i wypychają je z powrotem… Kiedy guz osiąga określony rozmiar, jego części zaczynają się rozdzielać i rozprzestrzeniać przez układ limfatyczny lub krążeniowy do innych tkanek. narządy”.
      Czy ci to nic nie przypomina? Cóż, kapitalizm to rak. Nowotwór złośliwy ludzkości. W pewnym momencie na zachodnim krańcu Eurazji (Anglia i Holandia) rozwija się brutalna działalność, która stopniowo obejmuje całą Europę i zaczyna wciągać zasoby całego świata, tworząc enklawy na całym globie.
      Widzimy wszystkie oznaki nowotworu złośliwego: kryzysy nadprodukcji to niekontrolowane podziały z dużą prędkością; zastępowanie tkanki funkcjonalnej tkanką łączną – przesunięcie w strukturze PKB na korzyść sektora usług (80% PKB USA to sektor usług); przerzuty, wprowadzenie komórki nowotworowej do zdrowej tkanki, prowadzące do degeneracji tej ostatniej – kolonializm i neokolonializm, a ostatnio „wartości” motywów LGBT
      Gdyby kapitalizm był normą, to powstawałby spontanicznie w różnych, małych lub zupełnie niezwiązanych ze sobą częściach planety, jak to się stało z wszystkimi innymi formami organizacji społecznej – religią, niewolnictwem, państwem.
      Ale jeśli kapitalizm jest rakiem, czym w takim razie jest „naukowy komunizm” i „realny socjalizm”?
      Z punktu widzenia komórki rakowej – czyli analizy kapitalizmu z wnętrza społeczeństwa kapitalistycznego – to jest postęp i rozwój, ale to nie jest postęp i nie rozwój, to jest fatalna wada rozwoju.
      Ojciec naukowego komunizmu, Karol Marks, urodził się w 1818 roku i był świadkiem najbardziej radykalnych zmian w codziennym życiu ludzi, jakie kiedykolwiek zaszły w historii za życia jednego człowieka. Był to wiek postępu we wszystkich dziedzinach życia - kolei, parowców, rozkwitu wszelkich nauk i sztuk. K. Marks był w tym procesie i był jego częścią. Naturalnie uzasadnił prawidłowość tego, co się dzieje, to znaczy kapitalizm jest naturalnym i koniecznym etapem rozwoju ludzkości, który po wypełnieniu swojej historycznej misji - rozwoju sił wytwórczych - ustąpi miejsca bardziej postępowemu i sprawiedliwemu system – socjalizm czy komunizm, sam Marks używał tych słów jako synonimów.
      W zasadzie teza ta nigdy nie była kwestionowana, nawet w ramach teorii niekapitalistycznej ścieżki rozwoju, problematyka była rozpatrywana w kontekście faktu, że przy wsparciu zewnętrznym w niektórych przypadkach możliwe jest „przeskoczyć” kapitalistyczną scenę.
      Tak więc od wewnątrz procesu kapitalizm jest postrzegany albo jako bezwarunkowy postęp i szczyt rozwoju ludzkości (burżuazyjne nauki społeczne), albo jako naturalny etap, który rozwiązuje pewien problem historyczny - stwarza materialne przesłanki dla komunizmu (marksizm).

      „Naukowy komunizm” jest wielkim błędem naukowym wynikającym z uznania kapitalizmu za naturalny etap rozwoju ludzkości. Jeśli jest to naturalny etap rozwoju, to nieuchronnie następuje po nim kolejny etap… Ale rak wątroby lub płuc nie prowadzi do pojawienia się super wątroby lub super płuc o wcześniej niewidzianych właściwościach, nie prowadzi do postępu jakościowego , ale tylko do śmierci organizmu. W przypadku raka nie czekają na pojawienie się nowego, ale próbują wrócić do poprzedniego stanu.

      Każdy, kto studiował na sowieckim uniwersytecie, pamięta, że ​​„naukowy komunizm” był najbardziej nieciekawym i niezrozumiałym przedmiotem nawet dla nauczycieli. I to jest naturalne, ponieważ ta „nauka” nie miała przedmiotu badań.

      Niemniej jednak nie widzę powodu, by z przekorą usuwać „komunizm” ze stołu historii. Mimo całej swojej nienauki komunizm stał się potężną ideologią (ideologia to sposób, w jaki człowiek tłumaczy sobie potrzebę poświęcenia swoich interesów tu i teraz dla jakiegoś celu), która umożliwiła mobilizację ludzi i przerwanie procesów prymitywnej akumulacji w Rosji i Chinach.
      Przypomnę, że proces pierwotnej akumulacji jest warunkiem koniecznym pełnego funkcjonowania kapitału i polega nie tylko i nie tyle na koncentracji bogactwa w rękach nielicznych, ale także na pozbawieniu większości środki utrzymania gwarantowane przez tradycyjne społeczeństwo.
      Tak więc „realny socjalizm” jest odpowiedzią immunologiczną zdrowych tkanek na przerzuty kapitalizmu. Przypomnijmy sobie historię: Rewolucja Październikowa była reakcją na degradację Rosji w wyniku zwycięstwa lutowej rewolucji burżuazyjnej, powołanej do usunięcia przeszkód w kapitalistycznym „rozwoju” Rosji. To, że przywódcy rewolucji szczerze wierzyli, że budują tylko komunizm, nic nie znaczy – Kolumb do końca życia był pewien, że znalazł nową drogę do Indii.
      Marks wierzył, że rewolucje socjalistyczne zwyciężą w najbardziej rozwiniętych krajach kapitalistycznych, ponieważ tam powstały warunki do przejścia do nowej jakości. Ale tak się nie stało… ponieważ rak nie znika sam. Rewolucje socjalistyczne, które w istocie są kontrrewolucjami, miały miejsce na peryferiach świata kapitalistycznego, gdzie zniszczenie tradycyjnych stosunków społecznych nie osiągnęło etapu bez powrotu - w Rosji i Chinach.
      Druga próba rewolucji burżuazyjnej w Rosji miała miejsce w latach 90. ubiegłego wieku i doprowadziła do dokładnie takich samych rezultatów jak rewolucja lutowa 1917 r. – do degradacji i późniejszej kontrrewolucji, która ponownie przerwała proces początkowej akumulacji kapitał. Tak, mamy ludzi bogatych i bardzo bogatych, tak, mamy kapitalistyczny sposób życia, ale ogólnie proletaryzacja nie nastąpiła. Państwo nadal gwarantuje godną płacę.
      Kiedyś I. W. Stalin powiedział „bez teorii umieramy”, później Yu. Andropow powtórzył to stwierdzenie w łagodnej formie: „nie znamy społeczeństwa, w którym żyjemy”. I była to czysta prawda, choć powiedział to człowiek, który przez wiele lat kierował jednym z najpotężniejszych wywiadów na świecie i który „z pozycji” miał wiedzieć wszystko… I znał wszystkie fakty, ale te fakty nie znalazły teoretycznego wyjaśnienia, a zatem ta „wiedza” nie miała wartości predykcyjnej. W istocie było to przyznanie, że nie ma innej teorii zdolnej „wyjaśnić to wszystko”, w tym „naukowy komunizm”.
  21. +4
    6 kwietnia 2023
    Każdy krytyk marksizmu jest przebiegły, jakby niepostrzeżenie. Marksizm nigdy nie twierdził, że ostatnim etapem jest komunizm, marksizm uznaje, że NIEZNANE jest, co będzie później.
    1. 0
      6 kwietnia 2023
      Cytat: 224VP_MO_RF
      co jest NIEZNANE co będzie później

      A gdzie to jest napisane?
  22. +5
    6 kwietnia 2023
    W toku tarć na zadane przez Autora pytanie wpłynęła propozycja:
    „Rozwijajmy marksizm!”
    Trzy lata temu byłbym za obiema rękami. A teraz zdezorientowany. Cóż, rozbijmy to. A do czego i do kogo się zgłosić? A jak powinien wyglądać marksizm w epoce postindustrialnej, kiedy sztuczna inteligencja już pewnie przemaszerowała po całej planecie?
    Oto przykłady.
    Na terytorium Stawropola pogoda jest teraz pokazywana w telewizji ... Nawet nie wiem, jak to nazwać - awatar czy coś. Wygląda jak ładna dziewczyna, macha rękoma, wzrusza ramionami, klaszcze w oczy, dobrze mówi, ale tak naprawdę to produkt generowany na komputerze. Jedna praca została już utracona...
    Jamał. Programy informacyjne w telewizji są teraz składane przez czat GPT i robią to dwa razy szybciej iz lepszą jakością niż człowiek (czy będzie ich więcej!). Nie pamiętam, czy avatar prowadzi program informacyjny, ale nie sądzę, żeby tak było. Dwie prace, uważaj za stracone.
    Wiadomość w kanale informacyjnym. W Stanach Zjednoczonych opracowali program dla robota sprzątającego, a teraz uczą zręcznej i szybkiej maszyny. Miejsce pracy przychodzącego sprzątacza zostaje utracone ...
    A praca na magazynie? Wprowadzają już roboty, które pracują z dużą prędkością i nie przewracają regałów z towarem na podłodze.
    A więc to dopiero początek!
    Pamiętaj, jak powoli Internet wkroczył w nasze życie. I jak wolno - telefony komórkowe. A teraz nawet najbiedniejszy człowiek nie może żyć bez telefonu komórkowego.

    Wtedy nastąpi gwałtowne wypieranie ludzi z ich miejsc pracy. I będzie zaskakujące, że często nie będzie nikogo, kto mógłby przedstawić roszczenia. Spór między pracodawcą a pracownikiem w wielu przypadkach zejdzie na poziom gospodarstwa domowego. Na przykład jednorazowe niezadowolenie okaże przychodząca sprzątaczka. A jakie jest miejsce dla Marksa i Engelsa? Jedno przedsiębiorstwo z ludźmi zostało zamknięte, a drugie, zrobotyzowane (jak w Japonii), zostało otwarte. Komu przedstawiać roszczenia iz jakim tomem dzieł Lenina wstrząsnąć?

    Wiele osób radośnie mówi, że otworzy się wiele innych miejsc pracy. Na przykład, oto drukarka 3D dla ciebie, idź do niej! Zaufanie zniknęło.
    1. +6
      6 kwietnia 2023
      Cytat: środek depresyjny
      Wtedy nastąpi gwałtowne wypieranie ludzi z ich miejsc pracy. I będzie zaskakujące, że często nie będzie nikogo, kto mógłby przedstawić roszczenia.


      Ludmiła Jakowlewna! Patrzysz bardzo ponuro w przyszłość. Zgadzam się, że robotyzacja dotknie niektóre zawody. Tak! Jest to całkiem możliwe dla kilkudziesięciu zawodów. To jest całkiem prawdopodobne. Ale! Prosty przykład. Produkty końcowe, ale wyzyskiwacz. Naostrzony wyłącznie do naprawy rzeczy, które ludzie tak skutecznie psują.
      -Jestem robotem YEB-4675.Przyjechałem na prośbę 2111-56/376.Wymiana lub naprawa zamka w drzwiach.
      I za pół godziny.
      -Pani, czy nie masz pięćdziesięciu gramów?Zrobiłem wszystko, ale rury płoną od wczoraj. śmiech
      Dobry wieczór Ludmiła Jakowlewna! hi
      1. +6
        6 kwietnia 2023
        Dodam, że przez następne dwadzieścia lat osobiście jestem spokojny. śmiech
        1. +5
          6 kwietnia 2023
          Podobnie

          Można umówić się na wizytę w kwietniu 2043.
          1. +2
            6 kwietnia 2023
            Można umówić się na wizytę w kwietniu 2043.
            Na pewno nie dam rady.
            1. +3
              6 kwietnia 2023
              Zacząłeś nie być konkurentem Seryogi, a ja jeszcze bardziej. śmiech
            2. +3
              6 kwietnia 2023
              I podzielmy 20 lat na 10 części po dwa lata.
              Za punkt wyjścia można przyjąć rocznicę Antona.
              1. +3
                6 kwietnia 2023
                Za punkt wyjścia można przyjąć rocznicę Antona.
                Czy muszę zebrać wokół siebie jeszcze trzynastu łotrów?)))
                1. +3
                  6 kwietnia 2023
                  Nie każdy zostanie apostołem. Możesz zadzwonić do oligarchów. Albo kandydaci na oligarchów.
                  1. +2
                    6 kwietnia 2023
                    Możesz zadzwonić do oligarchów.
                    Elon Musk może i pojedzie, ma też obsesję na punkcie pomysłu: zobaczyć Marsa i umrzeć.
                    1. +3
                      6 kwietnia 2023
                      Wiedzieć, jak marzyć, nie stając się niewolnikiem marzeń
                      I myśleć, myśli nie są ubóstwiane


                      Jeśli pojawi się wartościowy pomysł, znajdzie się dla niego poparcie.
                      1. +3
                        7 kwietnia 2023
                        Jeśli pojawi się wartościowy pomysł, znajdzie się dla niego poparcie.


                        Na przykład: oprogramowanie dla jednego z pomysłów. puść oczko

                      2. +2
                        7 kwietnia 2023
                        Kto nie zna wyniku tego strzału?

                        Bardzo dobry przykład. Pięć w sekcji „Naprawa”.
          2. +2
            7 kwietnia 2023
            Cytat z Korsara4
            Można umówić się na wizytę w kwietniu 2043.


            * Czy w końcu nadal można się ożenić? * (c)
            śmiech
            Trzeba, trzeba, archiwalnie dożyć tej daty.
      2. +1
        6 kwietnia 2023
        Dobry wieczór, Siergiej Władimirowicz!)))
        Jak się cieszę, że cię widzę!
        Hydraulik-robot, mówisz...
        Układ blokowy. Jak telefon. Uszkodzony? Zanieś do mistrza nogami. WC? Zapewniam, że zaczną produkować te, które się zepsuły, podniosły dźwignię, zdjęły z piedestału lekki zespół roboczy i dostarczyły go do kantoru, gdzie za niewielką dopłatą od razu otrzymasz działającą wersję. Wszystko będzie takie. Chyba, że ​​bogaci mają jakiś ekskluzywny, który wymaga naprawy na miejscu – złote toalety…
        Budynki mieszkalne są już drukowane. Nawiasem mówiąc, na przedmieściach. Kamieniarze staną się zbędni. Chyba wicepremier Khusnullin i minister budownictwa Fayzullin z innej potrzeby, ale pod przykrywką budowniczych potrzebne są miliony Tadżyków.
        1. +6
          6 kwietnia 2023
          Budynki mieszkalne są już drukowane
          Pod względem wygody i trwałości nawet nie zbliżają się do tych budowanych „po staremu”. Ponadto ukończenie takiego wymaga dużo pracy fizycznej. Fundament jest również wykonywany ręcznie.
      3. +6
        6 kwietnia 2023
        Zgadzam się, że robotyzacja wpłynie na niektóre zawody.




        Ale nomo sapiens nadal nie może się bez niego obejść. Zaśmiecanie wszystkich pod nosem i pod ich stopami jest wyłączną prerogatywą człowieka. śmiech

        Seryozha i Luda, cześć! napoje
        1. +3
          6 kwietnia 2023
          Cytat: Morski kot
          Seryozha i Luda, cześć!

          Pozdrowienia kolego!
          Ale? Do zobaczenia wieczorem. Mam... wiesz co. Trzeci mecz z serii. dobry
          1. +4
            6 kwietnia 2023
            .Mam.... wiesz

            Oczywiście, że wiem. Każdy wie. Miłego oglądania. uśmiech
            1. +1
              7 kwietnia 2023
              Cytat: Morski kot
              Miłego oglądania.

              Wczoraj wszystko skończyło się po prostu świetnie!
        2. +3
          6 kwietnia 2023
          Seryozha i Luda, cześć!

          Witaj Kostia! )))
          Nie mogłem uwierzyć własnym oczom, gdy przeczytałem wiadomość, że naukowcy pokładają duże nadzieje w specjalnie wyszkolonej sztucznej inteligencji. Wszystkie prace naukowe, artykuły, dysertacje zostaną zdigitalizowane, program przejdzie i powie:
          - Tu przegapili naukowe odkrycie, a tu... A to, to odkrycie, takie a takie.
          I mam nadzieję - w dziedzinie archeologii. Wiele rzeczy jest tam wykopanych, trzymają to w tajemnicy.
          A ja jestem teoretykiem spisku.
          Przynajmniej tak mnie zdefiniował Anton dobry )))
          1. +3
            6 kwietnia 2023
            Cytat: środek depresyjny
            w dziedzinie archeologii. Wiele rzeczy jest tam wykopanych, trzymają to w tajemnicy.

            Skamieniała kupa neandertalczyka jest zdecydowanie sklasyfikowana śmiech
          2. +3
            6 kwietnia 2023
            Przynajmniej tak mnie zdefiniował Anton
            Jeśli ktoś myśli jak zwolennik teorii spiskowych, mówi jak zwolennik teorii spiskowych, przetwarza informacje jak zwolennik teorii spiskowych, to jest zwolennikiem teorii spiskowych!
            Chociaż, z twoim poprzednim komentarzem, Ludmiła Jakowlewna, zgadzam się.
          3. +3
            6 kwietnia 2023
            w dziedzinie archeologii. Wiele rzeczy jest tam wykopanych, trzymają to w tajemnicy.


            Bo przyszłość nie jest im podporządkowana, ale przeszłość od nich zależy. Dotyczy to głównie historyków, ale nadaje się również dla archeologów. śmiech
          4. +3
            6 kwietnia 2023
            A ja jestem teoretykiem spisku.


            „Wszystko nie jest tym, czym się wydaje, i nie odwrotnie” (c)

        3. +3
          6 kwietnia 2023
          Cześć Konstantin!

          A teraz spójrzmy w przyszłość.
          1. +4
            6 kwietnia 2023
            A teraz spójrzmy w przyszłość.


            Może nie warto? asekurować

            1. +3
              6 kwietnia 2023
              Dobra, nie szukajmy tak daleko.
            2. +3
              6 kwietnia 2023
              hi Pozdrawiam Konstanty. Myślę, że nie ma co wybiegać w przyszłość. Dawno temu czytałem opowiadanie A. Płatonowa „Szatan myśli” (1922). Któregoś dnia ponownie przeczytałem (bo pamiętałem tylko autora i musiałem przejrzeć wszystkie powieści Płatonowa pod rząd), że w wieku 16 lat to już osad, ale wydaje się, że według głównego bohatera wszystko jest dla dobra iw imię ludzkości...
              1. +1
                6 kwietnia 2023
                Cześć Andrzeju! uśmiech
                Nie czytałem, ale biorąc pod uwagę Twój nieustanny „osad”, też nie przeczytam.
                „Opady”, do cholery, dość już.
    2. +5
      6 kwietnia 2023
      Jak leczyć zęby na odległość?

      Lekarzy nie da się zastąpić.

      Cóż, zgadzam się z wieloma punktami.
      1. +4
        6 kwietnia 2023
        Cytat z Korsara4
        Jak leczyć zęby na odległość?

        Sergey, witaj!
        Patrz wyżej. tyran
        1. +4
          6 kwietnia 2023
          Pozdrowienia, Seryozha!

          Oczywiście.

          I tylko ludzie mogą dać ludziom pełną radość.
      2. +2
        6 kwietnia 2023
        Tak... Zęby i ja nie ufamy robotowi - to straszne, ale takie już są. Chirurgia jest również rozwijana i jest również przerażająca. Ale terapeuci, diagnostyka - AI już ich przerasta. Dużo.
      3. +4
        6 kwietnia 2023
        Jak leczyć zęby na odległość?

        Jedz pigułki.
        Zobacz „Continnum Gersbecka” Williama Gibsona
        1. +3
          6 kwietnia 2023
          Nie czytać. Generalnie nie przepadam za tabletkami, mimo córki chirurga. Jestem przekonana, że ​​wiele można zmienić dietą i ruchem.
        2. +2
          6 kwietnia 2023
          Jakie zawody znikną w najbliższej przyszłości?
          Te:

          sekretarki
          kurierzy
          gwardia
          księgowi
          estymatory
          kustosze w muzeach
          korektorów i copywriterów
          transkrypcje
          notariusze
          Kasy
          pakowacze
          kierowcy
          pracownicy banku
          operatorzy call center

          Myślę, że lista nie jest kompletna. Czytałem, że tworzą pociągi metra, które będą kursować bez maszynisty. Prawdopodobnie osoby starsze będą mogły sfinalizować. Albo może nie. Tylko osoby starsze zostaną wysłane na wcześniejszą emeryturę. To jest w najlepszym razie.
          Ale nowych nie przyjmą.
          I gdzie pójdą nowe pokolenia? Przecież oni nawet nie zrozumieją, że zostali pozbawieni pracy. I znowu pytam: gdzie jest Marks, żeby tu się zgłosić? Nawet jeśli nowe pokolenia znają jego teorię na pamięć, nie będą w stanie wysunąć komuś konkretnego pretensji o brak pracy.
          Ale jak było wcześniej? Kandydaci na dowolne stanowisko obieralne deklarowali: „Stworzę tyle miejsc pracy!”
          Znajomy, prawda? A teraz wszyscy milczą na ten temat. Na całym świecie!
          Nawiasem mówiąc, terminal jest zainstalowany w Piaterce od roku. Kto ma kartę, samoobsługa!
          1. +4
            6 kwietnia 2023
            A mamy go już ponad rok. Ale na terminalach sprzedawca sprawdza. Co do pociągu - bilet można kupić na terminalu, ale przejazd przez kołowrót, pod nadzorem ochroniarza.

            Ale fakt, że miejsca pracy są pochłaniane przez technologię, jest niezaprzeczalny.
          2. +3
            6 kwietnia 2023
            hi Pozdrawiam Ludmiła. Lepiej oglądać Isaaca Asimova o relacjach między robotami a ludźmi, w jego „wszechświatach” jest wystarczająco dużo dystopii, jak świat „Stalowych jaskiń” z „kosmonitowym” Solarium.
            Myślę, że spowolnią eksperymenty z AI, podobnie jak genetyczne modyfikacje ludzi. (ale to nie znaczy, że temat nie będzie powoli rozkwitał w tajnych ośrodkach.) Późny Steve Wozniak i Elon Musk zaczęli „alarmować” społeczeństwo, zaczęli „wątroba jest gotowa do odpadnięcia” zażądać
          3. +1
            7 kwietnia 2023
            Cytat: środek depresyjny
            I znowu pytam: gdzie jest Marks, żeby tu się zgłosić?

            Tam, gdzie przedtem: rezerwowa armia pracy, wzrost organicznego składu kapitału. Ale najważniejsze, M — > C — > M', gdzie T jest określonym towarem, to ludzka siła robocza.
          4. 0
            7 kwietnia 2023
            Cytat: środek depresyjny
            sekretarki

            Bardzo wątpię w ładne sekretarki. A nawet gdyby Pan naznaczył dziewczynę swoim umysłem ... Nie, droga Ludmiła Jakowlewno, ten zawód będzie istniał tak długo, jak długo będą szefowie płci męskiej. To znaczy ... normalni szefowie płci męskiej. I no cóż, ktoś lubi tajemniczego chłopca. śmiech
            Dobry wieczór, Ludmiła Jakowlewna! hi
      4. +5
        6 kwietnia 2023
        Lekarzy nie da się zastąpić.


        Nie ma sposobu dla dentystów -
        Bo proszą o zbyt wiele.
        A gdzie znaleźć wszystkie zęby?
        To oznacza bezrobocie!
        1. +5
          6 kwietnia 2023
          Janczarowie obudzili się we mnie. Wysyłałem telegramy z Moskwy na trzysta pięćdziesiąt rubli do tego łajdaka i nie otrzymałem odpowiedzi nawet na pięćdziesiąt kopiejek. To ja, którą kochały gospodynie domowe, gospodynie domowe, wdowy, a nawet jedna kobieta, która była technikiem dentystycznym.
          1. +4
            6 kwietnia 2023
            Oto przeklęte diabły!
            Wytężam się tutaj, można by rzec, wychodzę ze skóry, aby udowodnić, że „izmy” dawnego wycieku są przestarzałe i nie nakładają się nawet w formie kompresu na epokę, ale bawią!
            Więc wypijmy za coś, co jest warte wyśmiania, cóż, dla mnie to znaczy! napoje waszat )))
            1. +5
              6 kwietnia 2023
              Przyznaję, że samurajom może się spodobać nasza zabawa.

              Czy mam prawo do wypoczynku raz w tygodniu, wracając do domu wcześniej?
              1. +5
                6 kwietnia 2023
                Nie jestem już graczem
                Mogę czytać, drukować - oko mi się skończyło,
                napięty,
                A śmierć patrzy na ciebie!
                miłość napoje waszat )))
                1. +4
                  6 kwietnia 2023
                  Witaj, Ludmiła Jakowlewna!

                  Będzie poranek. Wkrótce.

                  Spokojni obywatele wracają do domu. Nadeszła noc.
                  1. +5
                    6 kwietnia 2023
                    Spokojni obywatele wracają do domu. Nadeszła noc.


                    „Moskwa śpi, a księżyc świeci z powodu chmur…” (c)

                    „Śpijcie, obywatele, w waszych ciepłych mieszkaniach,
                    Dobranoc ... Dobranoc ... ”(c)

                2. +1
                  7 kwietnia 2023
                  Cytat: środek depresyjny
                  A śmierć patrzy na ciebie!

                  Wow, jak ponuro. Nasza kochana ty, spójrzmy z optymizmem na nasze kręte i zupełnie nieprzewidywalne życie. Dziś jest źle? Więc jutro może być jeszcze gorzej. Dlatego? Dziś jest najlepszy dzień. Najlepszy. śmiech
            2. +3
              6 kwietnia 2023
              Wytężam się tu, można by rzec, wychodzę ze skóry, aby udowodnić, że „izmy” dawnego wycieku są przestarzałe i nie odnoszą się nawet w formie kompresu do epoki,
              Nieaktualne, Ludmiła Jakowlewna, tutaj się z tobą zgadzam.
              1. +1
                7 kwietnia 2023
                Cytat z: 3x3zsave
                Nieaktualne, Ludmiła Jakowlewna, tutaj się z tobą zgadzam.

                To jest wey.
            3. +2
              6 kwietnia 2023
              Cytat: środek depresyjny
              Napinam się tutaj, można by rzec, wychodzę ze skóry, żeby udowodnić, że „izmy” poprzedniego wycieku są przestarzałe i nie są stosowane nawet w formie kompresu na epokę

              Ludmiła Jakowlewna, dlaczego zdecydowałaś, że „izmy” są przestarzałe? Wiedzący ludzie tak nie myślą i dość skutecznie wykorzystują szereg „izmów”, aby osiągnąć swoje cele.
              Studiowałeś gdzieś te "izmy" czy sam się z nimi zapoznałeś?
        2. 0
          7 kwietnia 2023
          Cytat: Morski kot
          A gdzie znaleźć wszystkie zęby?

          Parafrazować:
          - Jeśli ząb boli, nie pójdę do lekarza.
          Skontaktuję się z przyjaciółmi... śmiech
    3. Komentarz został usunięty.
  23. 0
    7 kwietnia 2023
    Cytat: SVD68
    Tylko w tym, że pozwala zabrać nadwyżkę produktu przy niższej wydajności pracy. Gdy tylko nadarzy się okazja, niewolnictwo odradza się na nowych superżyznych ziemiach USA, na Karaibach iw Brazylii.


    Okazuje się, że w tych samych Włoszech podczas przejścia do feudalizmu wydajność pracy spadła? Dlaczego? Czy ziemie stały się mniej urodzajne?
    A może to zależy od organizacji pracy? Latyfundia posiadające niewolników wykorzystywały wszystkie zalety podziału pracy, zwiększając jej produktywność, stając się tym samym bardziej konkurencyjnymi w produkcji produktów rynkowych niż wolni rolnicy.
    Nawiasem mówiąc, podobny obraz zaobserwowano nawet w Rosji w XIX wieku. Gospodarstwa ziemskie produkowały więcej zboża nadającego się do sprzedaży po niższej cenie niż wolne gospodarstwa chłopskie.

    Ogólnie rzecz biorąc, o przewadze w parze „niewolnictwo-feudalizm” decyduje, który parametr jest bardziej krytyczny: dostępność ziemi czy dostępność siły roboczej.
    Dużo ziemi, ale za mało robotników - bardziej „wydajne” wykorzystanie niewolniczej siły roboczej.
    Jest mało ziemi, ale jest dużo robotników - bardziej odpowiednie są „feudalne” metody organizacji produkcji.
    W pierwszym przypadku najgrubszym plusem jest większa wydajność pracy, w drugim – większa motywacja do pracy i realna konkurencja między chłopskimi robotnikami (m.in. o przydział ziemi).
    1. +1
      7 kwietnia 2023
      Cytat z Illanatola
      Okazuje się, że w tych samych Włoszech podczas przejścia do feudalizmu wydajność pracy spadła? Dlaczego? Czy ziemie stały się mniej urodzajne?

      Klimat zaczął się zmieniać. Optymalny klimat rzymski zaczął spadać i zakończył się około 400 roku.

      Cytat z Illanatola
      Ogólnie rzecz biorąc, o przewadze w parze „niewolnictwo-feudalizm” decyduje, który parametr jest bardziej krytyczny: dostępność ziemi czy dostępność siły roboczej.
      Dużo ziemi, ale za mało robotników - bardziej „wydajne” wykorzystanie niewolniczej siły roboczej.

      Też tak myślałem. Okazuje się jednak, że niewolnicy to drogi towar. Aby się opłaciły, potrzebna jest wysoka wydajność pracy. Na przykład niewolników sprowadzono do Brazylii, ale nie tak bardzo do Argentyny.
  24. 0
    7 kwietnia 2023
    Cytat: 224VP_MO_RF
    Każdy krytyk marksizmu jest przebiegły, jakby niepostrzeżenie. Marksizm nigdy nie twierdził, że ostatnim etapem jest komunizm, marksizm uznaje, że NIEZNANE jest, co będzie później.


    Komunizm to ostatni przystanek autobusowy... w drodze na lotnisko (a nawet kosmodrom).
  25. +1
    7 kwietnia 2023
    Cytat: środek depresyjny
    A jak powinien wyglądać marksizm w epoce postindustrialnej, kiedy sztuczna inteligencja już pewnie przemaszerowała po całej planecie?
    Oto przykłady.
    Na terytorium Stawropola pogoda jest teraz pokazywana w telewizji ... Nawet nie wiem, jak to nazwać - awatar czy coś. Wygląda jak ładna dziewczyna, macha rękoma, wzrusza ramionami, klaszcze w oczy, dobrze mówi, ale tak naprawdę to produkt generowany na komputerze. Jedna praca została już utracona...


    „Roboty wszystkich krajów – łączcie się!” śmiech

    Snezhana Tumanova zajęła miejsce prezentera telewizyjnego, zgadza się. Ale trzeba stworzyć sztuczną inteligencję, napisać dla niej oprogramowanie, pracować z grafiką i wideo, ulepszać… czy też sztuczna inteligencja poprawi się sama?
    W rzeczywistości cała ta „zaawansowana technologia” zmniejsza niektóre miejsca pracy, ale tworzy nowe. Czy 40 lat temu było wielu takich „ludzi IT”? A teraz nie są już egzotyczne nawet w Afryce.
  26. +2
    7 kwietnia 2023
    Cytat: Gruby
    Najprawdopodobniej stado, a nie stado. Przynajmniej w stadzie panuje hierarchia, dość stabilne „horyzontalne” relacje osobników, znamiona i ochrona eksploatowanego terytorium…


    Najprawdopodobniej coś pomiędzy.
    Faktem jest, że definicja „stada” w odniesieniu do ssaków lądowych jest stosowana w odniesieniu do drapieżników. Zwierzęta roślinożerne (kopytne) mają stado, drapieżniki mają stado (wilki). Nasi przodkowie zajmowali pozycję pośrednią. Tak więc oczy nasze i naszych przodków znajdują się jak oczy drapieżników, ale nasz przewód pokarmowy jest bardziej odpowiedni w swojej strukturze do trawienia pokarmów roślinnych.
    Pod względem biochemicznym człowiek jest najbliższy świniom, nawet nie małpom.
    Podobnie jak świnie, jesteśmy praktycznie wszystkożercami. Cóż, czasem zachowujemy się bardzo podobnie...
  27. 0
    7 kwietnia 2023
    Cytat: Alexander Kochurkov
    Dziś takiej teorii nie ma, a wiedza historyczna sprowadza się do gromadzenia faktów.


    Niestety, tak jest. Dobra ilustracja tego, czy historia (historiografia) jest prawdziwą nauką.
    Prawdziwa nauka nie tylko gromadzi fakty (w którym roku który król kopnął którego księcia), ale także wyprowadza wzorce (od szczegółu do ogółu), na podstawie których można przewidywać trendy w historycznym rozwoju społecznym. Ale z tym humanistyka (historia, ekonomia polityczna, socjologia, filozofia) ma oczywiste problemy.

    „Nauka Marksa jest wszechmocna, ponieważ jest prawdziwa”.
    Jak się okazało, nauki Marksa nie są wszechmocne… ergo, nie do końca i nie zawsze prawdziwe?
    A który ma rację?
    I żaden. Wszyscy oszaleli… no cóż, kto jest w stanie przewidzieć przyszłość? Po tym, jak liberał Fukuyama słynnie włożył palec w…., przepowiadając „Koniec historii”.
    Wszyscy ci certyfikowani i opatentowani humaniści (nawet z nagrodami Nobla w kieszeni) okazali się bandą wariatów.
  28. -3
    7 kwietnia 2023
    W swoim poprzednim nieśmiertelnym dziele „Do Without Isms” Szpakowski błyszczał jak nigdy dotąd: nie tylko odrzucał izmy, ale także oskarżał o coś samego Boga… Zauważyłem wtedy, że jest to oznaka czegoś wieku…

    I wtedy przypomniałem sobie, że przecież wszyscy Żydzi są wierzący…… A Bóg miał na myśli chrześcijan…….

    A Ukraińcy, za których uważa się autor, są w większości religijni z tradycji... To jest element kultury. Czy rozumiesz, do czego zmierzam?

    Dlatego rodzi się nowe pytanie,
    Czy syjonizm też jest wynalazkiem i „utopią”? Czy Shpakovsky również odrzuca go jako część mieszanki?

    Dlaczego nie wymienił syjonizmu wśród różnych światowych dogmatów i światopoglądów? W swojej naiwności wierzę, że syjonizm jest ruchem społecznym wśród mas żydowskich.

    Ale otrzymał nazwę, identyfikację, jak wszystkie inne izmy, dopiero po teoretycznym zrozumieniu
    1. +3
      7 kwietnia 2023
      Cytat: iwan2022
      I Ukraińcy, do których autor się zalicza

      Z czego wynika ten wniosek? Pijany czy głupi? Kultura nie jest przenoszona przez łóżko!
  29. 0
    7 kwietnia 2023
    Cytat: SVD68
    Też tak myślałem. Okazuje się jednak, że niewolnicy to drogi towar. Aby się opłaciły, potrzebna jest wysoka wydajność pracy. Na przykład niewolników sprowadzono do Brazylii, ale nie tak bardzo do Argentyny.


    Robią niewolników w fabryce? Sami plantatorzy mogli organizować wyprawy w celu wydobycia „czarnej kości” do Afryki.
    Czasami po prostu nie było alternatywy dla pracy niewolniczej. Aborygeni nie byli zbyt chętni do pracy na plantacjach, a biali osadnicy jeszcze bardziej.
    Praca niewolnicza była już bardziej wydajna, ponieważ była lepiej zorganizowana i racjonalna.
    Uprawa ryżu kwitła w stanach Konfederacji Południowej, masowo wykorzystując niewolniczą siłę roboczą Murzynów. Południowcy eksportowali nawet ryż do Europy.
    Kiedy Południe przegrało wojnę secesyjną z USA, uprawa ryżu przez długi czas podupadała.

    Do Argentyny nie sprowadzono niewolników tylko dlatego, że w tym kraju kładziono nacisk na hodowlę bydła, która nie wymaga dużej liczby robotników. Jeden gauczo-pasterz z łatwością poradził sobie z wielotysięcznym stadem.

    Pasterze (podobnie jak koczownicy) nie potrzebują szczególnie niewolników. Przynajmniej w głównej działalności gospodarczej.
  30. +1
    7 kwietnia 2023
    Cytat: środek depresyjny
    Jakie zawody znikną w najbliższej przyszłości?
    Te:


    Możesz także dodać gwiazdy muzyki pop, aktorów filmowych, kaznodziejów, pedagogów, psychoterapeutów, agentów reklamowych, maklerów giełdowych… AI jest już gotowa do przejęcia wszystkich ich funkcji.
  31. +1
    7 kwietnia 2023
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Historia zna inne przykłady: pierwszy dotyczy Archimedesa, łaźni i eureki
    Czy myślisz, że to real przykład?
  32. -1
    7 kwietnia 2023
    To znaczy, że możemy zjednoczyć system niewolniczy i feudalizm w jeden „izm”? A może nie możemy?

    Nie, nie możemy. Bo teraz kapitalizm jest dominującą formą stosunków społeczno-ekonomicznych. Dziękuję za uwagę.
  33. 0
    8 kwietnia 2023
    Oto kilka dobrych ilustracji z Biblioteki Brytyjskiej. Jak zawsze zbieramy zagadkę historii z zagranicznych źródeł, badamy technologie i czytamy, co jest napisane w dokumentach historycznych. Źródła zagraniczne nie mylą się, patrząc na ilustracje z biblioteki brytyjskiej: górnicy pojawili się w Europie w XIII wieku; piła mechaniczna dzięki sile hydraulicznej, jest to XIV wiek; ciągnięcie drutu wodą po raz pierwszy w Niemczech w 13 r. (W 14 r. w Coventry (Anglia) używano urządzeń z wahliwym siedzeniem do wciągania grubego drutu uzyskanego z maszyny dźwigniowo-szczypcowej na drut średniej grubości); wielkich pieców w połowie XIV wieku. Jak widać przed tymi wydarzeniami kolczuga to tylko luksus. Co ciekawe, w Rosji wszystkie te technologie pojawiają się pod Piotrem 1390. W Rosji przed Piotrem 1435 przez ponad 14 lat nie wiedzieli, czym jest szpiegostwo przemysłowe. Dziwne, że tak i tylko.
    Wraz z nadejściem pieniądza pojawia się kapitalizm, wszystko inne (niewolnictwo, feudalizm itp.) jest pochodną kapitalizmu. To tyle w temacie ;^)
  34. +1
    8 kwietnia 2023
    Kapitalizm stał się dominującym systemem na świecie dzięki zachodniej rewolucji technologicznej, która pod wieloma względami miała miejsce w późnośredniowiecznej Europie właśnie dzięki pojawieniu się burżuazyjnej kultury miast. Więc to jest jak Twix - dwa w jednym. Technicznie lepszy od swoich cywilizacyjnych przeciwników, Zachód zdołał narzucić reszcie ludzkości swój dominujący system jako główną ścieżkę rozwoju.
  35. 0
    May 25 2023
    Nie wiedzieć czemu na obrazie z Indianami jest dwóch w polskich nakryciach głowy (bandyci) i jeden w hiszpańskim hełmie, zabawny obrazek: „Podbój Inków przez polsko-hiszpańskich konkwistadorów”.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”