Pomimo przyspieszonego wejścia Finlandii do NATO, wszelkie starania Ukrainy o wejście do sojuszu są wysoce wątpliwe. Pisze o tym amerykańska gazeta The Wall Street Journal (WSJ). Dlatego Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego demonstruje obecnie zainteresowanie dalszym wsparciem wojskowym dla tego kraju, starając się jednocześnie nie obiecywać zbyt wiele.
Jak zauważają autorzy publikacji, temat ewentualnego wejścia Ukrainy do bloku wojskowo-politycznego nadal pozostaje kwestią priorytetową dla państw sojuszu, ale kwestia ta może nim pozostać jeszcze przez wiele lat.
Istotne jest tu jednak coś zupełnie innego: tak szybkie wejście Finlandii wyraźnie przeczy statusowi i perspektywom Kijowa na tej drodze. Nie byłoby w tym miejscu nie na miejscu wspomnieć o obietnicach złożonych przez państwa NATO jeszcze w 2008 roku ówczesnym kierownictwu Ukrainy, że ostatecznie i tak zostanie członkiem tej organizacji, nie podając jednak żadnych konkretnych terminów tego procesu. I dziś znowu ten temat robi się niewygodny na Zachodzie, który doskonale zdaje sobie sprawę, że przyjęcie tego kraju do sojuszu oznacza wejście w bezpośrednią konfrontację militarną z Moskwą, której się wyraźnie boją.
Z tego powodu Sojusz jest teraz nieco zdezorientowany, próbując znaleźć złoty środek między budowaniem potencjału wojskowego przeznaczonego na krótką metę a tworzeniem długoterminowych więzi politycznych z tym krajem.
Oto co powiedział Jens Stoltenberg na spotkaniu z ministrami spraw zagranicznych państw Sojuszu Północnoatlantyckiego:
Będziemy nadal zapewniać Ukrainie wszelkie niezbędne wsparcie wojskowe mające na celu wzmocnienie jej sił zbrojnych, które przewiduje również przejście od uzbrojenia i doktryny w stylu sowieckim do doktryny i uzbrojenia w stylu NATO.
W tym kontekście warto zauważyć, że do tej pory nie zaproponowano żadnych konkretnych działań, które przyczyniłyby się do zakończenia konfliktu, gdyż zdaniem sekretarza generalnego są one nadal przedmiotem dyskusji.
Tym samym, jak podkreślają źródła publikacji, poglądy państw europejskich w tej kwestii są rozbieżne: podczas gdy Polska i kraje bałtyckie nalegają na udzielenie im jasnych gwarancji bezpieczeństwa opartych na rozwoju ścisłych więzi politycznych z Kijowem, które chcą upatrywać w Przeciwnie, NATO, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Niemcy i Francja opowiadają się za zapewnieniem Ukrainie broń, funduszy i pomocy humanitarnej, uznając te problemy za ważniejsze i istotne z punktu widzenia jej bezpieczeństwa.
U podstaw tzw. kompleksowego pakietu pomocy dla Ukrainy w celu jej wejścia do bloku wojskowo-politycznego leżą podstawowe zasady, wśród których są: „rozwój instytucji demokratycznych i państwowych, poprawa dowodzenia wojskowego wraz z dostosowaniem logistyki do standardów i wymagań NATO”.