W Rosji trwają prace nad stworzeniem broni antysatelitarnej na bazie transportera Ił-76 i myśliwca przechwytującego MiG-31

31
W Rosji trwają prace nad stworzeniem broni antysatelitarnej na bazie transportera Ił-76 i myśliwca przechwytującego MiG-31

Myśl Wojskowa, wydawana przez Ministerstwo Obrony, publikuje materiały dotyczące tworzenia i doskonalenia antysatelitarnych systemów bojowych w Rosji. W szczególności materiał dotyczy lotnictwo kompleksy tego typu.

magazyn „Myśl wojenna” pisze o toczących się pracach nad stworzeniem takich systemów antysatelitarnych, jak Ił-76, uzbrojony w laser bojowy, a także MiG-31D z pociskiem przeciwsatelitarnym.



Pierwsza wersja antysatelity broń będzie skuteczny w warunkach np. gęstych i niskich chmur, ponieważ naziemny laser bojowy w tym przypadku może mieć pewne problemy.

Kompleks oparty na myśliwcu przechwytującym MiG-31 otrzymał nazwę „Kontakt”, a na bazie samolotu transportowego Ił-76 – A60 „Sokół-Echelon” (nawiązując do nomenklaturowego oznaczenia bojowego systemu laserowego).

Zwrócono uwagę, że Rosja ma bojowy system laserowy „Pereswiet”, który jest mobilnym naziemnym kompleksem do niszczenia celów powietrznych i kosmicznych.

Warto zauważyć, że jest to w zasadzie praca nad realizacją kolejnych sowieckich pomysłów i projektów. W szczególności w ZSRR w pierwszej połowie lat 1980. trwały prace nad stworzeniem systemu niszczenia satelitów niskoorbitalnych na bazie MiG-31D z pociskiem Kontakt. Obecnie system otrzymuje nowoczesne „wypychanie” w celu skuteczniejszego niszczenia celów.

Przypomnijmy, że wcześniej rosyjski MSZ zauważył, że Ukraina z pomocą zachodnich ekspertów próbuje wpływać na rosyjskie satelity komunikacyjne. W związku z tym przypomniano Rosji, że może to być tak zwana „dwukierunkowa ulica”, ponieważ nasz kraj ma również zdolności do walki z satelitami.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    31 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 10
      7 kwietnia 2023 06:22
      w sprawie tworzenia i doskonalenia antysatelitarnych systemów bojowych w Rosji.
      Trudna rzeczywistość zmusza do obiektywnej oceny sytuacji i podjęcia działań zaradczych. A ewentualne przeniesienie działań wojennych w kosmos nie jest odległe.
      1. +6
        7 kwietnia 2023 06:58
        Jakich baz danych potrzebujemy w kosmosie? Bezpieczna łączność zostanie ustanowiona dla bojowników ....
        1. + 11
          7 kwietnia 2023 07:03
          Cytat z Obcego z
          Jakich baz danych potrzebujemy w kosmosie? Bezpieczna łączność zostanie ustanowiona dla bojowników ....

          Twierdzenie jest w związku z tym słuszne, ale co to ma wspólnego z istniejącymi rozwiązaniami, a nawet próbkami? Rzucić wszystko teraz, jeśli połączenie nie jest zbyt dobre? To oczywiste, że nie.
          1. -3
            7 kwietnia 2023 12:46
            Jak to, co? Najbardziej bezpośredni to pretekst do uwolnienia śmierdzącej chmury. Ci mali ludzie są zawsze niezadowoleni ze wszystkiego, no cóż, albo chłopi pańszczyźniani pracują z pieniędzy pana. Alien From, jesteś służalczym czy domowym narzekaczem? ukłucie śmiech
            1. +1
              7 kwietnia 2023 19:08
              Oczywiście nie taka kaczka jak….nazwij siebie lol
    2. TIR
      + 14
      7 kwietnia 2023 06:26
      Nie nastąpi fizyczne zniszczenie satelity. Najprawdopodobniej satelity rozpoznania optycznego zostaną zniszczone laserem. Przez soczewki łatwiej wypalić matrycę odbioru obrazu. To jak w dowcipie o astronomie, który może spojrzeć na słońce przez teleskop tylko 2 razy - lewym i prawym okiem
    3. Komentarz został usunięty.
      1. -2
        7 kwietnia 2023 06:39
        Nie, nie napisze, sam nie jest w temacie, choć źródło wskazuje.
    4. +2
      7 kwietnia 2023 06:52
      Cytat: rotmistr60
      A ewentualne przeniesienie działań wojennych w kosmos nie jest odległe.

      Jedna poprawka – bezwarunkowy przeniesienie działań wojennych w kosmos nie jest niestety odległe.
    5. +3
      7 kwietnia 2023 06:55
      Właściwie w ZSRR broń antysatelitarna została opracowana jeszcze w latach 70. Projekt „Spirala”
      1. 0
        7 kwietnia 2023 07:36
        Cytat z: dmi.pris1
        Właściwie w ZSRR broń antysatelitarna została opracowana jeszcze w latach 70. Projekt „Spirala”

        nie ma Lozino-Lozinsky'ego i nie ma „spirali”.
    6. +3
      7 kwietnia 2023 07:00
      . Warto zauważyć, że jest to w zasadzie praca nad realizacją kolejnych sowieckich pomysłów i projektów.


      Problem polega na tym, że WSZYSTKIE, bez wyjątku, nowoczesne rozwiązania obronne są w 100% „ucieleśnieniem sowieckich pomysłów i projektów”. Biorą z półki archiwum zakurzoną „teczkę”. I ucieleśnić. Jednak ten sam problem kryje się za wstążką.
    7. +2
      7 kwietnia 2023 07:15
      Pozostaje przystąpić do testów na rzeczywistych obiektach, proponuję satelity Mask hi
    8. +2
      7 kwietnia 2023 07:16
      Cytat z: sergo1914
      . Warto zauważyć, że jest to w zasadzie praca nad realizacją kolejnych sowieckich pomysłów i projektów.


      Problem polega na tym, że WSZYSTKIE, bez wyjątku, nowoczesne rozwiązania obronne są w 100% „ucieleśnieniem sowieckich pomysłów i projektów”. Biorą z półki archiwum zakurzoną „teczkę”. I ucieleśnić. Jednak ten sam problem kryje się za wstążką.

      Co więcej, większość współczesnych technologii to wynalazki/odkrycia XIX wieku...
    9. 0
      7 kwietnia 2023 07:21
      To dobrze, ale kto opracuje i przetestuje „żelazne jaja”.
      1. +3
        7 kwietnia 2023 07:43
        Michaił Masłow! Stalowe jaja załadowane do temblaka to naprawdę straszna broń! Ale nasi nie przyjmą ich w żaden sposób.... czuć
      2. -4
        7 kwietnia 2023 08:39
        Cytat: Michaił Masłow
        To dobrze, ale kto opracuje i przetestuje „żelazne jaja”.


        „Użycie broni nuklearnej było przede wszystkim kwestią woli politycznej, a wola polityczna zniknęła z rosyjskiego arsenału w tym samym czasie, gdy słowo „ZSRR” zostało wymazane z mapy”.
        (C) „Dzień przed pojutrem” Siergiej Anisimow
        1. 0
          7 kwietnia 2023 12:25
          Nie miałem na myśli broni jądrowej, to jest ostatni i skrajny argument. My, Federacja Rosyjska, nie wykorzystujemy pełnego potencjału, na przykład ten sam FAB, ten sam „X” jest używany niezwykle rzadko. Tak i OTRK strajki nie psują. Nie ma inteligencji, więc wyprasuj blisko tył. Banderlogi wyrzucają tyle filmów, że podczas studiowania można określić, gdzie to jest. A najbardziej palącym pytaniem jest, dlaczego nie dotykamy „elity Kijowa "?
    10. +6
      7 kwietnia 2023 07:39
      I ciągle myślę, jak dobry jest MiG 31. W końcu nadal nie ma ani analogów, ani samolotów, nawet w przybliżeniu równych pod względem wydajności. To właśnie oznacza radziecka szkoła inżynierska. A jednocześnie za to wszystko bezpowrotnie utracono linię do produkcji tych samolotów w naszym zakładzie w Sokole. W szczególności całkowicie zdemontowano stojak obrotowy, na którym przyspawano płatowiec. Nawet Tu 160 można teraz wyprodukować praktycznie od zera, ale niestety MiG 31 już nie istnieje. Dzięki Demokratom i EBN w latach dziewięćdziesiątych.
      1. +4
        7 kwietnia 2023 07:52
        Cytat z: leshiy076
        W szczególności całkowicie zdemontowano stojak obrotowy, na którym przyspawano płatowiec.

        co stoi na przeszkodzie, aby zająć takie samo stanowisko? nawet bez uwzględnienia nowoczesnego asortymentu komponentów, co, Kulibini zostali przeniesieni na Ruś?
        zwłaszcza, że ​​taka podstawka jest wysoce specjalistyczna i nie jest przeznaczona do masowej produkcji, to chyba była w jednym egzemplarzu.
        A może teraz modne jest widywanie na sprzęcie tylko zagranicznych metek?
        1. 0
          7 kwietnia 2023 20:55
          Cytat z Telur

          Telur (Michał)
          Dzisiaj o 07:52
          NOWY

          +3
          Cytat z: leshiy076
          W szczególności całkowicie zdemontowano stojak obrotowy, na którym przyspawano płatowiec.

          co stoi na przeszkodzie, aby zająć takie samo stanowisko? nawet bez uwzględnienia nowoczesnego asortymentu komponentów, co, Kulibini zostali przeniesieni na Ruś?
          zwłaszcza, że ​​taka podstawka jest wysoce specjalistyczna i nie jest przeznaczona do masowej produkcji, to chyba była w jednym egzemplarzu.
          A może teraz modne jest widywanie na sprzęcie tylko zagranicznych metek?

          Nie w tym przypadku. W rzeczywistości wiele zostało straconych. To tylko jeden z przykładów, które podałem. Cała linia montażowa płatowca MiG 25-31 została zdemontowana. A to elementy ramy power wykonane z tytanu, a część elementów z innych unikalnych materiałów. W szczególności wszystkie elementy i stopy tytanu zostały wyprodukowane w ścisłej współpracy z Ukraińską SRR. Technologia spawania stali nierdzewnej i tytanu również nie jest faktem, który został zachowany. W każdym razie specjaliści, którzy na tej linii pracowali przez długi czas, którzy są na emeryturze i są jeszcze dalej. Utracona zostaje również ciągłość pokoleń pod względem technologicznym. Szkoda oczywiście, że daliśmy tak przeciętne wszystko, co nasi ojcowie i dziadkowie stworzyli w pocie i krwi i przekazali nam, w nadziei, że będziemy to wszystko dalej rozwijać i ulepszać.
          1. +1
            8 kwietnia 2023 06:34
            Uwierz mi, jako specjalista od produkcji spawalniczej, technologie spawania zarówno stali tytanowych, jak i nierdzewnych, żaroodpornych i odpornych na korozję oraz wielowarstwowych (platerowanych) rozwijają się z powodzeniem i nie zostały utracone. W przypadku Boeinga dostarczono części tytanowe.
            Myślę, że w razie potrzeby też zbiorą kolejkę, jeśli nie ugrzęzną we współczesnym bagnie biurokracji. W biurokracji główny problem, jak sam oceniam, jest taki, że przyjęło tyle nowych zasad przez wszelkiego rodzaju stacje paliw, wspólne przedsięwzięcia, FNP i inne, tyle różnych organów nadzorczych, że można się tylko zastanawiać… a w dodatku poziom fachowców technicznych spada i spada, ktokolwiek się zaangażuje w budowę rurociągów, niezależnie od wykształcenia, prawie wpadłem w histerię, gdy zostaliśmy zatrudnieni jako kierownik sekcji weterynaryjnej! No jak skończyłem 72 godziny kursów spawalniczych, to mam wyższe wykształcenie, czego chcieć więcej? A rurociągi dopiero zaczęły coraz częściej eksplodować... ropociąg, który przekazaliśmy w 1987 roku, nadal działa bez problemów, a nowe trzaskają jak kule, słychać tylko, że tam eksplodował, potem tam się rozlało. Na produkcji rządzą managerowie i prawnicy, gadanina kwitnie, mam już dość wyjaśniania im potrzeby certyfikacji spawaczy, konieczności zakupu takiego czy innego sprzętu do spawania, kontrola spawania to generalnie osobna piosenka, laboratorium kontrolne nie przynosi pieniędzy, a tylko koszty… Patrząc na współczesnych liderów, po prostu cieszę się, że jestem już emerytem, ​​jeśli skończą piec, pluję i wychodzę, spalam to wszystko niebieskim płomieniem.
      2. 0
        8 kwietnia 2023 21:15
        Gdzie widziałeś 160 "od zera"? Były zaległości
    11. -1
      7 kwietnia 2023 07:48
      Tak
      tymczasem „prace trwają”, Musk przygotowuje się do wystrzelenia kolejnych 2 rakiet.
      jeden zwykły, drugi jego dodatek...
    12. +2
      7 kwietnia 2023 08:13
      Idea broni antysatelitarnej jest martwa od dekady. Jeszcze 5-10 lat i Amerykanie będą się otwarcie śmiać z tych prób wykorzystania przyznanych pieniędzy. Miało to sens w przeszłości, kiedy zadania wojskowe krajów były obsługiwane przez konstelację 10-30 satelitów. Teraz, gdy konstelacja satelitów USA ma kilka tysięcy małych urządzeń, a za kilka lat będzie ich dziesiątki tysięcy, taka broń traci sens. Tysiące małych komercyjnych satelitów będą wykorzystywane do celów łączności wojskowej i obserwacji, co już zasadniczo dzieje się w ramach ich własnych. Nie można ich fizycznie zniszczyć np. pociskami. Któregoś dnia pojawiły się wiadomości, w których nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych skarżyło się, że Ukraina wpływa na nasze satelity komunikacyjne. Chwila, jak oni to robią?! W końcu nie mają doświadczenia dziesięcioleci w rozdzielaniu pieniędzy i opracowywaniu broni antysatelitarnej! Prawdopodobnie do tego nie trzeba mieć Ił-76, rakiet i laserów
      1. -1
        7 kwietnia 2023 10:17
        Jeśli nie jesteś w temacie i nie masz pojęcia o czym mówisz, to po co pokazywać swoją niekompetencję? Tylko po to, żeby pierdzieć w powietrzu? Mówimy o zwiadowczych i bojowych statkach kosmicznych, a „tysiące” to łączność. Z tym jest trochę inaczej i wpływ na nich może być inny - na przykład silne EMP, ale to już inny temat.
        1. 0
          7 kwietnia 2023 12:27
          Cytat z moskwy
          Tysiące małych komercyjnych satelitów będą wykorzystywane do celów łączności wojskowej i obserwacji, co już zasadniczo dzieje się w ramach ich własnych. Nie można ich fizycznie zniszczyć pociskami,

          Tak, jedną dużą rakietą można wystrzelić na orbitę setki małych satelitów i żadne antyrakiety nie wystarczą, żeby je zestrzelić, i to trzeba przyjąć za pewnik, np. samolot jest ukryty w hangarze lub w schronienie i satelita nie widzi, czy coś jest w środku, czy nie, ciężarówka wojskowa jest przebrana za cywila, sprzęt wojskowy do różnych celów powinien mieć ten sam typ podobnego wyglądu, w miarę możliwości wielkość sprzętu wojskowego powinna być ograniczona wszędzie tam, gdzie czy da się rozciągnąć siatki maskujące nad okopami, można je nawet przykryć deskami, żeby nic nie było pod nimi widać, żeby armaty budowały bunkry zamykane od góry
        2. -2
          7 kwietnia 2023 17:30
          Cytat z Artunisa
          np. silne EMP

          Niszczenie satelitów na orbicie wcale nie jest problemem, można do tego użyć wielu rzeczy, wcale nie trzeba ich niszczyć pojedynczo, na przykład wystrzelić kilka lub trzy worki małych łożysk kulkowych na orbitę lub użyj rakiet z wybuchowymi generatorami magnetycznymi EMP, które zostały stworzone od dawna w 1952 roku:
          https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-impulsnoe-oruzhie-1.html?ysclid=lg6ma3tjl6273161532
          https://teh-guard.livejournal.com/14276.html
          a nawet drony są rozwijane
          inną rzeczą jest to, że w tym samym czasie ludzie będą na zawsze blokowani przed wejściem w kosmos z powodu powstałych gruzu. Ale w przypadku globalnej kipesz to już wszystko będzie takie samo.
          Nie rozumiem czegoś innego, wszyscy mówią, że Siły Zbrojne Ukrainy mają doskonałą łączność oraz dowodzenie i kontrolę wojsk przez Internet za pomocą systemu Starlink prawie online i chmury dronów itp. i tak dalej. dlaczego więc nie używa się tych samych pocisków lub pocisków z wybuchowymi magnetycznymi generatorami EMP, które widziałem w wiadomościach około 10 lat temu? Taka amunicja może zniszczyć nie tylko odbiorniki Stalina, ale i radary nie stanowią problemu.
          A może są cenione przez NATO?
        3. -2
          7 kwietnia 2023 20:36
          Tam, gdzie uczysz się tylko tabliczki mnożenia, ja już obroniłem doktorat. Więc zachowaj swój chamski ton dla swoich piątkowych kumpli od piwa.
    13. 0
      7 kwietnia 2023 22:14
      W Rosji trwają prace nad stworzeniem broni antysatelitarnej na bazie transportera Ił-76 i myśliwca przechwytującego MiG-31

      To od cywila...
      Muł może mieć znaczny ciężar na pokładzie.
      MiG może przemieszczać się bardzo daleko od powierzchni Ziemi.
      Warunkowo... 12 km + 35 km. Z odległości 47 km od powierzchni Ziemi możliwe jest wystrzelenie rakiety powietrze-powietrze.
      Znowu od cywila... Rakieta przeleci 150-250 km w atmosferze. A w stratosferze? Nie wiem. Cóż, niech 75-150 km. Tak więc z powierzchni Ziemi będzie to 157 km. Czy to wystarczy, aby zniszczyć sztucznego satelitę? nie wiem. (
      A ile celów znajduje się w odległości 160 km od powierzchni Ziemi? A ile celów „miło byłoby zniszczyć”? też nie wiem.
    14. +1
      8 kwietnia 2023 21:10
      Zestrzelenie amerykańskiego satelity to jedno. Zestrzelenie amerykańskiego satelity wojskowego to zupełnie inna sprawa.
    15. +1
      8 kwietnia 2023 21:18
      Mig31 to wąskoprofilowa maszyna rozwojowa z lat 70-tych. Od tego czasu koncepcje się zmieniły. Minęło już 30 lat od wycofania z eksploatacji Sr71 (którego nikt nie zastąpi), dla przechwycenia którego ten samolot został stworzony...

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”