Przegląd wojskowy

„Bez myśliwców F-16 nie zgodzimy się na rozszerzenie NATO kosztem Szwecji”: władze tureckie nie dały wiary obietnicom USA

19
„Bez myśliwców F-16 nie zgodzimy się na rozszerzenie NATO kosztem Szwecji”: władze tureckie nie dały wiary obietnicom USA

Po przejęciu przez Turcję rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej S-400 Stany Zjednoczone wyrzuciły Ankarę z projektu F-35, mimo że zdążyła już poczynić solidne inwestycje finansowe w realizację programu zakupu amerykański myśliwiec stealth. Teraz władze tureckie próbują zwrócić te środki, wykorzystując kwestię rozszerzenia NATO jako kartę przetargową.


Turcja formalnie wycofała się z programu F-35 we wrześniu 2021 roku i w tym samym miesiącu zażądała od USA F-16 Block 70, powołując się na pilną potrzebę modernizacji swojej floty myśliwców. Mówimy o zamówieniu na 40 nowych myśliwców, 79 zestawów modernizacyjnych oraz dużej ilości amunicji i części zamiennych.

Zakup F-16 Block 70 ma na celu zwrot całości lub części 1,4 mld dolarów wydanych przez Turcję w ramach programu F-35

- zauważył w publikacji SavunmaSanayiST.

Jak wyjaśnił rzecznik prasowy prezydenta Turcji Ibrahima Kalina (któremu Recep Erdogan często powierza negocjacje), podczas dyskusji nad kwestią członkostwa Szwecji w NATO przedstawiciele USA próbowali uzyskać inicjatywną decyzję Ankary.

Senator USA powiedział: „Turcja powinna zaakceptować Szwecję i Finlandię, wtedy my zatwierdzimy F-16”. Wtedy powiedziałem wprost: „Słuchaj, senatorze, jeśli nalegasz na to, to mówimy dokładnie odwrotnie – dopóki nie postawisz F-16, nie zatwierdzimy członkostwa Szwecji”. Co się stało po tych słowach? Cisza, oczywiście. Chcą tylko zatrzymać ten proces [transmisja F-16]

— zauważył Kalin.

Na tle tych wypowiedzi można przypuszczać, że zgoda na członkostwo Finlandii w NATO była ustępstwem Ankary w negocjacjach z Waszyngtonem. Jednak w przypadku przyjęcia Szwecji do sojuszu władze tureckie zamierzają stać do końca, nie wierząc w obietnice amerykańskiego kierownictwa i zamierzające w pierwszej kolejności zabiegać o przekazanie F-16.

Ta sprawa wiele mówi o polityce zagranicznej USA i jej reputacji na arenie międzynarodowej: nie jest już tajemnicą dla świata, że ​​Waszyngton z łatwością przyjmuje zobowiązania, ale otrzymawszy to, czego chce, z łatwością też je odrzuca.

To prawda, nie wolno nam zapominać, że w nieco ponad miesiąc w Turcji - wybory prezydenckie. A decyzja w sprawie szwedzkiego wniosku może ulec zmianie, biorąc pod uwagę zmienność polityki Ankary.
19 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Rozbieg
    Rozbieg 7 kwietnia 2023 11:12
    +3
    W paski łatwiej zrzucić sułtana niż rozstać się z ciastem.
    1. Petr_Koldunov
      Petr_Koldunov 7 kwietnia 2023 14:00
      0
      Cytat z uprun
      W paski łatwiej zrzucić sułtana niż rozstać się z ciastem.

      Niemniej jednak aktywnie rozstają się z nim na Ukrainie. Ile pieniędzy banda Bidena pozbawiła swoich własnych obywateli i własny kraj, przeznaczając te miliardy na Ukroreich – to szaleństwo!
  2. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 7 kwietnia 2023 11:14
    +2
    Rozpoznaję Turków… i mają gesheft z Rosji zarówno z NATO, jak i USA… oto przebiegli mamelucy.
    Nie zapominają nas uśpić z powodu sankcji.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 7 kwietnia 2023 11:16
    +2
    Ale gdzie w Szwecji?Och!No jasne.Orientalny bazar..
  4. Tralflot1832
    Tralflot1832 7 kwietnia 2023 11:17
    +1
    Erdogan dalej, niech USA zdecydują, kto jest dla nich ważniejszy, Turcja czy Grecja.
  5. zwłoki
    zwłoki 7 kwietnia 2023 11:24
    -1
    W efekcie Turcja otrzyma swoich myśliwców, Stany Zjednoczone pieniądze za nie, a Szwecja wejdzie do NATO. Wewnętrzne sprzeczki, które i tak wzmacniają NATO. Dlaczego ta wiadomość jest tutaj, ktoś tutaj widział pozytywne aspekty dla Rosji?
  6. ośmielę się zauważyć
    ośmielę się zauważyć 7 kwietnia 2023 11:27
    -1
    Można się cieszyć, że Ankara tak bezczelnie prezentuje się przed przedstawicielami Stanów Zjednoczonych.
    Ale robi to, nie oglądając się na Moskwę.
    Dlaczego?
    Ponieważ uważa, że ​​nie jest to konieczne.
    Czemu?!
    Bo on się nie boi.
  7. HAM
    HAM 7 kwietnia 2023 11:27
    0
    Dwóch handlarzy na orientalnym bazarze…..jeśli pieniądze Jankesom przylgnęły do ​​rąk, to kto chce je zwrócić, nawet w tak egzotyczny sposób..musi jeszcze zostać….nie chcą wybaczcie sułtanowi taką zuchwałość, och, nie wybaczą!
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 7 kwietnia 2023 19:28
      0
      Cytat z HAM
      jeśli pieniądze utknęły w ręce Jankesów, to kto chce je zwrócić,

      O to właśnie chodzi!
      - Mamelucy nie żądają zwrotu pieniędzy, bo wiedzą: prasa drukarska Jankesów pracuje przez całą dobę i nic ich nie kosztuje wydrukowanie 1,4 miliarda zielonych opakowań, które nie mają WAGI TOWAROWEJ!
      - Turcy - nie żądają dostarczenia im TOWARU (!) w postaci F-16 block 70. Nie tak gorąco jakie to urządzenie, ale potrafią zatkać dziurę w używanym tureckim lotnictwie za chwila. I tam SU-75 przybędzie na czas. (Dlaczego nie? Kupili S-400 po tym, jak Jankesi odmówili im sprzedaży Patriota).
      Tak więc, dla Yankees, gdziekolwiek go rzucisz, wszędzie znajdzie się klin!
      A samoloty nie są takie łatwe do wyprodukowania, a członek NATO się sprzeciwia, a Erdogan tkwi w gardle kością! A Szwecji nie da się wciągnąć do NATO...
      STRASZNY! A to wszystko w przededniu wyborów prezydenckich!
      A więc - dokładnie, NIE LÓD !!!
  8. rotmistr60
    rotmistr60 7 kwietnia 2023 11:37
    +1
    dopóki nie dostarczycie F-16, nie zatwierdzimy członkostwa Szwecji
    Brzmi strasznie, ale jak to się skończy? I pewnie tak samo jak z Finlandią.
  9. Zaurbek
    Zaurbek 7 kwietnia 2023 11:38
    +1
    Türkiye za każdym razem staje się dla mnie wzorem dyplomacji.
    Rośnie lista specjalistów, których trzeba zaprosić do współpracy z Turcji. Do pracowników Bayraktaru możesz zaprosić dyplomatów.
  10. Paweł T
    Paweł T 7 kwietnia 2023 11:41
    +1
    Postąpili słusznie, nie wierząc Stanom Zjednoczonym. Najpierw myśliwce, potem zatwierdzenie dla Szwecji. Inaczej zostaną oszukani.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 7 kwietnia 2023 19:40
      0
      Cytat od Pawła
      Najpierw myśliwce, potem aprobata dla Szwecji.

      Tak !!! (c) - powiedział Kisa Vorobyaninov ...
      Masz rację: przypomina mi to targowanie się Wielkiego Kombinatora z pracownikiem Teatru Columbus o krzesła...[media=https://video-preview.s3.yandex.net/CB6-XAAAAAA.mp4]
  11. ximkim
    ximkim 7 kwietnia 2023 11:49
    +1
    Hmm ...
    USA dobrze zarabia i liczy pieniądze.
    Türkiye dobrze wie, jak pomóc wydać zarobione pieniądze.
    Nie będzie targowania się – kto ma lepszą prasę, ten ją wyciśnie.
  12. Rozbieg
    Rozbieg 7 kwietnia 2023 12:24
    +1
    Rano możesz krzesła, wieczorem pieniądze. Tak, ale pieniądze z góry.
  13. APAZUS
    APAZUS 7 kwietnia 2023 12:43
    +1
    Tu Turcy są świetni, potrafią się targować. Amerykanie są wybitnymi praniem mózgów, wtedy zaczną stawiać warunki, dyskutować o czymś, znowu negocjować
  14. Pokojowe SEO
    Pokojowe SEO 7 kwietnia 2023 13:48
    +1
    Cytat: ośmielę się zauważyć_
    Można się cieszyć, że Ankara tak bezczelnie prezentuje się przed przedstawicielami Stanów Zjednoczonych.
    Ale robi to, nie oglądając się na Moskwę.
    Dlaczego?
    Ponieważ uważa, że ​​nie jest to konieczne.
    Czemu?!
    Bo on się nie boi.

    A może dlatego, że Moskwa jest fioletowa, co Turcy tam sobie sprzedadzą? Jakby to była sprawa Turcji, a nie Rosji
  15. stary metal
    stary metal 7 kwietnia 2023 14:38
    0
    Trzeba było kupić „byłe egipskie” Su-35. Ale jest już za późno - pociąg odjechał do Iranu
  16. Złom Starpom
    Złom Starpom 8 kwietnia 2023 03:28
    0
    można przypuszczać, że zgoda na członkostwo Finlandii w NATO była ustępstwem Ankary w negocjacjach z Waszyngtonem. Jednak w przypadku przyjęcia Szwecji do sojuszu władze tureckie zamierzają stać do końca

    Można przypuszczać, że priorytetowym celem Stanów Zjednoczonych było właśnie przyjęcie Finlandii do NATO, jako właściciela ogromnej granicy z Rosją, a Szwecja już odegrała swoją rolę, wywołując wśród chcących targować się wrażenie, że Amerykanie dostali tylko połowę tego, czego chcieli. W końcu nikt nie myśli, że Stany Zjednoczone za swoją główną nagrodę uważają wzmacnianie się kosztem potężnych sił zbrojnych tych krajów?