Kodeks honorowy nie pasuje do nowego wyglądu

5
Kodeks honorowy nie pasuje do nowego wygląduAnatolij Sierdiukow odkłada bezpośrednią rozmowę z oficerami o wzajemnym szacunku i przyzwoitości

Kierownictwo MON FR wykluczyło ze swoich planów trzecią Ogólno-Armijną Konferencję Oficerów Armii i Armii zaplanowaną na 19 listopada br. flota. Zostało to zgłoszone przez jedną agencję prasową. „Nie otrzymaliśmy jeszcze oficjalnego dokumentu w sprawie odwołania lub przełożenia tego wydarzenia do naszego departamentu, ale tak naprawdę nie jest to w planie na listopad” – potwierdził przedstawiciel departamentu wojskowego w NVO. – Zgadzam się, w dzisiejszej sytuacji byłoby dziwnie dyskutować o kształtowaniu się etyki korporacyjnej kadry dowódczej. Nie zwiedziono nas, że spotkanie „zawiesiło się” z powodu gwałtownej reakcji społeczeństwa na skandal, który miał miejsce w ośrodku szkoleniowym „Sełcy” między ministrem obrony Anatolijem Sierdiukowem a szefem Wyższej Szkoły Dowodzenia Sił Powietrznych w Ryazan, pułkownikiem Andriejem Krasowa, o którym pisaliśmy szczegółowo w poprzednim numerze gazety (nr 40 z 22–28.10.2010 października XNUMX r.). Pulsowanie i wulgaryzmy w komunikacji między samym ministrem a rektorem uczelni zamieniły już zapowiadany temat nadchodzącego forum w jawną kpinę. Ale jeśli wszystko sprowadzało się do tej brzydkiej potyczki.

Przypomnijmy, że w styczniu 2010 r. agencje informacyjne poinformowały, że zakończono przygotowywanie propozycji na Konferencję Ogólno-Armijną, która zgodnie z Zarządzeniem nr 866 Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej miała się odbyć w listopadzie . Jej temat został określony po tym, jak departament wojskowy, pod kierunkiem sekretarza stanu - wiceministra obrony Nikołaja Pankowa, przestudiował doświadczenie kształtowania etyki oficerskiej zgromadzone w Strategicznych Siłach Rakietowych, Siłach Kosmicznych oraz w jednym z głównych departamentów Sztab Generalny. Przed spotkaniem postanowili rozpocząć szeroką dyskusję w jednostkach wojskowych i na okrętach na temat opracowania swego rodzaju kodeksu honorowego dla rosyjskiego oficera. W ścisłym związku z tym zagadnieniem planowaliśmy także omówić stosunek społeczeństwa i władz wszystkich szczebli do korpusu oficerskiego, problemy ochrony socjalnej i prawnej tej kategorii żołnierzy. Rzeczywiście, w środowisku wojskowym od dawna krążyła opinia, że ​​przyjęcie kodeksu honorowego powinno wzmocnić rdzeń moralny oficerów i jednocześnie podnieść ich status społeczny. Jak mówią, surowe wymagania wobec siebie nie mogą nie wzbudzać szacunku i wsparcia innych.

Minister Obrony, podpisując rozkaz zwołania Konferencji Wszechwojskowej, oczywiście w pełni zapoznał się z koncepcją ideową i planem przygotowania forum. Ale nie traktował tego poważnie. Środowisko, w którym teraz musi pracować, było i pozostaje mu obce, podobno jest zbyt daleko od zainteresowań i problemów, które dotyczą zdecydowanej większości ludzi w mundurach. Prawdopodobnie nie mogło być inaczej. Cywilny specjalista, profesjonalnie wyszkolony w rozwiązywaniu problemów czysto finansowych i mający odpowiednie doświadczenie, znajduje się wśród wojska (a wyżej według stanowiska), nadal stawia gospodarkę na czele. I nie chce lub nie widzi za liczbami prawdziwych ludzi, ich losów, zmartwień. Jego credo to zmniejszenie liczby, rozwiązanie jednostki lub instytucji wojskowej, redystrybucja funduszy, wystawienie na sprzedaż uwolnionego mienia. Aby armia była zwarta i wydajna… Jaki jest pożytek z „abstrakcji”, takich jak honor oficerski w takich przypadkach? Dla mężczyzny, który przez półtora roku nosił szelki, jest to prawdopodobnie niezrozumiała koncepcja.

Chociaż minister w ostatnich dniach musiał jeszcze myśleć o takich rzeczach. Kiedy incydent w Seltsach dosłownie wysadził blogosferę Runetu, do prezydenta zwróciły się publiczne organizacje weteranów sił zbrojnych, wzywając do dymisji Anatolija Sierdiukowa. Proszą głowę państwa o „natychmiastowe zatrzymanie szalonych i dobrowolnych reform przeprowadzanych przez grupę amatorów, którzy są obcy sprawom wojskowym, którzy mogą tylko niszczyć, rozczłonkowywać, sprzedawać i niszczyć to, co jeszcze zostało z Sił Zbrojnych. "

Stało się oczywiste, że niezadowolenie w społeczeństwie z nie do końca przemyślanych i zweryfikowanych środków „nadania armii i marynarce nowego spojrzenia” osiągnęło już punkt krytyczny. Taka złożona, ale z pewnością konieczna reforma Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zaczyna tracić na atrakcyjności, jest postrzegana przez ludzi armii jako rodzaj wulgaryzmów. Tak więc Duma Państwowa powołała komisję do zbadania skandalicznej sprawy w Seltsy, która służyła jako detonator ostrej krytyki wobec szefa departamentu wojskowego. A źródło NVO na Kremlu potwierdziło, że prezydent Dmitrij Miedwiediew również jest świadomy wydarzeń i jest „bardzo zaniepokojony obecną sytuacją”.

Sytuacja, jaka zaistniała wokół Sił Zbrojnych FR zmusiła Ministerstwo Obrony do podjęcia energicznych działań w celu ochrony inicjatyw reformatorskich. Co więcej, obiektywnie zrobiono tam wiele naprawdę przydatnych rzeczy dla wojska i marynarki wojennej. Wreszcie utworzono cztery wspólne dowództwa strategiczne. Wyraźnie wzrosła intensywność szkolenia bojowego wśród żołnierzy. Prawie wszystkie jednostki wojskowe stały się jednostkami stałej gotowości. Ale z jakiegoś powodu Ministerstwo Obrony postanowiło obronić swoje osiągnięcia za pomocą dziwnych metod ogniowych.

Zorganizowali nadzwyczajne spotkanie Anatolija Sierdiukowa z weteranami Sił Zbrojnych, emerytowanymi dowódcami wojskowymi oraz szefami Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i b. ZSRR, członkami tzw. rajskiej grupy – Służby Generalnych Inspektorów. I obiecali im, że wkrótce w Ministerstwie Obrony powstanie ciało do pracy z kombatantami. Należy przypuszczać, że kalkulowano bezwarunkową gotowość uczestników spotkania, którzy notabene oprócz emerytury otrzymują także pensję budżetową, mającą przyczynić się do obniżenia nastrojów krytycznych w całym ruchu kombatanckim.

Jeśli chodzi o odwołanie Konferencji Wszechwojskowej, jasne jest, że kultywowanie szacunku dla ludzi w mundurach dla siebie, a także społeczeństwa dla nich, jest niemożliwe, jeśli płaca oficerów jest niższa niż średnia dla kraju, a rozwiązanie ich problem mieszkaniowy jest stale odkładany. Nie wystarczyło mówić pełnym głosem o tym i wielu innych problemach na listopadowym forum. Nie warto ryzykować.
5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Eugeniusz
    0
    6 listopada 2010 12:14
    armia jest opuszczona pod cokołem, to podobno ostatni akord w rozczłonkowaniu Rosji, zobaczą, do czego zdolni są inni oficerowie, jeśli nie beda, to wszystko jest w porządku, czas poprowadzić NATO
  2. Alexander
    0
    6 listopada 2010 12:59
    Sierdiukow nie jest lepszy od tych chamów i przekupniów, których wśród generałów nie brakuje. Wśród nich jest JEGO WŁASNY i nie dba o prawdziwie uczciwy i godny personel wojskowy, a wśród nich nigdy nie stanie się jego własnym.

    Sierdiukow nie jest lepszy od chamów i przekupniów wśród generałów. Wśród nich -0na WŁASNY I nie dba o potrzeby reszty.
  3. yurik200
    yurik200
    0
    6 listopada 2010 15:42
    Sierdiukow robi wszystko dobrze, ta „elita”, która teraz gada, od dawna jest pogrążona w korupcji, a ci generałowie boją się wysadzić tyłki ze swoich domów.
  4. Mich.
    0
    6 listopada 2010 21:26
    Wydaje mi się, że nie wszystko jest takie proste w gospodarce militarnej, a wiele nie jest nam znane i nie będzie znane. Rozwój pewnego rodzaju systemów uzbrojenia najnowszej generacji w ogóle może oznaczać brak armii jako takiej.
  5. Alexander
    0
    8 listopada 2010 11:09
    Istotą reform Sierdiukowa jest integracja armii rosyjskiej z systemem NATO pod względem organizacyjnym i przejście uzbrojenia i sprzętu wojskowego do standardu NATO.Amerykanie wyjeżdżają z Iraku, wyjadą też z Afganistanu.Co zrobić z tysiącami uzbrojonych fanatyków, którzy dorastali z karabinem maszynowym w rękach i którzy stracili nawyk pracy, nie zna nikogo. Ale fakt, że są na naszych południowych granicach jest faktem. Najprawdopodobniej Federacja Rosyjska zostanie wylosowana do NATO, gdzie będzie pełnił rolę pierwszego rzutu na południowych granicach, ale najważniejsze są Chiny.Znowu, jak w I wojnie światowej będziemy walczyć o sojuszników, historia nie uczy.