Rosyjskie lotnictwo wojskowe uderza bombami kierowanymi w cele na prawym brzegu obwodu chersońskiego

41
Rosyjskie lotnictwo wojskowe uderza bombami kierowanymi w cele na prawym brzegu obwodu chersońskiego

Wojska rosyjskie kontynuowały ataki na wskazane cele na kierunku południowym. Do tego rosyjska walka lotnictwo.

Protegowany kijowskiego reżimu w obwodzie chersońskim Aleksander Prokudin powiedział, że rosyjskie siły powietrzne zaatakowały kierowanymi bombami lotniczymi cele we wsi Nowoberisław na prawym brzegu obwodu.



Według najnowszych danych, w ciągu ostatnich kilku tygodni broń i amunicji Sił Zbrojnych Ukrainy.

Ponadto kierowane bomby uderzały w obiekty z rozmieszczeniem rezerw wroga w rejonie wsi Kizomys w obwodzie chersońskim. Wcześniej informowano, że przybyły tam jednostki MTR Sił Zbrojnych Ukrainy.

Pojawiają się też informacje o wybuchach i pożarach w stolicy Ukrainy. Jednocześnie okoliczni mieszkańcy informują, że nie ogłoszono alarmu przeciwlotniczego.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    41 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +7
      9 kwietnia 2023 22:56
      To normalny obrót. Mam sensowne zacytowane pytanie "co, to było możliwe tak?"
      1. + 13
        9 kwietnia 2023 23:56
        Poszliśmy w gromadkę. UMPC życiodajne, co robi. Ochrypły szczur przeniósł się do nowego bunkra i siedzi już drugi dzień. Ukrywanie. Boi się, że wjedzie ciężarówka.
      2. -3
        10 kwietnia 2023 01:05
        Cytat: Argon
        To normalny obrót. Mam sensowne zacytowane pytanie "co, to było możliwe tak?"

      3. -4
        10 kwietnia 2023 02:39
        „Ale co, czy to było możliwe?”… To samo „rozsądne” pytanie zadawali niektórzy kanapowi eksperci po rozpoczęciu ofensywy naszych wojsk w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, po Stalingradzie (zwłaszcza po zdobyciu Berlina). Zwykle z takimi pytaniami wysyłano je do ... :).
    2. + 12
      9 kwietnia 2023 23:03
      Te bardzo wyprzedzające uderzenia, mające zakłócić lub osłabić kontrofensywę. Jak skuteczne, zobaczymy po czasie i sile początku. Mam nadzieję, że właśnie to okiełznamy powoli, ale idziemy szybko.
    3. -2
      9 kwietnia 2023 23:04
      Lotnictwo Federacji Rosyjskiej stało się bardziej aktywne. Na początku donieśli o nikczemnych planistach, a nasze użycie planistów natychmiast zniknęło. To wygląda jak konkurs technologiczny.
      1. +3
        9 kwietnia 2023 23:56
        Cytat: konstruktor_sidorov
        Lotnictwo Federacji Rosyjskiej stało się bardziej aktywne. Na początku donieśli o nikczemnych planistach, a nasze użycie planistów natychmiast zniknęło. To wygląda jak konkurs technologiczny.

        W nowoczesnych warunkach, konkurencja technologii, jeśli nie podzieli planetę, to wygodne bunkry trafią do nielicznych.
        JAK możesz nie rozumieć, że siedzenie na brzegu swojej wyspy na Oceanie Spokojnym jest o wiele przyjemniejsze niż pływanie w basenie z wodą destylowaną?
        Niedawno przeczytałem książkę „Stalin przeciwko Reptilianom” i pomyślałem, dlaczego nie!
    4. +3
      9 kwietnia 2023 23:12
      Mimo wszystko bomba to bomba. Ani obrona powietrzna tego nie zabierze, ani wojna elektroniczna tego nie powstrzyma.
      I 1,5 tony (półtora kiloton!) Wszelkiego rodzaju ziemianki i bunkry nie pomagają.
      Możesz się modlić, ale ci, którzy zdradzają Boga i kościół, zostaną odrzuceni.
      Ale po takiej bombie nie będziesz musiał brać udziału w kontrataku, cierpieć, żeby dostać ponad dwieście, ale tutaj wszystko jest szybkie i wygodne, z dostawą do domu: raz i dwieście, i nikt cię nie wyśle ​​do maszynki do mielenia mięsa, a dowódca batalionu cię nie zgwałci, a oficer SBU nie będzie torturował Siergieja Michejewa za „żelazną logikę”!
      1. + 20
        9 kwietnia 2023 23:21
        Cytat z faterdom
        I 1,5 tony (półtora kiloton!)


        Czy coś pomieszałeś? ))))))))))
        1. +4
          9 kwietnia 2023 23:28
          Cytat z faterdom
          I 1,5 tony (półtora kiloton!)
          Czy coś pomieszałeś? ))))))))))


          A co, dobrze, strategiczna broń żeliwna)))
        2. +8
          9 kwietnia 2023 23:28
          wynik USE.
          Tutaj takie "rządzić światem"
      2. +4
        9 kwietnia 2023 23:22
        Tak, planowanie bomb w masowych ilościach okazało się bardzo przydatne. Skuteczny, celny i prawie niemożliwy do zestrzelenia. Spróbuj skoncentrować się tutaj na ofensywę. Nawet jeśli banderowcy się na to zdecydują, to moralnie już przegrali.
      3. +7
        9 kwietnia 2023 23:28
        Cytat z faterdom
        Ani obrona powietrzna tego nie zabierze, ani wojna elektroniczna tego nie powstrzyma.


        Jeśli jest normalna obrona powietrzna, może zestrzelić.

        Myślę, że wojna elektroniczna może wpłynąć na moduł GLONASS,
        tak jak nasze wpływają na GPS

        Dobrze, że póki co jest im z tym źle.
        1. +1
          10 kwietnia 2023 01:10
          Móc. Glonass i NavStar (jak nazywa się ich GPS) działają na bardzo bliskich częstotliwościach.
          1. +2
            10 kwietnia 2023 06:49
            Właściwie to tylko nasz Glonass i ich jeepy.
            1. 0
              2 grudnia 2023 19:25
              GPS to rzeczownik powszechny. Glonas to rosyjski GPS, a amerykański GPS nazywa się NavStar. Niewielu wie.
        2. +1
          10 kwietnia 2023 16:08
          Jeśli jest normalna obrona powietrzna, może zestrzelić.

          Być może, ale ponieważ koszt bomby planistycznej jest znacznie niższy. niż koszt pocisku przeciwlotniczego, dręczy ich zestrzelenie, po pierwsze, zużycie pocisków będzie takie, że szybko się wyczerpią, po drugie, możliwe jest przeciążenie zdolności ogniowych systemu obrony powietrznej przez masowe zrzucanie bomb z kilku samolotów, no i wreszcie, co najważniejsze, na obrzeżach nie ma ich tak dużo, by objąć cały front.
          Myślę, że wojna elektroniczna może wpłynąć na moduł GLONASS,
          tak jak nasze wpływają na GPS

          Może, ale niezbyt skutecznie, jak pokazała praktyka strajków na Moście Antonowskim. Faktem jest, że aby pocisk lub bomba oddaliły się od celu, konieczne jest jak najdalsze zneutralizowanie jego systemu naprowadzania, a to jest problematyczne. A jeśli takie tłumienie systemu GPS / GLONASS zostanie przeprowadzone w pobliżu celu, wówczas RMS będzie znikomy.
      4. +4
        9 kwietnia 2023 23:35
        Przepraszam, ale 1,5 tony to półtora tony, ale nie 1,5 kilotony)
        1. +2
          9 kwietnia 2023 23:39
          Może miał na myśli 1,5 kilograma?)
          1. +2
            10 kwietnia 2023 01:12
            Weź to wyżej - 1.5 megagrama! śmiech
            ...............
      5. +2
        9 kwietnia 2023 23:42
        I 1,5 tony (półtora kiloton!)

        Niemniej jednak pomiędzy 1,5 a 1500 ton jest różnica tysiąckrotna (1,5 kt to już bliżej amunicji specjalnej).
      6. 0
        10 kwietnia 2023 00:50
        Dlaczego nie megatony? Czym w takim razie jest drobiazg? ......
    5. 1z1
      -1
      9 kwietnia 2023 23:12
      Och, jak przydatne byłyby teraz te kalibry i pelargonie, z którymi walczyli transformatorami
      1. +1
        10 kwietnia 2023 11:24
        Cytat: 1z1
        Och, jak przydatne byłyby teraz te kalibry i pelargonie, z którymi walczyli transformatorami
        Jak geranium może pomóc? czy cały 1 transporter opancerzony może podważyć? jest tylko 15 kg materiałów wybuchowych. a następnie, jeśli mieści się w względnej bliskości. a jeśli sprzęt jest w hangarze, najprawdopodobniej w ogóle pozostanie nienaruszony.
        1. +1
          10 kwietnia 2023 16:12
          Jak geranium może pomóc?
          Pelargonii nie można używać przeciwko ruchomym celom, a dla celów nieruchomych bomba planowania jest znacznie bardziej „użyteczna” niż „skuter”, ponieważ działanie wybuchowe półtoratonowej bomby jest znacznie bardziej znaczące!
    6. +6
      9 kwietnia 2023 23:13
      Od dawna konieczne było tworzenie regulowanych bomb planowania w dużych ilościach. Tak, przed pojawieniem się GLONASS było to niemożliwe (tylko korekcja laserowa z bliskiej odległości lub naprowadzanie za pomocą głowicy telewizyjnej), ale GLONASS istnieje od dawna i konieczne było stworzenie zestawów do bomb. I wszyscy mówiliśmy o Hefajstosie, który potrafi uczynić kontrolowanego z niekontrolowanego. Zastanawiam się, jak ten system może dokładnie umieścić niekierowaną bombę 60-70 kilometrów od punktu zrzutu? Nie ma mowy.
      1. +4
        9 kwietnia 2023 23:48
        W ZSRR prace eksperymentalne nad bombami kierowanymi rozpoczęły się w latach trzydziestych XX wieku ...
        1. 0
          10 kwietnia 2023 07:55
          W ZSRR w latach 30. prowadzono prace nad pociskami manewrującymi o zasięgu kilkuset kilometrów i ....
      2. +3
        10 kwietnia 2023 02:29
        Nie wierz w to „starszy poruczniku” i przed GPS/GLONASS pociski cruise jakoś trafiały w cel idealnie i nawet dokładniej niż według GPS. Wykorzystano optyczny GOS z wpisaną do pamięci mapą terenu. Działało to jeszcze w latach 1970. Teraz UAV ZALA i Lancet w ogóle nie korzystają z GPS/GLONASS i latają w ten sposób - wynika z map 3D okolicy. To też jest dużo tańsze. Oczywiście wymaga to sztucznej inteligencji, ale to tylko oprogramowanie od Kałasznikowa. Jednak z aparatem za 5 dolarów w smartfonie możesz bezpiecznie dostać się nawet nie na jakiś most, ale przez okno daczy Zełenskiego. Pytanie brzmi raczej, dlaczego zaczęli to wszystko zamawiać dopiero wtedy, gdy ukraiński kutas dziobał w dupę. To jest z nami od ponad 10 lat.
        1. +1
          10 kwietnia 2023 07:59
          Dzięki kamerom (ze smartfona) za 5 USD możesz oglądać całe terytorium Przedmieścia w czasie rzeczywistym 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Możesz mi powiedzieć, dlaczego nic nie widzimy?
    7. +3
      9 kwietnia 2023 23:26
      Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone mają zestaw, który może zamienić zwykły pocisk odłamkowo-burzący w regulowany, nie słyszeliśmy o tym, w tym kierunku też powinniśmy pracować. M1156
      1. +1
        10 kwietnia 2023 11:26
        A jak strzelać z takiej lufy gwintowanej? Skrzydełka na pewno nie będą przeszkadzać w obracaniu?
    8. +1
      9 kwietnia 2023 23:31
      Liczebność Sił Zbrojnych Ukrainy do rzekomej kontrofensywy wynosi około 200 tysięcy, a według niektórych źródeł nawet do 400 tysięcy, powiedział Jewgienij Prigożyn.

      „Tego nie należy lekceważyć” – dodał.

      w ukrr trzeba porównywać wszystko z ziemią, zresztą dla dorosłego, wszystkimi środkami, które mamy i uderzyć w tył, zresztą nikogo nie oszczędzać!!!!!!! Mam nadzieję, że wywiad Federacji Rosyjskiej działa i wie, gdzie te są, a tam z faby 5000 poleci coś poważniejszego! Cóż, zniszcz przywództwo! może nie we wszystkim!
      1. 0
        10 kwietnia 2023 11:28
        Cytat z opuonmed
        z faby 5000 wleci coś poważniejszego

        Nie ma tam superfortyfikacji, więc i tak lepiej mieć w okolicy 10 sztuk FAB-500 niż jedną na 5 ton
    9. +6
      9 kwietnia 2023 23:35
      VKS dobrze zrobione, ale praca wywiadowcza jest na twarzy. Trafia ściśle w ważne cele. dobry
      1. -6
        9 kwietnia 2023 23:43
        Cytat: Leshak
        na twarzy.

        Czyja twarz? lol Inteligencja nie służy jakiejś osobie, ale zdobywaniu informacji. tak
        Cytat: Aleksiej Sommer
        wynik USE.
        Tutaj takie "rządzić światem"
    10. +2
      10 kwietnia 2023 01:02
      Rosyjskie siły powietrzne uderzyły bombami kierowanymi

      Te bomby czynią cuda!
    11. +2
      10 kwietnia 2023 01:07
      I VO, żeby ci powiedzieć - rosyjskie bomby kierowane nie mają śmiech
    12. 0
      10 kwietnia 2023 02:12
      Członkowie sekty NASAMS popadli w depresję. Gdzie są zestrzelone Su-34, jeśli AIM-120 faktycznie leci na 180 km, a bomby planistyczne są wystrzeliwane z 70-80 km? Problem polega na tym, że musisz umieć czytać Wikipedię. AIM-120 tylko formalnie ma aktywnego szukacza i może złapać cel, broń Boże, z odległości 2 km. Wcześniej potrzebuje wskazania celu z radaru. NASAMS nawet w wersji 2 pozwala w zasadzie wystrzelić AIM-120V. Są na 50 km lub AIM-120С na 50-70 km. W rzeczywistości jest to odpowiednik Buka z pociskami 5 razy droższymi z gównianym radarem. Ani Buk, ani NASAMS nie mogą zdobyć samolotu zrzucającego bomby szybujące z 70 km. S-300 pierwszych wersji, podobnie jak Siły Zbrojne Ukrainy, również nie może tego zrobić. Tutaj potrzebujemy albo najnowszych S-300/400, albo Patriotów, albo F-16. Jeśli nie zostaną dostarczone w wystarczającej liczbie, Ukraińcy zostaną po prostu zbombardowani tonami skrzydlatych bomb. Jeden Su-34 może zrzucić 5 ton bomb manewrujących. To odpowiednik salwy kalibru 10. Jak dotąd Amerykanie dostarczyli tylko 2 zestawy NASAMS i sądząc po przeciekach, prawie cały ich zapas AIM-120 został zestrzelony. Podobnie prawie wystrzelono cały zapas rakiet dla Buksa z Sił Zbrojnych Ukrainy. To nawet nie bierze pod uwagę, że NASAMS i Buk i S-300P nie są rozwiązaniem problemu. Ukraińcy będą mieli teraz „ofensywę ostatniej nadziei”. Co więcej, mają po prostu czarujące problemy z obroną powietrzną, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że NATO praktycznie nie inwestowało w systemy obrony powietrznej.
      1. 0
        10 kwietnia 2023 04:07
        Całkowicie zgrabiona ilość mięsa również nie musi być odrzucana. Mogą nie być w stanie zaatakować, ale będą się bronić, więc każde miasto będą musieli zamienić w sheben, będą mogli to robić przez kolejny rok przy ciągłym finansowaniu z Zachodu.
    13. 0
      10 kwietnia 2023 21:49
      „Pojawiają się też informacje o wybuchach i pożarze w stolicy Ukrainy. Jednocześnie lokalni mieszkańcy informują, że nie ogłoszono alarmu przeciwlotniczego”.
      Inaczej nie, bo klimatyzatory zaczęły eksplodować. Saloedowie znowu łamią przepisy bezpieczeństwa

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”