„Łowcy lampartów”: jak szkoli się oficerów „przeciwpancernych” w Rosji

54
„Łowcy lampartów”: jak szkoli się oficerów „przeciwpancernych” w Rosji

Oczywiste jest, że nasze wojsko w niedalekiej przyszłości będzie musiało zmierzyć się z NATO czołgi. Zachód otworzył „puszkę Pandory”, łamiąc własne tabu i rozpoczynając dostawy bojowych pojazdów opancerzonych w stylu NATO dla Sił Zbrojnych Ukrainy.

Jednocześnie personel wojskowy Sił Zbrojnych RF jest gotowy na spotkanie z „niemieckimi kotami”, amerykańskimi „Abramsami”, brytyjskimi „Challengerami” i innymi „Leclerkami”.



Armia rosyjska dysponuje dziś pełną gamą broni do niszczenia pojazdów opancerzonych wroga, w tym drony-kamikadze. Tymczasem nasz wróg czeka na kolejną „nieprzyjemną niespodziankę”, która nie jest nowym, ale dobrze ugruntowanym pomysłem podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Mowa o „łowcach czołgów” – małych grupach piechoty wyszkolonych w najskuteczniejszych metodach niszczenia pojazdów opancerzonych wroga.

W tej chwili na poligonie Mulino w obwodzie Niżnym Nowogrodzie szkolone są czołgi przeciwpancerne. Według szefa ośrodka szkolenia bojowego Jewgienija Arifulina rosyjskim wojskom udało się zebrać jak najwięcej informacji o zachodnich pojazdach bojowych.

Znamy wszystkie ich słabości i szkolimy żołnierzy w tym kierunku.

- dodał wojsko.

Z reguły główny bronie „Łowcy lampartów” to przeciwpancerne systemy rakietowe Kornet, Konkurs, Metis, a także granatniki i drony.

Jednocześnie w niszczeniu wrogich czołgów biorą udział także „trójki snajperskie”: strzelec, obserwator i operator drona.

Wydawałoby się, jak snajper może walczyć z czołgiem? Jak powiedział we wspomnianym ośrodku szkolenia bojowego lider „Odbioru wojskowego”, zadaniem snajpera jest zniszczenie systemów obserwacyjnych i komunikacyjnych czołgu, co sprawi, że pojazd będzie „ślepy i głuchy”.

Odprawę z wojskiem prowadzą bojownicy, którzy przeszli przez Afganistan, Północny Kaukaz, Syrię i, co ważne, uczestniczyli w NWO. Jak się sprawy mają w relacji z „Military Acceptance”:

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    54 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +6
      10 kwietnia 2023 18:41
      Biorąc pod uwagę, że tepak leparda widzi dalej niż 2 km, chciałbym wierzyć, że snajper przeżyje po pierwszym strzale.
      1. -1
        10 kwietnia 2023 18:47
        Wydaje mi się też, że samotny żołnierz z RPG (czytaj koktajl Mołotowa) ma małe szanse na przeżycie w sportowej konfrontacji jeden na jednego, tu potrzebny jest inny sposób walki, te same KA-52 z termowizjami , nie jest tajemnicą, że górna część KAŻDEGO zbiornika jest najbardziej narażona, czyli TOSochki, a może węże górskie pozwalają im osłaniać skupiska kotów w wyznaczonych kwadratach.
        1. 0
          10 kwietnia 2023 19:08
          Ze względu na brak broni przeciwpancernej w 1945 roku japońscy żołnierze musieli uciekać się do taktyk samobójczych. W każdej kompanii tworzyły się czołgowe grupy zagłady. Główną bronią takich drużyn były koktajle Mołotowa, wiązki granatów ręcznych i długie bambusowe tyczki z przyczepionymi do nich minami. Tacy bojownicy ukrywali się w wąskich pojedynczych okopach przed nimi w odległości 100-200 metrów od głównych pozycji jednostki. Podczas ofensywy radzieckich pojazdów opancerzonych próbowano wepchnąć minę pod dno czołgu za pomocą 3-metrowych tyczek. Jeśli nie dało się tego zrobić, rzucali w samochód koktajlami Mołotowa.
          We wspomnieniach uczestników operacji mandżurskiej wyróżniają się bitwy pod chińskim miastem Mudanjiang. Kamikadze, obwiązani workami z tolem i granatami, utworzyli ruchome pola minowe i ukrywając się w gęstych zaroślach, rzucili się na sowieckie czołgi.
          1. +6
            10 kwietnia 2023 19:40
            I jak skuteczne? Byli też kamikaze z drewnianymi skrzyniami z materiałami wybuchowymi jakby tego było mało to wyciągali miecze i rzucili się na czołgi (o tym też pisali) i to wbrew najbardziej doświadczonym wojownikom z frontów europejskich
        2. +5
          10 kwietnia 2023 19:12
          Hmm.. Coś mi mówi, że bardziej preferowane jest trafienie w te czołgi amunicją kasetową z elementami naprowadzającymi, które uderzają w czołg z góry i użycie min ze zdalnych systemów wydobywczych, „strzelanie z instrumentów, nie?
          1. +1
            11 kwietnia 2023 18:22
            Cytat z Monster_Fat
            Hmm.. Coś mi mówi, że bardziej preferowane jest trafienie w te czołgi amunicją kasetową z elementami naprowadzającymi, które uderzają w czołg z góry i użycie min ze zdalnych systemów wydobywczych, „strzelanie z instrumentów, nie?

            Najlepiej oczywiście.
            Ale słodkich pierników zawsze nie wystarczy dla wszystkich.
            Nie chodzi o to, żeby je przygotować
            „trojki snajperskie” przez ppk i zapomnij o nich
            inne sposoby niszczenia czołgów?
            Jak rozumiem, jest to mobilna amplifikacja zagrożenia
            kierunki. hi
      2. KCA
        +4
        10 kwietnia 2023 20:57
        Czy kamera termowizyjna z odległości większej niż 2 km widzi żołnierza z systemem przeciwpancernym wystawiając głowę na pół guza, a nawet leżącego z potrójnym urządzeniem obserwacyjnym w okopie?
        1. 0
          11 kwietnia 2023 16:42
          Hmm… Wygląda na to, że niektórzy z naszych dowódców wojskowych postrzegają walkę z nowoczesnymi czołgami tak, jak to się działo podczas II wojny światowej lub w najlepszym razie w latach 80. ubiegłego wieku…. zażądać
        2. +3
          12 kwietnia 2023 07:47
          A celownik termowizyjny Metis-2 i Kornet nie pozwoli zobaczyć czołgu na 2 kilometry?
    2. -2
      10 kwietnia 2023 18:45
      Wydaje mi się, że początek Sił Zbrojnych Ukrainy może stać się punktem kulminacyjnym wcale nie dla naszych Sił Powietrznych, które, delikatnie mówiąc, schrzaniły, ZALA i Lancetov

      Lancet 3.0 z głowicą tandemową o masie 5 kg niewiele ustępuje Javelinowi o masie 7 kg. Poza tym nie ma uderzeń w czoło. Ponadto w systemie Leopards nie ma dynamicznej ochrony w pełnym wymiarze godzin, która została opublikowana przez program Photoshop. VDZ należy ustawić pod odpowiednimi kątami i przetestować. Po prostu przyklejaj się do skrzynek bez sprawdzania, to da efekty w postaci spalonych czołgów

      Jeśli nasze Ka-52 pod Charkowem pokazały raczej upadek koncepcji śmigłowców szturmowych. Kilka Buków Ukraińców doskonale odstraszyło „sokoły Putina”, ale z dronami, a nawet z elektrycznymi silnikami przeciwlotniczymi jest to trudne. Stinger i IRIS nie są tutaj graczem.

      Lancet może nie zniszczyć zbiornika, ale go zatrzymać. Ponieważ nie jest to tył, a pole bitwy, czołg zostanie bardzo szybko wykończony z antycznych fagotów lub nawet po prostu wyrzucony z moździerzy.

      Najgorsze dla Sił Zbrojnych Ukrainy jest to, że ZALA unieruchomi sprzęt Sił Zbrojnych Ukrainy w przejściu przez piramidy Surowikina. To zamknięcie pułapki na myszy i śmierć grupy atakującej o 100%
      1. +1
        10 kwietnia 2023 19:16
        Cytat: ekspert od dronów
        z dronami, a także na silnikach elektrycznych


        Bardziej opłacalne jest umieszczanie konwencjonalnych pułapek termicznych na dronach z normalnymi silnikami spalinowymi. Jest to znana i sprawdzona w lotnictwie metoda. W każdym razie, skoro lotnictwo trochę lata, to musi być ktoś, kto te pułapki odpowiednio wyda, więc dlaczego nie drony.
        1. -3
          10 kwietnia 2023 19:41
          Możesz umieścić pułapki cieplne na dronach. Możesz także umieścić elektroniczny piszczałek bojowy, jak w rzutkach Iskandera. Jest to niezwykle prymitywna broń elektroniczna, która napromieniowana przez radar reaguje szumem o własnej częstotliwości. Ten sam piszczał jest w samym Iskanderze. Hałas jest o rząd wielkości wyższy niż EPR Iskandera, więc przez odbicie nie odróżnisz pułapki od chronionego obiektu. Ale jest problem polegający na tym, że strzelec przeciwlotniczy może po prostu obserwować prędkość celów.

          Jeśli chcesz zrobić pułapkę na Buka i IRIS z tego samego Lanceta, to potrzebujesz, aby cel poruszał się z jego prędkością i typową trajektorią, aby strzelec przeciwlotniczy nie zrozumiał, kto jest kim z natury ruchu .

          Oznacza to, że samoloty odrzutowe są natychmiast eliminowane. Dron nie może latać z jej prędkością. Jeśli chodzi o helikoptery, pojawia się również pytanie, ponieważ. drony latające przez długi czas typu samolot bez zamrażania jak helikoptery.

          W rzeczywistości taka pułapka może raczej chronić Oriona lub Bayraktara lub drona wykonanego z An-2. Obecna koncepcja Sił Powietrznych jest tutaj kompletną porażką. Mieliśmy pułapki rakietowe, ale są bardzo drogie jak pocisk manewrujący i spędzili pierwszy tydzień NWO
          1. 0
            11 kwietnia 2023 07:00
            Cytat: ekspert od dronów
            Ale jest problem polegający na tym, że strzelec przeciwlotniczy może po prostu obserwować prędkość celów.


            Wiesz, jak wymyślić coś złożonego. Pułapki są potrzebne tylko po to, aby dron dostał się do systemu obrony powietrznej w stanie nienaruszonym - oczywiście może wystrzelić zabrany przez pułapkę pocisk do samoobrony - ale trzeba dostać się do samego kompleksu, w jego części, gdzie znajduje się jest o wiele więcej takich niewydanych pocisków (po trafieniu we wszystkie masowo) i skomplikowanych w przywracaniu różnych maszyn.
      2. +5
        10 kwietnia 2023 19:27
        Jeśli nasze Ka-52 pod Charkowem pokazały raczej upadek koncepcji śmigłowców szturmowych.


        Znaleziono kolejny walec śmigłowca bojowego. Nikt nie ukrywa, że ​​były problemy z taktyką, ale to bynajmniej nie neguje skuteczności bojowej jako takiej.

        ale z dronami, a nawet z elektrycznymi silnikami obrony przeciwlotniczej, jest to trudne. Stinger i IRIS nie są tutaj graczem.


        Obciążenie bojowe Ka-52 2000 - 2800 kg, w zależności od liczby punktów zawieszenia. Dla elektrycznego drona i 10 kg, ostateczne marzenie. Nie ma nic do powiedzenia na temat zasięgu bojowego, mobilności dronów.
        Jeśli chodzi o MANPADY, nadal muszą zdobyć helikopter, a to nie jest łatwe.
        Ale funduszy na walkę z dronami jest z każdym dniem coraz więcej.

        Lancet może nie zniszczyć zbiornika, ale go zatrzymać. Ponieważ nie jest to tył, a pole bitwy, czołg zostanie bardzo szybko wykończony z antycznych fagotów lub nawet po prostu wyrzucony z moździerzy.


        Śmigłowiec bojowy dociera do celu z ppk bez wchodzenia w obszar działania MANPADS.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +2
                11 kwietnia 2023 19:47
                Cytat: ekspert od dronów
                Lotnictwo załogowe przeżyło swoją użyteczność, po prostu się nie opłaca.

                O! Kolejny przeciwnik... facet I przypuszczam, że zawodowiec… przynajmniej z Akademii Żukowskiego. Nie?
                Jeśli nadwyrężyć to, co odpowiada za pamięć, to rysuje się wprost obraz z przeszłości, kiedy to niektórzy stratedzy z wyższym „wykształceniem meblowym” zakopywali czołgi, a jednocześnie artylerię w kalibrze 122 mm… i co najważniejsze, z absolutna pewność i solidna argumentacja na palcach.
                Cóż, tutaj chodzi o gramofony. Letunov, więc oskarżasz o tchórzostwo? A ty sam, drogi człowieku, w ogóle, jaki jesteś militarnie? W jakich momentach połykałeś kurz na marszach, a gdzie wdychałeś proch strzelniczy na marszach bojowych? Co? Doświadczenie szlifowane na polach „airsoftowych bitew”? To test, co tak naprawdę… Może zahaczył o nadzienie grochowe, a potem doszło do stłuczenia mózgu?
                Czysto w kosmosie… bo nie widzę innego powodu, aby nie przyjąć po prostu faktu, że lotnicy otrzymali całkowity zakaz używania całej gamy broni i umiejętności, które wykazali w Afganistanie, Czeczenii, Gruzji ?? ? Nie, rozumiem, że wdawanie się w polemikę z mszycami laboratoryjnymi jest bezużyteczne… ale bardzo wciągnęła mnie uwaga o „tchórzostwie” potomków „Sokołów Stalina”… tylko notoryczny łajdak i kompletne karmienie bękarta w ... .
              2. +1
                11 kwietnia 2023 20:58
                I dużo hitów z 50 startów, dziadku?


                Wyobraź sobie, młody człowieku, ani jednego chybienia. Atak jest bardzo celny.

                Coś nie jest grube w naszych dowodach na klęskę sprzętu z Ka-52 w sprawie Lancetów.


                Co, masz jakiś dowód?

                W pobliżu Charkowa ponad 100 śmigłowców szturmowych okazało się po prostu zilchem. I to nie jest moja opinia, to opinia Girkina oparta na recenzjach piechoty.


                Czy opinia Girkina na temat lotnictwa jest coś warta? lol
            2. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
          2. KCA
            +2
            10 kwietnia 2023 21:20
            Tak, jesteś wyjątkowy, LMUR 305 też, jak "Attack" powinien być trzymany w belce? A może zwolniłeś i zapomniałeś?
            1. -1
              11 kwietnia 2023 04:12
              Nie ma LMUR, ale pod względem AI jest znacznie słabszy niż Lancet, więc prawie nie ma trafień w pojazdy. A najważniejsze nie jest nawet to. Siły Powietrzne chcą pocisków o wysokiej precyzji, ale są one droższe niż drony, chociaż drony kamikaze są po prostu lepsze pod każdym względem: zasięgiem, głowicą bojową, inteligencją i celnością. Kamikaze nie trzeba nosić na pokładzie, może doskonale latać obok drona zwiadowczego. Okazuje się, że zakup kierowanych pocisków rakietowych dla Sił Powietrznych jest po prostu nieopłacalny ekonomicznie i technologicznie. To jest główny powód śmierci koncepcji śmigłowca szturmowego, zakup amunicji stał się dla niego nieopłacalny. Lancet można złożyć ze śmieci za pomocą Aliexpress, ponieważ pochodzi z komponentów cywilnych, jego wielkość montażu jest prawie nieograniczona. W przypadku LMUR-ów, a nawet Whirlwindów mamy wyjątkowo małą wydajność. Wszystko to jest zabawnym przedstawieniem, w którym NURS strzelają z banalnego głodu do pocisków kierowanych.

              Jedyne, co może konkurować z dronami, to planowanie bomb ze względu na tonaż i taniość. Ale generalnie Su-34 też nie musi nimi rzucać, gdyby Suchoj skompletował swojego drona Huntera, to fajnie byłoby rzucać takimi bombami, a Hunter kosztuje 3 razy taniej niż Su-34

              Doszliśmy do takiego technologicznego momentu, w którym pilot jest głównym hamulcem rozwoju lotnictwa. Osoba w helikopterze i samolocie jest jedną z głównych przyczyn ich niskiej jakości i wysokich kosztów.

              Drony to przyszłość.
              1. +2
                11 kwietnia 2023 18:33
                Cytat: ekspert od dronów
                Nie ma LMUR, ale pod względem AI jest znacznie słabszy niż Lancet, więc prawie nie ma trafień w pojazdy.

                To nie dlatego. W oddziałach jest o wiele więcej lancetów niż LMUR.
                LMUR wcale nie jest regionem moskiewskim, ale FSB nakazała mu rozwój. Dla siebie.
                LMUR układa całe budynki, czego Lancet nie może zrobić.
                1. Komentarz został usunięty.
          3. 0
            12 kwietnia 2023 13:35
            czy "wir" nie oświetla celu laserem? po co utrzymywać to w zasięgu wzroku ręcznie?
    3. -1
      10 kwietnia 2023 18:46
      Una cortesia usando questo metodo, il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in Italiano?
      1. +1
        10 kwietnia 2023 18:56
        Odpowiadając na Twoje pytanie - tekst w języku włoskim. tak
        1. -1
          10 kwietnia 2023 19:13
          Grazie per avermi risposto,provo'un altro metodo, anche se non sono molto pratico in informatica.
      2. 0
        10 kwietnia 2023 19:06
        Cytat z: Semovente7534
        Una cortesia usando questo metodo, il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in Italiano?

        Dzięki uprzejmości, używając tej metody, czy mój komentarz jest przetłumaczony na rosyjski, czy włoski?
    4. +6
      10 kwietnia 2023 18:47
      A ja, idiota, myślałem, że cały czas przygotowujemy się do wojny z czołgami NATO. A jeśli atakując lamparty, tych myśliwych nie ma w pobliżu? Co w takim razie powinno zrobić nasze wojsko?
      1. +2
        10 kwietnia 2023 19:39
        A ja, idiota, myślałem, że cały czas przygotowujemy się do wojny z czołgami NATO. A jeśli atakując lamparty, tych myśliwych nie ma w pobliżu? Co w takim razie powinno zrobić nasze wojsko?


        Tutaj nie wiem na pewno. zażądać W czasach sowieckich helikoptery bojowe miały być wysoce mobilnymi środkami do zwalczania przełamań czołgów. Jednak nasz prawdopodobny przeciwnik też.
        Cała różnica polegała na tym, że jeśli na Zachodzie główny nacisk kładziono na tzw.
        Ale po rozpadzie ZSRR w Federacji Rosyjskiej zaczęli intensywnie kopiować Zachód, w tym taktykę, za którą teraz płacimy helikopterami i życiem załóg.
    5. +5
      10 kwietnia 2023 18:47
      Z jakiej odległości snajper „ugasi” Leoparda? Czy ktoś może mi powiedzieć, skoro anonimowy autor jest nieśmiały.
      1. -5
        10 kwietnia 2023 18:59
        Tutaj omawiany jest zwykły radziecki podręcznik szkoleniowy i jasne jest, że ludzie ze wszystkich rodzajów broni po prostu nie służyli w piechocie zmotoryzowanej, jeśli jest to dla nich nowość

        Standardowa instrukcja dla strzelca z bojowego wozu piechoty lub transportera opancerzonego polega po prostu na „ogoleniu wskaźników czołgu”. Właściwie nieoczekiwana skuteczność Shilki w bitwie z czołgami w wojnach lokalnych nie jest związana z penetracją pancerza, ale z tym, że Shilka generalnie ogoli czołg z instrumentów w 10 sekund szybciej niż chorąży ogoli rekruta

        Częstym zaleceniem jest również wybijanie optyki przez snajperów. Na początek jest dość duży. Głowa jest trudniejsza do trafienia niż obiektyw wielkości ekranu laptopa.

        Czołgi zwykle unikają podróżowania przez otwarte pole, ponieważ. tam zostaną łatwo spalone przez ppk z odległości 5-10 km, jeszcze zanim czołg wejdzie na stanowisko strzeleckie. Dlatego w NATO czołgi są uznawane za broń przestarzałą. Koncepcja armii amerykańskiej jako siły projektowej 2030 ogólnie wysyła wszystkich Abramsów do metalu, ponieważ. Amerykanie nie wierzą w swoje przetrwanie w pojedynkach z PPK. Przeciwko PPK jest to czołg, bojowy wóz piechoty, to nie ma znaczenia.

        Dlatego doświadczony tankowiec, jeśli chce żyć, stara się grzebać w ziemi za ingerencją w postaci domów lub drzew. Prowadzi to do tego, że wielu już nie raz widziało na filmie z SVO, jak czołg nagle wylatuje na piechotę również nurkując z artylerii przez szczeliny

        W praktyce strzelec raczej nie potrzebuje celności, ale żelazne kule. Czołg często w ogóle wyskakuje na 50-100 metrów z powodu niektórych ruin. Znalezienie się w polu widzenia snajpera tutaj jest na ogół poniżej jego poziomu umiejętności
        1. +7
          10 kwietnia 2023 19:06
          Piszesz bzdury, 10 sekund to bardzo długo, trzeba się zmieścić w 2, inaczej łódka. Reszta to też bzdury.
          1. -4
            10 kwietnia 2023 19:26
            Tak, oczywiście)) Lamerowie nie są świadomi, że czołg strzela z armaty w ruchu na pewno tylko w broszurach reklamowych lub reklamach z piwem na beczce. W rzeczywistości można to osiągnąć przy aktywnym zawieszeniu, jak w Armacie, ale to wciąż wszystko eksperymenty. Czołg, poruszając się z przyzwoitą prędkością, będzie częściej strzelał w twoim kierunku, ale celność spada o rząd wielkości w porównaniu do strzelania z miejsca. Dlatego w SVO widać na filmie typową taktykę czołgisty z czasów T-34, polegającą na krótkim postoju przed oddaniem strzału.

            W przypadku Shilki relacjonuje sektor i często robi się tam zdjęcia w ruchu. Ponadto znaczniki są łatwe do dostosowania podczas fotografowania. Dlatego jeśli czołg strzela bardziej w stronę Shilki, to Shilka w czołg. Ponadto artyleria przeciwlotnicza ma zwykle zasięg celu 5 km, a czołg ma zwykle 1-2 km. Praktycznie bezkarnie można zmoczyć czołg nawet na kilka minut z działka przeciwlotniczego.

            W rzeczywistości koncepcja telefonu komórkowego Shahid z ZU-32 opiera się na tym samym. Z działem przeciwlotniczym wygrasz pojedynek z czołgiem i bojowym wozem piechoty z prawdopodobieństwem co najmniej 70%

            Gdyby Shilka nie kosztowała aż 2 czołgów, to czołgi dawno by zostały wyrzucone. Działa przeciwlotnicze są po prostu znacznie droższe niż haubice czy działa czołgowe. Ale jeśli już to masz, to gdybym był chłopakami z Bradley and Leopards, już napisałbym testament. Jak ich piechota wsparcia. Shilka kosi piechotę w terenie ogólnie jak kosiarka. To przybijanie mikroskopu, ale od drugiej wojny światowej nikt nie był przeciwny strzelcowi przeciwlotniczemu.
            1. -1
              11 kwietnia 2023 05:36
              nazywacie Terminatorów Shilka?
              1. 0
                11 kwietnia 2023 11:44
                Cytat: Po prostu przejeżdżam
                nazywacie Terminatorów Shilka?

                Shilka jest teraz w służbie piechoty morskiej Floty Pacyfiku, nie tak dawno temu była w telewizji historia, w której pracował ten sam Shilka, można przeszukać sieć.Jest tam wiele filmów.
        2. +7
          10 kwietnia 2023 19:42
          O tym, jak to delikatnie ująć, dyskutuje się w artykule o „fantazji bojowej”, w którym starają się przedstawiać potrzebę jako cnotę. „Standardowa instrukcja dla strzelca…” może działać w pojedynczych przypadkach, ale jako system nie. Nowoczesne środki wykrywania i orientacji sytuacyjnej wroga posunęły się daleko do przodu od czasu napisania takich instrukcji. Po co poświęcać odważnych ludzi, skoro jest ppk?
        3. 0
          11 kwietnia 2023 14:04
          Ponadto artyleria przeciwlotnicza ma zwykle zasięg celu 5 km, a czołg ma zwykle 1-2 km. Praktycznie bezkarnie można zmoczyć czołg nawet na kilka minut z działka przeciwlotniczego.
          Gdyby Shilka nie kosztowała aż 2 czołgów, to czołgi dawno by zostały wyrzucone. Działa przeciwlotnicze są po prostu znacznie droższe niż haubice czy działa czołgowe. Ale jeśli już to masz, to gdybym był chłopakami z Bradley and Leopards, już napisałbym testament. Jak ich piechota wsparcia. Shilka kosi piechotę w terenie ogólnie jak kosiarka. To przybijanie mikroskopu, ale od drugiej wojny światowej nikt nie był przeciwny strzelcowi przeciwlotniczemu.

          W VO na takich "ekspertów" powinna być przeprowadzona profesjonalna selekcja
          Koncepcja armii amerykańskiej jako projektu siłowego 2030 ogólnie wysyła wszystkich Abramsów do metalu, ponieważ. Amerykanie nie wierzą w swoje przetrwanie w pojedynkach z PPK. Przeciwko PPK jest to czołg, bojowy wóz piechoty, to nie ma znaczenia.

          Force Design 2030 – program restrukturyzacji ILC USA. Na rzecz mobilności i wydajności. W armii nikt nie odmawia czołgów.
      2. 0
        11 kwietnia 2023 12:02
        Cytat: Inżynier morski
        Z jakiej odległości snajper „ugasi” Leoparda? Czy ktoś może mi powiedzieć, skoro anonimowy autor jest nieśmiały.

        Idealnie 400-600 metrów, z takiej odległości nikt nie zobaczy snajpera, jak na termowizory, maski antytermowizyjne, w naszym regionie szyją od początku istnienia NWO, jakiś prywatny handlarz, uruchomiłem produkcję, fabuła była w lokalnej telewizji, z możliwością demonstracji, to naprawdę działa. Tak, a „telewizory” zachodnich czołgów przed nimi nie są słabe. Dla svd, oczywiście, trudne zadanie, ale dla nowych karabinów całkiem realne.
        Ale musisz zrozumieć, że jest to jedna z opcji walki z czołgami, a nawet nie pierwsza ani druga.
    6. +3
      10 kwietnia 2023 18:54
      Powodzenia dla naszych wojowników! Cierpliwość i chłód. Niech dbają o siebie.
    7. +3
      10 kwietnia 2023 18:55
      Sądząc po tym, że nie trafiono ani jednego nowego czołgu, nasze lotnictwo w ogóle nie działa na terytorium Ukrainy. Nie da się tak po prostu wziąć tych czołgów i ukryć
    8. +2
      10 kwietnia 2023 19:01
      Wydaje mi się, że tak jest w przypadku, gdy nie trzeba kłócić się z kanapy. Poczekajmy na rzeczywiste użycie „kotów” i innych „potworów”, a wtedy zadeklarujemy poprawną taktykę naszych samolotów, czy nie. Praktyka nie zawsze idzie w parze z teorią.
      1. -2
        10 kwietnia 2023 19:32
        Mówisz praktyka? Ale mamy skarbnicę doświadczeń. Wystarczy przeczytać taktykę i strategię armii radzieckiej podczas bitwy pod Kurskiem. , wojna elektroniczna, broń kierowana. Ale tak na każdą akcję wroga, musisz to wykorzystać na Twoją korzyść.
    9. +1
      10 kwietnia 2023 19:19
      „Łowcy lampartów”: jak szkoli się oficerów „przeciwpancernych” w Rosji
      . Nie ma czołgów, których nie wyżłobiła dobrze wyszkolona i wyposażona piechota!
      PIECHOTA, KRÓLOWA PÓL, DOMKI I MIASTA, ess ale!
      Nie piszę o lesie, cysterny tam nie wejdą, to nie są samobójcy… i tam nie ma lasów, takich, że wow.
      1. +1
        10 kwietnia 2023 19:34
        Nie śledzisz wiadomości, słyszysz o lesie pod Krzemieńną, gdzie toczą się ciężkie walki i dopóki go nie oczyściliśmy. Masyw leśny jest bardzo trudny do zdobycia, zwłaszcza przy dobrze przygotowanej obronie. Co teraz widzimy.
        1. 0
          10 kwietnia 2023 19:39
          Tak więc czołgiści w zasadzie tam nie jadą… piechota i, cóż, środki wsparcia, których można tam użyć.
    10. -1
      10 kwietnia 2023 19:43
      Pytanie jak ten BT pojawił się na Ukrainie ? łatwiej spalić gniazdo szerszeni i nie łapać os jedna po drugiej. Cała logistyka w regionie zachodnim jest nienaruszona i ile śmierci przyniosą te wszystkie abramy / lamparty. A gdzie ten potężny wstrząs powietrza PKB, niech spróbują interweniować w konflikcie. Interweniowali konkretnie, ale po prostu wytarli się na Kremlu. Ale snajperzy szykują się do pokonania BT. Ożywmy ataki zuchwałej kawalerii?
    11. +8
      10 kwietnia 2023 19:48
      Tutaj facet w komentarzach kiedyś był odważny, że zabiłby Armata w pięć sekund z SVD z dowolnej odległości, trzeba pilnie „obliczyć ten terminator według IP”, wytłumaczyć mu, że teraz będzie siekał lamparty .
    12. +2
      10 kwietnia 2023 19:51
      Wygląda to na kolejny chwyt reklamowy..
      1. -3
        10 kwietnia 2023 20:18
        Jaki PR? Wystarczy artykuł w lokalnej gazecie o tym, jak walczyć z czołgami. Zwrócono jednak na to szczególną uwagę. I musisz walczyć ze czołgami wszystkim, co jest pod ręką i któremu można wyrządzić jakąś krzywdę.
    13. 0
      10 kwietnia 2023 20:06
      Bardziej efektywne jest kupowanie najnowszych modeli zachodnich czołgów od Sił Zbrojnych Ukrainy i badanie ich w instytucie badawczym.
    14. +1
      10 kwietnia 2023 20:30
      Puszka Pandory...
      Nie ma znaczenia, kto otworzył pudełko.
      Bardziej osobista opinia...
      Do maja-czerwca Przeklęty Zachód obserwował przepustkę NWO. Potem zaczął zaopatrywać Ukrainę w „nieśmiercionośną” broń. Nie jestem personelem, więc nie rozumiem, jak broń może być nieśmiercionośna.
      Ale latem oglądałem zawody w biathlonie czołgów. Pojawiły się myśli, że skoro tu, gdzie robi się specjalne bariery, gdzie z innych krajów wysyłano najwięcej wyszkolonych załóg, to tu mamy CMS, no może MS. A wszyscy MSMK, ZMS, mistrzowie i laureaci rozbijają na strzępy tych, którzy jeszcze stawiają opór w NWO z Ukrainy…
      A teraz jest 23 kwietnia. A SVO trwa.
    15. +2
      11 kwietnia 2023 04:53
      Chcę przeklinać, ale to na nic. Co za naleśnikowa grupa niszczycieli czołgów, kiedy wszystkie te czołgi powinny zniszczyć nasz VKS ... Na przykład helikoptery.
    16. +2
      11 kwietnia 2023 05:58
      Cytat: ekspert od dronów
      Drony to przyszłość.

      Zgadzam się... dron nie prosi o jedzenie, nie męczy się, nie wymaga urlopu, pensji też, nie bredzi na szefa, dał mu zadanie i głupio zrobi to, co mu każą.
      Generalnie wojownik idealny… pójdzie na śmierć bez wahania, a do tego nie trzeba go wychowywać w szkole, w rodzinie 20 lat przed służbą… Jestem zdecydowanie za dronami… setki tysięcy powinny już być ostemplowane.
      Nie wiem, dlaczego Kreml nie rozumie najprostszych prawd.
    17. -1
      11 kwietnia 2023 19:03
      jak w Rosji szkolą „przeciwpancernych”

      Tak, podobnie jak w innych specjalnościach wojskowych – czarterach, musztrze, paradach.
    18. 0
      12 kwietnia 2023 12:27
      Nie będę wchodził w usprawiedliwienia, ale można zrobić drogie i potężne kornety i ich odpowiedniki lub można zrobić tanią i prostą rakietę z głowicą 200 kg. I jest doświadczenie historyczne: na Wybrzeżu Kurskim nieprzenikniony Ferdynand zniszczył wiązki min morskich za pomocą zdalnej detonacji. Należy wykorzystać to doświadczenie: jeśli nie możesz się przebić, przewróć to. Z poprawką na dziś: nie można go z góry położyć, tylko dostarczyć rakietowym gradem z powiększoną głowicą i naprowadzaniem bezwładnościowym. Tu chybienie 10 metrów będzie niewielkie.
      .
      Każdy może wymyślić szczegóły i niuanse. W każdym razie szczegóły nie należą tutaj. Daj pieniądze na rozwój!
    19. 0
      12 kwietnia 2023 12:37
      Podejrzewam, że przygotowują nie tylko „ulotki”, ale i „rapierystów”. Ale tutaj jest trudniej…
    20. 0
      6 maja 2023 r. 23:41
      To jest oczywiście dobre. Ale rosyjska armia potrzebuje też bardziej przystępnych użytkowo systemów przeciwpancernych. Zasadniczo odpal go i zapomnij. Które będą uzbrojone we wszystkie jednostki piechoty, a każdy wojownik jest przeszkolony do ich użycia. To znaczy, podobne do tych samych oszczepów i izraelskich kolców. Drogi? Życie żołnierza, oficera, a nawet całego plutonu, który potrafi „rozwinąć” czołg, jest droższe.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”