Siatki i kraty – proste wunderwaffe XXI wieku: w przededniu masowych ataków ukraińskich dronów FPV
Stworzono ogromną liczbę broni do niszczenia naziemnych pojazdów bojowych do różnych celów. Zostały stworzone przede wszystkim do pokonania czołgi - można to sformułować jako motto "wszyscy kochają strzelać do czołgów". Zasięg i liczba broni przeciwpancernej jest tak duża, że \uXNUMXb\uXNUMXbzdolność samych czołgów do strzelania do siebie w naszych czasach jest dość rzadka.
Wszystko, co zostało wymyślone do niszczenia czołgów, doskonale niszczy wszystkie inne, mniej chronione typy pojazdów bojowych, takie jak bojowe wozy piechoty (BWP) i transportery opancerzone (APC), holowane i samobieżne stanowiska artyleryjskie (ACS), wieloprowadnicowe systemy rakietowe (MLRS) i wiele więcej.
Do najskuteczniejszych środków zwalczania wozów bojowych należą przeciwpancerne systemy rakietowe (PPK) strzelające przeciwpancernymi pociskami kierowanymi (PPK) oraz ich odmiany - czołgowe pociski kierowane (TUS), ręczne granatniki przeciwpancerne (RPG) ), kierowane pociski artyleryjskie (UAS) i miny z półaktywnym naprowadzaniem laserowym, samonaprowadzające pociski kasetowe atakujące dach rdzeniem uderzeniowym, różne miny przeciwpancerne i wiele innych. Ostatnio pojawiło się kolejne zagrożenie dla naziemnych pojazdów bojowych - są to bezzałogowce kamikadze, których jedną z odmian są doposażone FPV-drony.
Przez długi czas ewolucja pojazdów opancerzonych podążała drogą wzmacniania ochrony przed najpilniejszymi rodzajami zagrożeń, z których głównymi były RPG i PPK, a także przeciwpancerne pociski podkalibrowe (BOPS), które mogą być używane przez czołgi wroga. Ostatecznie jednak wszystko rozbija się o teorię prawdopodobieństwa – jakie szanse ma czołg na spotkanie z BOPS-em? A jaka jest szansa na spotkanie z PPK lub RPG?
Ale co, jeśli w krótkim okresie największe prawdopodobieństwo zniszczenia nie tylko czołgów, ale także wozów bojowych jako całości będzie pochodzić od bezzałogowców kamikaze?
Według niektórych doniesień liczba dronów FPV, które mogłyby zgromadzić Siły Zbrojne Ukrainy waha się od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy sztuk. Czy tak czy nie, pokaże najbliższa przyszłość. Ale nawet jeśli Siły Zbrojne Ukrainy nie mają takiej liczby dronów kamikadze FPV, to w żadnym wypadku nie można zignorować doświadczenia ich skutecznego wykorzystania na lądowych pojazdach bojowych. Co więcej, bez względu na to, jak bardzo mówią, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne FR) mają niewiele UAV, najwięcej w Internecie jest nagrań niszczenia ukraińskiego sprzętu wojskowego przez rosyjskie UAV typu Lancet kamikadze.
UAV-kamikaze „Lancet”. Zdjęcie z wikipedia.org
Oprócz bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze stosunkowo nową, masowo stosowaną metodą niszczenia sprzętu wojskowego stało się wypuszczanie amunicji niekierowanej zmodyfikowanej lub specjalnie wyprodukowanej do tego celu z unoszących się w powietrzu kwadrokopterów (oktakopterów/heksakopterów) UAV. Ta metoda jest skutecznie stosowana przez obie strony – w sieci roi się od filmów z klęski, zarówno poszczególnych myśliwców, jak i naziemnego sprzętu wojskowego, aż po czołgi podstawowe (MBT), na które często wpływa zrzucanie małogabarytowej amunicji na otwartą przestrzeń. włazy.
Zarówno UAV kamikadze, jak i unoszące się w powietrzu bombowce najczęściej uderzają w naziemny sprzęt bojowy w jego górnym rzucie. W oparciu o to zagrożenie wojska lądowe obu stron zaczęły przeprowadzać rzemieślnicze wyposażenie sprzętu w sprzęt ochronny - różne przyłbice kratowe i bariery siatkowe. Porozmawiamy o nich bardziej szczegółowo.
Kraty
Ekrany kratowe są stosowane w naziemnych pojazdach opancerzonych od dość dawna. Nie wynikało to z konieczności ochrony przed BSP, ale z zadania zwiększenia odporności pojazdów bojowych na trafienie amunicją z kumulatywną głowicą. W wielu sytuacjach, przy udanym trafieniu skumulowanej amunicji w kratownicę celu, zapewniono jej przedwczesną detonację, w odległości nieoptymalnej z punktu widzenia penetracji pancerza i późniejszego działania barierowego.
Ochrona nie jest najskuteczniejsza, jednak powszechnie stosowana. Ekrany kratowe są instalowane tam, gdzie niemożliwe lub trudne jest umieszczenie masywnych jednostek ochrony pancerza i / lub ochrony dynamicznej. Sieć jest pełna obrazów, zarówno rosyjskich, jak i zagranicznych próbek naziemnego sprzętu wojskowego, zawieszonych na kratownicowych ekranach, jak choinka z zabawkami.
Czołg kołowy M1128 MGS i wysadzony w powietrze przez transporter opancerzony z improwizowanym urządzeniem wybuchowym na podwoziu Stryker chronionym ekranami kratowymi. Zdjęcie z wikipedia.org
Po rozpoczęciu Rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SWO), gdy ujawniono problem z uderzaniem ppk Javelin w górną część rosyjskich czołgów, zaczęto montować nad wieżą tzw. „przyłbice” – ekrany kratowe. Jednak, jak się okazało, takie rozwiązanie ma też wady – w niektórych przypadkach uszkodzony „przyłbica” może zablokować wyjście załogi z rozbitego samochodu, skazując ją na śmierć w wyniku pożaru lub niewoli.
Tym samym ekrany kratowe są rozwiązaniem niszowym. Nie mówię, że są bardzo skuteczne, ale z drugiej strony czasami mogą uratować życie pojazdu bojowego, a przynajmniej jego załogi. A biorąc pod uwagę prostotę i niski koszt instalacji ekranów kratowych, nie ma wątpliwości, że mają przed sobą wspaniałą przyszłość.
Siatki
Wysoka skuteczność rosyjskich bezzałogowców kamikadze Lancet zmusiła Siły Zbrojne Ukrainy do poszukiwania rozwiązań zwiększających bezpieczeństwo sprzętu do walki naziemnej. Najprostszym rozwiązaniem było powszechne stosowanie siatek metalowych.
Kluczową różnicą między UAV kamikaze a pociskami PPK lub RPG jest ich niska prędkość lotu. Jeśli średnia prędkość lotu ppk lub pocisku RPG wynosi około 600-900 kilometrów na godzinę, to prędkość BSP kamikaze rzadko przekracza 150-200, rzadziej 300 kilometrów na godzinę. Ponadto UAV kamikaze mają opracowane aerodynamiczne samoloty, śmigła, a ich korpusy są często wykonane z tworzywa sztucznego.
Tym samym metalowa siatka, która prawie nie stanowi zagrożenia dla pocisków PPK czy RPG, może stać się poważną przeszkodą dla BSP kamikaze, zwłaszcza dronów FPV. W internecie pojawiły się zdjęcia bezzałogowych statków powietrznych Lancet kamikaze utkniętych w sieciach chroniących ukraińskie wozy bojowe. Oczywiście istnieje możliwość, że te zdjęcia zostały wyreżyserowane, ale najprawdopodobniej rzeczywiście zdarzały się przypadki awarii UAV Lancet kamikaze, gdy uderzał w sieć.
UAV-kamikaze typu Lancet rozbił się o siatkę ochronną nad samobieżną haubicą 122 mm 2S1 „Goździk” Sił Zbrojnych Ukrainy
Ale to nie jest najważniejsze, ponieważ UAV Lancet kamikadze jest dość złożony i stosunkowo drogi. broń. Kolejną rzeczą są drony FPV, które można złożyć z dziesiątek tysięcy chińskich komponentów, wyposażyć w śrut RPG-7 i wykorzystać do masowego niszczenia wrogich pojazdów bojowych i siły roboczej.
Jeśli Siły Zbrojne Ukrainy rzeczywiście zgromadziły dziesiątki tysięcy dronów FPV, jeśli nie jest to ukraińska propaganda, to najprawdopodobniej zostaną one użyte w trakcie rzekomej ofensywy. Nawet jeśli tylko co dziesiąty dron FPV zniszczy cel, straty rosyjskich wozów bojowych mogą iść w tysiące. I to jest gra jednostronna – na razie będziemy produkować lub przywracać pojazdy bojowe z magazynów magazynowych, lub otrzymać je jako pomoc wojskową od krajów trzecich, wróg zgromadzi jeszcze więcej dronów kamikaze FPV, aby go zniszczyć.
Oczywiście istnieje szansa, że zmasowany atak dronów FPV zostanie odzwierciedlony przy pomocy wojny elektronicznej (EW). Ale czy jesteśmy pewni, że uda nam się zamknąć wszystkie strony? Albo, że Siły Zbrojne Ukrainy, zdając sobie sprawę z potencjalnej skuteczności wojny elektronicznej, nie podejmą działań w celu jej zneutralizowania?
Niszczenie dronów FPV nawet w magazynach również raczej się nie powiedzie – wróg będzie rozmieszczał swoje składowiska, ograniczając się do stosunkowo niewielkiej liczby UAV przechowywanych w jednym miejscu.
Tym samym rosyjskie wozy bojowe muszą zapewniać dodatkową ochronę przed dronami kamikadze FPV, a zastosowanie metalowych siatek i krat może być najprostszym i najtańszym rozwiązaniem.
Ekran siatki antydronowej (PDESR)
Zestawy ekranów przeciw dronom grid-grid można potencjalnie zainstalować na prawie każdym sprzęcie do walki naziemnej i sprzęcie pomocniczym, który może zostać zaatakowany przez drony FPV. A jeśli wróg ma do dyspozycji dziesiątki tysięcy dronów FPV, to zaatakuje wszystko, co się da.
Można przyjąć, że optymalnym rozwiązaniem byłoby podzielenie PDESR na jego elementy składowe:
- część podstawowa;
- zestaw turystyczny;
- Zestaw bojowy.
Część bazowa to zestaw łączników, wsporników, sztywno przymocowanych do pojazdu bojowego, np. przez spawanie - może to być po prostu kawałek rury przyspawany do korpusu z otworem na ukośny poprzeczny kołek lub jakiś bardziej skomplikowany osadzony Struktura.
Zestaw podróżny - zestaw elementów ochronnych, które należy stosować podczas transportu sprzętu wojskowego, mogą częściowo ograniczyć eksploatację pojazdów wojskowych. Jednocześnie zestaw turystyczny powinien zapewniać maksymalny obszar ochrony przed BSP kamikaze.
Ukraińskie działa samobieżne 122 mm 2S1 „Goździk”, osłonięte siatką „od stóp do głów”
Zestaw bojowy – zestaw elementów ochronnych, który nie powinien ograniczać działania wozów bojowych, jednak zasięg i skuteczność ochrony zapewnianej przez zestaw bojowy może być gorsza niż zestawu podróżnego.
Na przykład zestaw podróżny może uniemożliwić obracanie się wieży czołgu o 360 stopni, ale zakrywa całą jej górną część, a zestaw bojowy nie będzie przeszkadzał w działaniach bojowych, a jedynie zakryje wieżę i część obszaru obok niej.
Jakie inne wymagania mogą dotyczyć PDESR?
Szybki montaż i demontaż - nie więcej niż 5-10 minut. Bezpieczna konstrukcja zniszczalna - na przykład, jeśli czołg w zestawie marszowym został zaatakowany i zmuszony do walki, to obrót wieży powinien bezpiecznie zniszczyć przeszkadzający PDESR, nie uszkadzając elementów czołgu. To samo dotyczy kontaktu z przeszkodami, np. jeśli zestaw PDESR zainstalowany na MLRS nie przekroczył wysokości pod mostem, to powinien ucierpieć zestaw PDESR, a nie MLRS czy most. Elementy PDESR nie powinny utrudniać ewakuacji załogi (w razie potrzeby).
Jakie dodatkowe korzyści może zapewnić instalacja PDESR?
Na kratkę/siatkę można nałożyć siatkę kamuflażową, co zmniejsza prawdopodobieństwo wykrycia pojazdu bojowego w zakresie widzialnym, termicznym i ewentualnie radarowym. Pomimo faktu, że główne zalety PDESR powinny zostać ujawnione podczas zwalczania UAV kamikadze, możliwe jest, że w niektórych przypadkach ta ochrona może zwiększyć prawdopodobieństwo przetrwania atakowanego pojazdu bojowego z innych środków ataku - ppk, RPG, działek automatycznych i ciężkie karabiny maszynowe. Najprawdopodobniej efekt będzie nieznaczny, ale jednak.
Zestawy PDESR mogą być produkowane w ogromnych ilościach przez firmy publiczne i prywatne. Nie wymaga to nanotechnologii i procesorów kwantowych. Potencjalnie możliwe jest nasycenie nimi sił zbrojnych w możliwie najkrótszym czasie.
Głównym problemem jest wybór optymalnej konfiguracji PDESR dla różnych lądowych pojazdów bojowych, której realizacja będzie wymagała pomocy Sił Zbrojnych FR. W przypadku, gdy istniejące dokumenty regulacyjne uniemożliwiają tworzenie zestawów ekranów przeciwdronowych grid-grid, wówczas rozwój może być prowadzony w oparciu o wozy bojowe dostępne np. w dostawie prywatnej firmy wojskowej (PMC) Wagnera (oczywiście, jeśli są tym zainteresowani), a następnie te opracowania można dostosować do Sił Zbrojnych FR.
Jednak kwestia opracowania i powszechnego wprowadzenia ekranów antydronowych typu grid-grid nie wymaga żadnych opóźnień ani biurokracji. W rzeczywistości należało to zrobić wczoraj, a dokładniej co najmniej sześć miesięcy temu, kiedy nasi Lanceci zaczęli zbierać obfite plony.
Wcześniej w materiale Cóż, poczekajmy, aż ukraińskie bezzałogowce kamikadze zaczną nam spadać na głowy, rozmawialiśmy już o tym, jak można zwiększyć bezpieczeństwo przed atakami kamikaze UAV z dalekiego zasięgu na budynki i budowle na terytorium Federacji Rosyjskiej. Wprowadzenie ekranów antydronowych typu grid-grid do ochrony pojazdów bojowych przed taktycznymi UAV kamikaze, a także przed dronami FPV, jest nie mniej, jeśli nie ważniejsze, od tworzenia zapasów taktycznych UAV kamikadze (w tym zapasów dronów FPV) Ukraina jest znacznie łatwiejsza niż UAV dalekiego zasięgu kamikadze.
Prymitywne urządzenia, kosztujące kilkadziesiąt tysięcy rubli, mogą uratować miliony, a nawet miliardy rubli w postaci naziemnych pojazdów bojowych nie utraconych przez wrogie UAV kamikaze, a co ważniejsze, życie bojowników Sił Zbrojnych FR, PKW „Wagner” i inne oddziały uczestniczące w SVO.
informacja