Płytka ceramiczna klasy 5A do kamizelki kuloodpornej 6B45 „Wojownik”: test niezawodności

14
Płytka ceramiczna klasy 5A do kamizelki kuloodpornej 6B45 „Wojownik”: test niezawodności

Niezawodna ochrona, obok uzbrojenia, to kluczowy punkt w trakcie działań bojowych. Dotyczy to zwłaszcza konfliktów o dużej intensywności, do których należy rosyjskie NWO.

Siły Zbrojne RF używają kilku rodzajów kamizelek kuloodpornych. Głównym jest 6B45, który jest częścią wyposażenia Ratnika.



Ten ostatni jest wyposażony w ceramiczne płyty pancerne klasy 5A „Granit”. Jeden z tych produktów, wyprodukowany w Petersburgu, postanowił sprawdzić siłę autora kanału „Soldier of Fortune”.

Najpierw oddano pojedynczy strzał w płytę pancerza z karabinu maszynowego nabojem 7,62x39 mm ze stalowym rdzeniem. Odległość - 10 metrów.

Następnie produkt został „wystrzelony” seriami za pomocą naboju 5,45 × 39 mm. Odległość jest taka sama.

Na koniec, w ramach próby kontrolnej, ponownie wystrzelono nabój 7,62x39 mm w już dość „sfatygowaną” płytę, ale w jej górnej części.

Po 6-7 uderzeniach w płytkę ceramiczną klasy 5A nie doszło do ani jednego przebicia, co świadczy o wysokiej niezawodności takiego zabezpieczenia.

Jednak podczas eksperymentu autor wspomniał, że jedna z tych płytek została wcześniej przebita, gdy uderzyła w górną część. Jednak według niego było to najprawdopodobniej spowodowane wadliwym produktem.

W takim przypadku pozostaje tylko mieć nadzieję, że taki niespełniony standard nie dostanie się na pierwszy plan. Wszakże od tego bezpośrednio zależy życie i zdrowie naszego wojska.

14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    18 kwietnia 2023 17:01
    Daj Boże, aby wszyscy nasi wojownicy mieli niezawodne kamizelki kuloodporne. Oby powrócili ze zwycięstwem żywi i zdrowi. hi
  2. +2
    18 kwietnia 2023 17:03
    Przetrwaj po trafieniu serią z odległości 10 metrów!
    Kiedyś to była fantazja
    O ile mniej byłoby dwusetnych, gdyby każdy miał taką zbroję…
    1. +6
      18 kwietnia 2023 17:05
      Kiedyś to była fantazja

      Tak, nadal jest fantastycznie. Nikt nie anulował pancernej klęski.
      1. 0
        18 kwietnia 2023 17:18
        Opancerzona porażka

        potrzeba sprawdzenia
        jak zwierzęta śmiech
        1. +3
          18 kwietnia 2023 17:23
          potrzeba sprawdzenia

          więc każdy pancerz jest sprawdzany, ale nie seriami z karabinu maszynowego
          Tutaj, jeśli jesteś zainteresowany. To nie dziennikarski bełkot, tylko artykuł naukowy.
          https://journals.eco-vector.com/0869-8678/article/view/97280/ru_RU

          W skrócie, można zabezpieczyć się przed przebijającym działaniem pocisków za pomocą płyt, ale praktycznie nie ma ochrony przed uszkodzeniem pancerza. Fizyka. Energia nigdzie nie ucieka.
          1. 0
            21 kwietnia 2023 07:54
            KAP. Wszystkie opowieści o uderzeniu pancerza pochodzą z Afganistanu/Czeczenii i starych pancerzy, z których wyciągnięto całą połowę wnętrza.
  3. +5
    18 kwietnia 2023 17:12
    Płytki te są obecnie testowane przez wielu, w tym za granicą… oto kolejny taki test porównawczy
    1. 0
      19 kwietnia 2023 08:08
      Cytat z: svp67
      oto kolejny test porównawczy

      Fajny kanał o broni w ogóle. Jest jeszcze jeden, „Chodź po rosyjsku”. hi
  4. +1
    18 kwietnia 2023 17:59
    Cytat z: bk316
    możliwe jest zabezpieczenie się przed przenikliwym działaniem pocisków za pomocą płyt, ale praktycznie nie ma uszkodzeń pancerza

    Kluczem jest tutaj rozkład nacisków.
    Przypominamy zabawną fizykę, w którym z przypadków nacisk na jednostkę powierzchni będzie większy, od stopy słonia lub od szpilki damskiego buta)
  5. +2
    18 kwietnia 2023 21:49
    Najlepsze płyty pancerne pod względem klasy ochrony br5, według uznania wszystkich naszych specjalistów, są produkowane przez moskiewską tkalnię jedwabiu Szczelkowo.
    Ktokolwiek jest w temacie, pamiętaj!
  6. 0
    19 kwietnia 2023 09:49
    Ostatni raz, kiedy Żołnierz Fortuny strzelał tą płytą, był porażką. Nawet się wtedy zdenerwowałem. Ale potem trafił na wadliwą płytę (nieznany procent małżeństw, ale niestety ma to miejsce), podobnie jak podczas kręcenia Monolitu. Razvedos nakręcił o tym film o bombardowaniu, ale jego monolit przetrwał (najwyraźniej natrafiono też na wadliwą płytę). Dodatkowo Żołnierz ma filmik ze strzelania do przechwyconego lwowskiego bionika (sam pancerz to gówno, ale płyta dobra). Cóż, jedne z najlepszych, jak napisała osoba powyżej, to talerze z fabryki Shchelkovo, ale ceny za to są końskie.

    PS Sam kupiłem 6b45. Następnie zawiesił go z płytami bocznymi i pachwinowymi (są one zunifikowane) (klasa 6a) i włożył granit 4rs w dolną część pleców (wideo z kręcenia tej płyty jest również dostępne na kanale Soldier of Fortune, gdzie sama płyta okazała się być bardzo wartościowym).
  7. 1z1
    0
    20 kwietnia 2023 07:12
    6b45 jest dobre dla wszystkich (dokończ ochronę karku) z wyjątkiem kolorów. Rzucaj we mnie kapciami, ale nadal kamufluj właściwości na 2+
  8. 0
    21 kwietnia 2023 15:15
    Nie wiem jak, ale sądząc po innych komentarzach, przeciwna strona pieca tak naprawdę nie trzyma ... 5,45x39, wątpliwości zawsze powinny mieć miejsce ...
  9. 0
    8 maja 2023 r. 20:39
    Drogi autorze, uważnie przestudiuj aktualną dokumentację regulacyjną: GOST R 50744-95 „Odzież pancerna” (https://internet-law.ru/gosts/gost/7265/) z klasyfikacją 5A i 6A nie obowiązuje od czterech lat! !! Nowe wymagania są określone w GOST 34286-2017 (https://internet-law.ru/gosts/gost/69837/). Cóż, do kupy, GOST R 55623-2013 - metody testowe ...
    Oczywiste jest, że blogerzy nie są w stanie sprostać wymaganiom organizacji eksperckich, ponieważ jest to kosztowne i nudne dla widza. Ten sam „Soldier of Fortune” ma ciekawe filmy o tytanie i płycie „granit 4rs”. Polecam jednak zwrócić uwagę na „Razvedos” i pracę RUS, a także na tablice tkalni jedwabiu Shchelkovo (http://bronya-shop.ru/image/cache/data/armor% 20plate/2022-04-19_151610-600x600.jpg i https://sun1-84.userapi.com/NexauySPs-ZQPywD51HrdKeM9sWDJMuiadktHw/WOfD-zz20eo.jpg)