Stosunek sił artyleryjskich ZSRR i Niemiec w dniu 22 czerwca 1941 r

W przededniu II wojny światowej, mimo że Niemcy zostały w dużej mierze rozbrojone w wyniku I wojny światowej, w latach dwudziestych XX wieku nadal rozwijano i produkowano tam artylerię. Potęga przemysłowa Niemiec została w dużej mierze zachowana pomimo klęski w pierwszej wojnie światowej.

Związek Radziecki po Rewolucji Październikowej wraz z secesją Polski i krajów bałtyckich utracił część już stosunkowo słabego potencjału przemysłowego, jakim dysponowało Imperium Rosyjskie. Po wojnie secesyjnej na uzbrojeniu Armii Czerwonej pozostało tylko 2400 sztuk artylerii, ponadto były to egzemplarze przestarzałe jak na tamte czasy: haubice 22 mm opracowane przez Niemcy i Francję w latach 1909 i 1910. Główną część artylerii Armii Radzieckiej stanowiły „trzycalowe” – 76-mm armaty modelu 1902, które dość dobrze sprawdziły się na początku I wojny światowej, ale nie spełniały wymagań koniec tego konfliktu zbrojnego.

Artyleria radziecka jest wytworem przeprowadzonej industrializacji, w warunkach której, zgodnie z wynikami pierwszego planu pięcioletniego, wystrzelono 17 tys. tysięcy sztuk artylerii, co całkowicie obala mit, jakoby ZSRR przystąpił do wojny z rezerwami armii carskiej.

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ZSRR i Niemcy miały w przybliżeniu taką samą ilość artylerii przeciwpancernej, jednak artyleria niemiecka, wzmocniona karabinami przeciwpancernymi, była w stanie trafić w dużej mierze przestarzały sowiecki czołgi - nowo opracowane pojazdy bojowe zdolne do wytrzymania bezpośredniego trafienia pociskiem artyleryjskim stanowiły zaledwie 8 procent całej floty pojazdów opancerzonych.

Ponadto Niemcy miały pewną przewagę jakościową dzięki swoim działom pułkowym. Jeśli chodzi o artylerię dywizyjną, nowe radzieckie działa tego typu były w stanie skutecznie przeciwstawić się czołgom. Wehrmacht był uzbrojony tylko w przechwycone działa francuskiej dywizji.

Tym samym ZSRR miał warunkowy parytet artyleryjski z Niemcami, osiągnięty dzięki industrializacji przeprowadzonej w latach przedwojennych.

Comments

[program antywirusowy]

Żelazo to śmieci.
Wszystko w sumie ma znaczenie.
Chemia.
Szkolenie.
Cwietmet.
Transport.
Edukacja.
Kultura ogólna.
Korzyści były dla Zachodu /Niemcy/. A teraz jest.
Oprócz jachtów bohaterów reform rynkowych

[podwórze]

Cytat: antywirus

Korzyści były dla Zachodu /Niemcy/

Zgadza się – i flota systemów artyleryjskich była nowsza i doskonalsza, i amunicji do nich było więcej, a artyleria ich koalicyjnych sojuszników była do dyspozycji wroga. Ale w połowie wojny równowaga naszych sił odwróciła się w przeciwnym kierunku. Przemysł stworzony w przededniu wojny wyciągnął i wyciągnął całą potęgę kompleksu wojskowo-przemysłowego Europy.
I była też pożyczka-dzierżawa, dzięki której trafiały do ​​nas materiały wybuchowe i propelenty do amunicji, metali nieżelaznych i ciężkich samochodów ciężarowych.
Edukacja ?
Tak, Niemcy były najlepiej wykształconym krajem o najwyższej jakości edukacji. A w pierwszej połowie XX wieku około 20% wszystkich patentów na wynalazki na świecie (!) należało do Niemiec i ich obywateli.
Ale już na początku lat 60. nikt nie miał wątpliwości, że najlepszy system edukacji i poziom naszej edukacji są najlepsze na świecie. Do takiego wniosku doszła komisja amerykańskich naukowców (do 200 osób) wysłana przez Johna Kennedy'ego do ZSRR po tym, jak wystrzeliliśmy w kosmos pierwszego satelitę i pierwszego człowieka.
Uczyliśmy się bardzo szybko. Zwłaszcza w Wojnie.
A teraz się uczymy.
A nasza produkcja amunicji została zwiększona o rząd wielkości (nie o limit). I precyzyjnie kierowana amunicja o dwa rzędy wielkości. A drony szturmowe są produkowane w przyspieszonym tempie. I czołgi, bojowe wozy piechoty, MLRS i systemy artyleryjskie.
A pieniędzy wystarczy na wszystko… bez względu na to, jak zaskakujące jest to.
A oligarchowie siedzą CICHO - jak myszy pod ławką... ci co jeszcze nie uciekli.

Cytat: antywirus

Za przewagą wciąż pozostawał Zachód /Niemcy/.

A kto odniósł zwycięstwo?
A może armia radziecka na ulicach Berlina, Wiednia i Pragi była w jakiś sposób gorsza… od niemieckiej, brytyjskiej czy amerykańskiej?
Każdy proces (a wojna jest procesem) jest oceniany na podstawie wyniku. Czy pamiętasz wynik? A to, że zdobyliśmy przewagę artyleryjską, czołgową, lotniczą, ilością amunicji, jakością planowania działań strategicznych i jakością personelu podczas najtrudniejszej wojny, w przedsiębiorstwach ewakuowanych za Ural i podczas najtrudniejszych bitew, przemawia dokładnie na NASZĄ korzyść. Jesteśmy lepsi i szybsi niż nasi wrogowie UCZĄ SIĘ.

[Konnicka]

Tym samym ZSRR miał warunkowy parytet artyleryjski z Niemcami, osiągnięty dzięki industrializacji przeprowadzonej w latach przedwojennych.

Wyciąganie wniosków z porównania liczby dział jest bardzo prymitywne. Nikt nie odwołał taktyki, doświadczenia, a także obecności ciągników artyleryjskich z miejscami do obliczeń i ciężarówek do transportu amunicji. A dobrze ugruntowany system rozpoznania lotniczego, oprócz fotografii lotniczej, sama obecność bezpośredniej łączności radiowej między zwiadowcą a bateriami zwiększała czasami skuteczność użycia artylerii.

[Doktor18]

Cytat z Konnicka

Nikt nie odwołał taktyki, doświadczenia, a także obecności ciągników artyleryjskich z miejscami do obliczeń i ciężarówek do transportu amunicji. I dobrze ugruntowany system rozpoznania lotniczego, oprócz fotografii lotniczej, sama obecność bezpośredniej łączności radiowej między obserwatorem samolotu a bateriami ...

I w tym było bardzo dalekie od „warunkowego parytetu”…

[andron352]

A Niemcy mieli również całkowitą przewagę w AIR (zwiad instrumentalny artylerii). Niestety nasz AIR był znacznie słabszy, więc nasza artyleria przez całą wojnę uderzała głównie w kwadraty. Niemców do konkretnych celów.

[eug]

Żelazo nie jest bynajmniej drobiazgiem, ponieważ wszystkie powyższe ostatecznie wpływają na jakość żelaza i obrażenia zadawane wrogowi. Przed Wielką Wojną Ojczyźnianą ZSRR nie miał czasu na „podniesienie” WSZYSTKIEGO, w wyniku czego po restauracji, gdy wyczerpała się stalinowska bezwładność, rozwój kraju gdzieś zwolnił, gdzieś poszedł w złym kierunku. ..

[siergiej_84]

22-mm haubice konstrukcji niemieckiej i francuskiej w latach 1909 i 1910.

Oczywiście autor miał na myśli haubicę 122 mm modelu 1910 francuskiej firmy „Schneider” oraz haubicę 122 mm modelu roku 1909, opracowaną przez niemiecką firmę zbrojeniową „Krupp”, która będąc zmodernizowane, pozostały na uzbrojeniu Armii Czerwonej w 1941 r., zresztą były najliczniejsze w swojej klasie, gdyż do 1940 r. w ZSRR nic takiego nie produkowano, a dopiero w 1940 r. rozpoczęto produkcję haubic 122 mm z 1938 r. model (M-30), których do początku wojny wyprodukowano 1545. Dla porównania, w tym samym czasie było 122 haubic 1910 mm modelu 30/3395 i około 900 haubic 122 mm modelu 1909/37.

[siergiej_84]

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Armia Radziecka miała 67 tysięcy sztuk artylerii, co całkowicie obala mit, że ZSRR przystąpił do wojny z rezerwami armii carskiej

To, bez szczegółowej analizy, niczego nie obala. Jeśli rozważymy szczegółowo, to bardzo znacząca część z tych 67 tysięcy będzie po prostu „rezerwatami królewskimi” lub opracowanymi na ich podstawie próbkami.

[Ilanatol]

Tym samym ZSRR miał warunkowy parytet artyleryjski z Niemcami, osiągnięty dzięki industrializacji przeprowadzonej w latach przedwojennych.

Porównywanie kufrów to głupota. To tylko część systemu. Łączność, sterowanie, wyznaczanie celów, mobilność (jak transportować broń), zaopatrzenie w amunicję, koordynacja działań z innymi rodzajami wojska.

Sama artyleria nie walczy, podobnie jak czołgi i samoloty. Siły Zbrojne to system, rodzaj organizmu. Trzeba więc porównywać układy, organizmy, a nie poszczególne narządy i części ciała.

[mat-vey]

Cytat z Illanatola

Porównywanie kufrów to głupota

Oto on… bo nawet materiały wybuchowe, w które wyposażone są łuski, mają bardzo silny wpływ na „parytet”.

[Wiktor Tsenin]

Gdzie jest liczba artylerii Rzeszy, gdzie jest stosunek do ZSRR?

Dodam, że nie było parytetu, ale nieudani dowódcy, tacy jak Pawłow i inne nieudane decyzje, nie pozwolili w pełni zrealizować tej przewagi, tracąc masę pocisków na znanych tyłach.

[wysypisko22]

ZSRR miał warunkowy parytet artyleryjski z Niemcami

ZSRR miał przewagę w artylerii.
Oczywiście nie tak przytłaczające, jak to było w samolotach, a zwłaszcza w czołgach, ale przewaga.
Żeby tego nie podkreślać, zwykle w książkach podaje się łączną liczbę artylerii dla Niemców, a dla ZSRR tylko liczbę w „obwodach zachodnich”.

[Ilanatol]

Cytat z: dump22

ZSRR miał przewagę w artylerii.

Nie było żadnej przewagi. Było więcej pni - ale nie było żadnej przewagi.
Artyleria to nie tylko armaty. Broń potrzebuje transportu (Niemcy mają przewagę), wywiadu i oznaczenia celu (Niemcy mają przewagę) i oczywiście - pocisków!
ZSRR miał więcej luf, ale Niemcy mieli z nich więcej strzałów.
Z czołgami i samolotami - obraz jest podobny. ZSRR miał więcej samolotów bojowych, a Niemcy mieli więcej lotów bojowych w początkowym okresie (i później).
Samolot na ziemi to cel, nic więcej...

[Zenion]

Nie jest jasne, dlaczego chodzi o wojnę, którą wygrał lud ZSRR. Nie ta wojna, a ludzie dla tego rządu to niewolnicy, którzy zostaną wysłani wszędzie io każdej porze. Ale jeszcze nic się nie skończyło, a już wszędzie jest okrzyk, że Rosja wygrała, w gnieździe jest jeszcze kura, a jądro jest w środku i krzyczą okrzyki, wygraliśmy. Dokładnie tak było i będzie, gdy ścierają się kraje kapitalizmu, gdzie ludzie to zapałki i słoma, którą trzeba spalić.