Dlaczego wojsko na całym świecie nie lubiło karabinów Winchester
Pomimo faktu, że karabin Winchester (jak nazywano linię wielokrotnie ładowanych karabinów gwintowanych firmy Winchester Repeating Arms Company) był kiedyś bardzo popularny w Stanach Zjednoczonych, nigdy nie został przyjęty przez armię amerykańską. W tym samym czasie wojsko w innych krajach preferowało nawet mechanizmy jednostrzałowe, co miało swoje uzasadnienie.
Pierwszym i być może najważniejszym jest niewystarczająca moc naboju kalibru .45-40, .44-40 i .38-40. Te ostatnie pozwalały skutecznie razić cele na odległość do kilkuset metrów, podczas gdy jednostrzałowe karabiny wojskowe mogły pochwalić się wielokrotnie lepszymi wynikami.
Kolejnym wyjątkowo nieprzyjemnym momentem była zawodność zamka dźwigni i jego zanieczyszczenie przez wycięcia w komorze zamkowej.
Ważnym czynnikiem jest również łatwość obsługi. broń. Pod tym względem wojsku nie podobał się karabin Winchester, ponieważ przeładowanie takiego karabinu w pozycji leżącej było niezwykle trudne.
Ładowanie magazynka nabojami nie należało jednak do najprzyjemniejszych doświadczeń. Pomimo tego, że na pierwszy rzut oka pojemność 13-14 nabojów jest zaletą, ładowanie karabinka trwało dość długo, ponieważ naboje „wbijano” pojedynczo i dość niewygodnie. W warunkach bojowych odgrywa to kluczową rolę.
Nawiasem mówiąc, o wielokrotnym ładowaniu. Wraz z pojawieniem się nabojów Spitzera, które były używane w wielu armiach świata, zaleta karabinu Winchester stała się poważną wadą.
Rzecz w tym, że wspomniany nabój jest wyposażony w zaostrzony pocisk. Biorąc pod uwagę fakt, że naboje znajdowały się jeden po drugim w cylindrycznym klipsie karabinka powtarzalnego Winchester, bardzo ostry pocisk opierałby się o spłonkę poprzedniego naboju, co jest obarczone spontanicznym strzałem, jeśli myśliwiec upuści karabinek albo mocno uderza.
O Historie tworząc legendarny karabinek:
informacja