Ewentualny prototyp 4-metrowego robota bojowego pokazano na wystawie w Japonii

26 561 137
28 listopada na wystawie w Japonii zaprezentowano prototyp 4-metrowego robota bojowego Kuratas z ponad trzydziestoma przegubami hydraulicznymi i masą 4,4 tony.

Ten cud techniki porusza się na kołach, które kończą się czterema nogami, oraz „zasila” – olej napędowy. Maksymalna prędkość robota wynosi dziesięć kilometrów na godzinę.

Wewnątrz Kuratas znajduje się fotel kierowcy, który steruje mechanizmem za pomocą dotykowego ekranu oraz dwóch joysticków, które odpowiadają za ruchy rąk jednostki. Stosowane jest również rozpoznawanie twarzy, które jest aktywowane”broń". Robot jest uzbrojony w dwie wyrzutnie rakiet i dwa obrotowe karabiny maszynowe.

Ten robot został stworzony przez wynalazców Kogoro Kurata i Wataru Yoshizaki. Po otwarciu Suidobashi Heavy Industry postanowili spełnić swoje marzenie i stworzyli swój pierwszy produkt, Kuratas.

Robot trafił już do sprzedaży za 1,25 miliona dolarów. Według japońskich mediów Suidobashi Heavy Industry otrzymało już około 3000 zamówień z całego świata.

Robot Kuratas – żołnierz przyszłości, produkt japońskiej firmy Suidobashi Heavy Industry

Robotem, nad którym Suidobashi pracuje od 2010 roku, steruje system, który twórcy nazwali Master-Slave. W kokpicie znajduje się pomniejszony model robota, którego ruch kończyn powoduje ruch odpowiednich kończyn prawdziwej maszyny.

Jako alternatywny środek kontroli wykorzystywana jest aplikacja mobilna na smartfona.

Robot porusza się po czterokołowej platformie, która jest wyposażona w konwencjonalny silnik spalinowy typu diesel.

System sterowania robotem zawiera funkcję automatycznego namierzania celu, co oznacza, że ​​Kuratas może utrzymywać cel na widoku, nawet jeśli się porusza.

Wśród broni robota jest karabin maszynowy Gatling strzelający plastikowymi ładunkami oraz „granatnik”, z którego do tej pory wylatują plastikowe butelki z wodą.
137 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. sv-sakhi
    + 23
    30 listopada 2012 09:51
    Kiedy kończyna jest uszkodzona, robot kładzie się i powoli umiera...
    Widzieliśmy wystarczająco dużo naszych własnych anime...
    zboczeńcy
    1. Jin
      + 17
      30 listopada 2012 10:07
      Cześć wszystkim! Do tej pory oczywiście to wszystko wygląda głupio, ale przecież pięć lat temu rozmowa o dronach bojowych też wywoływała uśmiech, ale teraz?
      1. +5
        30 listopada 2012 10:28
        Przeczytałem artykuł i od razu przypomniała mi się powieść „Fiasko” polskiego pisarza science fiction Stanisława Lema. Tam również użył systemu kontroli Master-Slave w gigantycznych piechurach na Tytanie. W ten sposób stopniowo urzeczywistnia się fantazjażycie!
        1. 0
          30 listopada 2012 11:29
          Cytat z nokki
          W ten sposób fantazja budzi się do życia!


          fantazja w tym przypadku pozostanie fikcją… Japończycy oślepili tylko chodzący cel i nic więcej… od razu pojawiają się pytania o stabilność całego urządzenia, jego pancerz i tak dalej. i tak dalej… zapomnieli wspomnieć, że pilotem tego „cudu” jest kamikaze, przykuty łańcuchem, żeby nie uciec….
          1. pogromca
            +3
            30 listopada 2012 11:37
            Cytat z Crillion
            fantazja w tym przypadku pozostanie fikcją… Japończycy oślepili tylko chodzący cel i nic więcej… od razu pojawiają się pytania o stabilność całego urządzenia, jego pancerz i tak dalej. i tak dalej… zapomnieli wspomnieć, że pilotem tego „cudu” jest kamikaze, przykuty łańcuchem, żeby nie uciec….

            to dopiero pierwsze kroki, przypomnijcie sobie pierwsze czołgi i porównajcie je z obecnymi, a może nawet pierwszymi drewnianymi i nowoczesnymi statkami)))) Dla mnie to od podstaw, w przyszłości może zamienić się w dobry egzoszkielet, który w warunkach miejskich będzie bardziej skuteczny niż czołg, ponieważ zwrotność jest znacznie wyższa dla takiej maszyny, a jeśli nadal marzysz, to powiedzmy, że też będzie latać, to ogólnie niezastąpiona maszyna)))
            1. + 32
              30 listopada 2012 12:47
              Wyobraź sobie wpływ tych zwrotów na ludzi wokół ciebie 20 lat temu:

              - Iwana nie ma w domu, jest w wojsku. Dzwonisz do niego.
              - Tak, liczysz na telefon.
              - Zmień nazwę folderu.
              - Dajmy mu kino domowe.
              - Tak, koncertów jest tylko dwieście.
              - Przeszedłem przez II wojnę światową dla Niemców.
              - Kołyszę elfa.
              - Przynieś mi ładowarkę.
              - Będę w lesie, ale ty mnie zawołaj.
              - Przypadkowo wymazałem Wojnę i pokój.
              - Moja ręka jest już zamrożona, żeby z tobą rozmawiać.
              - Cholera, nie mogę wejść na pocztę.
              - Wysłałem ci list dziesięć minut temu, otrzymałeś go?
              - Rzuć mi zdjęcie na mydło.
              - Zapomniałem telefonu w domu.
              - Nie mogę z tobą rozmawiać, cały czas znikasz.
              - Połóż mi pieniądze na fajce.
              - Kupię sobie jutro mózg.
              1. Jin
                +3
                30 listopada 2012 13:03
                Cytat od alexnega
                Wyobraź sobie wpływ tych zwrotów na ludzi wokół ciebie 20 lat temu:


                śmiech Piękny!!! Mógłbym postawić plus milion!!! Słuchaj, tniesz chip! Chodzi o postęp, a nie o konkretny „produkt”!
                1. 0
                  30 listopada 2012 19:08
                  W filmie „Matrix” dość dobrze pokazano znacznie lepszy schemat sterowania niż Master-Slave, gdzie osoba „zakłada” na ręce manipulatory sensoryczne, a ramiona robota powtarzają ruchy rąk operatora. Co więcej, roboty chirurgiczne od dawna działają według tego schematu. Po co robić coś innego?
              2. 0
                30 listopada 2012 15:37
                a jeśli nadal pokazujesz 20-30 lat temu сенсорный telefon?) iPad, komputer, gry na nim waszat
                1. 0
                  30 listopada 2012 15:44
                  i jakie były problemy technologii były całkiem realne. Tutaj potrzebujemy nowego fundamentalnego przełomu technologicznego.
                2. 0
                  30 listopada 2012 22:24
                  Zaledwie 20-30 lat temu wyświetlacze dotykowe istniały już w terminalach referencyjnych, ale telefony komórkowe uważano za science fiction.
          2. kos
            kos
            -1
            30 listopada 2012 17:59
            Cytat z Crillion
            fantazja w tym przypadku pozostanie fikcją… Japończycy oślepili tylko chodzący cel i nic więcej… od razu pojawiają się pytania o stabilność całego urządzenia,

            Pamiętacie jak wyglądały pierwsze samoloty... tak
      2. +5
        30 listopada 2012 11:22
        Cytat z Jin
        ale przecież pięć lat temu rozmowa o dronach bojowych też wywoływała uśmiech

        Wkrótce terminatorzy przestaną wywoływać uśmiechy, a wszystko, co kiedyś było fantazją, z czasem oczywiście stało się rzeczywistością hi
        1. Jin
          0
          30 listopada 2012 11:52
          Cytat: Aleksander Romanow
          Wkrótce terminatorzy przestaną wywoływać uśmiechy, a wszystko, co kiedyś było fantazją, z czasem oczywiście stało się rzeczywistością


          Witaj Aleksandrze! O czym właściwie pisałem hi
      3. +6
        30 listopada 2012 11:25
        Chcesz cię zaskoczyć, ale rozwój UAV w ZSRR rozpoczął się już w latach 50-tych.
        1. wałek
          0
          30 listopada 2012 11:44
          UAV w Unii nosił nazwę „Reis” i był napędzany odrzutowcem. Pod względem szybkości, wbrew temu, nowoczesne drony nie stoją obok siebie.
        2. Jin
          +3
          30 listopada 2012 11:56
          Cytat z leon-iv
          Chcę cię zaskoczyć, ale rozwój bezzałogowców w zsrr rozpoczął się jeszcze w latach 50-tych.


          Nie chodzi o to, co było, ale o to, co jest! Mamy wiele rzeczy w fazie rozwoju, ale BYLIŚMY w projektach!!!! I wiele z tego zostało niestety z sukcesem wdrożonych na Zachodzie (((Przestań żyć przeszłością, musisz żyć teraźniejszością i najlepiej patrzeć w przyszłość!
        3. +1
          30 listopada 2012 12:18
          Cytat z leon-iv
          Chcę cię zaskoczyć, ale rozwój bezzałogowców w zsrr rozpoczął się jeszcze w latach 50-tych.
          Otóż ​​to. wtedy Lavochkin Design Bureau zaoferowało pierwszy dron na świecie. A to, co teraz kupujemy od Izraela, mogliśmy zrobić w gronie modelarzy samolotów.
          1. osłona od wiatru
            +2
            30 listopada 2012 12:52
            Cytat: Mechanik
            wtedy KB Lavochkin zaoferował pierwszy dron na świecie
            Mówisz o Ła-17?Amerykanie mieli wcześniej AQM-34
          2. +4
            30 listopada 2012 13:02
            . A to, co teraz kupujemy od Izraela, mogliśmy zrobić w gronie modelarzy samolotów.
            Ale dali naszemu magicznemu pendelowi i widać, jak wiele zmian, w tym od prywatnych handlowców, co moim zdaniem jest bardzo dobre.
            1. 0
              30 listopada 2012 13:13
              Cytat z leon-iv
              Ale dali naszemu magicznemu pendelowi i widać, jak wiele zmian, w tym od prywatnych handlowców, co moim zdaniem jest bardzo dobre.
              Zgadzam się. Tylko u nas widać ptaka zbyt dumnego, po pendellu coś nie spieszy się do lotu zażądać
              1. +1
                30 listopada 2012 13:53
                nie mów mi Szybko pojawiły się małe i średnie UAV.
                A przy dużych i perkusistach są kłopoty z nadzieniem. Tk dla naszego szybowca do kupy i silnika nie jest takim problemem. Ale zapewnienie stabilnego kontaktu z nim przez cały lot to inna kwestia. + Podłączanie za pomocą kamer.
                a jeśli zajrzysz tutaj, wybór jest dość duży
                http://bp-la.ru/category/rossijskie-bpla/
                1. 0
                  30 listopada 2012 19:23
                  Cytat z leon-iv
                  A przy dużych i perkusistach są kłopoty z nadzieniem. Tk dla naszego szybowca do kupy i silnika nie jest takim problemem. Ale zapewnienie stabilnego kontaktu z nim przez cały lot to inna kwestia. + Podłączanie za pomocą kamer.
                  a jeśli zajrzysz tutaj, wybór jest dość duży
                  Przepraszam, ale mieszkam w mieście, w którym izraelskie UAV są produkowane w zakładzie naprawy samolotów. Nie wierzę, że nasz rozwój zostanie podniesiony i zostanie zszokowany, jet w najbliższej przyszłości. Chociaż istnieją zmiany od czasów starożytnych.
                  1. 0
                    30 listopada 2012 21:35
                    Duc już akceptuję i kupuję. Ten sam Denis ma mokrushin, jeśli kopiesz. I znacznie więcej niż Izrael. Tyle, że poświęca się im dużo uwagi jako temu samemu Iveco.
      4. uch
        uch
        0
        30 listopada 2012 12:16
        Cześć wszystkim! Do tej pory oczywiście to wszystko wygląda głupio, ale przecież pięć lat temu rozmowa o dronach bojowych też wywoływała uśmiech, ale teraz?

        Drony bojowe nie wywoływały uśmiechu od czasów klubu lotniczego 30 lat temu, ale niezręczna wielotonowa kupa „jointów”, które trzeba przenieść na małym egzemplarzu w kokpicie – uśmiecha się, owszem.
        Na przykład stworzyłbym lądowego robota bojowego na bazie T-90.
        1. Jin
          +1
          30 listopada 2012 12:34
          Cytat z ugh

          Drony bojowe nie wywołały uśmiechu od czasów aeroklubu sprzed około 30 lat


          Tak? I dopiero po tych 30 latach został właśnie załadowany na lotniskowiec i jest dopiero testowany! Czytałem tu wczoraj artykuł))) Mówię konkretnie o takich „dronach bojowych”, tych, które wielkością są porównywalne z samolotami bojowymi, a nie o tych, które są używane od dłuższego czasu, wieszają na nich bomby itp. . Te. o pełnoprawnym (choć jeszcze nie idealnym) bojowym bezzałogowym statku powietrznym!
      5. 0
        30 listopada 2012 12:19
        „Drony” bojowe, zarówno latające, jak i kołowe, rozwijane są od ponad stu lat. A jeśli ktoś się uśmiecha i powoduje, to niewtajemniczeni mieszkańcy.
        1. Jin
          0
          30 listopada 2012 13:00
          Cytat: Morok
          „Drony” bojowe, zarówno latające, jak i kołowe, rozwijane są od ponad stu lat. A jeśli ktoś się uśmiecha i powoduje, to niewtajemniczeni mieszkańcy.


          Mam dość wyjaśniania! Dlaczego kurczowo trzymasz się słów? Tym, którzy są z czołgu, wyjaśnię krótko i innymi słowami: „Wczoraj to fikcja, jutro to rzeczywistość!”
          1. 0
            30 listopada 2012 16:18
            Tylko okręty podwodne nie mają barana (jak na 20 tysięcy mil pod wodą). Nie możesz kopiować dosłownie - to jest prymitywizm.
        2. +1
          30 listopada 2012 16:16
          Tylko że nie machają skrzydłami i nie chodzą na nogach. Forma robota bojowego może być formą czołgu, transportera opancerzonego, ale nie homo sapiensa. Człowiek jest uniwersalny w zastosowaniu, a przede wszystkim ze względu na momenty anatomiczne – ręce, nogi, głowę z mózgiem wysuniętym ku górze. W zastosowaniach militarnych jest to bardzo nieefektywne, trudno taką formę zabezpieczyć.
          To nonsens, a nie robot bojowy. Lepiej by było, gdyby zwiększyli produkcję gumowych lalek dla US Army – może mniej byłoby załamań nerwowych.
          1. Jin
            0
            30 listopada 2012 20:56
            Cytat z: homosum20
            To nonsens, a nie robot bojowy


            Bóg! Tak, z czym on walczy na FIG! Prototyp jest prosty, ale tutaj połowa forumowiczów pisze tak, jakby Japończycy już zaadoptowali ten „projekt”! Chłopaki, naprawdę! Chodzi o pomysł! Na przyszłość i to chyba nie najbliższą... choć kto wie, kto wie...
          2. Yan005
            +2
            1 grudnia 2012 00:09
            Cytat z: homosum20
            To nonsens, a nie robot bojowy.

            To nie robot, to egzoszkielet.
      6. btssypulin
        0
        30 listopada 2012 14:22
        Jak okręty podwodne z samolotami i rakietami kosmicznymi w swoim czasie!
      7. 0
        30 listopada 2012 16:01
        Cytat z Jin
        rozmowa o dronach bojowych też mnie rozśmieszyła

        Dron to dron, to co innego, a jak się wywróci to strąca pocisk albo nadepnie na minę, a koszt tej zabawki jest chyba taki sam jak myśliwca.
        1. Jin
          0
          30 listopada 2012 16:12
          Cytat: baltika-18
          Dron to dron, to co innego..


          Czy to jest inne? Jest tylko jeden punkt, kontrolowany robot! Wszystkie zaawansowane rozwiązania kosztują dużo pieniędzy! Oczywiście, że są! O co chodzi? Chodzi o to, aby wydając teraz, w przyszłości zapewnić sobie przewagę nad wrogiem i uratować życie żołnierzom lub pilotom! Pomyśl tylko, ile ma to zalet! Że wszystko to tylko minusy meczetu. Ponadto zmniejsza się koszt urządzeń szeregowych. Dodatkowo możesz obliczyć, ile kosztuje przygotowanie i wyszkolenie wysokiej jakości pilota!!! A co z życiem? Ona jest absolutnie bezcenna...

          ZY Nie chwalę tego "produktu", to nie do pomyślenia, że ​​wiadro śrub, mówię o pomyśle io tym, co dziś wydaje się niewiarygodne, a jutro staje się codziennością! Czy możesz sobie wyobrazić siebie w 1985 roku z tabletem w autobusie lub z dotykowym telefonem komórkowym! Jak by na ciebie spojrzeli? Przynajmniej jak Marsjanin! Minęło 27 lat, nie tak dużo!
          1. listonosz
            0
            1 grudnia 2012 01:25
            Cytat z Jin
            Czy jest inaczej? Znaczenie jest jedno, sterowany robot!

            Robot to automatyczne urządzenie przeznaczone do wykonywania operacji produkcyjnych i innych, zwykle wykonywane przez ludzi.

            W tym artykule nie opisano ROBOTA, ale coś podobnego do hydraulicznego wzmacniacza, dźwigni, pługa silnikowego itp.
      8. -2
        1 grudnia 2012 02:21
        Drony potrafiły wywoływać uśmiech w latach 30.… kiedy się rodziły… właściwie…

        A ten robot, jako prototyp „broni”, nie wywołuje uśmiechu, a raczej uśmiech. Jeśli chodzi o walkę, koncepcja jest ZERO... Kwestią jest tylko taktyka użycia... Platformy z bronią gąsienicową lub kołową, małe i zwinne, sterowane zdalnie, tak - budzą zainteresowanie i szacunek... i to... to ...to jakiś komiks...albo twórcy auta naprawdę pokochali zabawkę "Mech Wojownik"...
    2. + 11
      30 listopada 2012 10:08
      Widzieliśmy już dość fantastycznych filmów... robot po prostu spada - kilka granatów neutronowych, mina plazmowa i dobijamy łopatą saperską...
      1. +2
        30 listopada 2012 10:49
        Jak powiedziałaby ta pani: "Edward! Fu! Jaki niegrzeczny i nieestetyczny! Tu łapiesz high-tech, a ty saperską łopatą. Pamiętaj też o szybach z czasów 1812".
        1. wałek
          +2
          30 listopada 2012 11:46
          Butelka ze starym, dobrym koktajlem Mołotowa, rzucona albo z tyłu, albo z górnych pięter budynku. Zdanie - grill pieczony w folii.
          1. Jin
            +6
            30 listopada 2012 12:04
            Cytat z rolika
            Butelka ze starym, dobrym koktajlem Mołotowa, rzucona albo z tyłu, albo z górnych pięter budynku. Zdanie - grill pieczony w folii.


            Oczywiście! Ogólnie rzecz biorąc, możesz rzucić katapultę - wstrząśnij pilotem i strąć to cudo! A potem biegnij w tłumie i posiekaj wszystkie węże hydrauliki za pomocą mieczy z brązu! Umrze z głodu w środku! Piękno!!! Widzę w twoich słowach strategię wojenną przyszłości! Jeszcze długo będziemy biegać z butelkami, jesteście już zmęczeni?
            1. wałek
              0
              1 grudnia 2012 12:19
              Zaproponuj opcję uruchomienia. Chociaż niech zgadnę, RPG, Wampir, Bumblebee, Nabój Fausta, Bazooka, Baby, Cornet, Laser blaster, Railgun, Bomba próżniowa, 10-kilotonowy ładunek broni jądrowej przywiązany do samolotu kamikaze, T95, Rook z pełnym zawieszeniem, Skunk pod koła, wsyp piasek w zawiasy, laserowy miecz (tylko niebieski), kokon mocy, strzelanie z procy gwoździem wolframowym (celuj w oko - nie psuj sobie skóry), zakrywaj na wierzchu strzelnice, a potem potykaj się butami do nurkowania, Gwiazda Śmierci, Promienie Śmierci... .... Oto ile sposobów, niektóre fantastyczne, przeciwko tej bajecznej wojnie.
              Cytat z Jin
              Jeszcze długo będziemy biegać z butelkami, jesteście już zmęczeni?
      2. jedynka
        0
        30 listopada 2012 11:15
        Wśród broni robota jest karabin maszynowy Gatling strzelający plastikowymi ładunkami oraz „granatnik”, z którego do tej pory wylatują plastikowe butelki z wodą.

        To jest bardzo, nie, bardzo niebezpieczny rozwój wydarzeń, trzeba domagać się pilnego zwołania Rady Bezpieczeństwa ONZ, wprowadzić strefę zakazu lotów nad Japonią i embargo gospodarcze.

        Cóż, dla mnie rozumiem, że to tylko zabawka dla bogatego muu… och, ekscentrycy
      3. 0
        30 listopada 2012 11:28
        Cytat z ShturmKGB
        Widzieliśmy już dość fantastycznych filmów... robot po prostu spada - kilka granatów neutronowych, mina plazmowa i dobijamy łopatą saperską...
        nawet jeśli tak, wyślą nieżywe Japy na śmierć. A nasz z saperską łopatą będzie pełnoprawny i żywy, a on będzie żył i żył, rodził dzieci, karmił je i swoją pracą powiększał bogactwo swojej ojczyzny, a zamiast tego wszystkiego saperską łopatą na kawałku zaprogramowanego żelaza. Nie, rób co chcesz, ale ja się nie zgadzam! Dajesz ten sam kawałek żelaza.
        Jak rozumiem, znaleźli sposób, by zawrócić Kurylów i nieważne, ile by to kosztowało śmiech
        Shoigu i Rogozin muszą rozgryźć FPI, jeśli został stworzony i już otrzymuje pieniądze, to przynajmniej nie na próżno zjada swój chleb.
    3. boxxl
      +1
      30 listopada 2012 10:10
      WSZYSTKO TO TOTALNA H.U.E.T.A.
      1. ojczyzna
        +2
        30 listopada 2012 10:34
        Cytat z bosxl
        boxxl Dzisiaj, 10:10 ↑ nowy 0 
        WSZYSTKO TO TOTALNA H.U.E.T.A.


        Wszystko jest przed nami, jest za wcześnie na tak krytyczne stwierdzenia.

        Jakiś czas temu roboty nie mogły się ruszyć, teraz chodzą na pełnych obrotach, tańczą i widać, że za 5-10 będą biegać z dobrą prędkością i strzelać.
        1. jedynka
          +1
          30 listopada 2012 11:21
          Roboty przechodzące przez ulicę, 1967, ostatnia publikacja.

          Tak, to wszystko bzdury, jeszcze dużo czasu musi upłynąć na to, co się stanie, kamienna miska wyszła śmiech
    4. +7
      30 listopada 2012 10:29
      Cytat z: sv-sakh
      Kiedy kończyna jest uszkodzona, robot kładzie się i powoli umiera...
      Osoba z uszkodzeniem kończyn również umiera boleśnie. Takie roboty mogą pomóc w ochronie punktów kontrolnych, punktów kontrolnych i służyć jako wsparcie dla grupy szturmowej. Na próżno ironizujecie, nadejdzie ich czas, po czym wypchną tradycyjną piechotę.
      1. 0
        30 listopada 2012 11:26
        Bez wątpienia wypchnie go, gdy uzyska mobilność i autonomię piechoty w przystępnej cenie
    5. 0
      30 listopada 2012 10:32
      Dobry cel dla RPG))
      1. Jin
        0
        30 listopada 2012 10:49
        Cytat z Funkera1981
        Dobry cel dla RPG))


        Tak, to dobrze, ale przecież takie rzeczy, w przyszłości, oczywiście, będą prawdopodobnie wyposażone w różnego rodzaju wizjery na podczerwień, a do zabijania kalkulacji RPG, będąc poza zasięgiem jego strzału, 5 sekund od co wisi na robocie (mam na myśli przyszły model bojowy oczywiście), ale to wszystko, tylko kroki w jej kierunku... tym bardziej, że piechotę można doczepić "wypasając" go, analogicznie, jak czołgi teraz zajmują się (chyba że oczywiście mózgi ojców-dowódców jednostek są na miejscu), np. w miejskich bitwach.
        1. 0
          30 listopada 2012 11:06
          Cytat z Jin
          Tak, to dobrze, ale przecież takie rzeczy, w przyszłości, oczywiście, będą prawdopodobnie wyposażone w różnego rodzaju wizjery na podczerwień, a do zabijania kalkulacji RPG, będąc poza zasięgiem jego strzału, 5 sekund od co wisi na robocie (mam na myśli przyszły model bojowy oczywiście), ale to wszystko, tylko kroki w jej kierunku... tym bardziej, że piechotę można doczepić "wypasając" go, analogicznie, jak czołgi teraz zajmują się (chyba że oczywiście mózgi ojców-dowódców jednostek są na miejscu), np. w miejskich bitwach.


          Jin, cóż, oczywiście, że tak będzie... IF nie biorą pod uwagę tego, do czego będzie zdolny przyszły model RPG puść oczko
          1. Jin
            0
            30 listopada 2012 11:34
            Cytat: 11 czarny
            Jin, no cóż, oczywiście tak będzie – JEŚLI nie weźmiesz pod uwagę, do czego będzie zdolny przyszły model RPG


            Wszystko to jest zrozumiałe, rywalizacja między pancerzem a pociskiem… Mam na myśli zaawansowane prace rozwojowe prowadzone z rezerwą na przyszłość! I mamy? To właśnie jest zawstydzające!
    6. 0
      30 listopada 2012 10:53
      sv-sakhi,


      Powiedzcie mi… to raczej symbioza egzoszkieletu i bojowego wozu piechoty, ciekawy kierunek!
    7. +1
      30 listopada 2012 11:04
      Robot jest dobry, dopóki nie trafi na rosyjskie drogi.
    8. YARY
      +1
      30 listopada 2012 11:33
      "Długa droga zaczyna się od pierwszego kroku!"
      Dlaczego nasz MON nie ogłosi konkursu na dotację na ten temat? Powiedzmy 1,5 miliona dolarów?
      Temat jest niezwykle ciekawy iw ZSRR dość mocno się rozwinął.
      1. 0
        30 listopada 2012 13:28
        Cytat: YARY
        Dlaczego nasz MON nie ogłosi konkursu na dotację na ten temat? Powiedzmy 1,5 miliona dolarów
        - nie, nie można, drewniany cyborg-Pinocinator i tzm Malvinator z Serdiukowa i jego pasje wygrają.
    9. Uptoyan
      +1
      30 listopada 2012 11:36
      Ta wiadomość była już wspominana kilka miesięcy temu, tylko broń była przeciwko demonstrantom. Główny wniosek z tej dyskusji brzmi marzenie granatnika.
    10. +1
      30 listopada 2012 13:11
      No to ujmijmy to tak, na początek pójdzie jak z 4 metrowego robota zrobią skafander, wtedy to będzie przełom, ale na razie to tylko dotyk, próba pióra, więc mówić. Zastanawiam się, czy mamy rozwój w tej dziedzinie, czy będziemy czekać, a następnie je ukradniemy i sfinalizujemy? Wolałbym pozostać przy drugiej opcji, jest tańsza hi
    11. Denzel13
      +1
      30 listopada 2012 16:42
      Marzenie słabo wyszkolonego granatnika – tak brzmi jego prawdziwe imię.
    12. Tjumenec72
      +2
      30 listopada 2012 20:54
      Tak powinny wyglądać roboty bojowe, a nie ten strach na wróble…



      NIE PROMUJĘ techniki pasiastej, po prostu sposób myślenia jest tutaj bardziej poprawny
      Nawet z takiego zasiłku będzie więcej
  2. SSR
    +2
    30 listopada 2012 09:54
    Wtedy pojawią się wartownicze „robocopy”… dalej więcej… a potem korporacje zepchną zwykłych ludzi pod ziemię….
    Bezpośrednie ucieleśnienie hollywoodzkich scenariuszy, takich jak: Terminator/Matrix/RoboCop)))
    Jednakże.
  3. Dimani
    +6
    30 listopada 2012 09:55
    Cóż, wymyślili to, nie ma na tym RPG żołnierz
    1. akjn4
      +3
      30 listopada 2012 09:57
      Najprawdopodobniej zachoruje od dużego kalibru
      1. sv-sakhi
        +2
        30 listopada 2012 10:00
        Rozchoruje się od tego, który zwykle nie jest przeciwpancerny, jeśli dostanie się do hydrauliki, która, nawiasem mówiąc, nie jest chroniona, jeśli spojrzysz na zdjęcie ...
        a wraz z utratą hydrauliki kończyny dolnej jej zastosowanie bojowe spada do minus nieskończoności :)
      2. Centaur
        0
        30 listopada 2012 10:18
        Tak, koktajl Mołotowa mu wystarczy. Albo nawet cegłą w twarz i na wysypisko. cholera robot bojowy...pędzi z prędkością aż 10 km na godzinę i strzela plastikowymi butelkami...Strach przed cytadelą.
    2. marzec tira
      0
      30 listopada 2012 09:59
      Cytat z Dimaniego
      nie ma na nim RPG

      I ma RPG, które strzela wodą! Według autora strzela ładunkami wody! oszukać
    3. +6
      30 listopada 2012 10:00
      byłby robot, ale będzie RPG śmiech
    4. 0
      30 listopada 2012 11:59
      Lub żaden haker śmiech
  4. milafon
    +6
    30 listopada 2012 09:55
    Wow - robot wojskowy z silnikiem Diesla i już w serii, ma swoją cenę (1,25 mln)
    i klientów (3000). A tutaj rysujemy chrzan na płocie!
    1. +6
      30 listopada 2012 10:08
      W jaki sposób studenci dowolnej uczelni inżynierskiej mogliby łatwo złożyć taką zabawkę, ale po co? Jako jednostka bojowa jest bezużyteczny, rozbierze swój bałagan na części zamienne, ale co tam, każdy wojownik z svd go powali i przeciągnie do metalu nieżelaznego śmiech . nie nadaje się do trudnego terenu i nie jest chroniony do walki w warunkach miejskich.
      1. Jin
        0
        30 listopada 2012 11:10
        Cytat z RETX
        Jak łatwo złożylibyśmy taką zabawkę dla studentów dowolnej uczelni inżynierskiej


        Jesteś tego pewien? Osobiście nie bardzo sobie radzę, zwłaszcza przy obecnej jakości edukacji… O aspektach finansowych skromnie przemilczę
        1. +2
          30 listopada 2012 11:55
          Jestem pewien, że nasze roboty wygrywają wiele zawodów, dlaczego tego nie relacjonują, nie wiem zażądać Najwyraźniej kraj powinien pomyśleć, że wszyscy jesteśmy głupi, a potem potwierdzić to w sondażach społecznych (tak, tak, Rosjanie myślą „żyjemy jak w Nigerii”) Nikt nie chce finansować, ja osobiście planuję w przyszłym roku zainwestować w robotykę, pewnie głupie, ale spróbuję
          1. Jin
            +1
            30 listopada 2012 12:13
            RETX,

            Cytat z RETX
            Nikt nie chce sfinansować, ja osobiście planuję w przyszłym roku zainwestować w robotykę, pewnie głupie, ale spróbuję.


            I plus za to i Bóg ci dopomóż! napoje
          2. 0
            30 listopada 2012 14:49
            Na przykład rynek robotów-strażników nie jest w ogóle uwzględniony.
            Tych. zwykły wózek z kamerą chodzi np. porusza się po trasie i sprawdza teren, gdy wykryje zmianę krajobrazu lub zgłasza poruszające się obiekty.
            Istnieje ogromna liczba miejsc (magazyny, parki, duże prywatne posesje, pola ziemniaczane, ...), w których taki robot by się przydał.
            I każdy zespół studentów (plus niektóre programy do przetwarzania obrazu) może to zrobić.
            1. 0
              30 listopada 2012 15:00
              podczas gdy na tym etapie kamery i czujniki ruchu są tańsze.
              1. 0
                30 listopada 2012 15:21
                Tak - zaplątać pole kukurydzy o powierzchni 100 km^2 kamerami i czujnikami (a może też drutem kolczastym pod napięciem?).
                Lub wioska wakacyjna - umieść kamerę monitorującą na każdej toalecie.
                Albo w publicznym parku rekreacyjnym - powieś czujnik na każdym drzewie (bo kamery nic nie widzą przez drzewa).
                1. 0
                  30 listopada 2012 15:47
                  i 1 robot pilnuje tam dużo))))))
                  1. 0
                    30 listopada 2012 16:26
                    Na takich polach (i nie tylko) zwykle wynajmuje się stróżów (szwagier miał taką pracę na pół etatu, jak mi opowiadał).
                    Strażnicy robią mniej więcej to samo - omijają terytorium i odstraszają potencjalnych złodziei.
                    Ale oczywiście nie wszędzie ma czas - nie można wiele strzec pieszo.
                    Zabezpieczenie na samochodach jest bardziej skuteczne - ale to ta sama benzyna a pensja jest podwyższona...

                    A robot - jest stosunkowo tani, może poruszać się bardzo szybko, a głównym zadaniem jest odpędzanie potencjalnych sprawców - zwykły mikrofon całkiem pomoże.
                    Jednocześnie wszystko będzie nagrywał i dokumentował, a policja może już szukać złodziei.
                    Myślę, że taki robot poradzi sobie lepiej niż jakakolwiek osoba.

                    Znów po parkach lubią włóczyć się maniacy wszelkiej maści, a nie ma tam nikogo do patrolowania - jest drogo, a strażnicy (jeśli są) lubią się wymykać.
                    Ale robot nie skacze – będzie jeździł po wszystkim, oglądał wszystko, wszystko podejrzane i nie tylko robił zdjęcia – odstraszy wszystkich potencjalnych maniaków.
  5. akjn4
    +5
    30 listopada 2012 09:56
    Im wyższa szafka, tym głośniej opada.
    1. Kontynuować
      +3
      30 listopada 2012 10:03
      Pierwsze czołgi też nie były takie gorące.W przyszłości te pojazdy mogą zastąpić czołgi, wojna pokaże.Japończycy w tej dziedzinie wyprzedzili wszystkich.
      1. akjn4
        0
        30 listopada 2012 10:17
        Masz rację, czas pokaże, jaki to owoc i z czym się go je.... A Japończycy najprawdopodobniej zrobili dużą i kosztowną zabawkę.
        1. blać
          +1
          30 listopada 2012 11:32
          wyprzedzili w tej materii wszystkich techników pracujących w Hollywood.Takim cudom techniki podlegali 20 lat temu.Kiedy nie wszystko można było zaślepić za pomocą efektów specjalnych
      2. Jin
        +2
        30 listopada 2012 10:19
        Cytat z Guun
        Japończycy w tym rejonie wyprzedzili wszystkich.


        Z tym się zgadzam, żeby Japończycy byli byle kim, ale nie głupcami…
  6. Igorek
    +2
    30 listopada 2012 09:59
    Wśród broni robota jest karabin maszynowy Gatling strzelający plastikowymi ładunkami oraz „granatnik”, z którego do tej pory wylatują plastikowe butelki z wodą.
    .......................................................................................

    Jest też piła do metalu dla „Seppuku” lol
  7. Sasza
    +3
    30 listopada 2012 10:04
    Z prostego łuku wyszedł też karabin maszynowy.. Ciekawe jak daleko się posuną??
    1. wałek
      0
      30 listopada 2012 11:51
      Maszyna została wykonana z chińskich petard i świątecznych rakiet. Łuk zamienił się w kuszę, też super sprawa.
  8. święty miś
    +2
    30 listopada 2012 10:05
    Zgodnie z instrukcją użytkowania z tym robotem istnieją pewne subtelności… nie każdy może być pilotem tego stalowego potwora. . tylko 16-letnie japońskie uczennice sobie z tym radzą i to koniecznie w minispódniczkach, żeby było widać majtki śmiech
  9. szyna
    +1
    30 listopada 2012 10:08
    Przodkowie samurajów nie chcą sami bronić swojej ojczyzny! Ich dziadkowie się w grobach przewracają!
  10. +4
    30 listopada 2012 10:09
    Mdaa)
    za 50 lat będzie terminator!

    podobny ?
  11. 0
    30 listopada 2012 10:09
    Nie mogę się śmiać, cóż, Japończycy ustępują. Odkąd pamiętam, od czasów magazynów Technika Młodzieży, Nauka i Życie oraz Młody Technik, Japończycy knują plany pozbycia się robota. I nikogo tam nie ma, a najbardziej ludzkie jest to, że jak dotąd wszystko jest przeszłością (choć pieniądze były horrendalne). Widać, że są leniwi, bo wszyscy marzą o złożeniu całej pracy na „kruchych” barkach robotów. D i kreskówki, takie jak Evangelion i Apple Seed, należy oglądać mniej. A do psychiatrów niedaleko :-)
    1. wałek
      0
      30 listopada 2012 11:52
      Raczej oglądali „Jinko Fighting Robots” facet
  12. Davoks
    0
    30 listopada 2012 10:11
    Jaki jest sens posiadania nóg, jeśli nadal poruszasz się na kołach?
  13. 0
    30 listopada 2012 10:11
    Robot jest uzbrojony w dwie wyrzutnie rakiet i dwa obrotowe karabiny maszynowe.

    Wśród broni robota jest karabin maszynowy, który strzela plastikowymi ładunkami.
    Gatling i granatnik


    Ustaleni zostaną autorzy artykułu z bronią.
  14. +5
    30 listopada 2012 10:12
    Tam-ta-ta tam-tam-tam-ta-ta-tam

    W odległej galaktyce... szalały gwiezdne wojny śmiech

    I nie sprowadzili Godzilli, żeby zastąpił naszych czworonożnych przyjaciół? śmiech


    Ale tak na poważnie, to na pewno jest bardzo fajne…. Tak może narodzić się CIĘŻKA PIECHOTA.… A jeśli cały ten cud zostanie sfinalizowany, to……

    Przypomniała mi się więc pewna anegdota o międzynarodowych wystawach naukowo-technicznych
    Rok 1960
    USA zrobiliśmy samochód, który jedzie z prędkością 150 km.. All Bravo
    Japonia, zrobiliśmy samochód, który jedzie z prędkością 200 km.. Wszystkie brawa
    ZSRR, nauczyliśmy się wiercić zęby... Brawo

    Rok 1980
    USA zrobiliśmy samochód, który może latać.. All Bravo
    Japonia zrobiliśmy samochód, który może polecieć w kosmos.. Brawo
    W ZSRR nauczyliśmy się wiercić zęby ... Wszystko fu .... Przez w-o-p-u .... wszystko Brawo

    Rok 2010
    USA stworzyliśmy samochód, który może dotrzeć do dowolnej planety w Układzie Słonecznym.. All Bravo
    Japonia stworzyliśmy samochód, który może dotrzeć do innej galaktyki.. Brawo
    Rosja, nauczyliśmy się wiercić zęby ... Wszystkie fu-u ...... Przez w-o-p-u ..... wszystkie fu-u ..... AUTOGENOM .... WSZYSTKIE BRAVO

    Anegdota jest tak naprawdę z czasów ZSRR (pamiętam ją z dzieciństwa).

    I byłoby to bardzo zabawne, gdyby nie było takie smutne… TAM ROBIĄ ROBOTY BOJOWE, A MY NIE WIEMY, GDZIE USTAWIĆ STOŁEK….
    CZUJESZ SKALĘ?

    I TAK PACHNIE (prawdopodobnie) do 2020 roku, kiedy wszyscy będziemy krzyczeć, że w Armii Armaty na niebie są T-50, a myśliwce są kompletnie uzbrojone w AK 12, okaże się że cały świat walczy za pomocą robotów bojowych, bezzałogowych statków powietrznych, samolotów, statków, czołgów, używa dział szynowych i laserów.....
    A zęby nadal leczymy metodą w-o-p-y.

    I oczywiście trochę przesadzam, ale trend jest niepokojący.
    1. +4
      30 listopada 2012 10:43
      Volkan, do twojej kolekcji, kolejny sowiecki dowcip o japońskiej technologii.

      Do syberyjskiego przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego sprowadzono japońską piłę ze sterowaniem programowym. Zdecydowaliśmy się przetestować.
      Włożyli mały dziennik.
      „Uderz”, powiedziała piła i w ciągu sekundy przepiłowała kłodę.
      Położyli kłodę średniej wielkości.
      „Uderz”, powiedziała piła i w ciągu sekundy przepiłowała kłodę.
      Położyli bardzo grubą kłodę.
      „Uderz”, powiedziała piła i w ciągu sekundy przepiłowała kłodę.
      Włożyli łom.
      -Ding! Cholera! - powiedział piła i pękła.
      - Śmieci, nie technologia! - powiedzieli mężczyźni i poszli pić alkohol.
      1. 0
        30 listopada 2012 11:20
        Cytat z nokki
        Bzdura, nie technologia! - powiedzieli mężczyźni i poszli pić alkohol.


        Tak też się dzieje śmiech
    2. Jin
      +1
      30 listopada 2012 11:23
      Cytat z wulkanu
      I oczywiście trochę przesadzam, ale trend jest niepokojący.


      Tak, jest robot, w USA dron bojowy! To wszystko to tylko żart, ale mamy mundur od Yudashki i jedną nową zbroję na 100 osób, hełmy z 43 lat próbki bez wyjątku (lub jakie są tam zużyte?), Z nielicznymi wyjątkami, tak 6 sztuk Shell 1C , tak 1,5 helikoptera, tak, wszystko wozimy w plandece, nie możemy całkowicie zamienić butów na berety! Cóż, ich matka, ech! Cóż, jeszcze kilka stołków i na pewno skończymy grę (((Naprawdę, jakoś to nie jest zabawne (
  15. quigon
    +1
    30 listopada 2012 10:13
    Przypomina mi roboty z Iron Mana 2. Japończycy zwiążą się z komiksami, to nie doprowadzi do niczego dobrego waszat
  16. 0
    30 listopada 2012 10:15
    Łup SchA zainwestuje w ten biznes i ruszy! Japończyków jest 130 milionów, wojna z Chinami jest nieuchronna i bardzo się jej boją, bo myślą logicznie, tworzą coś, kiedy jest taka potrzeba, potrzeba…
  17. +1
    30 listopada 2012 10:15
    Cóż… ile razy tańszy jest jeden strzał z RPG? mrugnął
  18. +4
    30 listopada 2012 10:16
    Izrael - czołgi i działa laserowe, USA - działa przeciwprotonowe, Niemcy - działa laserowe, Japończycy - roboty bojowe. Che jest skończony, okropnie, boję się, sikam ze strachu. A u nas jak trafił w czołgi RPG - bije jak strzał z AK w każdych warunkach - strzela jak Topola - to drzewo "przyjaźni", pytanie po co akordeon z kozim guzikiem?
  19. +1
    30 listopada 2012 10:22
    Wygląda na to, że Yaps mają kompleks rozmiarów. śmiech
    I tak - oczywiście brawo, widzisz, niedługo stworzą coś naprawdę wartościowego...
  20. +2
    30 listopada 2012 10:22
    Witam wszystkich!!!! Jest tyle humoru, tyle ironii, ale trzeba przyznać, że chłopaki są wspaniali, że jest bezbronny i że jest nieskuteczny, nawet jeśli odłoży się prawdziwą broń, to dla dzieci jest jasne... tutaj sprawa jest inna, np. identyfikacja braków w zakresie bezpieczeństwa, mobilności, stosunku ciągu do masy i oczywiście łatwości sterowania. Maszyna jest prototypem, więc najprawdopodobniej prace nad udoskonaleniem będą kontynuowane i jeśli udowodniona zostanie skuteczność jej wykorzystania (nawet jeśli nie w armiach, nie na wojnie, ale powiedzmy patrolu, zabezpieczaniu obiektów...), to jesteś raczej nie będzie to aż tak ironiczne... .. Czas pokaże.
  21. Centaur
    +2
    30 listopada 2012 10:25
    To oczywiście zabawne, ale ogólnie rzecz biorąc, do pewnego stopnia jest to wydarzenie historyczne.
    Oczywiście teraz jest to w najlepszym razie „mięso armatnie”, rozpraszająca okoliczność, w najgorszym zabawka prezentowana na urodziny syna oligarchy.

    Ale w przyszłości będą roboty i myślę, że jeśli się rozwiną, to będą rozwijać się w tempie nie wolniejszym niż czołgi i samoloty.
  22. 0
    30 listopada 2012 10:30
    Myślę, że nasze też mają takie opracowania, po prostu się nie reklamują, jeśli nie, to po prostu nie było takiego zadania, gdyby było zadanie, które już dawno by wykonali, ... Gdzieś czytałem, może nawet w VO, że w czasach sowieckich nasi naukowcy przeprowadzali eksperymenty na ludziach, chcieli zrobić coś w rodzaju cyborgów i wydawało się, że osiągnęli pewien sukces, dopóki program nie został ograniczony
  23. 0
    30 listopada 2012 10:43
    Cokolwiek dziecko nie jest rozbawione ...
  24. USNik
    0
    30 listopada 2012 10:50
    Ta świeża wiadomość ma już co najmniej pół roku. W sumie Japończycy są świetni, niech wezmą ten OBCR na uzbrojenie...
  25. +2
    30 listopada 2012 11:02
    Ludzie, patrzcie, cóż, to jest nawet w koncepcji - głupota.
    Był post wcześniej i wyraźnie jest napisane - co za akordeon z kozim guzikiem...
    Pomyśl o tym, co jest przed nami… Nawet z normalnym pancerzem, wzrostem prędkości i zwrotności, z zainstalowaną bronią.
    Uważnie patrzymy, patrzymy, patrzymy, teraz myślimy, myślimy, a oto i oto - tak, to ten sam czołg, tylko założony na księdza. Jeszcze raz - co za akordeon z kozim guzikiem ...
    Odważę się zaproponować prostsze, pewniejsze i tańsze rozwiązanie – bierzemy czołg, montujemy manipulatory (w rzeczywistości ten robot różni się zasadą), montujemy wymienne moduły z uzbrojeniem (do użytku przez manipulatory), a nawet zapewniamy możliwość montowanie różnych broni w manipulatorach napędzanych przez przeguby z przenośnika - i otrzymujemy rozwiązanie o wiele bardziej prawdopodobne - niż nie ten sam robot, a nawet prawdziwie bojowy. Podstawa już jest, w razie potrzeby finalizujemy tylko kończyny.
    A tam już jest spokój, nie w trybie krycia królików, nie na pokaz, ale w imię realnego efektu – opracowujemy systemy nowych metod poruszania się, a typ nogi do tego typu maszyn to daleko od najlepszej wersji platformy do ruchu.

    Konkluzja - bajki, gdy oglądają je dorośli wujkowie, nie są najlepszą rozrywką dla mózgu i zdrowia psychicznego, zwłaszcza takie kreskówki, które są popularne w Japonii)))
  26. 0
    30 listopada 2012 11:02
    jeśli w środku jest kierowca to po co system rozpoznawania twarzy itp. - On nawet nie patrzy? a wraz ze sterownikiem okaże się, że nie jest to robot, ale egzoszkielet
  27. wybrzeże
    0
    30 listopada 2012 11:05
    co prawda takie roboty mają pięć stopni swobody, ale 4 metry to .........., dwie osoby, jedna odwraca uwagę drugiej z tyłu od RPG
  28. KAZACHSTANIŃSKI
    0
    30 listopada 2012 11:12
    BMPT TERMINATOR, tak rozumiem robota zdolnego do pracy w wersji bezzałogowej swoją drogą! No widzisz, po co stawiać go na nogi!? 10 km na godzinę? :) Do celów niemilitarnych tak... dobra ładowarka zdolna udźwignąć tony ładunku już nie...
  29. CVV
    CVV
    +1
    30 listopada 2012 11:13
    Nawet jeśli założymy, że jego trzydzieści złączy hydraulicznych jest chronionych, jaka jest jego przewaga nad np. samochodem pancernym z podobnym uzbrojeniem?
    1. +1
      30 listopada 2012 11:23
      Cytat z CVX
      Nawet jeśli założymy, że jego trzydzieści złączy hydraulicznych jest chronionych, jaka jest jego przewaga nad np. samochodem pancernym z podobnym uzbrojeniem?
      Masz rację. Tylko z jedną poprawką. Najprawdopodobniej są pneumatyczne siłowniki hydrauliczne. Zaletą tej technologii jest to, że gdy uderzy w jedną z kończyn, zniknie tylko szklanka oleju lub nitroglikolu, a system pozostanie sprawny w obwodzie ogólnym. Jeden z kanałów pneumatycznych po prostu się zamknie. Cóż, więc im więcej ruchomych stawów, tym większe prawdopodobieństwo, że wyjdą ze stojącego na polu bitwy. Więc na razie to tylko bajki z kategorii prototypów. I wyobraź sobie, że ten cud wyjdzie na czołg. Różnica polega na profilu (w kogo łatwiej trafić), liczbie wrażliwych stawów, mobilności (nie sądzę, żeby mógł biegać z prędkością co najmniej 40 km/h), stopniu uzbrojenia (nie można na niego założyć działa 125 mm). Łatwiej więc zrobić czołg bezzałogowy niż takie cudo.
      1. +1
        30 listopada 2012 11:30
        Kind!
        Oto, co mnie zainteresowało. Jak będzie działał silnik wysokoprężny, jeśli założymy, że będzie pełzał po ziemi.
        Swoją drogą, czy można coś takiego schrzanić dla zainteresowania?
        1. snek
          +1
          30 listopada 2012 11:37
          Ludzie, to jest zabawka dla bardzo bogatych, która nie ma nic wspólnego z prawdziwym sprzętem wojskowym.
          1. +2
            30 listopada 2012 12:44
            Cytat ze snek
            Ludzie, to jest zabawka dla bardzo bogatych, która nie ma nic wspólnego z prawdziwym sprzętem wojskowym.


            Kolega z pracy
            Dawno, dawno temu równie sceptycznie odnosili się do czołgów, łodzi podwodnych i samolotów… a nawet więcej, powiem to do silników parowych…
            kiedyś Napoleon powiedział, że bardzo mu przykro, że wyrzucił wynalazcę, który zaproponował mu budowę statków na silniku parowym ...
            Więc jak możemy tego żałować?
            A potem patrzę tutaj na te wszystkie chichoty i hakhanki ..... chociaż śmiejmy się.
        2. 0
          30 listopada 2012 11:56
          Pozdrawiam kochanie.
          Cytat z leon-iv
          Swoją drogą, czy można coś takiego schrzanić dla zainteresowania?
          Młodzi ludzie zrobili to dla zabawy. Silnik benzynowy Honda 160 (5,5 kW), zawieszona jest na nim śrubowa sprężarka pneumatyczna (do działania hydrauliki pneumatycznej nie są potrzebne wysokie ciśnienia, z 6 barów pneumatyki na hydraulicznej skrzyni biegów podnosi się do 250 barów). Zapewnia normalną pracę do 16 manipulatorów. Więc to nie problem.
          1. +1
            30 listopada 2012 13:57
            Swoją drogą jak oceniacie perspektywy takich manipulatorów jak ładowarki. Na przykład, jeśli sprawisz, że będą przypominać arachne.
            1. 0
              30 listopada 2012 19:27
              Cytat z leon-iv
              Na przykład, jeśli sprawisz, że będą przypominać arachne.
              Tak, nie są złe jako ładowacze i dwunożne, ale ogólnie wyglądają jak pająki, to tylko bajka. Ale na polu bitwy taki pająk będzie wyróżniał się jako doskonały cel. Dopóki nie zostaną zredukowane do wzrostu człowieka, są bezużyteczne jako sprzęt wojskowy.
  30. snek
    0
    30 listopada 2012 11:16
    starożytny akordeon. To, co dzieje się w wiadomościach, wcale nie jest jasne
  31. IlyaKuv
    0
    30 listopada 2012 11:33
    W niedalekiej przyszłości będzie to tylko chodząca rekwizyt, ale jak to mówią nie ma granic doskonałości, może coś wyjdzie, ale nie teraz.
  32. +2
    30 listopada 2012 12:00
    dobry cel dla RPG.
  33. +1
    30 listopada 2012 12:02
    ale na próżno, swoją drogą, śmiejecie się;) warto wymyślić zwarte i potężne źródło energii, a dostaniemy najpierw ciężką piechotę, a potem takie roboty
    1. 0
      30 listopada 2012 12:22
      Cytat: Zły
      ale na próżno, swoją drogą, śmiejecie się;) warto wymyślić zwarte i potężne źródło energii, a dostaniemy najpierw ciężką piechotę, a potem takie roboty
      Do takiej maszyny wystarczy silnik o średniej mocy 5 kW. Tylko jaka jest jego perspektywa na przyszłość? Ciężka piechota to bajka. Możesz ukryć taką maszynę od narkotyków na polu bitwy. Wystarczy wysadzić granat pod jego stopami, a odłamki uszkodzą grupę jednostek. Wszyscy palicie skromnie i podziwiacie widok nieba, dopóki wrogowie lub przyjaciele nie wyciągną was stamtąd.
      1. Jin
        +1
        30 listopada 2012 12:41
        Cytat: Mechanik
        Ciężka piechota to bajka


        Imienniku, witaj! Naprawdę interesuje mnie twoja opinia! Jaka piechota jest polem bitwy przyszłości? IMHO nadal będą ubrane w egzoszkielety i pozwolą na wzmocnienie pancerzy, broni itp., być może da to impuls do rozwoju takiego wsparcia „drednoty”… a przynajmniej coś w tym rodzaju
        1. +1
          30 listopada 2012 12:50
          Cytat z Jin
          nadal będą ubrani w egzoszkielety i pozwolą na wzmocnienie pancerzy, broni itp.
          Witaj imienniku. Zgadzam się z tym całkowicie. Egzoszkielet, przy zachowaniu wymiarów myśliwca i stosunkowo niewielkim ograniczeniu mobilności, szaleje. Tylko że to nie stanie się jutro, problem tkwi w źródłach energii. Ale co do dronów to wydaje mi się, że jeszcze bardziej obiecujące jest rozwinięcie motywu gąsienicy, przy zachowaniu wymiarów wzrostu człowieka, a taki 4-metrowy kolos to nic innego jak ładowacze w bazie mogą działać. Ale powyżej podałem przykłady jak walczyć na 4 metry. Ale to tylko moja osobista opinia.
          1. Jin
            +1
            30 listopada 2012 13:12
            Cytat: Mechanik
            Ale powyżej podałem przykłady jak walczyć na 4 metry.


            Całkowicie zgadzam się co do rozmiarów, pisałem Ci wcześniej post, ale czegoś nie skończyłem… Ale poza tym koncepcja jest bardzo obiecująca. Ciężka piechota to nie taka bajka, po prostu nie wiadomo jeszcze w co dokładnie się rozwinie ,,,
      2. +1
        30 listopada 2012 12:50
        Cytat: Mechanik
        Możesz ukryć taką maszynę od narkotyków na polu bitwy. Wystarczy wysadzić granat pod jego stopami, a odłamki uszkodzą grupę jednostek

        Kolega z pracy
        Po co ją ukrywać?
        A żeby rzucić granat trzeba podejść na 20 metrów....większa odległość (nawet jeśli rzucisz) będzie kolidować z celnością rzutu....A kto Ci powiedział że pozwoli jesteś tak blisko.

        Pisałem wyżej, ale powtarzam…. Na początku śmiali się z czołgów, ale bardzo szybko zamienili się w Horror….
        Więc to nie jest takie proste… Kiedy kilka tysięcy takich bzdur (a nawet zmodyfikowanych i ulepszonych) zostanie na ciebie zrzuconych, myślę, że nie będzie to trochę…
        I daję głowę do odcięcia, że ​​ten projekt będzie rozwijany w bardzo niedalekiej przyszłości.
        1. 0
          30 listopada 2012 13:03
          Cytat z wulkanu
          Po co ją ukrywać?
          A żeby rzucić granat trzeba podejść na 20 metrów....większa odległość (nawet jeśli rzucisz) będzie kolidować z celnością rzutu....A kto Ci powiedział że pozwoli jesteś tak blisko.
          Pozdrawiam kolegę. To znaczy, Twoim zdaniem, wojna będzie przebiegać tak, jak wcześniej miała miejsce bitwa pod Kulikowem? Czy dwa tłumy w takich pojazdach, przy wsparciu czołgów i samolotów, wyszły na otwarte pole i zabiły się nawzajem? Zadaj sobie pytanie, jak takie badziewie zachowają się na bagnistym terenie lub w lesie. Ponadto, aby go powalić, możesz zastawić zasadzkę w zaroślach, ale na pewno tam nie dotrze, najmniejszy kamień lub nierówność i wszystko leży na muszli. Może mam trochę zaległości w czymś obiecującym, ale nie słyszałem nic o systemach potrafiących dostosować środek ciężkości samochodów innych niż żyroskop. A jeśli do tego cudu dodamy 1/30 jego wagi, zabawnie będzie to wymazywać takim wirującym juldem tuż poniżej środka ciężkości. Powtarzam jeszcze raz, że przyszłość leży w egzoszkieletach i dronach niewielkich rozmiarów oraz na gąsienicach (mam nadzieję, że nie trzeba udowadniać ich przewagi nad nogami robotów).
          1. +1
            30 listopada 2012 13:46
            Mechanik,

            Oczywiście wszystko, co mówisz, ma swoje miejsce, ale taktyka użycia nowego rodzaju broni zawsze się znajduje…. choć metodą prób i błędów….. Swoją drogą, wracając do naszych owiec (są one czołgi) występuje również niemożność użycia ich na terenach podmokłych i zalesionych, ale to nie powstrzymało czołgów przed zajęciem ich WSPANIAŁEJ niszy wśród pojazdów bojowych .....
            Jak będą walczyć w przyszłości? Sprawa jest skomplikowana… tutaj można tylko spekulować, a każde przypuszczenie można łatwo obalić… Osobiście jestem skłonny założyć, że będą walczyć mniej więcej tak samo jak teraz… to znaczy pole bitwy… Przewaga powietrzna, artyleria (zarówno konwencjonalna, jak i reaktywna), penetracja obrony formacjami czołgów… I DOMINACJA RAKIETOWA nie zostanie poprawiona przez ulepszenie systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej…
            Chociaż ktoś może powiedzieć, że jakiś paskudny wirus zostanie spryskany i nie ma co walczyć…. i też będzie miał rację…. Wróżenie odbywa się na fusach od kawy, tak naprawdę…

            Teraz nie jestem pewien, czy nie będzie Wielkiej Wojny… A jeśli do niej dojdzie, to z całą pewnością mogę wtedy powiedzieć, że w przyszłości będziemy walczyć na kije i kamienie puść oczko
            1. +1
              30 listopada 2012 13:52
              Cytat z wulkanu
              teraz nie jestem pewien, czy nie będzie Wielkiej Wojny… A jeśli do niej dojdzie, to z całą pewnością mogę wtedy powiedzieć, że w przyszłości będziemy walczyć na kije i kamienie
              To prawda. napoje
              1. 0
                30 listopada 2012 14:09
                Jako RHBZk zaskoczę Cię, najprawdopodobniej Rosja cofnie się do lat 1930-20 w wielu pozycjach. Ale innym będzie dużo gorzej. Najważniejszy czas to ewakuacja ludności i jej zorganizowanie.
                1. 0
                  30 listopada 2012 17:31
                  Leon IV,

                  Koledzy, no cóż, podobnie jak RKhBZk, myślę, że wiesz lepiej ode mnie, jak sprawy mają się w wojsku z dostosowaniem środków RKhBZ do osoby ...
                  Prawdopodobnie mamy ponad połowę personelu wojskowego w maskach przeciwgazowych, a OZK nigdy w rozmiarze. Generalnie milczę na temat ludności cywilnej. O tym, że to całe badziewie nie chroni przed promieniowaniem nawet nie wspomnę, no cóż, o tym, że nawet dopasowany OZK nie gwarantuje 100% ochrony przed BWA, myślę, że Ty też wiesz lepiej ode mnie.
                  A najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że w tym przypadku nikt NAS NIE OSTRZEŻY PRZED JAKIMKOLWIEK atakiem....

                  Ogólnie rzecz biorąc, nie daj Boże, aby tak się stało.
                  1. 0
                    30 listopada 2012 17:37
                    Oto co.
                    Skażenie jądrowe nie jest tak straszne, jak się wydaje.
                    Współczesna broń nuklearna nie wytwarza długożyciowych izotopów kobaltu, strontu i jodu. Po broni nuklearnej tło szybko wraca do normy (zbliżonej do naturalnej).
                    według BOV nie sądzę, że zostaną użyte, ponieważ jest to miecz obosieczny.
                    Nawiasem mówiąc, Nuclear Winter nie jest tak yatrash, jak go malują.
          2. Jin
            0
            30 listopada 2012 13:50
            Mechanik,

            Jak Eugene, tak przy okazji, czy nie,))) z bazą dla Ałmaty? Coś zgubiłem wątek w temacie.
            1. 0
              30 listopada 2012 19:35
              Cytat z Jin
              baza do Ałmaty? Coś zgubiłem wątek w temacie.
              Tak, nic nowego. Raczej nie zainstalują kaolitu, są problemy z modułem bojowym dla czołgu podstawowego i generalnie baza nie robi na nikim wrażenia. Krótko mówiąc, lepiej byłoby wypuścić T95 w dużych ilościach, niż głupio łączyć wszystko i wysyłać w głęboką czarną dziurę. Hamulce są pełne. Chociaż kierownictwo UVZ GDP informuje, że wszystko jest w porządku. Obecnie wziął na siebie osobistą odpowiedzialność za cały rozwój środkowego Uralu (gdzie mieszkam). Zobaczmy, co się stanie z ZiK, Turbomotorem, UZTM i wszystkimi innymi roślinami. OMZ (ten, który produkował celowniki optyczne dla naszych bombowców) opiera się teraz wyłącznie na produktach cywilnych, połowa terytoriów jest dzierżawiona.
          3. +1
            30 listopada 2012 14:34
            Tutaj jedna taka armia zbierze się w 100500 bojowników, rzuci się na nią 5-6 SBC i pójdą dalej z radosnym okrzykiem.
  34. Flanker06
    +1
    30 listopada 2012 12:32
    Oto rzhaka!!!!11111!!
    Subskrybuję komentarze. Bardzo zabawnie jest czytać, jak dorośli wujkowie o bystrym spojrzeniu poważnie oceniają ucieleśnienie dziecięcego marzenia dwóch przesadzonych Japończyków z militarnego punktu widzenia. Prosto pułkownicy Skalozub Griboedovskie.Czego by to dziecko nie bawiło, gdybyśmy tylko nie hentai.
    1. Jin
      0
      30 listopada 2012 13:16
      Cytat z Flanker06
      Oto rzhaka!!!!11111!!



      Cytat z Flanker06
      bardzo zabawnie się czyta, jak dorośli wujkowie z bystrym spojrzeniem patrzą z całą powagą


      I „rżysz” mniej, ale myślisz więcej, jest to bardziej przydatne. To nie jest rada, ale przewodnik po działaniu… Dlaczego mamy tu inny umysł narysowany ???
    2. 0
      30 listopada 2012 13:51
      Cytat z Flanker06
      Bardzo zabawnie jest czytać, jak dorośli wujkowie o bystrym spojrzeniu poważnie oceniają ucieleśnienie dziecięcego marzenia dwóch przesadzonych Japończyków z militarnego punktu widzenia.


      Korolew i Tsialkovskiy COSMOS również mieli marzenia z dzieciństwa ..... jesteś naszym przezabawnym ....
      Witryny nie są zdezorientowane?
  35. +2
    30 listopada 2012 12:57
    Jeśli ta wiadomość jest już nieaktualna, ponieważ nie raz już tu była głoszona, to Chińczycy byli jednym z tych 3000 nabywców tej cudownej maszyny. Co więcej, prawdopodobnie już narysowali swoje rysunki montażowe i pracują nad ulepszeniem tego prototypu. Ale zabawne jest to, że podobny chiński robot będzie kosztował nie 1,25 miliona dolarów, ale powiedzmy 200 tysięcy, przy czym jego cena będzie wyraźnie niższa niż cena tego samego czołgu lub dowolnego typu pojazdu opancerzonego. Pomysł z takim robotem jest moim zdaniem dość ciekawy i zasługuje na przestudiowanie. Z pewnością nasz kupił próbkę. A jeśli jeszcze go nie kupili, to na pewno kupią, gdy zdecydują, gdzie wszyć naramienniki w mundurze wojskowym.
  36. +2
    30 listopada 2012 13:06
    Już 3000 zamówień na całym świecie, ok, przynajmniej Taburetkin nie kupił tych „zardzewiałych generałów”. Nie. Nie atakowałbym czegoś takiego, chociaż wszystko dopiero się zaczyna.
  37. Politycyanatom
    +2
    30 listopada 2012 13:14
    Na próżno to ustrojstwo wywołuje u wielu uśmiech, już wkrótce te ustrojstwa otrzymają jeszcze szybsze elektroniczne mózgi, nauczą się poruszać skacząc w różnych płaszczyznach, a czołgi będą mogły odpocząć.

    v=aFy5bBG8Fww
    1. 0
      30 listopada 2012 13:25
      Cytat: Politycyanatom
      dostaną jeszcze szybsze elektroniczne mózgi, nauczą się poruszać, skacząc w różnych płaszczyznach, a czołgi będą mogły odpocząć.
      Skoki, a nawet w różnych płaszczyznach? śmiech Wytrzymałość materiałów ma swoje granice. A teraz wyobraźmy sobie przez chwilę, że jeśli ten szalony samochód podskoczy, jaki powinien mieć system amortyzacji? O ile bardziej skomplikowana stanie się sama struktura i czy będzie jeszcze więcej luk w zabezpieczeniach? Nie będę cię pouczać, nie jesteśmy w instytucie. Dobra rada, przestań myśleć na poziomie japońskich kreskówek. To są bajki. A żeby wykonywać skoki w różne strony, przeczytaj powyżej to, co pisałem o utrzymywaniu równowagi.
      1. -1
        30 listopada 2012 15:21
        jak przyjdzie czas na taką "dope machine" to tam wskoczy i inne materiały będą.. a co do systemu amortyzacji.. to czemu nie miniaturowe silniki odrzutowe? nie ma bazaru fantazji.. ale póki co)
        1. -1
          30 listopada 2012 19:42
          Cytat od kooss
          jak przyjdzie czas na taką "dope machine" to tam wskoczy i inne materiały będą.. a co do systemu amortyzacji.. to czemu nie miniaturowe silniki odrzutowe? nie ma bazaru fantazji.. ale póki co)
          W jaki sposób czas przyspieszania silnika odrzutowego może gwałtownie wzrosnąć w dowolnej płaszczyźnie? (tak, on jest po prostu pi--------t na swojej stronie) i nie będzie skoku, ale start, a przyspieszenie w najlepszym wypadku wyniesie 5-10 sekund (chociaż trzeba zapytać piloci o tym), drugim momentem jest lądowanie, które Czy silniki odrzutowe mogą zapewnić lądowanie na pochyłej płaszczyźnie? I ogólnie, czy będzie to skok, czy start i lądowanie? Opowiadasz bzdury śmiech A jakie nowe materiały wymyśliłeś w swoich marzeniach w inżynierii mechanicznej w ciągu ostatnich 100 lat? śmiech
  38. +1
    30 listopada 2012 13:55
    Brawo Japończyk!!! Oni plują, kretyni!!! Znakomity 4-metrowy, pełzający, o ograniczonym kącie widzenia CEL do starego, dobrego RPG-17 !!! lol
    W USA to!!! Uzbrojony!!! Niech amerykanie ścinają boblo, a śmieci wyrzucają na wysypisko!!! tak
  39. +2
    30 listopada 2012 14:07
    M-tak
    Przeczytałem wątek .... i zrobiło mi się smutno .... Jest wręcz przekomarzanie się ...
    Bracia, czy doceniliście tę myśl?
    Nic sensownego nie wychodzi za pierwszym razem, ale to myśl i eksperyment dają impuls do osiągnięcia rezultatu… Pierwsza łódź podwodna mogła być pod wodą niecałą godzinę (o ile pamiętam), ale pchnięcie zostało podane .... I bardzo szybko okręty podwodne stały się potężną siłą i nadal spełniają tę rolę ...
    Pierwszy czołg ledwo się poruszał, utknął w martwym punkcie i nie mógł pokonać elementarnych przeszkód… ale jaki był pomysł… ukryć osobę w mobilnym forcie i został opracowany… a teraz widzieliśmy nadchodzące bitwy czołgów, w których więcej wzięło udział ponad 1000 czołgów...
    Pierwsze samoloty były tak słabe i nieskuteczne, że traktowano je wyłącznie jako atrakcję, ale jaki był pomysł na podniesienie człowieka w powietrze, i został zrealizowany, a teraz samolot jest potężną maszyną bojową i jednocześnie ciężko pracujący i pomocnik osoby ...

    Śmiali się ze wszystkich wynalazców i przez cały czas, TYLKO TA MYŚL była nadal realizowana i wyrosła na już całkiem użyteczne narzędzia .....
    Więc możesz się śmiać do woli, ale to myśl sprowadzona do pierwszej próbki.... I myślę, że wielu to się spodoba.....
    Nie dla nas…jesteśmy biedni…..mamy inne myśli….Nie chcemy wydawać pieniędzy na PRZYSZŁOŚĆ…
    Nie mamy nic i nie jest nam to potrzebne.......to później..nagle łapiemy się na tym i zaczynamy "kupować importowane próbki" i wtedy cały świat będzie się z nas śmiał..... .
    1. Jin
      0
      30 listopada 2012 14:20
      Cytat z wulkanu
      nie mamy nic i nie potrzebujemy ...... to później .... nagle łapiemy się i zaczynamy "kupować importowane próbki" i wtedy cały świat będzie się z nas śmiał ......


      Plus to co się teraz dzieje to brak ugruntowania i zastrzyków do kompleksu wojskowo-przemysłowego, w latach 90-tych brak ich dzisiaj, ten sam korpus w latach 2020-30... Raczej jeszcze gorzej, bo postęp już skacze , a nie krocząc, dodatkowo uwzględnimy już nagromadzone, nierozwiązywalne problemy (oprócz ułożenia naramienników na mundurze! oszukać ) olpoepii!
    2. +2
      30 listopada 2012 14:23
      Cytat z wulkanu
      Bracia, czy doceniliście tę myśl?

      Doceniony:)))
      Cytat z wulkanu
      Od pierwszego razu nic nie jest rozsądne, ale to myśl i eksperyment dają impuls do osiągania rezultatów...

      Nie. Rzecz w tym, że jest pewien pomysł i jest pewien poziom technologiczny do realizacji tego pomysłu. Leonardo da Vinci potrafił narysować spadochron, potrafił narysować czołg, ale dopóki poziom technologiczny nie pozwalał na wykonanie silników spalinowych, wszystkie te myśli prawie nic nie kosztują.
      Naukę trzeba rozwijać. Technologia musi iść do przodu. Ale nie ma co marnować wysiłku na super bzdury, których wdrożenie na dzisiejszym poziomie technologicznym jest w zasadzie niemożliwe. lepiej te środki przeznaczyć na naukę nowych technologii – np. materiałoznawstwa, minimalizacji źródeł energii itp. itp. który następnie zapewni poziom technologiczny dla tych… jak oni się nazywają… bitewnych techników, w! cóż, albo dla gwiezdnej piechoty Heinleina, jeśli wolisz :)))
      1. +1
        30 listopada 2012 17:16
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Ale poświęcać wysiłki na super-bzdury, których w zasadzie nie da się wdrożyć na dzisiejszym poziomie technologicznym - nie ma potrzeby


        Imiennik
        A kto może zagwarantować, że to niemożliwe? Myślę, że nikt...
        A kiedy tu o czymś dyskutujemy, nie mając pojęcia o technice, nie widząc tego i nie dotykając tego rękami, od razu uznamy, że to bzdura…
        I mówią nam, że jest już dużo zamówień na to gówno…. no coś takiego….. bardzo odważne z nas.

        a kiedy ktoś mówi, że tak nie może być, po prostu dlatego, że on sam NIE WIE, JAK TO ZROBIĆ, to też wcale nie jest kręcone…
  40. 0
    30 listopada 2012 14:49
    A czego wy chcecie od „naukowców”. Nie, nie jestem przeciwny postępowi naukowo-technicznemu (normalna definicja, a nie jakaś wyimaginowana „INNOWACJA”), ale takie bzdury w prawdziwej wojnie w naszych czasach iw najbliższej przewidywalnej przyszłości będą kosztować żołnierzy życie (roboty nie będzie w stanie ochronić ich przed śmiercią). W porządku, żołnierze wroga, nie jest im przykro. Ale nasza to inna sprawa. Ten statek (nie mogę znaleźć innego słowa) jest doskonałym celem na każdym polu bitwy. Dron to też robot.To naprawdę potężna rzecz i bardzo niebezpieczna. Cóż, ta mała rzecz to tylko droga zabawka. Mimo to ma możliwość rozproszenia demonstrantów (nie uzbrojonych).
    1. Konrad
      +2
      30 listopada 2012 20:34
      Cytat: Dimyan
      Czego chciałeś od „małp naukowców”

      Nie „Japończycy” i nie „naukowe małpy”, ale entuzjastyczni i utalentowani Japończycy, którzy urzeczywistnili swoje marzenie w metalu, zbudowali wielką zabawkę opartą na filmach science fiction. To urządzenie nie ma nic wspólnego z prawdziwymi pojazdami bojowymi i nie jest prototypem. Z takim samym sukcesem można dyskutować o „prototypie” mechanicznego słonia bojowego – nowej generacji bojowych wozów piechoty!
      1. 0
        1 grudnia 2012 21:08
        Cytat z Konrada
        Nie „Japończycy” i nie „naukowe małpy”, ale entuzjastyczni i utalentowani Japończycy, którzy urzeczywistnili swoje marzenie w metalu, zbudowali wielką zabawkę opartą na filmach science fiction. To urządzenie nie ma nic wspólnego z prawdziwymi pojazdami bojowymi i nie jest prototypem. Z takim samym sukcesem można dyskutować o „prototypie” mechanicznego słonia bojowego – nowej generacji bojowych wozów piechoty!


        To właśnie napisałem - zabawka. A małpy też są utalentowane. ale nie mogą nic wymyślić. Tylko naśladuj. Cóż, to trochę więcej, aby je poprawić. Postęp.
  41. +1
    30 listopada 2012 17:41
    żarty to żarty a Japończycy pod tym względem wyprzedzają resztę, myślę, że kiedyś to się spełni i na próżno boisz się, że to doskonały cel do gier RPG, trzeba być idiotą, żeby nie wyposażyć czegoś takiego z aktywną ochroną to w końcu czołg to też cel, chyba są takie rzeczy swoje miejsce na wojnie, kiedy Budionny też oferował bicie czołgów szablami na koniach, nie ma obecnej kawalerii
    1. +1
      30 listopada 2012 19:22
      Cytat z jagdpanzer
      na próżno wariujecie, że to doskonały cel do gier RPG, trzeba być idiotą, żeby takiego czegoś nie wyposażyć w aktywną ochronę, w końcu czołg to też cel, myślę, że takie rzeczy będą miały swoje miejsce w wojna, kiedy Budionny proponował bić czołgi szablami na koniach, obecny fakt, że teraz nie ma kawalerii


      I nie "udaję", tylko stwierdzam fakty. TO jest tylko zabawka. Bardzo wrażliwy, ze względu na wiele czynników: słabą mobilność, brak inteligencji zdolny do samodzielnego, skutecznego rozwiązywania misji bojowych, bez względu na to, jak mocno go opancerzysz, ten statek jest na ziemi i jest mało prawdopodobne, aby był w stanie pokonać przeszkody na swoim własny, cóż, może i będzie skuteczny przeciwko popuas. Co do przyszłości - nie spiesz się tak, ludzka inteligencja jeszcze długo będzie główną siłą. A jeśli chodzi o Budionnego, słyszałeś różne kłamstwa. Był człowiekiem bardzo dalekowzrocznym. To, co często mu przypisywano, w rzeczywistości nigdy nie powiedział. I mówił o mobilnej wojnie. Nie wykluczam, że w latach 30. wiele jego pomysłów zostało wysłuchanych i przemyślanych przez niemieckich strategów.
      1. Jin
        0
        30 listopada 2012 20:30
        Cytat: Dimyan
        I nie "udaję", tylko stwierdzam fakty. TO jest tylko zabawka. Bardzo wrażliwy, ze względu na wiele czynników: słabą mobilność, brak inteligencji zdolny do samodzielnego, skutecznego rozwiązywania misji bojowych, bez względu na to, jak mocno go opancerzysz, ten statek jest na ziemi i jest mało prawdopodobne, aby był w stanie pokonać przeszkody na swoim własny, cóż, może i będzie skuteczny przeciwko popuas. Co do przyszłości - nie spiesz się tak, ludzka inteligencja jeszcze długo będzie główną siłą.


        Tak na wszelki wypadek, kolego! To rzemiosło jest kontrolowane przez osobę, tj. ludzki intelekt, kto twierdzi, że nie ma jeszcze sztucznego, podobnego do ludzkiego? To „coś” nie jest czymś wrażliwym, po prostu nieopłacalnym w warunkach współczesnej walki, mówiąc o przyszłym zastosowaniu i myśli stojącej za tą koncepcją! A może myślisz, że nikt tutaj nie rozumie, że ten „robot bojowy” jest całkowicie niebojowy? Jaka mobilność, jakie rozwiązania misji bojowych, o czym wy mówicie? Wiele wynika już z tytułu artykułu. Wygląda na to, że niektórzy ludzie mówią w kategoriach: „Japonia adoptuje 4-metrowy robot bojowy!” To dyskusja o możliwym obiecującym kierunku rozwoju robotyki, nic więcej!
        1. 0
          30 listopada 2012 23:17
          Mimo tego. Ale mimo wszystko jest to po prostu g.... A co do przyszłości, mogę powiedzieć, że moim zdaniem koncepcja takich robotów bojowych jest mało obiecująca. Nie zapomnisz także o transformatorach.
          1. Jin
            0
            1 grudnia 2012 13:00
            [cytat = DimYan] Mimo to. Ale nadal jest to szczery g ..... A co do przyszłości, mogę powiedzieć, że moim zdaniem koncepcja takich robotów bojowych jest mało obiecująca. Wciąż pamiętasz o transformersach.[/Cytat

            Zapamiętasz beczkę Diogenesa i nowoczesny sprzęt do nurkowania! Lub legioniści rzymscy i współcześni specjaliści, a także materiały i technologie związane z nimi w różnych epokach! Nie do nas należy osądzanie, co będzie w przyszłości, a co nie. Założenie jest matką wszystkich błędów...
            1. 0
              1 grudnia 2012 14:00
              Nie zgaduję, wiem to na pewno. Jestem absolutnie pewien, że takie roboty w zasadzie nie mogą być pojazdami bojowymi. Chociaż jest jeden kierunek - są to roboty antropomorficzne. Lub jak to się teraz powszechnie nazywa - androidy. Mają określoną perspektywę. Nie będę się jednak kłócił. Jest to czynność bezcelowa.
  42. upasika1918
    0
    30 listopada 2012 18:07
    Amunicja jest plastikowa. Oznacza to, że pełni funkcje policyjne. Albo nowe słowo w paintballu. Zastanawiam się, czy dostępny jest pilot zdalnego sterowania?
  43. 0
    30 listopada 2012 18:53
    uciążliwe, niezgrabne - ale to dopiero początek.
    Cytat z upasika1918
    Zastanawiam się, czy dostępny jest pilot zdalnego sterowania?
    prawdopodobnie tak. Stworzenie pełnoprawnego BR utrudnia brak potężnego źródła energii oraz sprawnych sztucznych mięśni. Ponieważ badania w tych obszarach trwają, poczekamy na ich kontynuację.
    1. 0
      30 listopada 2012 20:01
      Czytaj powyżej. Jeśli są fakty przeciw, jestem gotów się spierać. Tymczasem dla obrazka "-".
    2. Vldmr
      0
      3 grudnia 2012 23:38
      Prawo sześcianu kwadratowego przeciwko dużym maszynom antropomorficznym. Niezależnie od tego, jakie zostaną wynalezione materiały na zbroję lub źródła energii, jest to opcja martwa. Powiedzmy, że 3-metrowe humanoidalne roboty to może nic, ED-209 z „RoboCopa”, imperialne małe chodziki, egzoszkielety z „Avatara”, ale roboty z uniwersum „BattleTech” to kompletna bzdura. Obszar chronionego obszaru jest bardzo duży, duży skok geometryczny ruchomych części, a co za tym idzie ich masa, po prostu doprowadzi do absurdalnej wymaganej mocy dla mniej lub bardziej akceptowalnej prędkości ruchu i mobilności. Czołg posiadający o rząd wielkości mniejszą powierzchnię chronioną pancerzem może mieć znacznie grubszy pancerz, bez problemów ze stabilnością przy użyciu broni o dużym impulsie. Maszyny kroczące mogą mieć własne obszary zastosowania, ale ich rozmiar będzie ograniczony do 100-200% wzrostu człowieka; w przypadku maszyn z wieloma kapsułami może to być nieco więcej. Masa wzrasta proporcjonalnie do sześcianu rozmiaru, a powierzchnia zwiększa się proporcjonalnie do kwadratu (nacisk podłoża na stopy).
  44. +3
    30 listopada 2012 19:13
    Nie znalazłem notatki, ale esencja jest następująca;
    Dowództwo armii amerykańskiej odmówiło użycia i zakupu robotów SWORDS po incydencie, który miał miejsce podczas manewrów. W wyniku awarii programu robotów 17 żołnierzy zostało ciężko rannych, a 9 lekko rannych!!
    Wyobrażam sobie, jakie konsekwencje może wywołać ten robot !!
    1. 0
      30 listopada 2012 20:02
      Zanurkuj tam, a robot miał tylko 0,5 metra wysokości i tylko jeden karabin maszynowy. dobry
      1. +2
        30 listopada 2012 21:12
        Cytat: Mechanik
        Zanurkuj tam, a robot miał tylko 0,5 metra wysokości i tylko jeden karabin maszynowy.

        To mniej więcej tak;
        Po niepowodzeniu w programie japońskiego robota - dwa pułki personelu wojskowego zwróciły się do jednostki medycznej o naprawę „dachu”!
        Opcja jest również możliwa!
  45. 0
    30 listopada 2012 19:55
    Nawiasem mówiąc, Rosja zajmuje jedno z wiodących miejsc na świecie w rozwoju i produkcji prototypów robotów bojowych. To po prostu nie jest reklamowane i wyciszone. Ale tak naprawdę jest.
  46. -3
    30 listopada 2012 20:02
    dlaczego do cholery mówimy o robotach? Porozmawiajmy lepiej o ludziach. Nie mam prawa wypowiadać się w imieniu całych Sił Powietrznodesantowych, ale jako ktoś (9 lat służby) przynajmniej mam pojęcie, o czym mówimy. pierwszy skok - a to ja - robot doprowadzony do automatyzmu 501-502-503 - Kopuła i --- Widzicie - jak z kamery - najpierw wychodzą linie, potem wychodzą z kamery. - trzepocze spadochron A potem PTL i potem UT-15 potem (leśniczy)_ i oprogramowanie do serii 9 3 No cóż, kto wie jakie jest oprogramowanie do serii 9 2, ten będzie milczał. Dlaczego jestem (i w tym celu) - będą mieli dość połykania kurzu.
    1. 0
      30 listopada 2012 20:45
      I po co tyle tekstu nie na temat?
      1. Jin
        +1
        30 listopada 2012 21:24
        Cytat: Mechanik
        I po co tyle tekstu nie na temat?


        Z nadmiaru uczuć tak się dzieje, chcemy powiedzieć jedno i myśleć, że wszystko jest jasne dla wszystkich, ale rano czytamy i sami nic nie rozumiemy ... hi
  47. Madzia
    0
    30 listopada 2012 21:00
    O co toczy się spór, tam też jest napisane, że to zabawka z plastikowymi kulami i granatnikiem, który strzela butelkami)))
  48. kot
    0
    30 listopada 2012 22:05
    Ten robot został wyraźnie zaprojektowany przez niektórych internetowych wojowników. Napędy hydrauliczne. gattling, granatniki, joysticki... Ale nie myśleli o najważniejszym.
    To piechota, choć ciężka i wyrafinowana, ale wciąż piechota. A każda piechota, jak wiadomo, ma zwyczaj okopywania się przy najmniejszym ruchu. A ten „piechota” – jak się okopie? W pogoni za popisem zapomnieli zaopatrzyć się w łopatę. Dobrze jest walczyć na komputerze, gdzie pole bitwy przygotowują wcześniej specjalnie przeszkolone koparki. W prawdziwym życiu wszystko jest dużo bardziej skomplikowane...

    I co tam niektórzy mówią - mówią, to koncepcja, mówią, na początku czołgi też były niezgrabne, a samoloty robiono ze sklejki... Ale teraz nikomu nawet nie przyszło do głowy, żeby stworzyć koncepcyjny czołg ważący 300 ton, zupełnie jak 150-silnikowy samolot o rozpiętości skrzydeł 100500m, wręcz przeciwnie – starają się, żeby był mniejszy i bardziej niepozorny. Ideologia ukrycia, że ​​tak powiem. A tu - taki piękny cel, wczorajszy poborowy uderzyłby go od ręki granatnikiem.

    Wniosek: ten robot przypomina coś w rodzaju kroczącej ładowarki (jak ta, której Ripley używał do sekcji w Obcym ​​2) lub urządzenie do usuwania gruzu po tsunami lub innej demokratyzacji. I powiesili na nim karabiny maszynowe ze względu na świetny PR, żeby rozbawić jego dumę i zareklamować swoją markę =)
  49. 0
    30 listopada 2012 22:20
    Pytanie brzmi, że Japończycy zrobili „fajną” rzecz, bo nikt nie wie dlaczego. Kogo na polu bitwy zastąpi ta maszyna, kogo uratuje? Odpowiem - nikt. Czołg-robot lub ten sam szturmowy UAV ma sens, jeśli masz więcej czołgów niż czołgistów lub więcej samolotów niż pilotów. Potrzebne są inne roboty - małe (nie większe od człowieka), lekkie 50-100 kg, tanie, żeby można je było produkować milionami. Aby atak na karabiny maszynowe wroga został podniesiony nie przez zwykły wóz piechoty, ale przez takie roboty. Co to kurwa za system przyjaciel-wróg, wiemy, że w okopach naprzeciw nie ma przyjaciół. Takie roboty nie zastąpią piechoty, ale będą uzupełniać. Proste zadanie przebiegnięcia 500 metrów i trafienia we wszystko, co się rusza, emituje ciepło, wydaje dźwięki - to jest poziom inteligencji nawet nie komputera osobistego, to jest poziom inteligencji karkulyatora.
  50. 0
    30 listopada 2012 23:52
    Cytat: kot
    A tu - taki piękny cel, wczorajszy rekrut z granatnika trafia od ręki.


    czołgi bez osłony piechoty też są wrażliwe.. Ten sam Apache też jest wrażliwy, ale nie każdy piechur ze strzałą go dosięgnie.. a futra w tej samej fantazji mają więcej sensorów niż Apache :)

    przeczytaj w wolnym czasie co najmniej jedną powieść dla fanów, w której zaangażowani są zmechanizowani wojownicy, na przykład mają 3 rodzaje robotów - małe - bardzo mobilne, średnie i ciężkie - które zabijają całe życie na duże odległości, a często można znaleźć ciężką piechotę , który obejmuje wszystkie te trzy typy z bliskiej odległości

    ponadto mechy, w przeciwieństwie do czołgów, sterowane są przez jedną osobę, a przy okazji ważą też mniej, przenosząc jednocześnie większą siłę ognia

    pod warunkiem, że to fantazja z czasem stanie się to rzeczywistością, gdy pojawi się kompaktowe i potężne źródło zasilania, co więcej, natychmiast da to impuls do zmiany rodzaju broni (plazma, laser itp.)

    teraz używamy czołgów nie dlatego, że są takie fajne, ale dlatego, że nie ma technologii, aby przejść do następnego. poziom
  51. niewspaniały
    0
    30 listopada 2012 23:56
    Operator robota bojowego stracił kontrolę i potknął się o czołg śmiech
  52. 0
    1 grudnia 2012 00:21
    Drogi Zlyuchny, czołgi będą również tworzone z uwzględnieniem nowych technologii. W porównaniu do czołgu o podobnej sile uderzenia, Mech będzie cięższy, wolniejszy i bardziej podatny na ataki. Porównujesz charakterystykę działania i taktykę prawdziwego sprzętu z charakterystyką działania i taktyką wymyśloną przez pisarza przy filiżance kawy.
  53. listonosz
    +1
    1 grudnia 2012 01:58
    Urządzenia opisanego w artykule nie można nazwać robotem.
    To coś w rodzaju „wspomagania hydraulicznego” w samochodzie.
    Ogólnie rzecz biorąc, podejście nie jest prawidłowe.
    „możliwy prototyp 4-metrowego robota bojowego” – dlaczego wszystko zależy od Terminatora?
    Żołnierz-człowiek, 90kg (powiedzmy)
    Bez amunicji do broni przeciwko 2 rottweilerom (2x45kg) Rottweiler - waga 45 kg (no cóż, warunkowo)

    Rottweilery rozerwą go na strzępy (równe warunki – bez broni i ochrony), no cóż, jeśli nie Schwartza, oczywiście („Prawdziwe kłamstwa”)

    Kot =6 kg, 90 /6= 15 kotów rozerwie dwa rottweilery na strzępy (wystarczy zainspirować do ataku)

    Osa (pszczoła) w 1 kg masy: 11 000 -12 000 osobników

    90kgx 12000 OS = 1 080 000 ZABÓJCÓW OS, pożrą (zabiją) w ciągu kilku minut ludzkiego wojownika oraz 2 Hrotweilery i 15 kotów.
    IMHO: to złoty środek na „robota bojowego”
    Zasilanie: poprzez kanał mikrofalowy, wiązkę lasera, energię słoneczną, pierwiastek chemiczny.
    Samoorganizujący się ROJ, którego celem jest NISZCZENIE, rozbicie się na części w przypadku wpływu zewnętrznego, „przepuszczenie” przez siebie ciosu i ponowne zjednoczenie się w rój, aby wykonać zadanie.
    Zniszczenie jednego (100,1000,10 000 XNUMX) elementu praktycznie nie wpływa na skuteczność bojową roju.
    Inteligencja roju to zbiorowe zachowanie zdecentralizowanego, samoorganizującego się systemu. Uważana w teorii sztucznej inteligencji za metodę optymalizacji. Dyskretny model robotów komórkowych

    Systemy inteligencji rojowej z reguły składają się z wielu agentów (Multi-Agent System), którzy lokalnie współdziałają ze sobą oraz z otoczeniem.

    Same agenci są zazwyczaj dość prości, ale wszyscy razem, oddziałując lokalnie, tworzą tzw. inteligencję roju.
    Przykład z natury: kolonia mrówek, rój pszczół, stado ptaków, ryby…
    1. listonosz
      +1
      1 grudnia 2012 02:03
      Gdyby nie Czubajs, powiedziałby „nano-rój”, ale nano miałby „smak”.
      A tutaj Plasto to niezgrabny metalowy blok, ważący ponad 200 kg, zużywający mnóstwo energii i nie mogący zejść po schodach.
      „Robot bojowy” -? TO jest wózek widłowy używany przez porucznika Ripleya z filmu Obcy 2.
      Regis-III: nekroewolucja „pierwotniaków” - Rój, krystaliczne muchy.
      Ziemianie, przy wszystkich swoich znaczących możliwościach technicznych, okazali się bezsilni wobec martwej chmury „much”. Nawet „Cyklop” – najpotężniejszy robot „Niezwyciężonego”, uzbrojony w system pól siłowych i sferyczny emiter antymaterii, okazał się bezsilny w obliczu miliarda chmur prostych „much”, został pokonany w bitwie wraz z nimi został unieruchomiony, całkowicie niekontrolowany, zaatakował swoich byłych właścicieli - ludzi i został zniszczony przez działa statku Niezwyciężonego.


      Stanisław Lem, „Niezwyciężony”