Nowy amerykański stealth UAV zdolny do startu z pokładu lotniskowca

53
Nowy amerykański stealth UAV zdolny do startu z pokładu lotniskowca

Wojsko amerykańskie ponownie chwaliło się pomyślnym rozwojem sprzętu wojskowego. Teraz mówimy o testowaniu bezzałogowego myśliwca supernowej, który wystartuje z pokładu lotniskowca. Wstępna nazwa warkot - X-47B. Przed rozpoczęciem testów startowych z pokładu lotniskowca Amerykanie przetestowali UAV na ziemi. Do jego zdjęcia użyto katapulty parowej. Testy wypadły pomyślnie, według samych wojskowych USA, co dało im powód do ogłoszenia początku nowej ery marynarki wojennej. lotnictwo.

Wojsko USA jest przekonane, że start nowego typu drona z ziemi dowiódł, że ma ogromny potencjał do startu w ograniczonej przestrzeni.



Wiceadmirał Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych David Dunaway powiedział dziś, że eksperci pracują nad zgodnością X-47B z parametrami pokładu lotniskowca. Dunaway twierdzi, że jeszcze kilkadziesiąt lat temu nikomu by się nie śniło o takich projektach, ale teraz Stany Zjednoczone są już prawie gotowe do wdrożenia planów wykorzystania automatycznego drona.

Od 26 listopada X-47B był testowany na pokładzie Harry'ego S. Trumana. Sugeruje to, że Amerykanie mogą już dosłownie pewnego dnia ogłosić gotowość do seryjnej produkcji takich modeli bezzałogowych, które bez problemu mogą startować i lądować na pokładach lotniskowców.

Amerykanie zauważają, że początek testów można nazwać historyczny zdarzenia, ponieważ od powodzenia tych testów zależą same zasady rozwoju lotnictwa morskiego w najbliższej przyszłości. Jednocześnie Stany Zjednoczone uważają projekt za naprawdę bezprecedensowy i dlatego są gotowe w najbliższej przyszłości przejść do końca w zakresie jego realizacji.
Wojsko publikuje materiał wideo z rozpoczęcia testów robota-drona, który powinien stać się nową sensacją lotniczą.

Ćwiczenia na pokładzie Harry'ego S. Trumana zakończą się w połowie grudnia. W publikacji DefenseNews zaznaczono, że kontrolę nad manewrami X-47B przejmą inżynierowie okrętowi za pomocą konsol.



Porucznik Tarver z entuzjazmem mówi już o testowaniu nowego bezzałogowego statku powietrznego. Według niego zespół testowy czuje swoje zaangażowanie w tak zwany udział w historycznym wydarzeniu, które jest tak ważne dla marynarki wojennej USA. Larry Tarver dodaje, że jego zespół przeszedł specjalne szkolenie, aby lepiej kontrolować ruch X-47B.

Sam X-47B można nazwać przełomem w dziedzinie postępu lotnictwa bezzałogowego. O ile wcześniej do startu drona konieczne było zaangażowanie na ziemi specjalisty kontrolującego start i lądowanie BSP, to dziś całe zadanie lotu można umieścić w pamięci komputera pokładowego X-47B. Komputer jest w stanie samodzielnie sterować działaniami samolotu, w tym tak złożonym manewrem, jak tankowanie w powietrzu.

Nowy UAV będzie przewoził na swoim pokładzie bomby naprowadzane laserowo, które mogą rozwijać prędkość około 800 km/h, osiągając maksymalną wysokość ponad 12 km.






53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. snek
    +8
    3 grudnia 2012 07:43
    Urzekająca maszyna. W zasadzie pierwszy bezzałogowy statek powietrzny, który może konkurować z pojazdami załogowymi, a w przyszłości możliwości dronów będą tylko rosły i to w bardzo szybkim tempie.
    1. wafa
      +4
      3 grudnia 2012 13:10
      Cytat ze snek
      Urzekająca maszyna.


      Nikołaj witam auto na pewno jest dobre, ale jeszcze daleka droga do „sporu” z kontrolowanymi, choć tempo Amera….. imponujące uciekanie się + puść oczko



  2. +6
    3 grudnia 2012 08:45
    Upadek lotnictwa załogowego może rozpocząć się znacznie szybciej niż wcześniej oczekiwano.
    1. +3
      3 grudnia 2012 11:15
      Myślę, że na razie te drony/BSP będą uzupełnieniem samolotów załogowych. Ale zgadzam się z Tobą, na pewno będzie to miało ogromny wpływ na rozwinięte lotnictwo.
      A gdy przejdzie do serii, lotniskowiec stanie się jeszcze skuteczniejszą bronią.
      Długość jego „ramienia” bardzo wzrośnie.
    2. Dimon-Lwów
      +2
      3 grudnia 2012 18:11
      Upadek lotnictwa załogowego nastąpi nie wcześniej, gdy drony zaczną pewnie pokonywać ludzkich pilotów zarówno w walce powietrznej na bliskim, jak i dalekim zasięgu.
      1. snek
        +2
        3 grudnia 2012 18:26
        Cytat: Dimon-Lwów
        Upadek lotnictwa załogowego nastąpi nie wcześniej, gdy drony zaczną pewnie pokonywać ludzkich pilotów zarówno w walce powietrznej na bliskim, jak i dalekim zasięgu.

        Otóż ​​lotnictwo dzieli się na wiele obszarów (w zależności od wykonywanych zadań). Teraz drony prawie całkowicie zastąpiły samoloty załogowe w rozpoznaniu. Stopniowo zaczyna się przemieszczenie w dziedzinie lotnictwa frontowego (a opisana w artykule aparatura jest ważnym krokiem na tej ścieżce).
        Walka powietrzna (myśliwce) to jedno z najtrudniejszych zawodów w dziedzinie lotnictwa i na pewno nie będzie bezzałogowych myśliwców przez najbliższe 5-10 lat. Chociaż walka powietrzna na dalekie odległości to już zadanie - które z powodzeniem może być realizowane w ramach technologii UAV. A w przyszłości (nie więcej niż za 20 lat) bezzałogowe myśliwce nie pozostawią szans pojazdom załogowym (zdolność do wytrzymania znacznie wyższych przeciążeń, przez dłuższy czas, najlepszy czas reakcji - samochód nie potrzebuje patrzeć na monitor i pociągnąć za ster, brak czegoś takiego jak zmęczenie itp.)
  3. Upiorny
    +5
    3 grudnia 2012 09:22
    Luksusowy samolot! Jeśli nie szkoda zestrzelić, nie musisz lecieć za pilotami, ryzykując życie spadochroniarzy! Reakcja zagraniczna C400!
  4. Jankuz
    +2
    3 grudnia 2012 11:48
    Kiedy mamy taki cud.......
    1. Tirpitz
      +7
      3 grudnia 2012 12:19
      Do 2030 jak wszystkie cuda, które rząd obiecuje w telewizji.
      1. wafa
        +3
        3 grudnia 2012 13:30
        Cytat z Tirpitza
        Do 2030 jak wszystkie cuda, które rząd obiecuje w telewizji.


        Do ... jedenastego, drogi Admirale .... do ..... jedenastego! +! waszat

        Jestem dzisiaj w kiepskim humorze, wiec bede mial dzisiaj komentarze..do dopasowania...brudne -wszystko jasne, ze propaganda itp..ale .......w skrocie, przekonaj sie sam ... ...

        1. Biały
          +6
          3 grudnia 2012 14:37
          Nie mogę się śmiać ..... Chociaż jeśli to ma coś wspólnego z wojskiem, to trzeba płakać. Mogli tam przynajmniej zwrócić się do kręgu modelek, zrobili to lepiej.
          1. wafa
            +4
            3 grudnia 2012 14:47
            Cytat z białego
            Chociaż jeśli to ma coś wspólnego z wojskiem, to trzeba płakać


            Hej Andriej +! Więc tu jestem po to... naprawde normalny rozwój.. nad dachem, ale... albo TAKIE, albo zagraniczne... nie ma innego, widać, że znowu piłem. Rollback i tyle... według do taburetkina ... . uciekanie się

            cóż, jako horror (nie sam... "krytykować" uciekanie się ).

            Jeśli myślisz. co z tobą nie tak... lol Zapomniałem, że... 2 nomenklatura "to jedno i nic się nie zmienia! waszat

            1. Biały
              +1
              3 grudnia 2012 14:59
              Bardzo dobrze wiem, jacy jesteśmy. uciekanie się
              Pamiętam, jak oglądałem w telewizji (w 2010 roku) wywiad jakiegoś ministra o Dniu Armii, więc gadał takie bzdury, że już myślałem o otwarciu fabryki makaronu. Według niego opracowaliśmy zarówno własny śmigłowiec wojskowy, jak i samolot odrzutowy, a wszystko to miało latać za dwa lata. A o korwecie mówi się od początku XXI wieku.
            2. +2
              3 grudnia 2012 15:10
              Cytat z Wafa
              Zapomniałem, że... 2 nomenklatura "to jedno i nic się nie zmienia!

              Cześć Siergiej, dlaczego zamieściłeś pryszczaste zdjęcie, czy to podpowiedź do Lwowa? puść oczko Tutaj w wiadomościach powiedzieli, że Pan Juszczenko zniknął wraz z funduszem partyjnym, jednym słowem podniósł rękę do wspólnego funduszu śmiech
              1. wafa
                +1
                3 grudnia 2012 19:39
                Cytat: Aleksander Romanow
                , dlaczego wstawiłeś pryszczate zdjęcie czy to podpowiedź do Lwowa?


                Sanya, witaj! Innego nie było. Choć właściwsze byłoby umieszczenie Taburetkińskich z haremem, ale nie z UAV, a z jachtami i widłami, ale… to jeszcze nie czas! tyran
            3. Biały
              +2
              3 grudnia 2012 15:23
              Swoją drogą, jeśli chodzi o X-47, to nie rozumiem, dlaczego przy tak pozornie małych gabarytach i maksymalnej masie startowej wewnętrzne przedziały mieszczą tylko 2 JDAM-y i czy ma on zewnętrzne zawieszenia?
              1. +1
                3 grudnia 2012 15:32
                Skoro jest to prototyp, a raczej demonstrator technologii, to powinien już pokazywać możliwości zastosowania. Ale na tej podstawie przeprowadzą atak UAV. I tylko deweloperzy wiedzą, co się tam stanie.
                1. Biały
                  0
                  3 grudnia 2012 15:57
                  Demonstratorem był X-47A, ta próbka X-47B, zgodnie z ideą, powinna być jak najbardziej zbliżona do seryjnej.
                2. +2
                  3 grudnia 2012 22:29
                  Cytat z iwinda
                  Ponieważ jest to prototyp

                  Kiedy słyszę słowa prototyp X47, nasuwa mi się takie skojarzenie:
          2. NickNick
            +2
            3 grudnia 2012 18:25
            to samo rżenie. Zwłaszcza z gaśnicą.. ogólnie pod stołem! śmiech
        2. Tirpitz
          +2
          3 grudnia 2012 16:19
          Cytat z Wafa
          Do ... jedenastego, drogi admirale .... do ..... jedenastego!

          Pozdrowienia hi Film jest świetny. Ale możecie krytykować swój rząd za niespełnione obietnice, ale my nie możemy, bo nikt nam niczego nie obiecywał. smutny Nie ma pieniędzy.
        3. Dimon-Lwów
          +2
          3 grudnia 2012 18:14
          vaf, o ile wiem, wideo jest jednym z pierwszych rosyjskich dronów, dziwne, dlaczego nie pokazałeś późniejszych rosyjskich wydarzeń.
          1. wafa
            +1
            3 grudnia 2012 19:42
            Cytat: Dimon-Lwów
            dlaczego nie pokazałeś późniejszych wydarzeń w Rosji.


            Czyli odpowiedziałeś na własne pytanie ...... bo .... "opracowanie" i kopie wystawowe płacz

            A może nie wiesz, co zrobił z nami MO Taburetkin ??? waszat



          2. pole tekstowe3
            0
            26 lipca 2014 14:09
            Cytat: Dimon-Lwów
            vaf, o ile wiem, wideo jest jednym z pierwszych rosyjskich dronów, dziwne, dlaczego nie pokazałeś późniejszych rosyjskich wydarzeń.


            prawidłowo
        4. +1
          4 grudnia 2012 06:52
          Siergiej - cześć napoje Mój nastrój w tym temacie jest nie mniej podły, luka w tym temacie jest na etapie wstępnym - NA ZAWSZE....
          łatwiej i taniej będzie kupić już opracowany system ze wszystkimi rzeczami osobistymi, niż ogrodzić niezależny „ogród”. Pewność zaczyna się pojawiać, będzie jak z komputerami osobistymi – wymyślili to od nas, a 99% kupujemy za granicą. Dla mnie bardzo mi przykro z powodu kolejnego zrujnowanego wspaniałego tematu, wiesz kto ujemny Nie będziemy mieć własnej floty UAV z napisem wykonanym w Rosji.
          Amerykański dron, tak, pod hasłem AC/DC Live.at.Donington.1991 – po prostu oglądaj i słuchaj bez komentarza.
  5. WW3
    WW3
    +4
    3 grudnia 2012 14:48
    Generalnie oczywiście nie jest to zachęcające, amerykanie skupili się na technologii stealth… niedawno opublikowali film o nowej partii pokładów stealth F 35 piątej generacji z pionowym startem, która weszła już do służby w USA Marines zdolni do przenoszenia broni nuklearnej, teraz dron szturmowy z bombami naprowadzanymi laserowo, ... Obrona powietrzna musi szukać odpowiedzi na nowe zagrożenia ...
    1. +4
      3 grudnia 2012 22:25
      zagrożenie jest coraz bliższe i bardziej realne.
      1. WW3
        WW3
        +3
        3 grudnia 2012 22:44
        F-35C Wysoka prędkość
      2. WW3
        WW3
        +2
        3 grudnia 2012 23:10
        Cytat: Piorun
        zagrożenie jest coraz bliższe i bardziej realne

        Cóż, oto odpowiedź na amerykańskie skradanie się .... żołnierz
  6. +1
    3 grudnia 2012 15:52
    Pilne wzmocnienie obrony przeciwlotniczej, wszędzie i wszędzie, a nie tylko w Moskwie i opracowanie myśliwca dronów)
    1. pole tekstowe3
      0
      26 lipca 2014 14:10
      Cytat od: scorpido
      Pilne wzmocnienie obrony przeciwlotniczej, wszędzie i wszędzie, a nie tylko w Moskwie i opracowanie myśliwca dronów)


      prawidłowo
  7. w rezerwie
    +1
    3 grudnia 2012 16:27
    No, bo inaczej nie żartowali poważnie, że teraz nasze wojsko powie na to, że znów nadrobimy zaległości.
    1. pole tekstowe3
      0
      26 lipca 2014 14:10
      Cytat: w magazynie
      No, bo inaczej nie żartowali poważnie, że teraz nasze wojsko powie na to, że znów nadrobimy zaległości.


      prawidłowo
  8. Zasnął
    +4
    3 grudnia 2012 16:57
    Piękny samolot. Dobra robota amers, oni rozwijają się mimo kryzysu, nie szczędzą pieniędzy na naukę. Takie wynalazki sprawiają, że zwykli ludzie są dumni ze swojego narodu.
  9. Kir
    +1
    3 grudnia 2012 16:58
    Szczerze mówiąc, trudno uwierzyć, że godny myśliwiec dronowy będzie mógł pojawić się w niedalekiej przyszłości, nadal nie można zastąpić prawdziwych warunków wszystkimi 100, ale armada zwiadowców, spotterów, a nawet bombowców jest całkiem nawet łatwo!!!
    A jeśli chodzi o nadrobienie zaległości czy coś innego, czas pokaże, może ta ścieżka nie będzie tak w 100% odpowiadała na wszystkie wymagania, ale nie zaszkodziłoby czaić się w jednym miejscu, żeby nie spać i nie kraść.
  10. 0
    3 grudnia 2012 17:43
    Nie jestem tak zachwycony jak wielu...tutaj artykuł http://war.newru.org/news/bpla_x_47b_unmanned_combat_air_system/2012-12-01-100
    "Chcę zauważyć, że projekt 4500 funtów (około 2 ton) ładunku bojowego nie jest zbyt gęsty. To tylko 4 bomby GBU-32 lub 2 bomby GBU-31 - a te ostatnie najprawdopodobniej po prostu nie zmieszczą się w przedziale pod względem wymiarów.
    Z drugiej strony osławiony F-35 przewozi również dwa 900-kilogramowe GBU-31 w wewnętrznym przedziale w standardowym ładunku. Tym samym pod względem siły uderzenia nie jest dużo lepszy od tego drona.

    Długość: 11,63 m
    Skrzydło: 18,92 m²
    Wzrost: 3,10 m
    Masa własna: 6 kg
    Maksymalna masa startowa: 20 215 kg
    Masa ładunku 2000 kg
    Silnik: 1× turbowentylatorowy Pratt & Whitney F100-220
    Maksymalna prędkość: „wysoka poddźwiękowa”
    Prędkość przelotowa: 0,45 Macha
    Zasięg: 3889+ km
    Pułap serwisowy: 12 190 m

    Tak, jest całkowicie poddźwiękowy. I najwyraźniej będzie łatwym celem dla każdego wojownika. Ale w USA wolą o tym nie mówić”. „Pomysł UCLASS (X-47B jest tylko jego modelem demonstracyjnym) polega na odrzuceniu joysticków, z których korzystają operatorzy pilotów UAV. Zamiast tego, dzięki oprogramowaniu Northrop, operatorzy dronów po prostu wskażą, gdzie chcieliby skierować drona”.
    Ogólnie rzecz biorąc, zakład na ukrycie i spadek wymiany danych online.
    Tak więc „wszechwidzące oko” http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/4252/ przyda się.
    1. Kir
      +1
      3 grudnia 2012 18:45
      Cytat z viruskvartirus
      Chcę zauważyć, że projekt 4500 funtów (około 2 ton) ładunku bojowego

      Cóż, to nie jest do końca dokładne.
      1 funt \u0,45359d 2,25 kg łącznie około XNUMX tony, chociaż to również nie jest bardzo
      1. snek
        +3
        3 grudnia 2012 18:49
        W porównaniu z pojazdami załogowymi, to tak, bardzo skromnie. Jeśli z UAV, to są to najwyższe dostępne stawki na świecie.
      2. pole tekstowe3
        0
        26 lipca 2014 14:10
        Cytat z Kir
        Cytat z viruskvartirus
        Chcę zauważyć, że projekt 4500 funtów (około 2 ton) ładunku bojowego

        Cóż, to nie jest do końca dokładne.
        1 funt \u0,45359d 2,25 kg łącznie około XNUMX tony, chociaż to również nie jest bardzo



        prawidłowo
  11. sapulidowy
    -2
    3 grudnia 2012 18:32
    Chłopaki, kopia B-1, a priori, nie można manewrować. W związku z tym dobry cel. Więc o czym mówimy? Ponadto, biorąc pod uwagę problemy z wymianą informacji (niemożność prawdziwego szyfrowania komunikacji), jest to bardziej reklama.
    1. snek
      +3
      3 grudnia 2012 18:42
      Cytat z sapulid
      Chłopaki, kopia B-1, a priori, nie można manewrować. W związku z tym dobry cel. Więc o czym mówimy? Ponadto, biorąc pod uwagę problemy z wymianą informacji (niemożność prawdziwego szyfrowania komunikacji), jest to bardziej reklama.

      Przypuszczalnie B-2 miał na myśli, ponieważ B-1 jest bombowcem naddźwiękowym o zmiennej geometrii skrzydeł. Ogólnie rzecz biorąc, ta maszyna (a raczej to, co powstanie na jej podstawie) nie jest przeznaczona do walki powietrznej (podobnie jak nie są do niej przeznaczone załogowe pojazdy pierwszej linii, np. Su-25). Będzie działać, gdy wrogie lotnictwo jest już stłumione, a naziemna obrona powietrzna tylko częściowo stanowi dla niej zagrożenie (potrzebujesz czegoś co najmniej na poziomie S-300, bo wysokość to zasięg broni), a po strzał, system obrony powietrznej ujawnia swoją pozycję.
      1. sapulidowy
        -3
        4 grudnia 2012 00:13
        Trzeba pomyśleć, że B-1, pierwszy „niewidzialny” zestrzelony w Jugosławii. Właściwie to niezdarne żelazko.
        1. Kir
          +3
          4 grudnia 2012 02:59
          Przepraszam, może będę trochę surowy, może na początek warto przyjrzeć się, jak ten B-1 wygląda na żywo, a zestrzelili f-117.
          1. pole tekstowe3
            0
            26 lipca 2014 14:10
            Cytat z Kir
            Przepraszam, może będę trochę surowy, może na początek warto przyjrzeć się, jak ten B-1 wygląda na żywo, a zestrzelili f-117.



            prawidłowo
      2. pole tekstowe3
        0
        26 lipca 2014 14:10
        Cytat ze snek
        Cytat z sapulid
        Chłopaki, kopia B-1, a priori, nie można manewrować. W związku z tym dobry cel. Więc o czym mówimy? Ponadto, biorąc pod uwagę problemy z wymianą informacji (niemożność prawdziwego szyfrowania komunikacji), jest to bardziej reklama.

        Przypuszczalnie B-2 miał na myśli, ponieważ B-1 jest bombowcem naddźwiękowym o zmiennej geometrii skrzydeł. Ogólnie rzecz biorąc, ta maszyna (a raczej to, co powstanie na jej podstawie) nie jest przeznaczona do walki powietrznej (podobnie jak nie są do niej przeznaczone załogowe pojazdy pierwszej linii, np. Su-25). Będzie działać, gdy wrogie lotnictwo jest już stłumione, a naziemna obrona powietrzna tylko częściowo stanowi dla niej zagrożenie (potrzebujesz czegoś co najmniej na poziomie S-300, bo wysokość to zasięg broni), a po strzał, system obrony powietrznej ujawnia swoją pozycję.


        prawidłowo
    2. +3
      3 grudnia 2012 18:50
      sapulidowy,
      Moim zdaniem manewrowość tak naprawdę nie uratuje cię od nowoczesnego pocisku. Pamiętajcie, że Amerykanie próbowali uciec przed rakietami, czy to pod względem wysokości, czy prędkości, i wszyscy wylądowali na ziemi.
      Cytat z sapulid
      (niemożność prawdziwego szyfrowania komunikacji),

      Dlaczego?
      Jeśli chodzi o drona wykorzystującego rakiety powietrze-powietrze, czas pokaże. Niedawno nie wiedzieli, jak wylądować na lotniskowcu i zatankować w powietrzu.
      1. Kir
        0
        3 grudnia 2012 20:28
        Wybaczcie, że przeszkadzam, ale tutaj tak zwany „pistolet laserowy” nie był całkiem nie na miejscu. po prostu specjalnie zaprojektowany do zabezpieczenia przekazu informacji, z jednej strony wydaje się to rozsądne, nie ma możliwości odsłuchu. ale z drugiej strony „komunikacja” powinna odbywać się na tak zwanej „linii prostej”, a zakres zastosowania jest odpowiednio ograniczony
        A główny problem wciąż polega na tym, że bez względu na to, ile deweloperzy inwestują w sztuczną inteligencję i bez względu na to, jakie dane pochodzą z zewnątrz. w każdym razie wciąż nie ma odpowiedniego zastępcy na prawdziwego pilota, a najprawdopodobniej całkowita wymiana nie nastąpi tak szybko, chyba że wszyscy przeciwnicy Stanów Zjednoczonych wezmą rolę dobrowolnych, a co najważniejsze, bezmózgich celów.
      2. sapulidowy
        +1
        4 grudnia 2012 00:10
        A co z UAV w rękach Irańczyków? Może pamiętasz zestrzelonego Irańczyka w Izraelu?
        1. snek
          0
          4 grudnia 2012 03:16
          Cytat z sapulid
          Trzeba pomyśleć, że B-1, pierwszy „niewidzialny” zestrzelony w Jugosławii. Właściwie to niezdarne żelazko.

          Tutaj Towarzyszu. Kir już absolutnie słusznie zauważył, że zestrzelili nocnego jastrzębia f-117, samolotowi daleko do sukcesu i już został wycofany ze służby. Rozważany bezzałogowy statek powietrzny jest po prostu powiązany z technologią stealth jastrzębia nocnego (no cóż, jest on również używany w T-50, więc to nic nie znaczy).
          \
          Cytat z sapulid
          A co z UAV w rękach Irańczyków? Może pamiętasz zestrzelonego Irańczyka w Izraelu?

          To, co stało się z Sentinelem USA w sprawie Iraku, jest pytaniem, na które prawdopodobnie nigdy nie poznamy odpowiedzi. Cóż, nie ma irańskich bezzałogowców zestrzelonych przez Izrael z jednego prostego powodu – irańskie bezzałogowce nie przelatują nad nimi.
      3. pole tekstowe3
        0
        26 lipca 2014 14:11
        Cytat z iwinda
        sapulidowy ,
        Moim zdaniem manewrowość tak naprawdę nie uratuje cię od nowoczesnego pocisku. Pamiętajcie, że Amerykanie próbowali uciec przed rakietami, czy to pod względem wysokości, czy prędkości, i wszyscy wylądowali na ziemi.
        Cytat z sapulid
        (niemożność prawdziwego szyfrowania komunikacji),

        Dlaczego?
        Jeśli chodzi o drona wykorzystującego rakiety powietrze-powietrze, czas pokaże. Niedawno nie wiedzieli, jak wylądować na lotniskowcu i zatankować w powietrzu.


        prawidłowo
    3. pole tekstowe3
      0
      26 lipca 2014 14:10
      Cytat z sapulid
      Chłopaki, kopia B-1, a priori, nie można manewrować. W związku z tym dobry cel. Więc o czym mówimy? Ponadto, biorąc pod uwagę problemy z wymianą informacji (niemożność prawdziwego szyfrowania komunikacji), jest to bardziej reklama.



      prawidłowo
  12. +2
    3 grudnia 2012 20:52
    Nauka w stanach jest dość „zdrowa”, a technologia nie stoi w miejscu. Czubajs może wysłać do nich?. Wtedy całkiem możliwe, że nadrobimy zaległości.
  13. Zasnął
    +2
    4 grudnia 2012 16:41
    Tutaj wielu dyskutuje o zaletach i wadach tego UAV, ale musimy zrozumieć, że to tylko pierwszy znak, fajne modele nie rodzą się od razu. Zwrotność, nośność i ulepszona sztuczna inteligencja pojawią się później, wraz z innymi modelami, możesz być pewien. Ważne jest to, że Amerykanie stworzyli podstawy i czynią postępy w tym kierunku, a my niestety nie.
    1. Kir
      +1
      5 grudnia 2012 02:45
      No tak, a wszystko to skończy się jak w „Ptaku Strażniku” R. Sheckleya, bo głupiej wiary nie można inaczej powiedzieć w sztucznej inteligencji, a to doprowadzi do tego, właśnie w tym kierunku Stany Zjednoczone i inni, którzy myślą z je na tej samej fali. A jeśli chodzi o nasz opłakany stan, cóż, tutaj jest ....... pod wieloma względami sami są winni, w tym mnie, ale jak mówią pod ścisłym kierownictwem kogoś, jeśli nie kierownictwem, to podżeganiem, tak jak w piosence W.S. Wysockiego o żyrafie!!!
      1. Zasnął
        0
        5 grudnia 2012 16:46
        Żyjmy więc wszyscy w ziemiankach, odetnijmy internet, będziemy degradować i mieć nadzieję, że nie będzie końca świata. Postępu nie da się zatrzymać, po prostu przychodzi gdzieś wcześniej i trochę później.
        1. Kir
          0
          5 grudnia 2012 19:06
          Można odnieść wrażenie, że nie jest obraźliwe powiedzieć, że nie umie czytać tego, co jest napisane lub nie chce się zagłębiać
          Cytat z Sleptsoff
          za głupią wiarę inaczej nie można powiedzieć w sztucznej inteligencji

          To znaczy, czy myślisz, że w przyszłości będzie można w pełni polegać na „kreacji” ze sztuczną inteligencją? Swoją drogą pod tym względem jakieś porównanie jest właściwe, jest takie prawo natury, że im lepiej zorganizowana psychika zwierzęcia, tym mniej przewidywalna, więc powiedzmy, że nasz gatunek czasem rzuca takie sztuczki, a potem jest jego dzieło !!!
          I z pozdrowieniami
          Cytat z Sleptsoff
          i mam nadzieję, że świat się nie skończy

          Cóż, mówi wierzcie lub nie, kiedyś tak się stanie, bo wszystko, co się narodzi, kiedyś umrze.
          1. Zasnął
            +1
            5 grudnia 2012 20:58
            [
            Cytat z Kir
            To znaczy, czy myślisz, że w przyszłości będzie można w pełni polegać na „kreacji” ze sztuczną inteligencją?

            Gdzie to przeczytałeś? A może jest napisane w moim mleku między wierszami. Ok, zamień frazę „AI”, która cię przeraża, na „oprogramowanie”, która jest bardziej odpowiednia na teraźniejszość. A „AI” i tak będzie prędzej czy później powstawać i nikt nie zapyta ciebie i mnie, czy tego chcemy, czy nie.
            1. Kir
              0
              5 grudnia 2012 23:25
              Cóż, po pierwsze wydaje się, że nie przeszli na Ciebie, po drugie AI mnie nie przeraża, a ja wcale nie staram się żyć w ziemiance, a tym bardziej nie wzywam degradacji, ale tylko powiedział, że niektórzy mocno wyolbrzymiają wartość tej samej AI, daleko idąc na przykład nie zrobię, kolega studiuje w miodzie, a więc on i nie tylko powiedział, wydaje się, że gdzieś to było nawet napisane, że Amerykańscy lekarze często przepisują leczenie NIE na podstawie INDYWIDUALNYCH cech organizmu, ale według „szablonu programu” ustalonego przez kogoś na podstawie pewnej wówczas ilości danych, ponieważ AI również będzie się opierać na zadeklarowanej objętości, zwłaszcza że zastępujesz to oprogramowaniem, chodziło o to GŁUPIĄ wiarę, że nie rozmawialiśmy o niczym więcej.
              1. Zasnął
                -2
                6 grudnia 2012 16:35
                Nie bądź mądry, to ci nie pasuje.
              2. pole tekstowe3
                0
                26 lipca 2014 14:11
                Cytat z Kir
                Cóż, po pierwsze wydaje się, że nie przeszli na Ciebie, po drugie AI mnie nie przeraża, a ja wcale nie staram się żyć w ziemiance, a tym bardziej nie wzywam degradacji, ale tylko powiedział, że niektórzy mocno wyolbrzymiają wartość tej samej AI, daleko idąc na przykład nie zrobię, kolega studiuje w miodzie, a więc on i nie tylko powiedział, wydaje się, że gdzieś to było nawet napisane, że Amerykańscy lekarze często przepisują leczenie NIE na podstawie INDYWIDUALNYCH cech organizmu, ale według „szablonu programu” ustalonego przez kogoś na podstawie pewnej wówczas ilości danych, ponieważ AI również będzie się opierać na zadeklarowanej objętości, zwłaszcza że zastępujesz to oprogramowaniem, chodziło o to GŁUPIĄ wiarę, że nie rozmawialiśmy o niczym więcej.


                prawidłowo
          2. pole tekstowe3
            0
            26 lipca 2014 14:11
            Cytat z Kir
            Można odnieść wrażenie, że nie jest obraźliwe powiedzieć, że nie umie czytać tego, co jest napisane lub nie chce się zagłębiać
            Cytat z Sleptsoff
            za głupią wiarę inaczej nie można powiedzieć w sztucznej inteligencji

            To znaczy, czy myślisz, że w przyszłości będzie można w pełni polegać na „kreacji” ze sztuczną inteligencją? Swoją drogą pod tym względem jakieś porównanie jest właściwe, jest takie prawo natury, że im lepiej zorganizowana psychika zwierzęcia, tym mniej przewidywalna, więc powiedzmy, że nasz gatunek czasem rzuca takie sztuczki, a potem jest jego dzieło !!!
            I z pozdrowieniami
            Cytat z Sleptsoff
            i mam nadzieję, że świat się nie skończy

            Cóż, mówi wierzcie lub nie, kiedyś tak się stanie, bo wszystko, co się narodzi, kiedyś umrze.


            prawidłowo
      2. pole tekstowe3
        0
        26 lipca 2014 14:11
        Cytat z Kir
        No tak, a wszystko to skończy się jak w „Ptaku Strażniku” R. Sheckleya, bo głupiej wiary nie można inaczej powiedzieć w sztucznej inteligencji, a to doprowadzi do tego, właśnie w tym kierunku Stany Zjednoczone i inni, którzy myślą z je na tej samej fali. A jeśli chodzi o nasz opłakany stan, cóż, tutaj jest ....... pod wieloma względami sami są winni, w tym mnie, ale jak mówią pod ścisłym kierownictwem kogoś, jeśli nie kierownictwem, to podżeganiem, tak jak w piosence W.S. Wysockiego o żyrafie!!!


        prawidłowo