Oczekujemy - sprzętowy monitoring radiowy, blokowanie kanałów zdalnego sterowania samolotem "Shipovnik-Aero"

46
Na ostatnim forum „Technologie w inżynierii mechanicznej 2012” JSC „Vega” po raz pierwszy zaprezentowała publiczności jeden ze swoich projektów opracowanych z własnej inicjatywy - pomieszczenie sprzętowe o kodzie „Rosehip-Aero” do zapewnienia monitorowania radiowego i blokowania wykrytych kanały zdalnego sterowania rozwiązaniami lotniczymi.

Oczekujemy - sprzętowy monitoring radiowy, blokowanie kanałów zdalnego sterowania samolotem "Shipovnik-Aero"


Dzika róża-Aero obejmuje:
- podstawowy zestaw wyposażenia;
- sprzęt kontrolny;
- sprzęt komunikacyjny;
- system zasilania;
- system podtrzymywania życia;
- zestaw zewnętrznego sprzętu do rozmieszczania.

Podstawowy pakiet zawiera następujące rozwiązania:
- miejsce pracy operatora automatycznego monitoringu;



- sprzęt do monitoringu radiowego pracujący w zakresie od 25 do 2500 MHz;
- kierunkowo odbiorczy odbiorczy system antenowo-dosyłowy APS;
- wyposażenie kompleksu do tłumienia radiowego transmisji radiowych sterowanych przez statki powietrzne w zakresach 25-100/400-500/800-925/2400-2485 MHz;
- wyposażenie kompleksu do tłumienia radiowego wykrytych sygnałów ze sprzętu nawigacyjnego użytkowników systemu radionawigacji satelitarnej (GPS);
- APS nadający na częstotliwościach 25-80/400-500/800-925/2400-2485 MHz przy danej szerokości wiązki azymutalnej.



Głównym celem „Shipovnik-Aero” jest blokowanie drogą radiową wykrytych kanałów zdalnie sterowanych statków powietrznych, w celu zatrzymania ich działania (pracy) nad obszarem odpowiedzialności sterowni.

Najważniejsze cechy:
- automatyczne wyszukiwanie, wykrywanie, identyfikacja (określanie) sygnałów radiowych zdalnego sterowania samolotami;
- tworzenie i klasyfikacja wykrytych sygnałów radiowych;
- przechwytywanie sygnałów radiowych i ich analiza;
- określenie wszystkich charakterystyk kanału kontrolnego zdalnego sterowania statkiem powietrznym;
- trzy metody tłumienia sygnału radiowego w kompleksie: blokowanie kanału nawigacyjnego poprzez ustawienie zakłóceń radiowych w polu GPS; tłumienie zdalnego sterowania samolotem metodą bezpośrednią; przejęcie zdalnej kontroli nad samolotem pod Twoją kontrolą (wprowadzenie do kanału kontroli korekty);


W skład zestawu sprzętu do wdrożenia zewnętrznego wchodzą:



- zdalna praca zautomatyzowane miejsce do monitoringu;
- sprzęt do monitoringu radiowego pracujący w zakresie od 25 do 2500 MHz;
- kierunkowo odbiorczy odbiorczy system antenowo-dosyłowy APS;
- wyposażenie kompleksu do tłumienia radiowego transmisji radiowych sterowanych przez statki powietrzne w zakresach 25-100/400-500/800-925/2400-2485 MHz;
- APS nadający na częstotliwościach 25-80/400-500/800-925/2400-2485 MHz przy danej szerokości wiązki azymutalnej.
- sprzęt zapewniający transmisję i odbiór danych pomiędzy bazą a oddalonym kompleksem sprzętowym.



"Shipovnik-Aero" to sprzęt do zwalczania UAV, stacji nadawczych telewizyjnych i radiowych, stanowisk dowodzenia łączności, stacji (modułów) sieci komórkowych i innych. Dyspozytornia zapewnia zarówno szerokopasmowe, jak i wąsko ukierunkowane tłumienie sygnałów i częstotliwości, zniekształcanie przesyłanych informacji przez źródło. W tym drugim przypadku walka toczy się nie ze źródłem, ale z odbiorcą informacji.
Na opozycji drony, od momentu wykrycia do stłumienia (przechwycenia sygnału) trwa około 25 sekund. Przy znanych częstotliwościach sygnału sterującego drona przeciwdziałanie zajmuje nie więcej niż sekundę. Większość czasu poświęcana jest na przetwarzanie, zbieranie i analizowanie informacji o wykrytym UAV, a samo tłumienie (przechwytywanie) odbywa się natychmiastowo. Twórcy nadal pracują nad skróceniem czasu potrzebnego na zwalczanie UAV i obiecują znacznie go skrócić.
Współczesne bezzałogowce w przypadku utraty sygnału sterującego wyposażone są w program powrotu do miejsca startu. „Rosehip Aero” zapobiega uruchomieniu programu, ustawiając fałszywe pole nawigacyjne z zastąpieniem dynamicznych współrzędnych. Kierowany nimi bezzałogowiec udaje się do określonego punktu w sterowni. Czas utworzenia pola nawigacyjnego.

Inicjatywa rozwoju Rosehip Aero nie pozwoliła na przetestowanie sterowni pod kątem przeciwdziałania prawdziwym BSP. Na chwilę obecną sterownia przeciwdziałała głównie BSP zgodnie z przedstawionymi parametrami technicznymi MON. Wiadomo również o niektórych testach na stronie testowej Woroneża.



Jak zapowiadają twórcy, Rosehip Aero będzie mógł pracować zarówno stacjonarnie, jak i w ruchu. Za pomocą zestawu zdalnego sprzętu "Shipovnik Aero" zwiększa możliwość dokładnego określenia samolotu za pomocą dwóch łożysk.

Najważniejsze funkcje:
- łożysko - dokładność 2-3 stopnie;
- wdrożenie sprzętu - nie więcej niż 40 minut;
- kalkulacja - 3 osoby (kierowca i operatorzy).


Źródło informacji:
http://avivas.ru/topic/shipovnik_aero.html
http://twower.livejournal.com/857663.html
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Latający Holender
    +7
    3 grudnia 2012 08:32
    Po takim pokazie trzeba się dokładnie zastanowić, czy warto powierzyć wszystko dronom.
    1. +1
      3 grudnia 2012 13:15
      Latający Holender,

      nie musisz myśleć, że wróg jest głupszy od ciebie
      1. 0
        5 grudnia 2012 19:57
        Cytat: Cywilny

        nie musisz myśleć, że wróg jest głupszy od ciebie


        Cóż, nie trzeba też robić z siebie głupców - nasi ludzie są zdolni do asymetrycznych odpowiedzi.
  2. +3
    3 grudnia 2012 08:36
    Ha ha!!! Oto nasza odpowiedź na drony amerykańskie i chińskie!
    Jeśli ten system naprawdę działa, to bardzo dobrze!
    Będzie wielu kupujących!
  3. +2
    3 grudnia 2012 08:49
    Zakres działania tłumienia kanałów i przechwytywania sterowania nie jest określony w specyfikacjach technicznych
    1. +4
      3 grudnia 2012 10:14
      Ogólnie rzecz biorąc, możesz umieścić całą dokumentację w Internecie! Wtedy bezzałogowce nie podlecą do niego lub wymyślą coś innego.
      1. 0
        27 lutego 2013 14:16
        … a jednocześnie dane osobowe twórców „liry korbowej” (młotyrzy w latach 60. nazywano radioamatorów, którzy weszli na antenę bez rejestracji i pozwolenia).
  4. +1
    3 grudnia 2012 08:51
    Jeszcze jeden dowód na to, że na każdą śrubkę przypada zawsze śrubka z urządzeniem. Możliwe jednak, że dla UAV znajdą metody ochrony przed kolcami Dzikiej Róży, jeśli nie zostały wcześniej odnalezione. Tych. kolejna generacja UAV to najprawdopodobniej „UAV w rękawiczce” (aby nie kłute kolcami) mrugnął Ale poważnie, wykrycie i unieruchomienie Rosehip lub ograniczenie wpływu jego wpływu na UAV również nie jest zadaniem bardzo trudnym, zarówno pod względem technicznym, jak i taktycznym. W międzyczasie UAV są używane głównie na obszarach, gdzie podobne „Rosehipnikov” jeszcze nie istnieją lub gdzie są bardzo słabe.
    1. 0
      3 grudnia 2012 22:06
      Najprawdopodobniej kolejna generacja bezzałogowych statków powietrznych będzie miała w pewnym stopniu sztuczną inteligencję. To odwiąże je od punktów kontrolnych i od wszelkich sygnałów kontrolnych z zewnątrz.
      1. 0
        27 lutego 2013 14:19
        Cóż, intelekt będzie miał mózg. A jeśli tak, to możliwy jest pewien wpływ na mózg. Pozostaje za małe - znieść ten mózg. A jak to zrobić, zależy od pomysłowości wynalazców.
  5. +2
    3 grudnia 2012 08:54
    Dobry cierń! Całość najeżona))) Aby zakryć ważne przedmioty, będzie pasować.
  6. ZłyDentysta
    +2
    3 grudnia 2012 09:28
    Mm! Wygląda na to, że testy odbyły się w Iranie, kiedy „podsadzono” drona Amer tyran
    1. jedynka
      +3
      3 grudnia 2012 10:47
      To był, jak mówią, kompleks Avtobaza
      1. ZłyDentysta
        0
        3 grudnia 2012 19:08
        Cóż, nigdy nie wiesz, co piszą) na płotach też się zdarza ..))
  7. +2
    3 grudnia 2012 10:03
    .bardzo przydatny w wojsku. Jedyny pierwszy cel dla rakiet. trzeba będzie dobrze przykryć
    1. Tirpitz
      0
      3 grudnia 2012 11:22
      + do ciebie. Takie stacje będą pierwszymi celami. A w przypadku UAV konieczne jest opracowanie programu automatycznego startu rakiety na stacji, gdy tylko wejdzie ona w aktywną fazę. UAV zostanie utracony, ale stacja również zostanie zniszczona. a jeśli stacje można nitować, przygotowanie operatorów zajmuje dużo czasu.
      1. wałek
        0
        3 grudnia 2012 17:55
        W związku z tym instalacja ta będzie musiała otrzymać system obrony powietrznej średniego zasięgu.
        1. 0
          3 grudnia 2012 20:41
          Cytat z rolika
          instalacja ta będzie musiała otrzymać system obrony powietrznej średniego zasięgu.

          Do samoobrony wystarczy MANPADS.
  8. +1
    3 grudnia 2012 10:51
    Pomysł jest bardzo dobry.
    Sądząc po zdjęciach, po ilości sprzętu, niezbyt drogie.
    Ale wymaga trochę pracy, przynajmniej jeśli chodzi o czas wdrożenia.
    1. 0
      27 lutego 2013 14:24
      W czasie służby w SA mieliśmy wieżę regulacyjną do strojenia anten SNR (SAM "Krug"). Więc ta wieża, nieestetyczna z wyglądu, kosztowała za te pieniądze (1980) około 2-2,5 miliona rubli. Więc wygląd nie mówi o kosztach.
  9. +2
    3 grudnia 2012 11:13
    Cytat z: Zlyden.Zło
    .Bardzo przydatne w wojsku, tylko pierwszy cel dla pocisków. musisz dobrze się kryć


    ... no cóż, pracując w trybie „pasywnym” – nie jest wykrywany.
    A w trybie „tłumienia” tak, musisz się zakryć!
    Mona typu „card case”, który został opracowany dla silosów (super bliska obrona przeciwrakietowa) lub rodzaj aktywnej ochrony dla pojazdów opancerzonych.
    A także metodą „zdalnego usuwania” aktywnych anten ...

    Rzecz niewątpliwie potrzebna i pożądana!
  10. 0
    3 grudnia 2012 11:28
    Inicjatywa rozwoju Rosehip Aero nie pozwoliła na przetestowanie sterowni pod kątem przeciwdziałania prawdziwym BSP. Na chwilę obecną sterownia przeciwdziałała głównie BSP zgodnie z przedstawionymi parametrami technicznymi MON. Wiadomo również o niektórych testach na stronie testowej Woroneża.


    Dlaczego nie był testowany na prawdziwych bezzałogowcach???
  11. 0
    3 grudnia 2012 12:16
    Cytat od: gregor6549
    Kolejny dowód na to, że do każdego z...tsu zawsze jest osobna śruba z urządzeniem. Możliwe jednak, że znajdą także metody ochrony UAV przed cierniami dzikiej róży, jeśli jeszcze ich nie znaleźli. Te. następna generacja UAV to najprawdopodobniej „UAV w rękawiczce” (aby nie ukłuć się w kolce), ale poważnie, wykrycie i unieruchomienie „dzikiej róży” lub zmniejszenie wpływu jego uderzenia na UAV również nie jest. bardzo trudne zadanie, zarówno pod względem technicznym, jak i taktycznym. W międzyczasie UAV są używane głównie na obszarach, gdzie podobne „Rosehipnikov” jeszcze nie istnieją lub gdzie są bardzo słabe.


    Z pewnymi zastrzeżeniami pod pojęciem UAV - pociski typu Tomahawk nadają się również ...
    Ta rzecz będzie bardzo przydatna przeciwko nim :)
    A jeśli chodzi o unieruchomienie Rosehipa, przy kompetentnej konstrukcji systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej tego obszaru, nie będzie to takie proste. Koledzy już to skomentowali.
    1. +3
      3 grudnia 2012 13:21
      Jest mało prawdopodobne, aby dzika róża była skuteczna przeciwko rakietom manewrującym Tomahawk i tym podobnym, ponieważ Tomahawki wykorzystują autonomiczny system sterowania, a nie system dowodzenia radiowego. Oczywiście mogą od czasu do czasu włączyć radiowysokościomierz, aby sprawdzić wysokość i dostosować profil lotu w określonych punktach, ale Rosehipowi będzie trudno walczyć z wysokościomierzami radiowymi, jeśli to w ogóle możliwe i konieczne
      I o kompetentnej budowie obszaru obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej.
      Oczywiście, gdy takich obszarów jest wystarczająco dużo, wszystkie są wyposażone zgodnie ze stanem, kompetentnie zbudowane i nie mniej kompetentnie zarządzane, wtedy problemy będą miały nie tylko UAV, ale także wszyscy „kosmici” próbujący latać nad tymi obszarami.
      Jednak jak pokazuje wieloletnie doświadczenie, w rzeczywistości nie wszystko dzieje się tak gładko i na każdy prawidłowo zbudowany obszar obrony powietrznej zawsze będzie kilka niezupełnie kompetentnych lub nie będzie ich wcale. „Czarnych dziur” w systemach obrony powietrznej kraju i wojska zawsze było wystarczająco dużo, nawet w latach „rozkwitu stagnacji”, a obecnie jest ich najprawdopodobniej znacznie więcej. Nauczyli się już także, jak zamienić normalny obszar obrony powietrznej w „czarną dziurę”. To. stwierdzenie, że „dla każdego... istnieje…” sprawdza się we wszystkich przypadkach i ma zastosowanie do każdej z walczących stron
  12. +1
    3 grudnia 2012 13:01
    Sprawa jest świetna. Zwłaszcza jeśli umożliwiają instalację na samolotach, statkach itp. Chociaż jeden HARM wystarczy do stłumienia. Krótko mówiąc, do każdego takiego bzdur według Shella.)))
  13. alex0000
    +2
    3 grudnia 2012 13:06
    Jonny T
    Ha ha!!! Oto nasza odpowiedź na drony amerykańskie i chińskie!

    Cóż, nie wiadomo, jak Chińczycy, ale amerykańskie MQ-9 i RQ-4 nie dostaną tego kolca. Są one sterowane drogą satelitarną przez stację AN/TSQ-190 i mają pasma C, Ku, X (3.5-12.75 GHz). Konieczne jest zwiększenie częstotliwości i zawieszenie anteny na satelicie, tk. w MQ-9, RQ-4 kontrolne "płytki" patrzą w górę. Lub „usuń” satelitę przemiennika.
  14. +1
    3 grudnia 2012 13:09
    To trochę niejasne - częstotliwości GPS to L1=1575,42 MHz i L2=1227,60 MHz. Z jakiegoś powodu nie są one uwzględnione w gamie owoców dzikiej róży.
    Częstotliwość sygnału sterującego tego samego „Predatora” mieści się w zakresie Ku (12-18 GHz).
    Podane zakresy działania Rosehip są bardziej podobne do częstotliwości komórkowych.
    1. broda999
      +1
      3 grudnia 2012 16:35
      Cytat: Śniadanie Turysty
      To trochę niejasne - częstotliwości GPS to L1 = 1575,42 MHz i L2 = 1227,60 MHz. Z jakiegoś powodu nie są one objęte asortymentem dzikiej róży.

      „Rosehip” jest wciąż w procesie tworzenia. Moim zdaniem Vega spieszyła się z wprowadzeniem tego na TVM-2012. Nie jest nawet jasne, czy na wystawie zaprezentowano cały AK, czy tylko jego część, którą Vega zdołała wykonać. Swego czasu informacje o Diabazolu wyciekały „fragmentami”. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest jasne, w jaki sposób dzika róża może przewyższyć Diabazol (http://www.protek-vrn.ru/production/reb/diabazol.html) pod względem właściwości. „Protek” twierdzi także, że jego kompleks „jest przeznaczony do elektronicznego tłumienia radiokomunikacji VHF, komórkowych i trankingowych mobilnych systemów łączności radiowej, terminali abonenckich systemów łączności satelitarnej INMARSAT i IRIDIUM oraz satelitarnego systemu radionawigacji (GPS) NAVSTAR”.
      1. +1
        3 grudnia 2012 17:12
        Generalnie nie mówimy o walce z dronami, ale o tłumieniu komunikacji cywilnej.
        1. broda999
          +1
          3 grudnia 2012 19:26
          Możliwości „Rosehip” są dość wyraźnie określone:
          - blokowanie kanału nawigacyjnego poprzez ingerencję w pole nawigacji GPS;
          - bezpośrednie tłumienie kanału sterującego DUAM;
          - przechwycenie kontroli DUAM „na sobie” dzięki wprowadzeniu korekty do kanału kontrolnego.
          1. 0
            4 grudnia 2012 13:02
            Jak zatem wyjaśnić fakt, że częstotliwości GPS nie są zawarte w zakresach działania dzikiej róży?
            1. +1
              13 lutego 2013 06:55
              Wszystko jest bardzo proste 12-18 GHz to wymuszona częstotliwość systemów nawigacji satelitarnej, biorąc pod uwagę, że jest to zasięg mikrofalowy. Aby sygnał z satelity w zakresie submilimetrowym dotarł do ziemi, potrzebna jest potężna energia, z tego powodu moc nadajnika jest zmuszona do zwiększenia.
              Ale nie wszystkie zakresy częstotliwości są wykorzystywane w pracy. Ale ten kompleks skanuje częstotliwości robocze UAV i przechwytuje sygnały sterujące, dekoduje i dalej zgodnie z planem lub przejmuje kontrolę lub po prostu wpada w korkociąg. Co więcej, im niższa częstotliwość, tym dalsza transmisja sygnału i bardziej niezawodna sterowność urządzenia. Dla porównania linie RRL (przekaźnik radiowy). Aby przekazać sygnał do kolejnego odcinka regeneracji na odległość 40-50 km w linii wzroku, potrzebny jest sygnał o mocy 8.5 GHz. A GPS i GLONAS to konstelacje średnio-orbitalne satelitów od 600 km do 1500 km. tak, że następuje bardzo duża utrata mocy, zwłaszcza w atmosferze.
    2. 0
      27 lutego 2013 14:30
      I nie ma nic gorszego dla przeciwnika, jeśli jego żołnierz nie może wysłać swojej ukochanej dziewczynie SMS-a lub MMS-a o tym, jak bardzo ją kocha. W obozie wroga rozpocznie się panika, a przeciwnik wywiesi białą flagę. asekurować
  15. +2
    3 grudnia 2012 13:59
    Cytat od: gregor6549
    Tutaj, przeciwko CR „Tomahawk” i tym podobne, dzika róża raczej nie będzie skuteczna, ponieważ. Tomahawki używają autonomicznego systemu sterowania, a nie poleceń radiowych. Oczywiście od czasu do czasu mogą włączyć radiowysokościomierz, aby sprawdzić wysokość i dostosować profil lotu w określonych punktach, ale dzikiej róży będzie trudno walczyć z wysokościomierzami radiowymi, jeśli w ogóle jest to możliwe i konieczne


    Jak pamiętasz, te CR są używane przez ZHPS tylko do korygowania przebiegu układu inercyjnego (IS). A radiowysokościomierz zawsze pracuje, aby okrążyć powierzchnię na małej wysokości. W przeciwnym razie, jeśli według wysokościomierza barometrycznego - wysokość powinna wynosić ponad 300 metrów (co jest łatwe do wykrycia i przechwycenia) ...
    Jeśli chodzi o wprowadzenie ingerencji w „spodki”, doświadczenia wojny w Iraku z 2003 roku pokazały, że najprostsze „zagłuszacze” pozwalały na odwrócenie od kursu do 30-40% płyty.
    Tam nie trzeba pracować na częstotliwościach ZHPS, wystarczy stworzyć potężne krótkie impulsy ze stromymi frontami ...

    Cytat: Śniadanie Turysty
    trochę niejasne - częstotliwości GPS to L1=1575,42 MHz i L2=1227,60 MHz. Z jakiegoś powodu nie są one objęte asortymentem dzikiej róży.
    Częstotliwość sygnału sterującego tego samego „Predatora” mieści się w zakresie Ku (12-18 GHz).
    Podane zakresy działania Rosehip są bardziej podobne do częstotliwości komórkowych.


    Klucz - „wyposażenie kompleksu do tłumienia radiowego wykrytych sygnałów z urządzeń nawigacyjnych dla użytkowników systemu radionawigacji satelitarnej (GPS)”, - bez redukcji parametrów...
    Jeśli ta funkcja nie istniała, to jaki jest sens ogrodzenia ogrodu?

    KMK, pierwszy zakres częstotliwości (podany w charakterystyce działania) - czyli zakresy operacyjne izraelskich dronów (i analogów), nie?
    1. 0
      3 grudnia 2012 14:39
      Kluczowym jest "wyposażenie kompleksu radiowego tłumienia wykrytych sygnałów z urządzeń nawigacyjnych użytkowników systemu radionawigacji satelitarnej (GPS)", - bez podawania parametrów...
      Jeśli ta funkcja nie istniała, to jaki jest sens ogrodzenia ogrodu?


      Nie jest więc jasne, w jaki sposób można nie tylko tłumić sygnał GPS, ale także przesyłać fałszywe współrzędne bez pracy na jego częstotliwości.


      KMK, pierwszy zakres częstotliwości (podany w charakterystyce działania) - czyli zakresy operacyjne izraelskich dronów (i analogów), nie?


      Teoretycznie małe drony mogą mieć kilka opcjonalnych pasm w VHF/UHF.

      Jeśli chodzi o wprowadzenie ingerencji w „spodki”, doświadczenia wojny w Iraku z 2003 roku pokazały, że najprostsze „zagłuszacze” pozwalały na odwrócenie od kursu do 30-40% płyty.
      Tam nie trzeba pracować na częstotliwościach ZHPS, wystarczy stworzyć potężne krótkie impulsy ze stromymi frontami ...


      Naczynia to nie GPS, ale łączność satelitarna. Częstotliwości 12-18 GHz. Jak utopić je z ziemi?
    2. +1
      3 grudnia 2012 15:12
      Tomahawki różnych modyfikacji wykorzystują różne systemy sterowania/naprowadzania http://ru.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(rocket), w tym:

      INS (Inertial Navigation System) to autonomiczny system sterowania, który zawiera czujniki przyspieszenia liniowego (akcelerometry) i czujniki prędkości kątowej (żyroskopy lub pary przyspieszeniomierzy mierzących przyspieszenie odśrodkowe). Za ich pomocą określa się odchylenie układu współrzędnych związanego z korpusem instrumentu od układu współrzędnych związanego z Ziemią, po uzyskaniu kątów orientacji: odchylenia (kursu), nachylenia i przechyłu.

      TERCOM to system pomiaru odciążenia, służący do korygowania trajektorii pocisków manewrujących podczas ich naprowadzania. Zasada działania systemu polega na pomiarze wysokości terenu pod CD na podstawie różnicy wskazań baroaltimetru i radiowysokościomierza i porównaniu go z danymi referencyjnymi cyfrowej mapy terenu wbudowanej w pokładowy system sterowania przed początek. Informacje o wybranej trasie zapisywane są w pamięci komputera pokładowego.

      DSMAC (DigisMack) - system ten wykorzystuje cyfrowe „zdjęcia” wcześniej sfilmowanych obszarów terenu wzdłuż trasy lotu. System rozpoczyna pracę na ostatnim odcinku lotu po ostatniej korekcie wg

      TERKOM. Za pomocą czujników optycznych kontrolowane są obszary sąsiadujące z celem. Powstałe obrazy są cyfrowo wprowadzane do komputera. Porównuje je z referencyjnymi cyfrowymi „obrazami” obszarów przechowywanymi w jego pamięci i wydaje polecenia korygujące.[5]

      GPS to system nawigacji satelitarnej, który umożliwia określenie lokalizacji w Republice Kirgiskiej. Pozwala określić położenie i prędkość obiektów w dowolnym miejscu na Ziemi (nie wliczając w to rejonów polarnych), przy niemal każdej pogodzie, a także w przestrzeni kosmicznej w pobliżu planety.

      Można też dodać, że w przypadku trafienia w konstelację satelity, która zapewnia działanie systemu GPS (a nie jest to takie łatwe ze względu na dużą liczbę tej konstelacji i obecność na Ziemi licznych w tym celu satelitów zapasowych), na stanie dostępne są naziemne systemy radionawigacyjne, które wprawdzie nie zapewniają dokładności porównywalnej z dokładnością GPS, ale można je wykorzystać do rozwiązywania problemów nawigacyjnych Republiki Kirgiskiej i innych statków powietrznych, w tym bezzałogowych statków powietrznych.

      Cóż, ingerowanie w radiowysokościomierz Republiki Kirgiskiej podczas lotu na małej wysokości jest generalnie problematyczne z wielu powodów.
  16. 0
    3 grudnia 2012 14:53
    Cytat: Śniadanie Turysty
    Naczynia to nie GPS, ale łączność satelitarna. Częstotliwości 12-18 GHz. Jak utopić je z ziemi?


    ... Indukując zakłócenia w obwodach krótkimi, silnymi impulsami o stromym przodzie.
    Jak załogę oszałamia uderzenie młotem kowalskim w pancerz czołgu lub detonacja bomb dennych obok okrętu podwodnego…

    Cytat: Śniadanie Turysty
    Nie jest więc jasne, w jaki sposób można nie tylko tłumić sygnał GPS, ale także przesyłać fałszywe współrzędne bez pracy na jego częstotliwości.


    Myślę - tłumienie to jedno, przejęcie kontroli nad sobą to drugie. W przypadku sterowania przez satelitę najwyraźniej nie da się obejść bez samolotu…
    Chociaż przejście bezzałogowego statku powietrznego w tryb awaryjnego lądowania jest najwyraźniej możliwe bez przejścia na pełną kontrolę. Na przykład tłumienie kanałów kontrolnych i ekspozycja EMP. Albo po prostu ekspozycja na EMP...

    Jeśli chodzi o przechwytywanie kontroli, podobała mi się informacja, że ​​w bazie kontrolnej dronów w stanach po ataku wirusa na komputery „pryszczaci młodzi operatorzy” użyli Doctora Kaspersky’ego do zneutralizowania :)))
    A wcześniej ich dron został schwytany w Iranie... :)))
    1. 0
      3 grudnia 2012 14:56
      Sprzęt komunikacyjny UAV znajduje się w ekranowanej obudowie na wysokości kilku kilometrów. Antena nadawczo-odbiorcza ma kierunkowość około 50 dBi. Czy potrafisz sobie wyobrazić moc nadajnika potrzebną do zacięcia?
  17. +2
    3 grudnia 2012 15:39
    Cytat: Śniadanie Turysty
    Sprzęt komunikacyjny UAV znajduje się w ekranowanej obudowie na wysokości kilku kilometrów. Antena nadawczo-odbiorcza ma kierunkowość około 50 dBi. Czy potrafisz sobie wyobrazić moc nadajnika potrzebną do zacięcia?

    Czy uważasz, że satelita ma nadajnik kilowatowy na sto? Antena zwykle obejmuje duży obszar powierzchni ziemi, a UAV ma system sterowania antenami nadawczymi i odbiorczymi z dokładnym pozycjonowaniem do satelity. Cóż, lokomotywy nie latają. waszat
    1. 0
      3 grudnia 2012 16:26
      Chodziło o ingerencję z ziemi. nie mówię o przejęciu kontroli,
      Oczywiste jest, że satelita jest łatwiejszy.
  18. 0
    3 grudnia 2012 15:41
    Cytat: Śniadanie Turysty
    Sprzęt komunikacyjny UAV znajduje się w ekranowanej obudowie na wysokości kilku kilometrów. Antena nadawczo-odbiorcza ma kierunkowość około 50 dBi. Czy potrafisz sobie wyobrazić moc nadajnika potrzebną do zacięcia?


    Powtarzam – generator jest impulsowy, kluczem są potężne krótkie impulsy ze stromymi frontami. W każdym razie korpus UAV i jego czasza są obwodem równoważnym pewnemu dipolowi, w którym indukowane są zakłócenia na częstotliwościach rezonansowych…
    1. 0
      3 grudnia 2012 16:23
      Powtarzam – generator jest impulsowy, kluczem są potężne krótkie impulsy ze stromymi frontami.

      Jak potężny? Wyraź to.

      W każdym razie korpus UAV i jego czasza są obwodem równoważnym pewnemu dipolowi, w którym indukowane są zakłócenia na częstotliwościach rezonansowych…


      Ingerencja w ciało jest indukowana? Czy możesz sobie wyobrazić, jak wygląda obudowa sprzętu przy takich częstotliwościach?


      Tam przede wszystkim zapewniona jest ochrona przed zakłóceniami własnego nadajnika i oscylatorów.
  19. 0
    3 grudnia 2012 21:58
    Cytat: Śniadanie Turysty
    Ingerencja w ciało jest indukowana?

    A co z ciałem?
    Termin "odpowiednik dipolowy" lub odpowiednik dipolowy, mam nadzieję, że rozumiesz?
    Moc generatora może być do 10 GW na impuls, czas trwania 10-100 Ns, częstotliwość powtarzania impulsów od 1 sekundy lub więcej.
    Harmoniczne - do 85 GHz, przy mocy impulsu 1 GW
    Kierunkowość wiązki - ok. 60g. z anteną o średnicy do 3m

    Takie parametry pozwalają na zagłuszanie i tłumienie systemów sterowania i naprowadzania, a także wyposażenia elektronicznego amunicji precyzyjnej i pocisków kierowanych na odległość ponad 10 km.

    Cytat od: gregor6549
    Cóż, ingerowanie w radiowysokościomierz Republiki Kirgiskiej podczas lotu na małej wysokości jest generalnie problematyczne z wielu powodów.


    Na próżno tak myślisz, to jest najprostsze. Co więcej, według działającego RV - KR łatwo go wykryć, szczególnie z góry :)))
    1. 0
      4 grudnia 2012 12:05
      A co z ciałem?
      Termin "odpowiednik dipolowy" lub odpowiednik dipolowy, mam nadzieję, że rozumiesz?

      Sprawa jest tutaj, mimo że określenie „klatka Faradaya” jest tutaj bardziej odpowiednie.

      Moc generatora może być do 10GW

      Jakie są wymiary tego generatora? To Gwiazda Śmierci.
  20. 0
    4 grudnia 2012 12:39
    najważniejsze jest to, że ten produkt nie jest „zakopany”, jak to robiliśmy z wieloma dobrymi przedsięwzięciami w tej dziedzinie: „…dlaczego, ale nie ma pieniędzy, nieistotne itd…”.
  21. 0
    4 grudnia 2012 19:30
    Śniadanie turystyczne,
    Cytat: Śniadanie Turysty
    A co z przypadkiem?Termin „ekwiwalent dipolowy” lub ekwiwalent dipolowy, mam nadzieję, że rozumiesz?Sprawa jest tutaj, mimo że termin „klatka Faradaya” jest tutaj bardziej odpowiedni. do 10GW Jakie są wymiary takiego generatora? To Gwiazda Śmierci.


    "Klatka Faradaya", mówisz? No cóż...:)))
    Powtarzam po raz ostatni – do 10 GW na impuls!
  22. ZłyDentysta
    +1
    5 grudnia 2012 09:53
    tyran tyran język lol
    12:06 04/12/2012 Мир
    Irańskie siły powietrzne przejmują kontrolę nad amerykańskim dronem nad Zatoką Perską

    TEHERAN, 4 grudnia. /ITAR-TASS/. Amerykański bezzałogowy statek powietrzny /UAV/ wtargnął do irańskiej przestrzeni powietrznej i został przejęty przez irańskie siły zbrojne. Zostało to ogłoszone dzisiaj przez dowódcę Marynarki Wojennej Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej / głównej struktury władzy Republiki Islamskiej / Ali Fadavi.
    Według agencji informacyjnej Fars, dron typu Scan Eagle był na misji rozpoznawczej nad Zatoką Perską. Irańskiemu wojsku udało się przejąć nad nim kontrolę.
    4 grudnia ubiegłego roku irańskie źródła podały, że siły obrony powietrznej tego kraju zestrzeliły amerykański bezzałogowy statek powietrzny Ar-Q-170 Sentinel, który naruszył przestrzeń powietrzną Republiki Islamskiej od wschodu. Później pojawiły się informacje, że dron, który wykonywał misję rozpoznawczą, nie został zestrzelony, a służby irańskie przechwyciły nad nim kontrolę i zmusiły go do lądowania w rejonie pustyni Tabas na południowym wschodzie Iranu, około 225 km od granicy z Afganistanem.

    [media=http://videoarchive.rbc.ru/archive/2012/12/04/s_n_1500_02.wmv]
  23. 0
    11 grudnia 2012 05:54
    Dobra fala makro. śmiech
    Myślę, że algorytm przechwytywania sterowania jest taki
    1. Wykryj UAV
    2. Poznaj częstotliwości sterowania i danych (kanały kontrolne)
    3. Wytłumić je (zatkać częstotliwości nośne zakłóceniami. Odbiornik prawdopodobnie ma bardzo dużą czułość).
    4. Gdy UAV straci kontrolę, użyj mocniejszego sygnału, jesteśmy bliżej, aby przejąć nad nim kontrolę.
    Cytat: Rus2012
    generator może być do 10 GW na impuls, czas trwania 10-100 Ns, częstotliwość powtarzania impulsów od 1 sekundy lub więcej.
    Harmoniczne - do 85 GHz, przy mocy impulsu 1 GW
    Kierunkowość wiązki - ok. 60g. z anteną o średnicy do 3m

    Przy takich parametrach taki generator bardziej nadaje się do systemu obrony przeciwrakietowej. tyran napoje
  24. sasanicki
    0
    21 grudnia 2012 13:48
    Świetnie!!!!
  25. 0
    29 grudnia 2012 22:16
    Bardzo nowoczesna maszyna tak
  26. 0
    6 lutego 2013 15:08
    Z takim "Rosehip" będzie można wziąć np. latający bezzałogowy samolot uderzeniowy prawdopodobnego znajomego i użyć go przeciwko właścicielom. Bedzie fajnie! am