Polska kupuje przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie Pilica +

7
Polska kupuje przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie Pilica +
Radar Bystra dla Pilicy + ZRPK. Fot. PIT-RADWAR


Obecnie w Siłach Zbrojnych RP realizowany jest szeroko zakrojony program radykalnego przezbrojenia jednostek przeciwlotniczych. Opracowywane i kupowane są nowe próbki różnych klas, mające zastąpić przestarzały sprzęt. W szczególności niszę systemów obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu zajmie nowy system rakietowo-armatowy Pilica +. W ostatnim czasie Ministerstwo Obrony Narodowej wydało nowe zamówienia na produkcję i integrację jego komponentów.



W trakcie zakupu


Program modernizacji obrony powietrznej został opracowany w ciągu ostatnich kilku lat, istnieje już kilka gotowych projektów. Tak, w latach 2020-22. Polski przemysł, reprezentowany przez konsorcjum PGZ-Pilica+, zbudował i przekazał wojsku cztery baterie kompleksu artyleryjskiego PSR-A Pilica. W najbliższej przyszłości spodziewana jest dostawa dwóch kolejnych. Równolegle z ich montażem prowadzono prace nad bardziej zaawansowanym kompleksem armatno-rakietowym Pilica +.

Do chwili obecnej zakończono główne prace nad systemem rakietowym Pilica+, dzięki którym rozpoczyna się proces zakupu i produkcji sprzętu. I tak w marcu Agencja Uzbrojenia MON złożyła zamówienie dla konsorcjum PGZ-Pilica+ na 22 radary mobilne Bystra. Łączna wartość tych produktów to 1,1 mld zł (ok. 270 mln USD). Nowe radary będą sukcesywnie dystrybuowane do baterii Pilicy+.

28 kwietnia Agencja Broni wydała jeszcze kilka dużych zamówień. Konsorcjum PGZ-Pilica+ otrzymało kontrakt o wartości 3 miliardów złotych (720 milionów dolarów), zgodnie z którym będzie musiało wybudować 16 kompleksów Pilica+, a także zmodernizować 6 zamówionych już ZAK-ów do pełnoprawnych systemów obrony powietrznej. Dostawy nowego sprzętu powinny rozpocząć się w 2025 roku i zakończyć w 2029 roku.


System artyleryjski z Pilicy+. Fot. Ministerstwo Obrony RP

Kolejny kontrakt otrzymał brytyjski oddział europejskiej firmy MBDA. W latach 2025-29 ma wyprodukować i przekazać polskiemu przemysłowi do końcowego montażu 44 wyrzutnie iLauncher. Będzie też musiał dostarczyć kilkaset (dokładnej liczby nie podano) pocisków przeciwlotniczych CAMM. Wartość wszystkich tych produktów osiągnęła 1,9 mld funtów (ok. 10 mld zł). Kontrahent zaznacza, że ​​jest to największe jak dotąd zamówienie na produkty CAMM z europejskiego kraju członkowskiego NATO.

Tym samym, zgodnie z obecnymi planami i podpisanymi umowami, w 2029 roku w jednostkach obrony powietrznej Wojska Polskiego pojawią się 22 baterie nowych przeciwlotniczych zestawów rakietowo-armatnych Pilica+. Dyżur bojowy obejmie 21 ZRPK, a jeden kompleks, przebudowany z ZAK-u z pierwszej partii, będzie służył jako szkolno-treningowy.

Funkcje techniczne


Projekt Pilica+ został opracowany przez polskie przedsiębiorstwa przy częściowym udziale organizacji zagranicznych. Wiodącym wykonawcą i koordynatorem projektu była polska organizacja państwowa Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ). Polskie ZM Tarnów, PIT-Radwar, PCO itp. były zaangażowane w projekt jako deweloperzy i dostawcy różnych komponentów. Pocisk krótkiego zasięgu jest dostarczany przez MBDA.

Pilica + to przeciwlotniczy system rakietowo-armatowy krótkiego zasięgu przeznaczony do osłaniania ważnych obiektów i obszarów. Przewiduje się długoterminową służbę bojową na jednym stanowisku. Jednocześnie wszystkie fundusze są umieszczane na podwoziach samochodowych, co pozwala szybko przenosić i wdrażać kompleks. Stosowane są podwozia produkcji polskiej, dobrze sprawdzone w działaniu.


Wyrzutnia "Pilica +" na podwoziu Jelcz P882.57 Wojska Polskiego. Zdjęcie MBDA

Minimalny zestaw akumulatorów Pilicy+ obejmuje jeden radar Bystra na dwuosiowym podwoziu Żubr-P. Stacja jest wyposażona w aktywny układ fazowany (po raz pierwszy w polskiej obronie przeciwlotniczej) i pracuje w paśmie C. Zapewniona jest widoczność we wszystkich kierunkach przy kącie elewacji do 70°. Zasięg wykrywania typowych celów wynosi do 80 km. „Szybki” będzie przesyłał dane do stanowiska dowodzenia, którego zadaniem będzie identyfikacja celów, określanie ich zagrożenia i rozdzielanie siły ognia.

W skład baterii wchodzą dwie wyrzutnie iLauncher na czteroosiowym podwoziu Jelcz P882.57. Jeden pojazd przewozi osiem kontenerów transportowych i startowych z pociskami CAMM. Praca służbowa i bojowa prowadzona jest w trybie zautomatyzowanym pod kontrolą stanowiska dowodzenia.

Przeciwlotniczy pocisk kierowany MBDA CAMM (Common Anti-Air Modular Missile) jest amunicją konwencjonalną o długości 3,2 m i średnicy 166 mm bez sterów. Waga - 99 kg. Produkt wyposażony jest w aktywną głowicę naprowadzającą radaru. Start odbywa się w pionie z możliwością skrętu na zadany kurs. Zasięg startu - co najmniej 25 km.

W skład zespołu artyleryjskiego typowego systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pilica+ wchodzą trzy holowane instalacje ZUR-23-2KG Jodek-G. Jest to polska kopia starego radzieckiego systemu 23 mm ZU-23-2, uzupełniona o wyrzutnię z dwoma MANPADAMI Piorun. Jednostka jest transportowana z tyłu dwuosiowej ciężarówki Jelcz 442.32. Strzelanie i starty są możliwe zarówno z ziemi, jak iz samochodu.


Wyrzutnia na podwoziu MAN. Zdjęcie MBDA

ZUR-23-2KG zachowuje standardowe pistolety i powiązane urządzenia. Jednocześnie otrzymuje sprzęt kierowania ogniem. Znajduje się tam stanowisko optyczno-elektroniczne z funkcjami celownika oraz urządzenia do odbioru i nadawania danych o celach ze stanowiska dowodzenia. Nowe systemy mają poprawić celność strzelania, ale inne cechy określają zastosowane komponenty. Tak więc zasięg ognia armat nie przekracza 2-2,5 km, a zasięg pocisków Perun sięga 6,5 ​​km.

Komponent Obrony


Według znanych danych, obrona powietrzna Sił Zbrojnych RP, podzielona na wojska lądowe i Siły Powietrzne, wyposażona jest głównie w stare i przestarzałe systemy typu sowieckiego. Tak więc jedynym środkiem obrony dalekiego zasięgu są systemy obrony powietrznej S-200. Systemy krótkiego zasięgu reprezentowane są przez produkty S-125, „Cube” i „Osa”. Istnieją MANPADY własnej produkcji Grom i Piorun. Znaczącą rolę odgrywają samobieżne i holowane systemy artyleryjskie kalibru 23 mm.

W miarę możliwości modernizowano istniejące systemy obrony powietrznej, systemy obrony przeciwlotniczej, ZAK i ZSU, jednak projekty te napotykały obiektywne ograniczenia. W rezultacie potrzebny był kompleksowy program ponownego wyposażenia obrony powietrznej wraz z przejściem na nowoczesne modele. Prawdziwa praca w tym kierunku rozpoczęła się zaledwie kilka lat temu. Rozpoczęto prace nad kilkoma własnymi projektami, a kilka miesięcy temu do Polski dotarła pierwsza bateria amerykańskiego systemu obrony powietrznej Patriot.

Projekt Pilica + rozwijany jest z myślą o zamknięciu niszy zestawów przeciwlotniczych krótkiego i krótkiego zasięgu. Nie jest to jednak jedyne w swoim rodzaju. I tak w kwietniu 2022 roku polska armia zamówiła produkcję systemów rakietowych średniego zasięgu Narew. Pierwsze dwa SAM-y tego typu są uważane za „przejściowe” i wyposażone w pociski CAMM. Następujące systemy obrony powietrznej otrzymają produkty CAMM-ER o zasięgu 40 km.


Rakietowy CAMM. Grafika MDA

Według najnowszych Aktualności, do 2029 roku Polska planuje otrzymać i postawić na służbie bojowej 21 zestawów obrony przeciwlotniczej Pilica+ oraz wysłać jeszcze jeden do jednostki szkolącej. Rozpoczęła się już produkcja systemów przeciwlotniczych średniego zasięgu Narew. W ostatnim czasie klientowi przekazano pierwsze dwa kompleksy "wstępnej" konfiguracji z rakietami krótkiego zasięgu. W przyszłości spodziewane są dostawy systemów obrony przeciwlotniczej w ostatecznej konfiguracji. Do 2035 roku armia spodziewa się otrzymać 23 baterie z 46 kompleksami - po jednym radarze i po trzy wyrzutnie.

Wielkie plany


Tym samym dowództwo wojskowe i polityczne Polski nie tylko zaplanowało gruntowną modernizację obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych i Sił Powietrznych, ale także podejmuje realne działania. Opracowywane lub już kupowane są różne systemy przeciwlotnicze, które w przyszłości będą musiały zastąpić przestarzały sprzęt produkcji radzieckiej.

Oczekuje się, że kilkadziesiąt nowych systemów obrony przeciwlotniczej Narew i Pilica+ oraz innego rodzaju sprzętu będzie w stanie usprawnić obronność niemal całego kraju. Niemniej jednak, jak pokazują ostatnie zamówienia, takie przezbrojenie będzie bardzo kosztowne. Należy pamiętać, że Polska opracowała kilka innych dużych i kosztownych programów doposażenia armii. Czy uda się zrealizować wszystkie te plany i zmodernizować armię bez uszczerbku dla innych dziedzin, czas pokaże.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    3 maja 2023 r. 04:57
    Bzdura na oleju roślinnym, próba powtórzenia naszego Shella, który zasłużenie zdobył swoją reputację - nifiga się nie udała. Układ w postaci centrum dowodzenia i oddzielnych stanowisk strzeleckich dla strefy bliskiej, gdzie jednocześnie może znajdować się wiele celów? Tam każdy komputer zwariuje, na pewno będą problemy
    Brak możliwości osłaniania celów w ruchu. Ogólnie rzecz biorąc, po prostu zabija znaczenie systemu obrony powietrznej bliskiej strefy w pobliżu wroga i na pewno przeleci obok rozmieszczonej stacjonarnej baterii. I nie w helikopterze.
    Cóż, radar z wyrzutnią w formacie 4 na 4 ... Nada się na drogi, ale tam, gdzie nie ma dróg, natychmiast stanie się nieruchomy, zresztą tam, gdzie się okazało, a nie tam, gdzie to konieczne)))
    A! Cóż, cena pocisku za koło wynosi mniej niż 15 lyamów, ich kompleks to 45, 1 radar, dwie wyrzutnie z rakietami, 3 niesamobieżne działa przeciwlotnicze. Półtora pocisku, radar zostanie znokautowany - wszyscy chodzą po lesie.
    1. 0
      1 października 2023 13:49
      - to systemy obrony powietrznej S-200. Systemy krótkiego zasięgu reprezentowane są przez produkty S-125, Kub i Osa.
      Ciekawe, czy w obecnych stosunkach między Warszawą a Kijowem Polacy przekażą te kompleksy Siłom Zbrojnym Ukrainy?
  2. 0
    3 maja 2023 r. 12:54
    Czy dobrze rozumiem, że bayraktar może bez problemu zdejmować te systemy na odległość? Czy to jest wbrew systemowi lancets chtol?
    1. +1
      5 maja 2023 r. 09:58
      Wydaje się, że jest to konieczne do zestrzelenia amunicji z tornado MLRS (300mm), bomb ODAB, bomb UMPC i małych UAV, takich jak ten sam Orion
    2. 0
      8 czerwca 2023 01:59
      Lancet jest raczej trudnym celem, zbliża się do obiektu na małej wysokości i manewruje.
  3. eug
    0
    22 sierpnia 2023 20:19
    Polakom udało się wykonać ARGSN o średnicy mniejszej niż 200 mm. Kilka lat temu Akopyan (nie magik, dyrektor instytutu badawczego) twierdził, że dzieje się tak właśnie z powodu niemożności wykonania ARGSN o średnicy mniejszej niż 200 mm. Rosja nie posiada systemów rakietowych obrony powietrznej krótkiego zasięgu o przepustowości kanału większej niż 4x.
    1. eug
      0
      23 sierpnia 2023 09:25
      Bardzo mi przykro, MNII AGAT zaprezentował ARGSN o małej średnicy już kilka lat temu. Brakowało mi tego....

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”