Wspinaczka: nowa taktyka użycia UAV Geran-2 pozwoli maksymalnie zubożyć ukraińską obronę powietrzną
Masowe użycie bezzałogowych statków powietrznych (UAV) kamikadze Geran-2 przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne FR) stało się jednym z najważniejszych wydarzeń w historii specjalnej operacji wojskowej (SVO) na Ukrainie . Przez chwilę wydawało się, że zapasy tych UAV są nieskończone, ale potem intensywność uderzeń znacznie spadła - oczywiście podaż jakichkolwiek środków walki zbrojnej jest ograniczona. Pomimo tego, że Geran-2 kamikaze UAV jest znacznie tańszy od „prawdziwych” pocisków manewrujących (CR), takich jak Kaliber czy lotnictwo KR X-101, nie mówiąc już o tym bronie, jak pociski kompleksów Iskander i Dagger, nie możemy ich jeszcze produkować w tysiącach czy dziesiątkach tysięcy miesięcznie, chociaż właśnie do tego musimy dążyćjednak w niektórych ilościach UAV Geran-2 są nadal w magazynie, są produkowane i nadal wchodzą do wojska.
Oczywiście charakterystyka działania (TTX) UAV Geran-2 kamikaze tylko częściowo odpowiada TTX „prawdziwych” pocisków manewrujących - głowica bojowa, prędkość lotu i system naprowadzania są znacznie mniejsze. Jednocześnie koszt bezzałogowego statku powietrznego kamikaze Geran-2, który jest o rząd wielkości niższy w porównaniu z KR, w dużej mierze rekompensuje te niedociągnięcia.
To właśnie podczas JMD na Ukrainie wyraźnie zaznaczył się stały trend – amunicja do systemów przeciwlotniczych (AD) często okazuje się dużo droższa niż broń precyzyjnego (HWTO), którą zestrzeliwują.
Przeleciały trzy miliony dolarów...
Oczywiście nie zawsze taka sytuacja będzie miała miejsce, przykładowo układ sił na polu bitwy może się znacznie zmienić laserowe systemy obrony powietrznej, a także obiecujące aktywne systemy obrony przeciwlotniczej (KAZ PVO), którego koszt „strzału” ponownie stanie się znacznie niższy niż jakakolwiek precyzyjna broń atakująca. Jednak na razie ta broń jest albo w fazie rozwoju (w odniesieniu do obrony przeciwlotniczej KAZ), albo znajduje się na samym początku swojego cyklu życia i jest bardzo droga (w odniesieniu do broni laserowej).
Ale bezzałogowe statki powietrzne Geran-2 kamikadze, które są znacznie tańsze niż większość istniejących przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) używanych przez przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM), są już aktywnie wykorzystywane na teatrach działań wojennych, co daje nam możliwość rozważyć nowe koncepcje otwierania systemów obrony powietrznej wroga.
Obrona powietrzna Ukrainy przed UAV-kamikaze "Geran-2"
w materiale Obrona powietrzna Ukrainy stała się nieco silniejsza, ale znacznie słabsza zbadaliśmy systemy obrony powietrznej, którymi dysponują obecnie siły zbrojne Ukrainy (AFU). Te systemy obrony powietrznej można podzielić na kilka grup: pierwsza może skutecznie uderzyć w UAV Geran-2 na dowolnej wysokości; drugi może trafić Geran-2 UAV na dowolnej wysokości, ale na maksymalnej wysokości lotu, około 4 kilometrów, prawdopodobieństwo trafienia będzie bardzo małe; trzecia grupa w żadnym wypadku nie będzie w stanie trafić UAV Geran-2 na dużej wysokości.
Rozważ te grupy systemów obrony przeciwlotniczej w odniesieniu do pokonania uav-kamikaze "Geran-2", poruszającego się na maksymalnej wysokości lotu około 4000 metrów.
Pierwsza grupa obejmuje:
- przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM) S-300PMU/PS/PT/V1;
- RAKIET „Buk-M1”;
- SAM MIM-104 Patriot;
- SAM NASAMS-II;
- SAM IRIS-T;
- SAM „Tor” / „Tor-M1”;
- SAM Aspide;
- SAM Crotale.
Wykorzystując te kompleksy wróg i tak traci – albo na zniszczeniu obiektu, na który wycelowany jest BSP Geran-2 kamikaze, albo na utracie pocisków, które kosztują więcej, często znacznie więcej niż UAV, który niszczy.
Wyjątkiem jest francuski system obrony powietrznej Crotale, którego kierowane radiowo pociski rakietowe powinny być przypuszczalnie znacznie tańsze niż ich odpowiedniki (chociaż taniość i europejska broń to zwykle koncepcje słabo kompatybilne), ale skuteczność tych systemów przeciwlotniczych przeciwko niemieckim 2 jest wątpliwy, w końcu kompleks jest dość stary, starszy niż system przeciwlotniczy Tunguska, więc nie jest pewne, czy jego stacja radarowa (radar) będzie w stanie wykryć UAV Geran-2.
Według kryterium „opłacalności” system obrony powietrznej Crotale mógłby stać się jednym z najlepszych pod względem zwalczania UAV Geran-2, jednak sama jego skuteczność stoi pod znakiem zapytania
Druga grupa obejmuje:
- RAKIET MIM-23 Hawk;
- SAM "Osa-AKM";
- kompleks rakietowo-armat przeciwlotniczych (ZRPK) "Tunguska";
- SAM Stormer HVM.
W tej grupie system przeciwlotniczy MIM-23 Hawk nie ma problemów z zasięgiem wysokościowym, jednak podobnie jak w przypadku systemu przeciwlotniczego Crotale jego radar jest przestarzały, więc nie ma pewności, że będzie w stanie skutecznie zwalczać wykryć dość niepozorne UAV Geran-2”.
Trzecia grupa obejmuje:
- SAM M1097 Mściciel;
- RAKIET „Strela-10M”;
- samobieżne działo przeciwlotnicze (ZSU) ZSU-23-4 "Shilka";
- przenośne przeciwlotnicze systemy rakietowe (MANPADS);
- ZSU, instalacje przeciwlotnicze (ZU).
Wszystkie systemy obrony powietrznej, systemy obrony przeciwlotniczej i urządzenia pamięci trzeciej grupy praktycznie nie mają szans na zniszczenie UAV Geran-2 na wysokości około czterech kilometrów, po prostu z tego powodu, że fizycznie nie są w stanie tego zrobić Ten.
Wady i zalety wspinaczki
Teraz ataki UAV "Geran-2" najwyraźniej odbywają się na stosunkowo małej wysokości. Po każdym nalocie Siły Zbrojne Ukrainy deklarują zniszczenie dziesiątek rosyjskich dronyjednak prawie nigdy nie ma potwierdzenia tych stwierdzeń.
Co się stanie, jeśli trasa UAV kamikaze Geran-2 przeleci na maksymalnej możliwej wysokości około 4000 metrów?
Na tej wysokości widoczność wizualna, termiczna i akustyczna tych UAV znacznie się zmniejszy. Z pomocą artylerii przeciwlotniczej i MANPADS nie będzie już można ich zestrzelić, trzeba będzie zaangażować systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu z ich bezlitośnie drogimi pociskami. Z drugiej strony, jeśli system obrony powietrznej dalekiego lub średniego zasięgu wykryje Geranium, najprawdopodobniej go zestrzeli.
Jakie daje to możliwości?
Możliwe jest łączenie zmasowanych ataków bezzałogowego statku powietrznego Geran-2 kamikadze z polowaniem na wrogie systemy obrony powietrznej przy użyciu załogowych statków powietrznych wyposażonych w pociski przeciwradarowe (PRR).
Oczywiście największe możliwości mają do tego rosyjskie samoloty wielofunkcyjne Su-57 piątej generacji, ale ich użycie w każdym przypadku będzie wiązać się z ryzykiem strat bojowych i pozabojowych, co będzie niezwykle poważnym ciosem dla naszego kraju. Najprawdopodobniej będziesz musiał użyć myśliwców Su-35 i myśliwców-bombowców Su-34 wyposażonych w broń elektroniczną (EW) i zewnętrzne kontenery PRR.
Zasięg X-31PD PRR sięga 250 kilometrów, czyli potencjalnie można ich używać bez wjazdu na terytorium Ukrainy. Równolegle rosyjskie naziemne systemy walki elektronicznej mogą mieć wpływ na samoloty wczesnego ostrzegania (AWACS) krajów NATO patrolujące terytorium Polski i Rumunii.
PRR Kh-31PD
Przy systematycznej realizacji tej taktyki wróg będzie musiał albo potulnie znosić ataki rosyjskich bezzałogowców kamikaze Geran-2, albo wydać drogie pociski i zdemaskować radary obrony przeciwlotniczej, narażając je na zniszczenie przez rosyjskie PRR.
Wątpliwy jest wpływ ukraińskiego sprzętu walki radioelektronicznej na skuteczność użycia BSP Geran-2 kamikadze. Z jednej strony krzywizna powierzchni Ziemi ogranicza zasięg oddziaływania sprzętu walki radioelektronicznej na BSP na małej wysokości lotu, a wraz ze wzrostem wysokości lotu zwiększa się zasięg bezpośredniej widzialności radiowej. Z drugiej strony, Geran-2 kamikaze UAV potrzebuje tylko odbierać sygnały z satelitów GLONASS, aby wycelować w cel. Anteny do odbioru sygnałów nawigacji satelitarnej znajdują się w górnej części UAV i są osłonięte korpusem, mogą być również częściowo osłonięte z boku, dzięki czemu sygnał z walki radioelektronicznej wpływający na system precyzyjnego pozycjonowania może nie dosięgną anten odbiornika, a im wyżej przeleci trasa UAV, tym mniejszy będzie wpływ promieniowania EW na anteny odbiornika GLONASS. Ponadto RRP może wykryć i zaatakować aktywnie działające środki walki elektronicznej.
Możliwe ulepszenia UAV "Geran-2" i taktyka ich użycia
Tak więc układamy trasę lotu UAV Geran-2 kamikaze na najwyższej możliwej dla niego wysokości, około 4000 metrów. Czy powinno to jakoś wpłynąć na konstrukcję i taktykę użytkowania tego UAV?
Może być wskazane zainstalowanie nowego śmigła (śmigła), którego konfiguracja będzie optymalna dla wybranej wysokości lotu, ponieważ na różnych wysokościach zmienia się wydajność różnych konstrukcji łopat śmigła.
Możesz spróbować zminimalizować sygnaturę termiczną i akustyczną UAV Geranium-2 kamikaze, instalując osłonę w dolnej części obudowy, aby osłonić do góry i na boki promieniowanie cieplne i dźwiękowe z silnika. Silniki tłokowe nie są już najłatwiejszym celem dla głowic naprowadzających na podczerwień (IR seeker) – to nie jest turboodrzutowy „piec”, widoczny na dziesiątki kilometrów, ale na wysokości 4000 metrów, a nawet z ekranem, szanse wykrycia a trafienie pocisków UAV „Geranium-2” kamikadze z namierzaczem IR będzie znacznie mniejsze.
Można rozważyć kwestię zamontowania obrotowych reflektorów narożnych i/lub soczewek Luneberg, które zwiększają efektywną powierzchnię dyspersji (ESR) samolotu. Po co zwiększać EPR? A potem sprowokować systemy obrony powietrznej wroga do przedwczesnego zadziałania. Na przykład na monitorze operatora systemu obrony powietrznej pojawił się wyraźnie widoczny cel z EPR o powierzchni kilkudziesięciu metrów kwadratowych - oczywiście jakiś duży cel, dowódca załogi obrony przeciwlotniczej wydaje komendę „ogień”, obrona przeciwlotnicza system zrywa prowadnice, a po minucie sygnał gwałtownie spada lub całkowicie zanika, po czym pociski tracą cel i ulegają samozniszczeniu. Optymalny odstęp otwarcia / zamknięcia reflektorów narożnych / soczewek Luneberga można określić na podstawie obliczeń prędkości zbliżania SAM.
Odbłyśnik narożny (góra) i soczewki Luneberga (dół)
W przypadku MANPADS Geran-2 UAV-kamikaze najprawdopodobniej będzie poza zasięgiem, jednak potencjalnie można rozważyć możliwość zainstalowania na nim holowanej pułapki cieplnej, jakiegoś emitera podczerwieni na cienkim drucie 30-50 metrów długi. Jeśli uda się zmusić wroga do bezsensownego marnowania MANPADS-ów na trasie lotu UAV, to byłoby świetnie
Z punktu widzenia taktyki użycia BSP Geran-2 kamikaze można rozważyć opcję nurkowania na końcowym odcinku trajektorii. Bez względu na to, jak podniesiemy wysokość UAV Geran-2 kamikaze na trasie, aby trafić w cel, będziemy musieli zejść, czyli narazić się na ryzyko ataku ze strony systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, MANPADY, ZU i ZSU. Prawdopodobieństwo to można zminimalizować, zmniejszając sygnatury termiczne i akustyczne UAV, a można to osiągnąć wyłączając silnik na samym początku nurkowania.
Można również rozważyć wariant, w którym BSP Geran-2 kamikadze przelecą obok celu, zatoczą krąg i powrócą do uderzenia od tyłu, prowokując wroga do otwarcia ognia z systemu obrony przeciwlotniczej. Lub nawet wykonać kilka okrążeń w obszarze docelowym, dezorientując oczywiście wroga, jeśli na pokładzie jest zapas paliwa.
Wniosek
Samym UAV Geran-2 kamikadze nie wygramy wojny. Nie, byłoby to możliwe, gdybyśmy wypuszczali ich tysiące dziennie, co jest potencjalnie całkiem realne i o czym już mówiliśmy wcześniej. Jednak przy obecnym poziomie produkcji/zakupu UAV tego typu można je skutecznie wykorzystać do włamania się do systemu obrony powietrznej przeciwnika, uzyskania przewagi powietrznej, a następnie pokonania wroga z powietrza innymi środkami ataku powietrznego.
informacja