Tracking Point - zaawansowana technologia snajperska

17
Tracking Point - zaawansowana technologia snajperska


TrackingPoint opracował system snajperski, który zminimalizuje błędy strzelców. Dzięki temu inteligentnemu systemowi elektronicznemu nawet początkujący może trafić w cel.

System jest bardzo łatwy w użyciu. Przed otwarciem ognia strzelec zaznacza cel poprzez naciśnięcie przycisku na kabłąku spustowym karabinu (znak można usunąć i ponownie nałożyć).

Po naciśnięciu spustu strzał nie zostanie oddany natychmiast. System wyśle ​​​​kulę do celu w najbardziej dogodnym momencie, gdy celownik celownika idealnie zbiegnie się ze znakiem.

Snajper będzie mógł także samodzielnie oddać strzał w momencie, gdy celownik celownika zmieni kolor na czerwony.

Twórcy twierdzą, że podczas strzelania brana jest pod uwagę nie tylko odległość do celu, ale także kierunek i prędkość wiatru.



Według wstępnych danych firma TrackingPoint z siedzibą w Austin w Teksasie planuje wyprodukować trzy modele karabinów wyposażonych w komputery balistyczne w następujących cenach:

- XS1 – karabin taktyczny z nabojem .338 Lapua Magnum w cenie 20 000 dolarów
- XS2 – lekka wersja XS1, z komorą .300 Win. Mag. wyceniony na 17 500 dolarów
- XS3 – myśliwska wersja XS2, komorowa za .300 Win. Mag. wyceniony na 15 000 dolarów

Można już składać zamówienia w przedsprzedaży na wszystkie trzy typy karabinów. Przedpłata – 25%. Zaopatrzenie broń zaplanowano na wiosnę 2013 roku.

Do Internetu wyciekła informacja, że ​​same karabiny wyprodukuje znana firma Surgeon Rifles. Produkcją beczek zajmie się uznana firma Krieger Barrels.

Długość lufy będzie wynosić 27" (XS1), 24" (XS2) i 22" (XS3). Karabiny będą wyposażone w celowniki o zmiennym powiększeniu 6-30x (dla XS2 i XS3) i 6-35x (dla XS1). Razem z kompleksem snajperskim zestaw będzie zawierał 200 nabojów.

TrackingPoint twierdzi, że komputer balistyczny gwarantuje dokładność do 1200 jardów dla XS1, 1000 jardów dla XS2 i 750 jardów dla XS3.

Według producenta: „Optyka stale śledzi cel i utrzymuje ślad, nawet jeśli opuści pole widzenia. Celownik automatycznie dostosowuje się do żądanej odległości i innych zmiennych balistycznych.”

I wreszcie twierdzą, że kompleks snajperski będzie wyposażony w połączenie bezprzewodowe (prawdopodobnie Bluetooth). W planach jest opracowanie aplikacji na smartfony, która będzie mogła rejestrować wszystko, co zobaczysz w polu widzenia.

Część entuzjastów strzelectwa przyjęła nową wersję TrackingPoint z wielką ironią i kwestionuje niezawodność tego wynalazku.



Społeczność strzelecka ma wiele pytań dotyczących nowego produktu TrackingPoint, takich jak:

•jak system współpracuje z ruchomym celem?
• jak długo wytrzymują baterie?
•ile będzie ważył ten kompleks?
• czy w przypadku awarii komputera balistycznego będzie można strzelać jak ze zwykłego karabinu?

A te pytania wciąż się mnożą.

Pomimo wyrażanej krytyki społeczność z zainteresowaniem śledzi najnowsze informacje na temat nowego produktu.

Premierę produktu zaplanowano na styczeń 2013 roku.









17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. snek
    -1
    4 grudnia 2012 07:59
    Ale to ciekawy system. Jedyny problem z takimi innowacjami polega na tym, że mogą „zmiękczyć” ludzi: elektronika się zepsuje i bez niej człowiek nie będzie już mógł normalnie strzelać.
    Swoją drogą dla naszej armii (biorąc pod uwagę, że jest to poborowa a nie zawodowa) coś takiego by się bardzo przydało.
    1. +5
      4 grudnia 2012 10:27
      Możesz nauczyć człowieka strzelać normalnie. Tutaj problem jest inny. System ten jest zintegrowanym kalkulatorem balistycznym. I nic więcej. Jeśli dane zostaną wprowadzone poprawnie, daje to poprawny wynik. I tu pojawia się pytanie – jak zdobyć te dane? Range - dalmierz laserowy. Ale potrzebujesz temperatury, gęstości powietrza, wilgotności. Oraz rozkład tych wielkości wzdłuż toru lotu pocisku. I na tym polega sztuka strzelca... Więc ten system nie zastępuje człowieka, chociaż może znacząco pomóc
      1. Ewgen2124
        0
        4 grudnia 2012 22:55
        Całkowicie się zgadzam! dobry
    2. Tirpitz
      -1
      4 grudnia 2012 12:24
      Niedawno był artykuł o regulowanych kulach. Już niedługo wszystko to zostanie połączone w jeden system. Jakość materiału ludzkiego spada w każdej armii, co jest rekompensowane przez taki rozwój.
  2. drapieżnik.3
    +4
    4 grudnia 2012 07:59
    Jak ci się podoba ten snajper!
  3. Brat Sarych
    +2
    4 grudnia 2012 08:58
    Pojawiło się pytanie – dlaczego jest tu strzelec? Ustaw jednostkę na statywie, pozwól strzelcowi usiąść gdzieś w schronie i zabijaj przeciwników jak w strzelcu - zaznacz cel, kliknij myszką, a działo samo trafi...
    1. snek
      +6
      4 grudnia 2012 09:17
      Bo przesunięcie statywu w odpowiednie miejsce jest kłopotliwe, a potem trzeba jeszcze wrócić i go podnieść: nie można zostawić karabinu za 15-20 tysięcy przeciwnikowi. dolarów (plus sterowany statyw). Inaczej wygląda sprawa, jeśli ten sam karabin postawimy na platformie mobilnej, np. tej:

      A w przyszłości będzie można to dać i powiedzieć: „zabijajcie wszystkich ludzi w formie, która nie jest nasza”:
      1. Brat Sarych
        0
        4 grudnia 2012 09:19
        To też jest opcja, choć cena będzie wyższa i jest bardzo zakurzona...
    2. Ewgen2124
      0
      4 grudnia 2012 22:50
      a strzelec musi wybrać cel priorytetowy! Ze schronu nie da się wszystkiego zobaczyć!
  4. -2
    4 grudnia 2012 10:02
    No cóż, postęp, nowe technologie budzą się do życia.
    Wydaje mi się, że ten projekt nie potrwa długo.
    Po pierwsze, jest drogie, a po drugie, nie jest interesujące dla polowań, nie sądzę, żeby myśliwi byli tym zainteresowani. Z definicji nie nadaje się dla sportowców. Może to być interesujące dla wojska i służb specjalnych, ale zakup będzie (jeśli w ogóle) będzie skąpy. Oprócz wojska, dla wszystkich innych ten kompleks jest raczej ekskluzywną zabawką
    1. Tirpitz
      0
      4 grudnia 2012 12:26
      Nic nie jest robione w ten sposób. Jeśli nastąpił rozwój, to wcześniej badano popyt na rynku broni. To nie jest WNP, gdzie fabryki z własnej inicjatywy opracowują unikalne projekty, a potem nikt ich nie potrzebuje (albo nie ma pieniędzy, albo oferują małą łapówkę)
      1. Kir
        +1
        4 grudnia 2012 19:26
        Czy nie sądzicie, że to wszystko jest robotyzacją i automatyzacją wszystkiego i wszystkich, tylko mówi, że łatwiej i taniej jest mieć jak najbardziej „autonomiczną” jednostkę i po prostu zatrudnijmy operatora, którego łatwiej i taniej wyszkolić, niż wysokiej klasy specjalista, któremu trzeba płacić wielokrotnie więcej i jeśli coś się stanie, starać się szybko znaleźć zastępstwo? A może się mylę, ale co do polowań też się zgadzam, chyba że jest to banalne zabijanie żywych stworzeń!!!
      2. 0
        5 grudnia 2012 10:53
        Tak, oczywiście, studiowałem to. Ale zgodnie z twoją logiką wszystkie nowe projekty odniosą sukces komercyjny, ponieważ „Nic nie da się zrobić tak łatwo"
        Więc się okazuje?
  5. Alx1miK
    +4
    4 grudnia 2012 10:42
    Suko, niedźwiedź został zabity.
  6. 0
    4 grudnia 2012 12:15
    Mam nadzieję, że nasi programiści nie siedzą bezczynnie.
    Wygląda na to, że w naszej prasie błysnęło coś na temat podobnego kompleksu pomocniczego dla strzelca.
  7. +1
    4 grudnia 2012 15:10
    Moim zdaniem system jest zbyt skomplikowany i zawodny, aby można go było zastosować w biznesie snajperskim. Nie jestem pewien, czy po dniu lub dłuższym leżeniu w śniegu, bagnie itp. system ten nie zawiedzie w najbardziej potrzebnym momencie. Znów jest opóźnienie ze strzałem, ale nie ma od tego ucieczki, bo... Automatyczne namierzenie celu ZAWSZE zajmuje trochę czasu i nie jest faktem, że w tym czasie cel znajdzie się na celowniku i nie opuści celownika. Ponownie wymiary, waga i współczynniki demaskowania, jeśli system wykorzystuje emitery laserowe do pomiaru zasięgu i współrzędnych kątowych celu. I najprawdopodobniej są używane. Te. Nie wszystko złoto co się świeci.
  8. 0
    4 grudnia 2012 16:59
    ciekawy tok myślenia. przyszłość jest bliżej niż się wydaje. Urządzenie jest przydatne, ale człowieka nie zastąpi.
    Kiedyś naśmiewaliśmy się z możliwości aparatu w zakresie autofokusa, teraz niezwykle rzadko zdarza się, aby ktokolwiek robił zdjęcia ręcznie, ALE w żadnym profesjonalnym obiektywie ta funkcja nie została anulowana… a czasami automatyka jest głupia, z jednego oczywistego powodu, przejmowanie ostrości „ w niewłaściwym miejscu.” Z czasem praktycznego zastosowania słabe punkty stają się znane i w rezultacie przewidywalne. Nie inaczej jest obecnie bez trybów automatycznych i z roku na rok są one coraz bardziej niezawodne.
  9. N.Saryczew
    +1
    4 grudnia 2012 18:10
    Czy pomysł jest dobry? Nawet uważam, że warto zrobić zrzut ekranu i na nim zaznaczyć, w przeciwnym razie niedoświadczeni strzelcy będą mieli problem z umieszczeniem punktu na tarczy. Przecież gdyby udało się go umieścić, można by oddać strzał z takim samym sukcesem.
  10. 0
    28 styczeń 2013 22: 15
    Tak, to ciekawa rzecz, ale kwestia wszystkiego poza zasięgiem jest otwarta, nawet powiedzmy, że zdejmuje celownik z wiatru w pobliżu, ale skuteczny wiatr jest w jednej trzeciej odległości, jak to się uwzględnia , cóż, wilgotność, temperatura itp. wbudowana stacja pogodowa, ale przy wietrze nie jest to do końca jasne
  11. balista
    0
    17 grudnia 2013 02:28
    Nie bez powodu w pakiecie dostawy znajduje się 200 sztuk amunicji, ale kto w przyszłości będzie brał pod uwagę balistykę pocisku?