GUKR „SMERSH”: Doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, które przydałoby się nam dzisiaj

41
GUKR „SMERSH”: Doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, które przydałoby się nam dzisiaj

80 lat temu, 19 kwietnia 1943 roku, bez przesady powstała najskuteczniejsza służba specjalna II wojny światowej. Abwehra, Gestapo, organizacja Zeppelin i inne służby specjalne Wehrmachtu nie mogły się równać z sowieckim kontrwywiadem, który nazwano „Śmierć szpiegom”.

Szefem SMIERSZ GUKR został Wiktor Abakumow. Zgłosił się bezpośrednio do Ludowego Komisarza Obrony Józefa Wissarionowicza Stalina.



W tym samym czasie równolegle utworzono jeszcze dwa wydziały SMERSH: kontrwywiad Ludowego Komisariatu Marynarki Wojennej, podległy Ludowemu Komisarzowi flota Admirał Nikołaj Kuzniecow i kontrwywiad NKWD podległy Ławrientijowi Berii.

Do obowiązków nowej służby specjalnej należała walka z dywersantami i szpiegami, ze zdradą i zdradą, a także dezercja i samookaleczenie na froncie. Ponadto SMERSH był zaangażowany w sprawdzanie żołnierzy, którzy zostali schwytani, a także wykonywał specjalne zadania dla ludowego komisarza obrony, do których wrócimy nieco później.

O skuteczności pracy sowieckiego kontrwywiadu napisano i powiedziano całkiem sporo. W szczególności w załączonym poniżej filmie dokumentalnym z kanału telewizyjnego Zvezda:



Ale teraz chciałbym pospekulować o celowości stworzenia takiego organu w obecnych warunkach.

Biorąc pod uwagę, że naszemu wrogowi pomagają obecnie najlepsze zachodnie agencje wywiadowcze, oczywiste jest, że Rosji potrzebny jest lepszy kontrwywiad. Nie, to nie znaczy, że nasze służby specjalne nie działają dobrze.

Problem jest bardziej prawdopodobny w czymś innym - w ogromnej i niezdarnej machinie biurokratycznej, kiedy powstają „nieporozumienia”, a czasem otwarte spory między rosyjskimi organami ścigania, w rzeczywistości wykonującymi wspólne zadanie: „kto tu rządzi”, co w żadnym sposób przynosi korzyść Ojczyźnie. Pomimo licznych działań operacyjno-rozpoznawczych, ataków terrorystycznych i sabotażu na terenie naszego kraju jest coraz więcej.

Z drugiej strony kontrwywiad podległy bezpośrednio prezydentowi Władimirowi Putinowi i obdarzony najszerszymi możliwymi uprawnieniami (oczywiście w ramach rosyjskiego ustawodawstwa) oraz mający pełny dostęp do danych uzyskanych przez GRU, FSB, MSW, itp., pozwoliłoby na pominięcie wspomnianego problemu”.

Jednak nie to jest najważniejsze. Nadszedł czas, aby powrócić do bardzo specjalnych zadań, które SMERSH wykonywał podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W szczególności obejmuje to identyfikację faktów mogących negatywnie wpłynąć na prowadzenie działań wojennych: błędów w planowaniu działań wojennych, a także niedociągnięć w zaopatrzeniu jednostek operacyjnych wojska i marynarki wojennej w sprzęt, broń, żywność i umundurowanie.

W tym przypadku bezpośrednie podporządkowanie się głównodowodzącemu odegra kluczową rolę, ponieważ prezydent będzie otrzymywał informacje bezpośrednio z frontu, bez tego niekończącego się łańcucha raportów i raportów, które całkowicie wypaczają rzeczywistą sytuację.

Nie jest tajemnicą, że informacje „z okopu” bardzo różnią się od tych, które docierają do kierownictwa Sztabu Generalnego, MON i bezpośrednio do prezydenta Putina. Przecież nikt z niższego dowództwa nie chce stracić stanowiska, przyznając, że nie mógł, nie miał czasu, nie przemyślał tego, albo zupełnie zapomniał.

Tymczasem to wszystko ma dziś kolosalną cenę, wyrażającą się w życiu i zdrowiu naszych żołnierzy. Dlatego stworzenie analogu "SMERSH" w obecnych warunkach wygląda bardziej niż właściwe.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    9 maja 2023 r. 12:00
    Wcześniej nie zaszkodzi skorzystać z innych doświadczeń. W przeciwnym razie SMERSH przyjdzie po złe
  2. + 13
    9 maja 2023 r. 12:00
    czy autor mógłby sprecyzować, dlaczego współczesny kontrwywiad wojskowy jest tak gorszy od SMERSH, że należy go wymienić (zdaniem autora)? kto będzie służył w SMERSH 2 - ci sami oficerowie kontrwywiadu wojskowego - i skąd taka propozycja?
    1. + 15
      9 maja 2023 r. 12:07
      Postaram się odpowiedzieć za autora. śmiech
      Wiele osób myśli, że jeśli kontrwywiad nazywa się SMERSH, kraj ZSRR, a głową kraju jest Józef Wissarionowicz, to natychmiast zapanuje porządek i dobrobyt.
      Tutaj też uważa się, że jeśli zaakceptujesz Paradę Zwycięstwa, możesz stanąć na tym samym poziomie co Gieorgij Konstantinowicz Żukow, a następnie zostać nazwany Marszałkiem Zwycięstwa.
      „Błogosławiony, który wierzy”
      1. 1z1
        +8
        9 maja 2023 r. 12:14
        Wiele osób uważa, że ​​jeśli kontrwywiad nazywa się SMERSH,
        Cóż, milicja została przemianowana na policję. I KGB w FSB. Wynik jest że tak powiem.
        1. +2
          9 maja 2023 r. 13:57
          Cytat: 1z1
          Cóż, milicja została przemianowana na policję. I KGB w FSB. Wynik jest że tak powiem.

          „Policjanci zaczęli łapać bandytów i złodziei, a FSB zaczęła łapać szpiegów i terrorystów”.
          Poza skrótem nic się nie zmieniło. Chociaż słowo „policjant” brzmi nieprzyjemnie.
          1. -1
            10 maja 2023 r. 14:13
            Zmieniono nazwę poprawnie. Gdyby te organizacje działały zgodnie z oczekiwaniami, w ZSRR nie byłoby zamachu stanu. Nie byłoby wojny i nie byłoby milionerów z miliarderami. Oczywiście musiałbym powiesić bandę ludzi na płocie Kremla, ale byłoby dobrze. Ludzie pozostaliby ludźmi, a szefowie byliby rozpoznawalni pod każdym względem, jak za Stalina. Ale ludzie, po co nam to, skoro powiedzieli nam, że będzie lepiej niż było, a ludzie z otwartymi ustami uwierzyli. Teraz nie ma gdzie się podrapać i nie wiedzą czym podrapać tył głowy, czy inne miejsce. Nawet nie ujawnili ludziom kart i nie było podziału, ale stracili wszystko. Wszystko swędziało, ale nie wiedzieli od czego, ale gdzieś tam nie wiedzieli od czego. A sprytni kradli i rabowali czysto. Teraz nieszczęśnicy walczą nie wiedząc o co i dla kogo.
        2. -3
          10 maja 2023 r. 21:19
          Przykro mi, ale KGB i FSB to wciąż dwie ogromne różnice pod względem możliwości i zadań. I tutaj różnica między konstrukcjami jest kolosalna.
      2. -3
        9 maja 2023 r. 12:25
        I zastanówmy się ... aby zrobić to mądrze, dokładnie tak myślisz, jak się oświadczasz ???
        Czy to naprawdę???
        A sugestia... idź do lustra i zapytaj siebie, siebie.
    2. +2
      9 maja 2023 r. 12:40
      Pod artykułem nie ma wskazania autora, kto to jest - chciałbym to zobaczyć.
      W rzeczywistości autor proponuje stworzenie struktury zasadniczo rozpoznawczo-dywersyjnej, kontrolowanej wyłącznie przez Prezydenta. Wątpię, żeby SMERSH taki był. Abakumow podlegał również Komitetowi Obrony Państwa, podobnie jak wszyscy inni szefowie organów ścigania.
      W jakim stopniu prowadzona jest obecnie „wzajemna kontrola” swoich organów ścigania (a wydaje mi się, że jest prowadzona), nie wiem i myślę, że mało kto wie – od tego jest kontrwywiad.
      1. +7
        9 maja 2023 r. 13:54
        Cytat z shikin
        W rzeczywistości autor proponuje stworzenie struktury zasadniczo rozpoznawczo-dywersyjnej, kontrolowanej wyłącznie przez Prezydenta.

        A co powinna ZROBIĆ, a co WYBRAĆ?
        Nie rozumiesz samej istoty KR „SMERSH”. Ta usługa została stworzona, aby PRZECIWDZIAŁAĆ wrogim zwiadowcom i sabotażystom. A nie dla rozpoznania i sabotażu
        1. -2
          9 maja 2023 r. 16:44
          Czym zasadniczo różni się kontrwywiad od wywiadu? Tylko przez to, co działa na jego terenie, a i tak nie zawsze. A przy kontrowaniu musieli strzelać i wysadzać, posługiwać się zarówno umiejętnościami zwiadowczymi, jak i sabotażowymi, a poza tym dobrze rozumieli wroga - zwiadowców, sabotażystów, szpiegów.
        2. +1
          9 maja 2023 r. 23:48
          Cytat z: svp67
          Cytat z shikin
          W rzeczywistości autor proponuje stworzenie struktury zasadniczo rozpoznawczo-dywersyjnej, kontrolowanej wyłącznie przez Prezydenta.

          A co powinna ZROBIĆ, a co WYBRAĆ?
          Nie rozumiesz samej istoty KR „SMERSH”. Ta usługa została stworzona, aby PRZECIWDZIAŁAĆ wrogim zwiadowcom i sabotażystom. A nie dla rozpoznania i sabotażu

          Siergiej i Szykin (Jurij) w tym przypadku nie zgodzą się z Panem, agencje kontrwywiadu w swojej strukturze dowodzenia posiadają jednostki (kierunek/oddziały) do prowadzenia działań wywiadowczych na terytorium wroga (aż do głębokich tyłów wroga). Ponadto oficerowie kontrwywiadu wojskowego prowadzili również sabotaż za liniami wroga podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
          Wszystkie nowoczesne metody pracy służb specjalnych (SVR, GRU Sztabu Generalnego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, FSB Federacji Rosyjskiej) organów ścigania (Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji, służba operacyjna Federalnej Służby Celnej Służby Federacji Rosyjskiej) opierają się na doświadczeniach lat ubiegłych.
          Najprawdopodobniej to nie zmiana nazwy pomaga w ustaleniu służby / pracy, ale organizacja zarządzania i dobór personelu zdolnego do wykonania powierzonych zadań ...
    3. +7
      9 maja 2023 r. 14:05
      Cytat: doradca poziomu 2
      niż współczesny kontrwywiad wojskowy, o wiele gorszy od SMERSH,

      Głównie w liczbach. Strukturalnie KR „SMERSH” był znacznie liczniejszy. Ale to jest zrozumiałe. W obliczu masowego wysyłania przez Niemców zwiadowców i sabotażystów, agencje kontrwywiadu Armii Czerwonej i Armii Czerwonej stanęły przed problemem małej liczebności i braku sił do przeprowadzenia określonych akcji siłowych według tych samych zatrzymań. Konieczne było zaangażowanie jednostek liniowych lub tylnych Armii Czerwonej, które nie rozumiały specyfiki tych działań. Ponadto same te organy podlegały NKWD.
      Po reorganizacji w „SMERSH” liczba agentów dramatycznie wzrosła, dzięki oficerom, którzy mieli już doświadczenie bojowe i sprawdzili się, dodatkowo sformowano jednostki specjalne do kompanii w armii i batalionu na froncie, których personel był w stanie zatrzymać oficerów wywiadu i sabotażystów, a nie tylko ich zabić. W tym celu utworzono specjalne ośrodki szkoleniowe, w których tego nauczano.
      Nie wspominając już o wzroście liczby jednostek do namierzania i rozszyfrowywania wiadomości wroga ... A wszystko to było posłuszne i działało dla dowództwa Armii Czerwonej i Armii Czerwonej, a także dla żołnierzy NKWD z tyłu strażnik
    4. -2
      10 maja 2023 r. 21:31
      Zasadniczo niewiele. Jedyne WRC obejmuje tak zwane Biuro Departamentów Specjalnych w czasie wojny. Cóż, oczywiście, „SMERSH” jako takie. Brakuje nam woli politycznej, aby agencje bezpieczeństwa działały normalnie. I wojsko, straż graniczna i terytoria. Nie wiszą na swoich barkach obrońcy praw człowieka, populistyczni politycy, lobbyści diaspory, dziennikarze. Wszystkim, którzy łowią na mętnych wodach i uprawiają liberalny PR. Po prostu dajcie zielone światło dla ciężkiej pracy i pobłażania lewicowym atakom.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +8
    9 maja 2023 r. 12:20
    „Smiersz” był bardzo skuteczną strukturą. Ale dlaczego to:
    Abwehra, Gestapo, organizacja Zeppelin i inne służby specjalne Wehrmachtu nie mogły się równać z sowieckim kontrwywiadem
    ? Chcesz powiedzieć, że sprzeciwiali się nam słabeusze? Wybraliście właściwy sposób umniejszania znaczenia Zwycięstwa
  5. +4
    9 maja 2023 r. 12:22
    W szczególności obejmuje to identyfikację faktów, które mogą negatywnie wpłynąć na prowadzenie działań wojennych: błędów w planowaniu działań wojennych, a także niedociągnięć w zaopatrzeniu aktywnych części armii i marynarki wojennej w sprzęt, uzbrojenie, żywność i umundurowanie.

    Aby zidentyfikować błąd, musisz mieć kwalifikacje nie mniejsze niż wykonawca, autor tego błędu. Gdzie możemy je dostać? I nie powinniśmy zapominać, że podejmujemy decyzje na podstawie dostępnych informacji, dokumentów regulacyjnych, osobistych doświadczeń itp.
    1. -2
      10 maja 2023 r. 23:11
      I nic nie jest potrzebne. Do oceny błędów w prowadzeniu działań wojennych służy bezpośrednie dowództwo i Sztab Generalny. Ale co do reszty, mieści się to w pojęciu „wsparcia kontrwywiadowczego Sił Zbrojnych”. Coś takiego. Każdy robi swoje.
  6. +3
    9 maja 2023 r. 12:22
    80 lat temu, 19 kwietnia 1943 roku, bez przesady powstała najskuteczniejsza służba specjalna II wojny światowej. Abwehra, Gestapo, organizacja Zeppelin i inne służby specjalne Wehrmachtu nie mogły się równać z sowieckim kontrwywiadem, który nazwano „Śmierć szpiegom”.
    . Chłopaki, nie ....trzeba obiektywnie oceniać wydarzenia!
    Skuteczność walki ze szpiegami zapewniły ogólne nastroje w naszym społeczeństwie, zjednoczone wspólną ideą walki ze zdrajcami i najeźdźcami !!!
    Tam, gdzie wróg zrobił to samo, działali nie mniej skutecznie, niestety, niestety, jest na to mnóstwo dowodów !!!
    Współczesny kontrwywiad i inne służby mają nie mniej uprawnień, w ramach obowiązującego w kraju ustawodawstwa, ale kosztem powszechnej mobilizacji społeczeństwa, jego skupienia na zwalczaniu działań terrorystycznych, szpiegowskich wroga, nie robimy tak dobrze, nie jak trzeba... Mamy więc co mamy i nic więcej.
    Ogólnie rzecz biorąc, przywróć przynajmniej wszystkie „wilcze zauroczenia” z przeszłości, to by… ale nie wiem, nie wyobrażam sobie, co by mogły zrobić ??? Z całą ich umiejętnością i doświadczeniem zażądać
    Ogólnie rzecz biorąc, nie można zabronić chcieć tego, co najlepsze, ale jak to wygląda lepiej z tego, co jest uformowane, czy to jest pytanie ??? Po drugie... czy teraz, w naszych warunkach, można to wdrożyć JAK LEPIEJ???
    1. 0
      9 maja 2023 r. 14:18
      Cytat z rakiety757
      Po drugie... czy teraz, w naszych warunkach, można to wdrożyć JAK LEPIEJ???

      Zgadza się, pytanie, na które nie ma odpowiedzi.
  7. 0
    9 maja 2023 r. 12:23
    Na podstawie doświadczeń II wojny światowej (ZSRR) tylko leniwi nie mówią o potrzebie „Smierszu”. czuć Po co. Jeśli jest. w takim razie CO JEST!? zażądać Odpowiedź dawały doświadczenia II wojny światowej i zastana rzeczywistość żołnierz
    Więcej na tematsłynny dowódca i teoretyk wojskowości starożytnych Chin, Sun Tzu, napisał na Twitterze(VI - V wiek pne), który żył półtora wieku przed Aleksandrem Wielkim. Najmniej - „…Zanim zaatakujesz wroga zewnętrznego. pozbądź się wszystkich kłopotów w domu.….” żołnierz Coś innego jest zbyt prywatnie słyszane - „Historia uczy, że NIE JEST nauczana!” ujemny . chciałbym wierzyć. że znają historię. uczyć i wyciągać wnioski i działać. Szczęśliwego Dnia Zwycięstwa wszystkim! hi żołnierz miłość
    1. -3
      10 maja 2023 r. 21:38
      Przynajmniej czytaj książki o pracy sowieckich służb specjalnych w latach wojny. A wtedy odkryjecie cud i światło prawdy, że SMIERSZ zajmował się wyłącznie kontrwywiadowczym wsparciem armii i marynarki wojennej. Krwawe NKWD i NKGB walczyły z piątą kolumną wewnątrz kraju. Podnieś swój poziom intelektualny, a wtedy nie będziesz musiał ozdabiać swojego postu takimi obrazkami.
  8. +2
    9 maja 2023 r. 12:31
    podległym prezydentowi Władimirowi Putinowi i obdarzonym jak najszerszymi uprawnieniami (oczywiście w ramach rosyjskiego ustawodawstwa) oraz pełnym dostępem do danych uzyskanych przez GRU, FSB, MSW itp.

    Jak to zrobić? Zlikwidować hierarchię w SMERSH, żeby każdy mógł zadzwonić do Prezesa? A jeśli hierarchia zostanie, to dlaczego władza zachowa się inaczej i nie upiększy trochę? Czy sprowadzą wyjątkowych ludzi z innej planety?
    A jak rozpoznać, co może zaszkodzić? JUŻ nie bolało, ale może tylko? Z trzeciej planety przywieźć szczególnie utalentowanych i inteligentnych ludzi?

    Przy okazji, czy mamy GUR czy GRU?
    1. +1
      9 maja 2023 r. 14:13
      Przy okazji, czy mamy GUR czy GRU?

      W Rosji GRU w Sztabie Generalnym.
      GUR jest w „Ukrainie”
      1. +1
        9 maja 2023 r. 17:47
        W Rosji GRU w Sztabie Generalnym.
        GUR jest w „Ukrainie”

        GRU już nie ma. Pozostały GU. śmiech
    2. -3
      10 maja 2023 r. 23:13
      A kogo mamy? W ten sposób szpiedzy zawodzą.
  9. KCA
    +2
    9 maja 2023 r. 12:33
    A także zmienić nazwę FSB na NKWD, czy wiesz, jakie informacje docierają do prezydenta? Czy on, Biden, nie jest w stanie analizować napływających danych? Czyli to z tobą w pierwszej kolejności kontrwywiad FSB powinien się rozprawić jako prowokator i zaproponować na początek, no cóż, albo grzywnę za zniesławienie, albo piątkę
  10. +2
    9 maja 2023 r. 12:44
    Wszystko opiera się na podstawie prawnej. Nazwijmy rzeczy po imieniu - postępowa opinia publiczna jęczy o stworzeniu organizacji z licencją na zabicie KAŻDEJ osoby w DOWOLNEJ części planety z powodu OBECNEJ SZYBKOŚCI. Jednocześnie rozumie się, że ten, kto dokonał tego pod każdym względem, pożytecznego i demonstracyjnego czynu, NIE CHCE NICZEGO, z wyjątkiem nagród. I wszystko byłoby dobrze, ale teraz fizycznie nie ma siły, która mogłaby całkowicie kontrolować organizację o takiej funkcjonalności, a tym bardziej nie ma ludzi, którzy są gotowi tak bezinteresownie i uczciwie służyć swojemu krajowi – ci ludzie zawsze będą narzędziem w rękach funkcjonariuszy, którzy zawsze rozliczają się wspólnie. Więc zapomnij o SMERSH - jego czas minął. Mossad jest dziś rodzajem SMERSH, ale nawet on jest stopniowo zdmuchiwany pod presją sytuacji politycznej… I stworzyć ramy legislacyjne, które pozwolą naczelnemu dowódcy truć ludzi ZABIJAĆ innych ludzi bez procesu i śledztwa z naszą Dumą państwową to nawet nie fantazja, to schizofrenia, więc jak każdy ustawodawca będzie się bał, że może do niego przyjść. Coś takiego.
  11. +5
    9 maja 2023 r. 13:20
    Ryba gnije od głowy.
    A esoli zgniło, więc być może nie okaże się, że to SMERSH, ale szwadrony śmierci, nieustannie gaszące wszystkie budzące sprzeciw.

    A FSB już istnieje. Skąd masz materiał filmowy?
  12. 0
    9 maja 2023 r. 13:40
    Ale teraz chciałbym pospekulować o celowości stworzenia takiego organu w obecnych warunkach.

    Wtedy na Kremlu nie będzie miał kto pracować.
  13. +1
    9 maja 2023 r. 17:44
    Wszystkiemu winny jest Bogomołow. Fajny detektyw pisał o SMERSH, teraz wszyscy myślą, że to był najfajniejszy kontrwywiad.

    Możesz nawet przywieźć sto tysięcy bajecznych Tamantsevów, nie będzie sensu. Bo żadne „wahadło” nie pomoże na głupca z bombą w gipsowym popiersiu.

    Kontrwywiad to przede wszystkim walka na rozum. tyran
    1. 0
      10 maja 2023 r. 21:57
      To wszystko wina Bogomołowa


      Co więcej, sam Bogomołow (Wojtyński, Bogomolec) walczył do września 1944 r. w wywiadzie wojskowym.
      Dlatego tego, co SMERSH naprawdę zrobił „w sierpniu 1944 r.”, On sam po prostu nie mógł zaobserwować.
      I pisał z archiwów, raportów i raportów.

      Ale był bardzo dobrym pisarzem i pisał bardzo przekonująco.
  14. +1
    9 maja 2023 r. 20:34
    Abwehra, Gestapo, Zeppelin i inne służby specjalne Wehrmachtu

    Gestapo nie ma nic wspólnego z Wehrmachtem, to tajna policja państwowa.
    Dlatego stworzenie analogu "SMERSH" w obecnych warunkach wygląda bardziej niż właściwe
    Nie, pomysł anonimowego autora wygląda bardziej niż kontrowersyjnie. Kolejna reforma na rzecz reformy, która w obecnych warunkach praktycznie nic nie zmieni (swoją drogą SMIERSZ był organizacją skuteczną, ale daleko jej do 100%)…
  15. 0
    9 maja 2023 r. 20:58
    Nazwisko jest do bani!!!!! Jak doświadczenie SMERSH może przydać się w obecnym SVO??!!!
  16. 1z1
    +3
    9 maja 2023 r. 21:32
    Jest Gwardia Rosyjska, SVR i FSB. Wszyscy podlegają bezpośrednio prezydentowi i pełnią lub częściowo pełnią funkcje, które pełnił SMERSH.
    Sprzęt, liczebność, siły specjalne i moce są takie, o jakich towarzysz Abakumow i pracownicy SMIERSZ nie mogli marzyć w najśmielszych fantazjach.
    Nie jest jasne, co dokładnie autor proponuje. Stworzyć kolejną strukturę pod przewodnictwem prezydenta, by walczyć z sabotażystami, bo co oni by ogłosili prawdę? Jeśli potrzeba prawdy, to istnieje cała „instytucja” pełnomocników prezydenta. Przybyliśmy, zobaczyliśmy, zdaliśmy relację.
    Ogólnie rzecz biorąc, wszystko tam jest, a nawet jest bezpośrednio posłuszne Najwyższemu.
    1. -3
      10 maja 2023 r. 23:24
      Z chrzanu SVR i Rosgwardia wyciągnęli? Jeśli weźmiemy ich odpowiedniki, to SVR bardziej przypomina INO, a Gwardia Rosyjska jest mieszanką żołnierzy NKWD i oddziałów tylnej straży. Nadal możesz tam zepchnąć żandarmerię wojskową.
  17. +3
    10 maja 2023 r. 04:35
    posiadanie pełnego dostępu do danych uzyskanych przez GRU, FSB, MWD itp.,

    Czy dobrze zrozumiałem, że anonimowy autor tego artykułu proponuje stworzenie czegoś w rodzaju „nadbudowy na bazie” w celu kontrolowania i koordynowania istniejących służb specjalnych? Kolejna ekipa urzędników, którzy za nic nie będą odpowiadać, ale we wszystko wtykać będą nos.
    Siła SMERSH polegała właśnie na tym, że zamknęli w sobie wszelkie zagadnienia działalności kontrwywiadowczej – od agentów „polowych” i aparatu śledczego po gry radiowe z wrogiem.
    Poza tym mieli Ojczyznę z jasno określoną ideologią i jasnymi i zrozumiałymi kryteriami, kto jest „przyjacielem”, a kto wrogiem.
  18. ric
    0
    10 maja 2023 r. 21:25
    Smiersz miał uprawnienia, o jakich obecna FSB nie mogła nawet marzyć.
    Za Abakumowa Smiersz podlegał bezpośrednio Komitetowi Obrony Państwa kierowanemu przez Stalina, wykonywali oni swoją pracę bez konsultacji i informowania dowódców frontowych lub dowódców i generałów.
    Gdyby nie było Smierszu, nie byłoby Wybrzeża Kurskiego, operacji Bagration ani...
  19. -2
    10 maja 2023 r. 21:30
    powstał, bez przesady, najskuteczniejszy wywiad II wojny światowej


    Szef SMERSH, Abakumow, później zdradził Stalina i został za to aresztowany w 1951 roku.
    Prawie wszyscy zastępcy Abakumowa również zostali aresztowani (a później rozstrzelani).
    Czy to dziwne, że „najskuteczniejszą służbę” prowadzili zdrajcy?

    Nawiasem mówiąc, SMERSH jest najczęstszym kontrwywiadem wojskowym. Dlatego podlegała bezpośrednio Ludowemu Komisarzowi Obrony Stalinowi. Ich głównym zadaniem jest łapanie zdrajców i szpiegów wśród wojska.
  20. -2
    10 maja 2023 r. 23:19
    Fajnie jest czytać posty ludzi, którzy nawet w najmniejszym stopniu nie znają elementarnej struktury i zadań organów bezpieczeństwa ZSRR w czasie II wojny światowej i teraz. Maksimum Bogomołowa, minimum zero. Ale arogancja, ale arogancja… Nie mówię o czytaniu ustawy o FSB, ustawie o ORD i uchodzeniu za mądrali.
  21. 0
    10 maja 2023 r. 23:26
    Biorąc pod uwagę, że naszemu wrogowi pomagają obecnie najlepsze zachodnie agencje wywiadowcze, oczywiste jest, że Rosji potrzebny jest lepszy kontrwywiad. Nie, to nie znaczy, że nasze służby specjalne nie działają dobrze.

    Bardzo ciekawe stwierdzenie ... Nasze służby specjalne, zdaniem autora, które są publikowane tutaj, w Przeglądzie Wojskowym i będą czytane przez wielu uczciwych obywateli Rosji, zdaniem autora, „nasze służby specjalne nie działają dobrze ”. To pisze autor. I publikuje Przegląd Wojskowy.
    Autor wykorzystuje zachodnie zwroty akcji i triki literackie, takie jak negacja negacji. "On nie mówi o naszych służbach specjalnych, że źle działają. To znaczy mówi, że źle działają. Tego autora trzeba sprawdzić. Musiał go ponieść piękność, która otacza bogatych w kraje, które popadają w otchłań straszliwego podziału ludzi na robotników i wyzyskiwaczy. Jeśli tak”, to autor może być zbawiony. Reedukowani przez pracę dla dobra naszego kraju. I kraju, i nas wszystkich , otrzyma jeszcze jednego budowniczego doskonałego społeczeństwa, naszego towarzysza.
    Jeśli nie jest to złudzenie, ale wiara w ciemne moce i chęć współpracy z innymi, a następnie utorowania sobie drogi do lepszego jutra, to dla takiej osoby nie ma miejsca wśród wolnych obywateli!
    Jego miejsce jest albo nie w naszym kraju, albo nie w naszym świecie.
  22. 0
    20 maja 2023 r. 08:41
    O czym gadamy? Dzisiejszy system nie jest taki głupi!