Zastępowanie pojęć: Ukraina i Zachód próbują „nakleić” Rosji etykietkę „państwa faszystowskiego”.

52
Zastępowanie pojęć: Ukraina i Zachód próbują „nakleić” Rosji etykietkę „państwa faszystowskiego”.

Ostatnio w mediach ukraińskich i zachodnich coraz częściej próbują przedstawiać Rosję jako swego rodzaju „terrorystę”, a nawet „państwo faszystowskie”.

Jednocześnie każdy zdrowy na umyśle człowiek, niezależnie od tego, gdzie mieszka, rozumie, że to absurd. Tymczasem są ludzie, którzy ulegają wpływom wspomnianej fałszywej propagandy i nawet udaje im się odnaleźć w naszym kraju „elementy faszyzmu”.



Ten artykuł został napisany dla osób szczególnie wrażliwych i łatwo podatnych na przetwarzanie informacji.

Nawet jeśli nie przypomnimy, że to Rosja, jako następca prawny Związku Sowieckiego, jest krajem, który pokonał faszyzm i a priori nie może wyznawać tej ideologii, to inne argumenty mogą całkowicie obalić mit naszych wrogów.

Warto zacząć od koncepcji państwa faszystowskiego, które opiera się na idei wyższości, prawicowej ideologii i radykalnym nacjonalizmie. Czy pod tym pojęciem mieści się Rosja, która dąży do równego partnerstwa między wszystkimi krajami świata, na terytorium których żyje 190 narodów i narodowości i gdzie szerzenie faszyzmu, jak również ekstremizmu, terroryzmu itp. jest prawnie zabronione? ? Odpowiedź jest oczywista.

Co można powiedzieć. Rosja do dziś nie zamknęła swoich granic dla obywateli z nieprzyjaznych państw, których przywództwo polityczne zaopatruje Ukrainę bronie i wzywa do zabijania Rosjan.

Teraz o tym, dlaczego nasi wrogowie tego potrzebują. Odpowiedź jest naprawdę prosta. Odbywa się zwyczajowa zamiana pojęć, mająca na celu odwrócenie uwagi od prawdziwych faszystów, którzy dziś coraz częściej podnoszą głowy w krajach zachodnich, nie mówiąc już o Ukrainie.

Pamiętajmy, kto dziś nazywa siebie hegemonem, a kto najstarszym narodem. Tam, gdzie panuje endemiczna rusofobia, która dziś nie różni się niczym od faszyzmu. Są gotowi nas uciskać, aw niektórych miejscach nawet zabić, tylko dlatego, że jesteśmy Rosjanami. Była to gotowość do zabijania Rosjan (Rosjan) wszędzie, powiedział niedawno szef Głównego Zarządu Wywiadu Ukrainy Budanow.

Dodajmy tutaj głos ONZ przeciwko zakazowi upowszechniania faszyzmu, którego (zakazu) notabene broni Rosja. Na Zachodzie uważa się to za „niedemokratyczne”.

Wreszcie, czy na pewno nie w Rosji zabraniają składania kwiatów pod pomnikami żołnierzy-wyzwolicieli, aresztują zwycięskich żołnierzy za noszenie sowieckich odznaczeń, a także odwołują Dzień Zwycięstwa?

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    10 maja 2023 r. 09:21
    Zastępowanie pojęć: Ukraina i Zachód próbują „nakleić” Rosji etykietkę „państwa faszystowskiego”.

    Jednocześnie każdy zdrowy na umyśle człowiek, niezależnie od tego, gdzie mieszka, rozumie, że to absurd.
    . Ok, rozumiem, a potem co??
    Laika karmią się różnymi bzdurami i… kradną, oj aż trzeszczy za uszami!!!
    Ponieważ oprócz niejadalnego ma wystarczająco dużo innych rzeczy, które może strawić i jest do tego przyzwyczajony.
    Ogólnie rzecz biorąc, żeby zająć się swoimi sprawami, kiedy wygramy, nie będzie nas obchodzić, kto, co i jak to zrobią, mówią.
  2. +3
    10 maja 2023 r. 09:21
    Szczególnie przejawem faszyzmu jest (((opozycja))), która urosła do monstrualnych rozmiarów i swobodna praca „dziennikarzy” tzw. Radia Wolność. Nie trzeba dodawać, gdzie byłyby te wszystkie liczby w przypadku prawdziwego faszyzmu? Nie żebym im współczuł, ale państwo faszystowskie i Rosja leżą po różnych stronach układu współrzędnych.
  3. + 14
    10 maja 2023 r. 09:33
    Podstawą jakiegokolwiek państwa faszystowskiego nie jest idea wyższości (starożytni Rzymianie mieli wszystko w porządku z ideą wyższości, ale to nie czyni ich faszystami), a radykalny nacjonalizm nie jest też podstawą faszyzmu (historia Ziemi pełna jest radykalnych nacjonalistów z krajów, które nie były faszystowskie, tak jak faszystowska Hiszpania i Włochy nie były krajami radykalnie nazistowskimi). Podstawą faszyzmu jest kapitał finansowy, który otwarcie rządzi krajem i we własnym interesie realizuje jawną dyktaturę terrorystyczną.
    Co więcej, twierdzenie, że następca ZSRR nie może być a priori faszystowski, jest szczerze nielogiczne. Na przykład Ukraina (była republika radziecka) po cichu stała się faszystowska w ciągu 30 lat. Te. polityka państwa jest określana tu i teraz przez jego klasę rządzącą. Powiem więcej, Rosja pod rządami pijaka EBN miała nie iluzoryczną szansę stać się państwem faszystowskim. I nawet teraz jest taka szansa, ponieważ kapitalizm początkowo implikuje możliwość rozwoju od demokracji burżuazyjnej do faszyzmu.
    1. -1
      10 maja 2023 r. 09:44
      Cytat z żeliwa
      Na przykład Ukraina (była republika radziecka) po cichu stała się faszystowska w ciągu 30 lat.
      bądźmy ostrożni z określeniami, w końcu nie państwo faszystowskie, ale państwo nazistowskie
      1. +4
        10 maja 2023 r. 10:21
        Nie ma pytania, możesz uporządkować oznaki faszyzmu punkt po punkcie:
        - reżim dyktatorski ze ścisłą kontrolą nad społeczeństwem i gospodarką - tak
        - radykalny rasizm - tak
        - antykomunizm - dostępny
        Jaka jest suma?..
        1. -2
          10 maja 2023 r. 14:25
          Cytat od JcVaia
          Jaka jest suma?..

          Podsumowując - nazizm i faszyzm to nie to samo
          1. +2
            10 maja 2023 r. 19:07
            Wszystko opiera się na definicji. Zaczynam od tych opublikowanych publicznie.
            Argumentuję odpowiednio.
            Jeśli masz własną definicję, będzie to bezsensowny argument bez konkretów, dopóki nie podasz własnych definicji lub przynajmniej nie określisz zastosowanych znaków, w których występują rozbieżności.
            1. -1
              10 maja 2023 r. 23:30
              Cytat od JcVaia
              Wszystko opiera się na definicji. Zaczynam od tych opublikowanych publicznie.
              Argumentuję odpowiednio.
              przepraszam, ale radykalny rasizm nigdy nie był oznaką faszyzmu, podobnie jak antykomunizmu, to już są pojęcia
              więc dla porównania, Duce był fanem Lenina
              1. +1
                11 maja 2023 r. 10:18
                Czy to jest?!
                Oto wiadomość od Rosyjskiej Akademii Nauk o faszyzmie:
                - jest to ideologia i praktyka, która potwierdza wyższość i ekskluzywność określonego narodu lub rasy i ma na celu podżeganie do nietolerancji narodowej, usprawiedliwienie dyskryminacji przedstawicieli innych narodów!..

                Ty oczywiście, sądząc po ostatnim komentarzu, możesz odnieść się do osobno wyróżnionego „włoskiego faszyzmu”, ale zapominasz o oficjalnej włoskiej doktrynie lat 30. o białej supremacji przeciwko czarnym.
                A jeśli weźmiemy pod uwagę niemiecki faszyzm, to antykomunizm jest tam jedną z kluczowych cech.
              2. 0
                11 maja 2023 r. 10:27
                więc dla porównania, Duce był fanem Lenina

                1) A?
                2) Czy przykleiłeś plakaty z Iljiczem na ścianach? waszat
        2. +2
          10 maja 2023 r. 15:51
          Nie to nie prawda. Te elementy są opcjonalne. Nie wszystkie kraje dyktatorskie są faszystowskie. Na przykład Libia Kaddafi czy Irak Husajna nie były faszystowskie. Rasizm jest również opcjonalny. Wiele przykładów. Antykomunizm? No cóż, wszystkie kraje kapitalistyczne są faszystowskie, ponieważ burżuazja w ogóle nie lubi komunistów. Przeczytaj definicję Dymitrowa. Tam wszystko jest jasne.
      2. +3
        10 maja 2023 r. 15:59
        Zobaczmy, czym jest Ukraina? 1) Czy wielki kapitał finansowy rządzi Ukrainą poprzez medialne marionetki? Jak prowadzić! Inna sprawa, że ​​kapitał finansowy Ukrainy jest tłumiony przez kapitał Stanów Zjednoczonych, który ostatnio dyktuje im rozkazy. Taki faszyzm pozyskuje się na eksport. USA nie jest pierwsze. Wiedzą, jak to zrobić.
        2) Czy stolica finansowa Ukrainy jest zradykalizowana i szowinistyczna? Zdecydowanie tak! Zabijają tysiąc ludzi - jak dwa palce!
        3) Czy zarządzanie ukraińskim kapitałem finansowym jest jawnym dyktatem? Zdecydowanie! Żadnego innego punktu widzenia w mediach. Każdy, kto ma inny punkt widzenia, jest zabijany lub więziony bez żadnego zamieszania. Ludzie są łapani tysiącami i wysyłani na wojnę na rzeź. Ludzie w Odessie płonęli wykładniczo - jawny terror w rządzie kraju.
        To są główne i obowiązkowe cechy faszyzmu.
    2. +1
      10 maja 2023 r. 13:55
      W obozach koncentracyjnych i obozach zagłady utworzonych przez faszystów niemieckich ok 3,5 milionów ludzi (głównie obywateli radzieckich).
      Spośród nich:
      Buchenwald pochłonął życie 56 000 ludzi.
      "Bełżec" - od 450 tys. do 000 tys. osób (w 600 miesięcy!!!).
      „Bergen-Belsen” - 70 000 osób.
      „Bogdanowka” - 160 000 osób (przez 3 miesiące, z czego 54 000 w ciągu tygodnia !!!).
      „Darnica” - 68 000 osób.
      Dachau - 41 500 osób.
      „Majdanek” – 78 tys. osób.
      „Małe trostinety” - 200 000 osób.
      „Sobibor” - 250 000 osób.
      „Teresienstadt” - 33 000 osób.
      „Treblinka” – 800 tys. osób.
      „Auschwitz” – 1 100 000 osób.

      Zniszczyliby całą rasę bez mrugnięcia okiem, razem z małymi narodami ZSRR, gdyby nie Armia Radziecka.
      1. +1
        10 maja 2023 r. 14:26
        Cytat: stary
        W stworzonym przez niemieckich faszystów

        We Włoszech byli faszyści, w Niemczech byli naziści
        1. 0
          10 maja 2023 r. 14:37
          A faszystowscy naziści są dla ciebie za twardzi? Przypomnisz noworoczne pozdrowienia - Na polanie sered makiv, chłopak stał się divą z rakiem. Rak bokiem i pidskokom, gratulacje dla New Rock.
        2. 0
          10 maja 2023 r. 16:00
          Przestańcie pisać głupoty analfabetów. Przeczytaj naukową definicję faszyzmu Dymitrowa. Jest to najbardziej kompletny, oddający istotę zjawiska podział.
          1. 0
            10 maja 2023 r. 16:17
            Przeczytaj naukową definicję faszyzmu Dymitrowa.

            Dlaczego „naukowy”? Według jakich kryteriów?
            Dlaczego taka jest jego definicja? A nie XIII Plenum Komitetu Wykonawczego Międzynarodówki Komunistycznej?
            1. -1
              10 maja 2023 r. 16:40
              Czy wiesz chociaż, że definicja faszyzmu Dymitrowa i VIII plenum Komitetu Wykonawczego Kominternu to jedno i to samo? Naukowym, ponieważ temu zjawisku nadano pełną definicję z OBOWIĄZKOWYMI cechami charakterystycznymi. I te cechy są koniecznie obecne we wszystkich typach faszyzmu: włoskim, hiszpańskim, niemieckim.
              1. -1
                10 maja 2023 r. 17:32
                Czy wiesz chociaż, że definicja faszyzmu przez Dymitrowa i VIII plenum Komitetu Wykonawczego Kominternu to jedno i to samo?

                Wiem o czym rozmawiać
                Cytat z żeliwa
                naukowa definicja faszyzmu Dymitrow

                to
                Cytat z żeliwa
                pisać głupoty analfabetów

                Ponieważ Dymitrow nie „podał definicji”, ale powtórzył DWA LATA PÓŹNIEJ (1935) tezy przyjęte przez Prezydium KWW (1933). Co on sam w tak zwanej „definicji” powiedział:
                Cytat: Dymitrow
                Faszyzm jest u władzy, towarzysze, jak trafnie określiło to XIII plenum Komitetu Wykonawczego Międzynarodówki Komunistycznej, jawnej dyktatury terrorystycznej najbardziej reakcyjnych, najbardziej szowinistycznych, najbardziej imperialistycznych elementów kapitału finansowego.

                A oto definicja Dymitrowa
                Cytat: Dymitrow
                Ale bez względu na to, jakie maski przywdziewa faszyzm, bez względu na to, jakie przybiera formy, bez względu na to, jakimi drogami dochodzi do władzy,

                faszyzm jest najokrutniejszym atakiem kapitału na masy pracujące;

                faszyzm to nieokiełznany szowinizm i wojna podboju;

                faszyzm jest szaloną reakcją i kontrrewolucją;

                Faszyzm jest najgorszym wrogiem klasy robotniczej i całego ludu pracującego!

                Bardzo „naukowa” definicja. Prawda - tak. Naukowe - nie.
              2. -2
                10 maja 2023 r. 18:13
                Cytat z żeliwa
                we wszystkich odmianach faszyzmu: po włosku, hiszpańsku, niemiecku.

                jasne, ale przyślij mi przykłady teorii rasowej we Włoszech, Hiszpanii, Argentynie czy Grecji
                Nazizm był nie tylko w Niemczech, tak jak faszyzm nie tylko we Włoszech, ale powiedzieć, że to to samo, to szczyt głupoty
                1. -1
                  11 maja 2023 r. 10:57
                  jasne, ale przyślij mi przykłady teorii rasowej we Włoszech, Hiszpanii, Argentynie czy Grecji

                  waszat
                  Biorąc pod uwagę, że Lombroso, niesławny ze swojej teorii, którą Niemcy przyjęli dla samej praktyki „mierzenia czaszek”, a także napisał książkę „Człowiek biały i kolorowy”, był Włochem, to wasze prośby wyglądają wręcz komicznie. A we Włoszech byli tacy obywatele jak Alfredo Niceforo i Rudolph Livi. Każdy z własną teorią rasową. A we Włoszech za Mussoliniego opublikowano „naukowe” czasopismo „La Difesa della Razza” („Ochrona rasy”), uchwalono prawa zakazujące „madamato” (małżeństw mieszanych z Afrykanami), od 1910 r. Istniała partia polityczna ANI (Włoska Organizacja Nacjonalistyczna), która stała się częścią PNF (Narodowa Partia Faszystowska). Jej założyciel, Enrico Corradini, na określenie swojej ideologii użył terminu „narodowy socjalizm”. W latach dwudziestych włoscy faszyści oskarżyli Chorwatów i Słoweńców o „masoński spisek żydowski”. Mussolini niejednokrotnie mówił o potrzebie całkowitego zniszczenia Słoweńców (co zrealizowano we włoskich obozach koncentracyjnych w czasie wojny). Otóż ​​wisienką na torcie jest manifest rasowy „Manifesto della razza”.
                  A więc nie, żadnego rasizmu i teorii rasowych lol
          2. -2
            10 maja 2023 r. 18:10
            Cytat z żeliwa
            Przestańcie pisać głupie bzdury

            piszesz bzdury, faszyzm i nazizm to dwie różne rzeczy, tak jak bolszewicy i anarchiści
            tyle że za czasów Unii ideologia III Rzeszy utożsamiana była z WŁOSKĄ ideologią faszyzmu z jednego prostego powodu – w Rzeszy istniała ideologia narodowego SOCJALIZMU, co z punktu widzenia naszych ideologów było nie do przyjęcia
            1. 0
              10 maja 2023 r. 18:27
              ideologię III Rzeszy utożsamiano z włoską ideologią faszyzmu z jednego prostego powodu

              mianowicie dlatego, że miał wszystko, co obecne we włoskim faszyzmie z jego „narodowymi” cechami. Jak Chorwacja, Węgry, Bułgaria itp. Jeśli coś wygląda jak kaczka, pływa jak kaczka, kwacze jak kaczka, to najprawdopodobniej jest to kaczka.
              1. -2
                10 maja 2023 r. 23:32
                nie pisz bzdur jeśli buraczki są używane w śledziu pod futrem, to nie znaczy, że jesz barszcz
                1. -1
                  11 maja 2023 r. 09:31
                  jeśli buraki są używane w śledziu pod futrem, nie oznacza to, że jesz barszcz

                  Oczywiście, że nie. Przecież zniekształciłeś istotę powyższej metafory, zastępując tożsamość SERII znaków… a nie tożsamość JEDNEGO znaku. Ale jeśli coś wygląda jak barszcz, pachnie jak barszcz, smakuje jak barszcz, to najprawdopodobniej jest to barszcz. No bo bliżej Ci do przykładów kulinarnych niż ornitologicznych.
                  PS Jeśli widzieliście „stronniczość” „naszych ideologów”, to np. Brytyjczycy w swojej Britannica, opisujący partie faszystowskie i kraje z faszystowskimi reżimami, też poszli w nasze ślady, nazywając Niemcy faszystowskimi?
                  https://www.britannica.com/topic/fascism

                  PPS Niemcy nie była osamotniona w próbie zatuszowania faszyzmu „socjalizmem”, jest to wygodne dla pracy z „plebsem”. W tej samej Francji faszyści zostali przemianowani na Parti Social Français, aw Afryce Południowej na Partię Narodowo-Demokratyczną.
                  PPS Jeśli chcesz przestać być bezpodstawnym, polecam do przeglądu pracę Davisa i Lyncha „The Routledge towarzysz faszyzmu i skrajnej prawicy”
            2. -1
              10 maja 2023 r. 19:07
              Piszesz bzdury, bo próbując udowodnić, że nazistowskie Niemcy nie były faszystowskie.
              1. -4
                10 maja 2023 r. 23:33
                Cytat z żeliwa
                że hitlerowskie Niemcy nie były faszystowskie.

                najwyraźniej jesteś pewien, że eSeR i bolszewicy to jedno i to samo
                1. 0
                  12 maja 2023 r. 00:55
                  Najwyraźniej jesteś wielkim wielbicielem faszystowskich Niemiec, ponieważ nie chcesz przyznać wprost, że były faszystowskie.
      2. 0
        12 maja 2023 r. 00:36
        Cytat: stary
        W obozach koncentracyjnych i obozach zagłady utworzonych przez faszystów niemieckich ok 3,5 milionów ludzi (głównie obywateli radzieckich).
        Spośród nich:
        Buchenwald pochłonął życie 56 000 ludzi.
        "Bełżec" - od 450 tys. do 000 tys. osób (w 600 miesięcy!!!).
        „Bergen-Belsen” - 70 000 osób.
        „Bogdanowka” - 160 000 osób (przez 3 miesiące, z czego 54 000 w ciągu tygodnia !!!).
        „Darnica” - 68 000 osób.
        Dachau - 41 500 osób.
        „Majdanek” – 78 tys. osób.
        „Małe trostinety” - 200 000 osób.
        „Sobibor” - 250 000 osób.
        „Teresienstadt” - 33 000 osób.
        „Treblinka” – 800 tys. osób.
        „Auschwitz” – 1 100 000 osób.

        Zniszczyliby całą rasę bez mrugnięcia okiem, razem z małymi narodami ZSRR, gdyby nie Armia Radziecka.

        Gdzie w takim razie są Żydzi? W obozach koncentracyjnych z całej Europy. W zasadzie powinni byli. Wyjaśnić.
  4. +1
    10 maja 2023 r. 09:35
    Eksplozja stosunków dyplomatycznych jest nieunikniona. Ich ambasady muszą opuścić Rosję, najlepiej przez biegun północny.
  5. +4
    10 maja 2023 r. 09:43
    Nawet jeśli nie przypomnimy, że to Rosja, jako następca prawny Związku Sowieckiego, jest krajem, który pokonał faszyzm i a priori nie może wyznawać tej ideologii, to inne argumenty mogą całkowicie obalić mit naszych wrogów.
    Broń Boże takiego prawnika, argumenty nie są po prostu naciągane, są zgrabne
  6. +4
    10 maja 2023 r. 09:49
    Gdybyśmy mieli jakąkolwiek formę twardego, zwartego państwa zaostrzonego do zwycięstwa, kierowanego przez prawdziwego twardego przywódcę, walczylibyśmy już na podejściach do kanału La Manche.. A wszyscy, którzy jeszcze nie padli pod zasłużoną od dawna dystrybucja - cicho napisał pod shkonka z horroru .

    Ale mamy skrajnie liberalne państwo, na czele którego nie stoi żaden przywódca. Ponieważ - wszystko dzieje się tak, jak się dzieje. A etykietowanie faszyzmu, totalitaryzmu i innych izmów na TYM jest po prostu śmieszne. Mamy jedną ideologię - portfel i wszystko jest jej podporządkowane. Ponadto, jak zawsze, z powodu analfabetyzmu, faszyzm i nazizm są zdezorientowane. Ale to są, co by nie mówić, całkiem inne konstrukcje.. Nazizm w kraju stu narodowości jest w zasadzie niemożliwy, ale faszyzm… No cóż – jak wszystko pójdzie jak nic, to mnie osobiście nic nie zdziwi .. Bo ludzka cierpliwość ma jeszcze granice, a gdzie się zawieją, gdy pacjent w końcu pęknie - kto wie..
  7. +2
    10 maja 2023 r. 09:54
    Rosja, jak następca Związku Radzieckiego

    Ostatnio ta myśl często się pojawiała. I dotyczy to coraz bardziej spraw duchowych. Co nie może się nie cieszyć!
    Ale czy można zaadoptować jeszcze więcej z ZSRR? Na przykład formacja społeczno-ekonomiczna. A rodzaj stosunków przemysłowych?

    Aby następca, że ​​tak powiem, w pełni korzystał z bogatego dziedzictwa!
    1. +1
      10 maja 2023 r. 10:03
      Ale czy można zaadoptować jeszcze więcej z ZSRR?

      Nie możesz go po prostu zwrócić? co
      1. -1
        10 maja 2023 r. 16:21
        Putin powiedział, że ci, którzy chcą powrotu ZSRR, są bez rozumu.
  8. +3
    10 maja 2023 r. 10:00
    Tu nie może być żadnych porównań.

    Gdyby faszystowskie Niemcy były jak Rosja, to blitzkrieg zakończyłby się w Polsce na 39m. Splądrowany i zdemoralizowany Wehrmacht przez cały rok stał w miejscu i szturmował część Krakowa
    1. +1
      10 maja 2023 r. 14:47
      Więc niemiecki nazistowsko-faszystowski kraj nie został stworzony po to, żeby zasnęli w Polsce. Zjednoczyli nawet kraje o wysokiej technologii i dali tym krajom pomoc Niemcom w zrujnowaniu ZSRR. Ponadto z pomocą nazistów kraje te miały zostać oczyszczone z Żydów. Ale Stany Zjednoczone udawały, że tak nie jest. Wszakże w ten sposób można było do nich dotrzeć. Kiedy jednak zjednoczona Europa nie wywiązała się z zadania, Stany Zjednoczone natychmiast przeszły na stronę ZSRR, aby zwrócić wydane pieniądze. Kiedy Stalin był przywódcą, tylko drapali wszystkie miejsca, ale kiedy odszedł przywódca, zniknął ZSRR. Jak ten kraj, czyli zdrajcy ZSRR, nagle, bez powodu, może zostać zwycięzcą II wojny światowej, jeśli okaże się, że zabili zwycięzców i ludzi, którzy wygrali?
  9. 0
    10 maja 2023 r. 10:04
    Cóż, cytat błędnie przypisywany Churchillowi, faktycznie wypowiedziany przez pastora z Cincinnati w 1936 roku – „faszyzm przyjdzie do USA, ale pod nową nazwą”… No cóż, nowi faszyści będą nazywać się antyfaszystami. .. Tak ich nazywają. tylko ten pastor głęboko się mylił, że „przyjedzie” do USA – nigdy stamtąd nie wyjechał
    1. -3
      10 maja 2023 r. 10:12
      w USA – nigdy stamtąd nie wyjechał

      A jak jest z faszyzmem i Stanami Zjednoczonymi. Jakie są znaki

      To jest historia wypisu - kogoś nie lubię, więc nazwę go faszystą, brzydkie słowo

      Odnosząc się do podjętego tematu faszyzmu, autor, udowadniając swoją rację, postanowił nie wspominać o „14 oznakach faszyzmu” Umberto Eco. Trzymaj się jak najdalej od tej kanonicznej listy. Ponieważ w odniesieniu do obecnej sytuacji wszystko stanie się jakoś zbyt dwuznaczne.
      1. 0
        10 maja 2023 r. 10:45
        Trzymaj się z dala od tej listy kanonów

        "Kanoniczny"? Dlaczego nagle?
        A jak jest z faszyzmem i Stanami Zjednoczonymi. Jakie są znaki

        Populizm, elitaryzm (demokracja w stylu amerykańskim jest najwyższą formą rozwoju społecznego, inne formy są niższe), praca misyjna (nośnik i obrońca demokracji na całym świecie), korporacjonizm, interwencja państwa w sferę „rodziny, płci, płci. " Lista może być długa.
        W ogóle nie jest jasne, jak w stosunku do kraju stołecznego, w warunkach rosnącej konkurencji między krajami stołecznymi, można dziwić się jego faszyzmowi. Wszyscy będą pić z tego kielicha.
      2. +2
        10 maja 2023 r. 10:46
        Dlaczego tak
        1. Kult tradycji: każdy sprzeciw jest uważany za zdradę - wszystko, co jest związane z Federacją Rosyjską, jest uważane za wrogie - jest.
        2. Odrzucenie modernizmu: „właściwe” pochodzenie jest ważniejsze niż rozwój naukowy i technogeniczny, wolność słowa, wolność osobistego wyboru – nie można mówić o wybraństwie narodu, jest to promowane na całym świecie.
        3. Kult działania, dla działania: po co myśleć, skoro można skakać – w ogólnej masie jest.
        4. Całkowite odrzucenie krytycznego myślenia: wszelkie próby zrozumienia tego, co dzieje się poza ramami „odwiecznych wartości”, spory itp. niszczą system, a zatem są zakazane i uznane za zdradę – to jest niezmierzone.
        5. Niezgoda – znak podziału: niezgoda ze zbiorową opinią i pragnieniami, niezgoda, heterogeniczność, inny język – zdrada, ci, którzy się nie zgadzają, podlegają zniszczeniu – nie wyrażone jasno, bo nie ma masowych publicznych eliminacji fizycznych, ale poprzez „ soft" power/state lodowisko i niepostrzeżenie - całkiem dla siebie.
        6. Podstawowy rdzeń ideologii – rozczarowanie, resentyment, „niesprawiedliwe” porażki, kryzys gospodarczy i polityczny – o tak, od irackiego i syryjskiego „dlaczego nasza ropa leży pod ich piaskiem” a skończywszy na obecnym kryzysie bankowym, w którym Rosjan i Chińczyków
        7. Zastaw przywilejów - właściwe urodzenie we właściwym kraju (teoria krwi i ziemi / nacjonalizm) - dostępny
        8. Ogólne poczucie zniewagi i bezbronności, że wrogom żyje się lepiej, bogatsi, stabilniej, mają więcej zasobów, nie ma obiektywnych kryteriów oceny wrogiego rywala – ponownie pod względem zasobów było wyższe
        9. Walka z wrogiem nie jest na całe życie, ale ze względu na walkę, pacyfizm jest równoznaczny ze zdradą i musi zostać zniszczony, wroga nie można oszczędzić nawet w myślach, jest on z definicji obcy, a obcy tak nie mają prawa do życia - oczywiście
        10. Dominacja populistycznego elitaryzmu (odwołuje się do szerokich mas obietnicami szybkiego i łatwego rozwiązania dotkliwych problemów społecznych z koncepcją naturalności i pozytywności edukacji w społeczeństwie elitarnych warstw/klas): naród zostaje ogłoszony wybranym , najlepiej, ale żeby osiągnąć szczęście trzeba być członkiem partii/oświaty publicznej/grupy/łączyć wspólną sprawę i wspólną krew, najlepiej obcy, np. krew wroga też oczywiste
        11. Dominuje kult bohaterstwa, ściśle powiązany z kultem śmierci: każdy, kto urodził się w „właściwym” narodzie, jest bohaterem. Te. istota niezwykła i wyjątkowa, ze szczególnym losem – wielokrotnie obecna na inne sposoby
        12. Pragnienie władzy jest ściśle związane ze sferą seksualną: kwitnie kult męskości, kobiety schodzą na dalszy plan, stosunek do nich lekceważący i wyzyskujący – jest to dyskusyjne, gdyż w momencie powstania „14 Oznak" o dominacji LGBT+tp+bp+etp nawet sobie nie wyobrażałem, ale i tak można "podciągnąć"
        13. Zarządzanie społeczeństwem opiera się na zasadach wysokiej jakości populizmu: rząd jest wybierany większością głosów (liczbowo), przywódca reprezentuje interesy ludu, prawa i wolności jednostki są zrównane, ludzie są monolityczną jednością, która jest powołana do działania, ale nie ma nad nią władzy - wow to na pewno klasyka
        14. Nowomowa: upraszczanie języka w celu ograniczenia zestawu narzędzi intelektualnych potrzebnych do krytycznego myślenia lub zastępowanie bardziej rozwiniętego języka niedorozwiniętym - to kwestia sporna, choć jeśli przyjmiemy, że komunikacja współczesnego pokolenia przechodzi na emotikony zamiast tekstu...

        Tak więc, jeśli chcesz, możesz wciągnąć Jusowitów na tę listę. Chociaż nie będą miały wszystkiego tak wyraźnego jak u „protoukresów”
        1. -1
          10 maja 2023 r. 14:24
          Cytat od JcVaia
          Tak więc, jeśli chcesz, możesz wciągnąć Jusowitów na tę listę. Chociaż nie będą miały wszystkiego tak wyraźnego jak u „protoukresów”
          problem polega na tym, że prawie KAŻDY kraj można podciągnąć pod te znaki
      3. -1
        10 maja 2023 r. 11:12
        Cytat z Santa Fe
        Jakie są znaki

        1) Nacjonalizm. Obywatele USA mają prawa, wszyscy inni mają tylko obowiązki. Na przykład całkowite wykluczenie traktatów międzynarodowych, to samo w sprawie praw człowieka - nie podpisali nawet połowy, więc nie planują w zasadzie przestrzegać, wszystkie prawa są tylko w Stanach Zjednoczonych.
        2) Sztywna dyktatura. A „światowy żandarm” to oficjalna polityka zagraniczna USA, „pokój dzięki sile”
        3) Władza korporacji, które wybierają prezydenta i parlament – ​​tzw. lobby
        _______________
        Faszyzm (z włoskiego fascismo od fascio – wiązka, wiązka, stowarzyszenie) jest ideologią polityczną typu dyktatorskiego, przedstawiającą państwo jako najwyższą wartość, a lud (naród) jako zjednoczoną korporację ludzi, ideę tzw. -zwany. państwo korporacyjne.
      4. -1
        10 maja 2023 r. 16:43
        Ma listę cech charakterystycznych dla ogromnej liczby stanów. Nigdy jednak nie byli faszystami. Dymitrow lub na 8. plenum Kominternu ma pełną i wystarczającą definicję. Bez wody
        1. +1
          10 maja 2023 r. 21:31
          Dymitrow lub na 8. plenum Kominternu ma pełną i wystarczającą definicję. Bez wody

          zgadzam się z Tobą

          Istnieje wiele wyraźnych cech i oznak faszyzmu, pochodzących od różnych autorów. Umberto Eco zyskał sławę, ma dużo wody, ale można uwypuklić ziarna znaczeniowe


          Po prawej, moim zdaniem, najjaśniejsze definicje. I jeszcze jedna okoliczność, bez której faszyzm w zasadzie nie mógłby być faszyzmem - jest to obecność Mussoliniego lub wąsata itp. do wyboru

          Wszyscy, którzy nieśmiało starają się nie mówić o tych znakach, zamiast wdawać się w długie spory i szukać faszyzmu we współczesnych krajach zachodnich, wszyscy tchórzliwie boją się spojrzeć prawdzie w oczy
          1. 0
            11 maja 2023 r. 12:00
            Po prawej, moim zdaniem, najjaśniejsze definicje.

            Zabawne jest to, że „po prawej” to remake naszych „opozycjonistów”, którzy są jabłkiem z jabłoni, do niuansów Rosji, jak widać z punktów 1 i 9, które w oryginale brzmią inaczej . Niektóre inne punkty również zostały przeformułowane, aby wyglądały na „twardsze” niż w oryginale. Na przykład 14.
            zamiast tego, rozpoczynając długie dyskusje i szukając faszyzmu we współczesnych krajach zachodnich, wszyscy tchórzliwie boją się stawić czoła prawdzie

            A jeszcze bardziej zabawny, Lawrence Britt, napisał swoje 14 punktów, nawiązując do Stanów Zjednoczonych lol
            Czy któryś z tych dzwonków alarmowych? Oczywiście nie. W końcu to jest Ameryka, oficjalnie demokracja z rządami prawa, konstytucją, wolną prasą, uczciwymi wyborami i dobrze poinformowanym społeczeństwem, które jest nieustannie strzeżone przed złem. Historyczne porównania, takie jak te, to tylko ćwiczenia z werbalnej gimnastyki. Może, może nie.

            Nawiasem mówiąc, po tym swoim artykule z 14 punktami opublikował książkę fabularną „Czerwiec 2004” o Stanach Zjednoczonych, które popadły w faszyzm.
            PS Nawet nie zacząłem analizować „naukowego” charakteru „analizy porównawczej” (nieobecnej w publikacji) artykułu osoby, która nie publikuje w publikacjach naukowych, nie ma specjalistycznego wykształcenia, autora artykuły zatytułowane „Naprzód, (ewangeliczni) żołnierze Chrystusa!”, „Islamofaszyzm – nie należy tak mówić”, „Przestrzeń, czas i Bóg” itp.
          2. 0
            13 maja 2023 r. 13:57
            Listy są niekompletne, niektóre pozycje są po prostu błędne. Szczególnie dostarcza „zaniedbania nauki i sztuki”. Niestety, naziści/naziści zwracali baczną uwagę na naukę i sztukę (tak jak je rozumieli).
            A Mussolini nawet nie spędził nocy w żadnym patriotyzmie ani w Rzeszy, ani we Włoszech. Ówcześni przywódcy prowadzili politykę antypatriotyczną, traktując swoje narody jedynie jako instrumenty realizacji celów osobistych i wąsko grupowych.
            Faszyzm (nazizm) jest najbardziej otwartą i twardą formą dyktatury rządzącej elity (dużego kapitału, jeśli kto woli). Ale wielki kapitał, jak proletariat według Marksa, nie ma ojczyzny. Jest tylko terytorium kontrolowane (doczepione jest dwunożne bydło) jako przedmiot eksploatacji zasobów.
      5. 0
        12 maja 2023 r. 00:58
        Cytat z Santa Fe
        w USA – nigdy stamtąd nie wyjechał

        A jak jest z faszyzmem i Stanami Zjednoczonymi. Jakie są znaki

        To jest historia wypisu - kogoś nie lubię, więc nazwę go faszystą, brzydkie słowo

        Odnosząc się do podjętego tematu faszyzmu, autor, udowadniając swoją rację, postanowił nie wspominać o „14 oznakach faszyzmu” Umberto Eco. Trzymaj się jak najdalej od tej kanonicznej listy. Ponieważ w odniesieniu do obecnej sytuacji wszystko stanie się jakoś zbyt dwuznaczne.

        Jedną z takich grup jest Bractwo Aryjskie. Jest to największa biała rasistowska organizacja przestępcza w Stanach Zjednoczonych, zrzeszająca co najmniej 15 000 członków. Większość z nich siedzi w więzieniach. Według FBI członkowie Bractwa Aryjskiego (alias AB, 666, SS) popełniają co najmniej 20 procent zabójstw w więzieniach federalnych. To ogromna liczba, biorąc pod uwagę, że „Aryjczycy” stanowią mniej niż 0,1 procent całej populacji więziennej w Stanach Zjednoczonych.
  10. -2
    10 maja 2023 r. 14:31
    Ukraina i Zapadniukowie chcą powiedzieć, że oni i Rosja uważają to samo za siebie. Ale jest trochę większa różnica w wynikach. We Vkrajinie bez zastanowienia zabito 2,5 miliona Żydów. Aby osiągnąć takie wskaźniki w okupowanej Rosji, dla porównania, trzeba by zabijać Żydów przez sto lat. A jeśli dodać do tego liczbę Żydów zabitych w Zapadniuku razem z Hitlerem, to jest to tysiąc lat. Z tego powodu, że w nieokupowanej części ZSRR istniała władza sowiecka. Nic dziwnego, że przed wojną z Hitlerem i po wojnie z Hitlerem Stalin mówił, że w tych trudnych czasach może ufać tylko Żydom.
  11. 0
    10 maja 2023 r. 16:01
    Daj spokój, niech się udławią śliną wścieklizny, czasu im jeszcze mało.
  12. 0
    11 maja 2023 r. 08:56
    Cytat z Santa Fe
    A jak jest z faszyzmem i Stanami Zjednoczonymi. Jakie są znaki



    Tak, tak… „Dla nas to niemożliwe”
    Pierwsza i najbardziej oczywista oznaka faszyzmu: zaczyna się dzielić ludzi na stopnie. Są ludzie pełnoprawni, którzy mają prawa, i są ludzie gorsi, ułomni (niewymiarowi), a podział jest nieodłączny na poziomie wrodzonym, genetycznym.
    Tutaj są 100% Amerykanie – na pewno pełnoprawni ludzie, a tam wszelakiej maści Słowianie, Arabowie, inni Azjaci – zdecydowanie nie, a ich życie kosztuje znacznie mniej niż życie Anglosasa, a nawet Europejczyka. Więc z tymi podludźmi nie można stać na ceremoniach, można głodować albo palić się napalmem.
    O takiej postawie Jankesów regularnie świadczy praktycznie ich polityka zagraniczna, takie poglądy są dość wyraźnie wyrażane w amerykańskim kulcie masowym: od kinematografii po gry komputerowe i komiksy.
    Muszę powiedzieć, że nawet w filmach amerykańskich momentami wyraźnie pokazują bliskość „Imperium Dobra” z III Rzeszą. Jak na przykład w filmie science-fiction „Iron Skies”, w którym współczesna amerykańska elita nawiązuje „przyjaźń na gumie do żucia” z niemieckimi nazistami, którzy znaleźli schronienie na Księżycu. Obie strony szybko doszły do ​​pełnego porozumienia dzięki zbieżności poglądów...
    1. 0
      12 maja 2023 r. 01:03
      Więc z tymi podludźmi nie można stać na ceremoniach, można głodować albo palić się napalmem.
      Taka postawa Jankesów jest regularnie praktycznie potwierdzana przez ich politykę zagraniczną, takie poglądy są dość wyraźnie wyrażane w amerykańskim kulcie masowym: od kinematografii po gry komputerowe i komiksy. Pokaz filmu Avatar.